DATE DES DÉDICACES - samedi 18 et dimanche 19 novembre : salon du livre (Le touquet paris plage) - samedi 2 decembre : le furet du nord (lille - grand place) - samedi 9 et dimanche 10 décembre : salon au château de Briançon (Angers) D'autres dates arriveront. Je sais déjà qu'en Mars il y aura le salon du livre de Bondues et une convention geek dans le nord. Je vous tiens au courant 😊
lol... mauvaise foi activé.... "si tu étais vraiment "puriste" tu serai que les jeux vidéo, c'est sur PC!!!" mauvais foi désactivé!!! 😋😋 sinon super vidéo,.....comme d'ab... merci pour ton contenue!!!! continue a nous régaler!!! ps: grasse a toi, j'ai apprécier la saga Harry potter comme jamais !!!!!!
Pour moi il y a un jeu pour lequel je me pose bien la question de si il peut être canon ou pas (sans se baser sur les validation de l'auteur ou de l'ayant droit) : le jeu mobile Hogwarts Mystery. Même si il n'y a pas vraiment de Gameplay et que le jeu est long, on découvre quand même une histoire intéressante, d'autant plus que ça se passe entre la disparition de Voldemort et l'arrivée de Harry à Poudlard (donc juste après la première guerre des sorciers). On y retrouve énormément de personnages qu'on connais déjà, que ce soit dans l'histoire ( avec l'arrivée de Cedric et les jumeaux Weasley) ou bien au travers de quêtes secondaire (comme Remus Lupin). Le jeu n'est même pas encore fini puisque de nouveaux chapitres continues de sortir sur la suite des aventures de notre personnage PENDANT le premier tome de la saga. Donc, selon les évènements, ce jeu pourrait-il il être considéré comme canon ?
Personnellement j'ai laché ce jeux parce qu'il est tres long mais de mémoire il n'y a pas de probleme de coherence et il a été édité par portkey games un label appartenant à Warner donc c canon
@@galaxy8609 Un jeu devient Canon le jour ou (Studios ou auteur) le déclare canon, fixe le protagoniste et c’est choix pour l’inclure autre part dans le canon ( livres, films, séries, autres jeux canon) pour le moment ni se jeux ou howard legacy ne coche cette case.
Pour mystery l’intrigue couvrant les caves Maudites, Rakepick, R est finie tout au long des 7 années de notre promo ( 1984-1991 ) , c’est l’après Poudlard avec le SAROT / Flump etc qui ne l’est pas
8:06 "La nouvelle histoire qui prétend être dans le canon doit être cohérente avec le canon orignel" Meanwhile, dans les animaux Fantastiques 2 (co écrit par JKR je rappelle) : McGonagall est déjà née plusieurs années avant sa naissance. Moi je dis, chapeau. De toute façon, Rowling avec sa manie du "Retconing Twitter" a la facheuse tendance à contredire son propre canon, personnellement je ne considère canon QUE ce qui est dans les livres, ou bien ce qu'elle dit mais qui N'EST PAS DU TOUT mentionné dans les livres (par exemple, les différentes écoles à l'étranger etc...). Retconner des personnages ou des événements du bouquin avec des tweets, c'est trop facile.
Oui, y a 2-3 incohérences pour le fan service dans Les Animaux Fantastiques 2, mais ça passe encore. Ce n'est pas comme l'Enfant Maudit où il y a incohérence à chaque intrigue, sous-intrigue, personnage ou dialogue.
Les Animaux Fantastiques, c'e n'est pas ce chef-d'œuvre dans lequel le plan du méchant repose en partie sur le fait de faire croire qu'un moldu a tué des sorciers en utilisant la magie...?
La Warner a accès au Cannon des films , pas du canon des livres , par exemple la fin de Games of trônes est Cannon pour la série , par contre elle n'est pas du tout canon aux livres.
Salut Xo, je ne sais pas si tu en a parlé dans d'autres vidéos, mais pour moi, l'incohérence ultime c'est le fait que les jumeaux Weasley n'est jamais tiqué le fait de voir Peter Pettigrow sur la carte du maraudeur. Alors peut-être qu'il se nomme Queudver sur la carte, mais voir constamment le nom Queudver dans le même dortoir de leur frère ou l'accompagnant la plupart du temps, et que ça ne les fasse pas tiquer, c'est vraiment gros.
Rappel toi juste que la Carte est protégée (cf ce qu'il se passe quand Rogue essaie de la lire). Dans les livres c'est Lupin qui remarque le nom de Pettigrew sur la carte. Harry qui le voit est un ajout des films, d'ailleurs lui non plus ne vois pas le nom dans le lit de Ron durant le mois qui sépare l'acquisition de la Carte (vers halloween) et la disparition de Croûtard (vers Noël) Il est plus que probable que les Maraudeurs ne puissent être vu que par les autres Maraudeurs.
@@ioni2285 Je tout les livres une fois par an, mais il y a des personnes qui sont encore plus mordu que moi et qui m'en apprennent encore. Merci à toi 👍
Essaie le jeu Harry Potter Howard Mystery ont peut jouer sur portable et PC sa ce passe avant Harry Potter MAIS il y a beaucoup de référence et ont peut voir Charlie Weasley et Bill Weasley jeune.
Tout le problème de JKR c'est qu'elle a balancé au fil des ans des trucs dont on comprend assez facilement qu'ils n'étaient pas réfléchis, qu'ils étaient surtout des traits d'humour (le coup des sorciers qui faisaient disparaître leurs déjections) ou se voulaient des clins d'oeil, sans réaliser que ça venait à l'encontre de ce qu'elle avait elle-même publié des années plus tôt. Ou les déclarations du type "non mais en fait, le couple entre Ron et Hermione ne marchera pas bien." Difficile d'accorder du sérieux à ce qu'elle raconte, créatrice ou pas, quand elle s'emmêle les pinceaux avec son propre univers. Sans compter les ajouts pour 'corriger' ce qu'elle avait pu écrire de bancal : la diversité dans ses persos (sisisisi, ils sont pas tous blancs hétéros chrétiens), la relation de Remus et de Tonks (sisisisi, il l'aime à fond), etc...
@@nicotect Ca, c'est en référence à ses périodes "ah bon, vous n'aviez pas remarqué que Dumbie est gay?" / "ah mais je n'ai jamais dit qu'Hermione est blanche" / "sisisisi, y a des étudiants juifs à Poudlard, vous n'aviez pas remarqué Antony??"
Pour McGonnagal je me suis demandé si elle est déjà prof en 1928, alors quel âge elle peut avoir en 1998 quand elle enseigne à Harry Potter. Soit les sorciers ont une très longue espérance de vie, soit elle a goûté à l’Elixir de vie de Flammel. Pareil pour Dumbledore.
En réalité notre personnage ne pose pas réellement de problème pour être canon, les sorts interdits et tenues fantaisistes ne sont la que pour ajouter du fun. Mais le héro en lui même peut-être canon. En gros dans le canon un élève de 5ème année à effectivement participer aux évènements de l'histoire, avait bien cette magie ancienne en lui, mais pour x ou y raison son nom et sont apparence n'ont pas été retenues. On peut même partir du principe que celui-ci c'est volontairement retiré du récit afin de ne pas attirer l'attention sur lui. Ce qui n'entre pas dans le canon c'est les balades, les tenues extravagantes et l'utilisation de sortilèges impardonnables (au sein de Poudlard en tout cas, si tu fais un Serpentard ça peut ce justifié x) ).
J'ai envie de rajouter une règle numéro 3 : "ce ne sont pas les fans qui décident ce qui est canon selon qu'ils aiment ou pas la suite qu'on leur propose". Harry Potter et l'Enfant maudit est avant tout une pièce de théâtre alors que les sept tomes précédents étaient des romans, ce qui peu expliquer la différence de perception des lecteurs. Les personnages ne seraient plus les mêmes que ceux qu'on a connus dans les livres ? Forcément, ils ont grandi ! Ce sont des adultes qui ont eux mêmes des enfants et on n'a pas les détails de leurs vies qui expliquent leur évolution jusqu'à ce moment-là. J'ai moi-même 40 ans et deux enfants et je me rends compte tous les jours que je ne suis plus la même personne qu'à 17 ans (même si à l'époque je ne chassais pas les horcruxes pour sauver le monde). L'enfant de Voldemort est improbable, c'est vrai. C'est pour ça que je pense que Delfini n'est pas vraiment sa fille : c'est Rodolphus Lestrange qui lui explique ses origines en sortant d'Azkaban et il a très bien pu tout inventer pour créer un nouveau personnage qui reprendrait le combat qui s'était arrêté à la mort du Seigneur des Ténèbres, ce qui d'ailleurs failli fonctionner (on peut répondre que je suis dans le déni, mais c'est ce que j'ai retenu après avoir lu le texte de la pièce 😁) Sinon, je n'ai jamais joué à Hogwarts Legacy, mais les seules révoltes de Gobelins dont on entend parler dans les livres se passent au 18e siècle (c'est au programme du cours d'histoire de la magie en quatrième année) ou en 1612 (Hermione lit dans "Les sites historiques de la sorcellerie" que leur quartier général était à l'auberge de Pré-au-Lard, selon le chapitre 5 du Prisonnier d'Azkaban). Or le jeu se passe à la fin du 19e siècle, dans les années 1880-1890 où jusqu'à présent aucune révolte de gobelins n'a été recensée. Joanne Rowling a décrit tous les ministres de la Magie depuis Ulick Gamp qui a été le premier à porter le titre en 1707 jusqu'à la nomination de Kingsley Shakelbolth en 1998 et si elle parle bien de révoltes de gobelins pour les ministres qui se succèdent entre 1747 et 1770 (ce qui est cohérent avec les cours du professeur Binns), elle n'en parle pas pour le mandat de Faris Spavin entre 1865 et 1903 (qui est justement la période qui nous intéresse pour Hogwarts Legacy). Deux solutions : soit Joanne Rowling n'a pas toujours été attentive lors des cours du professeur Binns et donc elle a zappé cette révolte de la fin du 19e siècle, soit ce sont les scénaristes du jeu qui n'ont pas très bien compris ce qu'elle avait écrit. Ce qui nous conduit à une règle numéro 4 : "Plus l'univers s'étend, moins il faut espérer avoir un canon cohérent".
Bonjour, lisez-vous tous les commentaires ? J'ai déjà fait remarquer, lors d'une précédente vidéo, que prononcer JK "dji kè" n'a pas de sens. Soit on dit "djè kè" (à l'anglaise) soit "ji ka" (à la française). Alors soit vous ne lisez pas les commentaires, soit vous n'en tenez pas compte...
J'ai vu ton commentaire a chaque fois, je continue de mal le prononcer juste parce que j'adore te lire 😝 Blague a part, j'ai juste trop l'habitude de dire ca 🤣
Pour moi il y a UNE incohérence tellement IMMENSE que le jeu ne peut pas être canon. Pourquoi ? La salle sur demande on a un COUR pour y accéder et elle est CONNU de tout le monde alors comment VOLDEMORT pour la trouver par hasard et estimer qu’il est le seul à avoir la capacité de l’ouvrir
C'était plaaaaaaaaat !!! Mettre autant de moyens dans des graphismes magnifiques, une architecture géniale, une construction crédible de l'univers de Harry Potter pour en faire une oeuvre plate et lisse, dans un monde ouvert à la Ubisoft avec tous ses travers ennuyeux au possible c'est un ratage complet et c'est hyper dommage. Les deux autres jeux Harry Potter en ma possession sont le Prisonnier d'Azkaban et la Coupe de feu. Donc un vieux jeu de 2003 très facile, avec des graphismes tout pourris fait par une boîte connue pour son amour des microtransactions depuis, EA, et l'autre qui est shoot them up mal fini. Je retrouve plus de magie dans ces deux jeux là qui ont su capter l'univers de Harry Potter alors qu'il y'a un gouffre technique et budgétaire entre eux.
alors tu te trompe sur un point la warner na pas de pouvoir sur le canon de harry potter car la warner possedee les droit des film or les film sont des adaptation donc ne sont pas canon seul les roman le sont
Salut ! Dis j'aimerais bien une vidéo théorie sur le fait que c'est assez bizarre que Narcissa Malfoy ait eu un doute que Harry soit bien mort dans la forêt. Vous vous direz peut-être "Mais qu'est-ce qu'il raconte ?", relax jt'explique. Quelles raisons elle avait de douter de la mort d'Harry après un Avada Kedavra qui l'a frappé de plein fouet. Le gars est au sol, inconscient et elle s'approche de lui pour lui parler. Que savait-elle ? Ou alors était-ce juste de l'instinct ? Pourquoi les autres mangemorts présents n'ont pas douté de sa mort ?
Pour comparaison / information : Dans Knights of the old republic, nous avons le choix d'être un gentil jedi et d'aider les gens ou d'être un vilain sith et de tuer tout le monde, convertir les autres au coté obscur, tout ça tout ça ... Le joueur a donc le choix de suivre l'histoire qu'il se construit. Cependant, le "canon", la version officielle du jeu, est celle où le personnage principal est un jedi et sauve tous les personnages. Ainsi, dans la suite, le canon est que Le gentil est un jedi qui a fait sa rédemption et ses amis sont encore en vie. Même si IG, Kevin a pu décider de tuer tout le monde et de devenir le maître de la galaxie :)
Franchement la date de naissance de McGonagall c'est rien, on a la chance d'avoir une artiste vivante qui peut apporter des modifications à son œuvre. La date de McGonagall a été donné en dehors des livres. Toutefois ça n'est pas un problème qu'une autrice modifie l'âge de son personnage sans que ça change la cohérence...
"C'est le ressenti du public qui va jouer sur ce qui est canon ou non." Cette phrase c'est la raison même pour laquelle "Harry Potter et l'enfant maudit" NE SERA JAMAIS CANON. Car en dépit de tout ce que peut sortir JK, cette pièce a été, UNANIMEMENT ou presque, rejetée par la communauté. Les incohérences, notamment avec le retourneur de temps, ayant bien aidé. Et puis mince, tu ramènes le perso le plus détesté de la saga avec l'autre grenouille, et tu t'attends à avoir un bon accueil... G lu ce bouquin une fois, et PLUS JAMAIS je recommencerai. Et autant, je ferai sûrement lire les 7 bouquins et voir les 8 films à mes enfants si ça les intéresse, autant je leur cacherai l'existence de ce truc infâme qu'est l'enfant maudit. Pour les animaux fantastiques, je les laisserai se faire leur avis
Personnellement, j’apprécie l’histoire de Harry Potter et l’enfant maudit, c’est original, nostalgique et novateur. Cependant on ne peut nier un gros décalage avec l’histoire originale écrite par J.K. Rowling. Mais dans le cas où l’histoire de l’enfant maudit ne présente pas de réelles incohérences irréfutables, je considère en application de la règles n°1 que Harry Potter et l’enfant maudit sont bels et bien canons. Le canon est donc pour moi dans l’ordre chronologique : Les Contes de Beedle le Barde Hogwarts Legacy Les Animaux fantastiques Vie et habitat des animaux fantastiques Les Crimes de Grindelwald Les Secrets de Dumbledore Le Quidditch à travers les âges Les 7 tomes Harry Potter Harry Potter et l’enfant maudit Archives du monde des sorciers (Pottermore/Wizarding World)
Harry Potter et la chambre des secrets sur game boy color... Objectivement je ne pourrais pas me prononcer, car c'est basé sur mes souvenirs de gosse, mais je l'ai poncé des jours et des jours ce jeu....
A partir du moment où je ne peux pas faire un personnage hors des normes de beauté je considère que le jeu est incohérent, personne n’est « moche » dans le jeu, donc rien ne peut-être canon. Ensuite écraser sans pitié une rébellion d’une race qui demande plus de droits même par de mauvais chemins? Je ne pense pas que beaucoup aient reproché à Robespierre et ses potes d’avoir fait decapiter moultes nobles et un Roi et sa famille aussi… Donc ouais on reste clairement dans l’esprit Rowling, l’esclavage c’est ok mais un sorcier qui veut réduire en esclavage d’autres sorciers ou les moldus ah ça non.
J'espère voir arriver une version "avec spoils", pour détailler tous les petits détails en accord direct avec le Canon. Les personnages, les lieux, les collections...
Xio Nixes, est ce que le jeu Hogwarts Mystery est canon (si tu ne connais pas, ça raconte l'histoire d'un ou d'une élève 7 ans avant le Tome 1 d'harry potter, il y a des cours, la quetes principal avec les caves maudites, des quetes secondaire, des informations sur l'univers d'harry potter) Tu pourrai faire une analyse pour savoir si oui ou non il est canon.
Ya un autre souci avec le canon des Animaux Fantastiques : Dumbledore y est présenté comme prof de Defense contre les forces du Mal alors que d'après le canon (même dans les livres), il est censé être prof de métamorphose !
Il peut très bien avoir faire les deux matières, on ne reste pas figé dans la même matière quand on enseigne à Poudlard : Quirell enseignait l'étude des moldus avant la défense contre les forces du mal et Rogue a longtemps fait les potions avant la défense contre les forces du mal. Et il n'y a aucune incohérence temporelle puisqu'on le voit enseigner la défense contre les forces du mal au début des années 1930 alors qu'on parle de lui comme professeur de métamorphose lors de l'ouverture de la chambre des secrets en 1943. Il y a d'ailleurs une explication logique dans le film : l'auror quitte son bureau furieux en lui disant qu'il n'enseignera plus jamais la défense contre les forces du mal, ce qui peut expliquer le changement
@@rosalielauziere5275 je ne dis pas qu'il a occupé les deux postes en même temps, mais l'un après l'autre, d'abord la défense contre les.forces du mal et ensuite la métamorphose. Un peu comme quirell qui a d'abord enseigné l'étude des moldus ou Rogue qui passe des potions à la défense contre les forces du mal dans le tome 6. Quand on voit Dumbledore dans les Crimes de Grindelwald, on est au début des années 1930 donc 14 ans avant la retraite de Galatea Têtenjoy (je ne connais que le nom en français, mille excuses). Slugghorn dit qu'il prend sa retraite après 50 ans d'enseignement mais ça ne veut pas dire qu'il a gardé la même matière pendant toute sa carrière. On peut même imaginer que c'est lui qui enseignait la métamorphose avant Dumbledore et qu'ils ont échangé leur poste au début des années 1930, ce qui permet d'avoir Dumbledore en metmorphose et Têtenjoy en défense contre les forces du mal dans les années 1940 comme c'est écrit dans les livres. On reste cohérent sans utiliser de retourneur de temps 😀
Dans Hogwarts Legacy, ce n'est pas le personnages que nous créons et incarnons qui n'est pas canon. mais sa personnalisation qui passe aussi par le nom que nous lui donnons et ce qu'il peut faire, les facilités qu'on lui accorde, ainsi que la manière dont il réalise les action. Cela mis de côté, le personnage n'a rien d'autre qui l'empêche d'être canon !
Il sera Canon du moment qu’on fixera qui il est et le déroulé de son histoire pour la suite ou l’ajouter dans la time line. Pour le moment son histoire est juste notre histoire.
@@Phoenixqc79 , ... les facilités qu'on lui accorde, ainsi que la manière dont il réalise les actions. (J'en profite pour corriger mon clavier qui oublie les « s » et même parfois des mots entier alors que je les tapes !) c'est exactement ce que tu dis : ‹ le déroulé de son histoire pour la suite ou l’ajouter dans la time line. Pour le moment son histoire est juste notre histoire. › sauf que j'ai utilisé d'autres mots Quand je parlais de facilités, je faisais allusion au guide du sorcier par exemple et surtout, faire commencer en cinquième année pour ne pas faire un jeu qui prend 1700 heures. Comme tu le dis : ‹ fixe qui il/elle est et son histoire avant et après ce qu'on joue ›..., ce qui était sous entendu dans ce que je disais de lui retirer comme facilités. ‹ ... et il est canon. › et j'ajouterais que si c'est elle et non pas il, elle restera belle et pas trop bauf, que qu'il arrive... attends ! J'ai dis ça tout haut ? 🤣
Donc les animaux fantastiques ne sont pas canons à cause de la présence de Minerva alors que l'auteur nous a informé de sa date de naissance qui ne correspond pas à la période du film et pour en rajouter c'est l'auteur qui a écrit le scénario du 2ème film où on la voit pour la 1ère fois. Donc canon ou non ? Et je change de sujet étant donné que tu as poncé Hogwarts legacy pourrais tu faire un classement ou présenté avec ta vision d'enseignant les professeurs de ce jeu stp.
Du coup, est-ce que le lore du jeu mobile Hogwarts mystery, développé par le même studio que celui qui a fait Hogwarts Legacy est canon ? Parce que cela se passe juste avant les livres harry Potter et beaucoup de personnages y sont présentés. Est-ce donc que le jeu est aussi canon et pas le perso principal ?
Le jeu Hogwarts Mystery sur mobile a été mon préféré avec Hogwarts Legacy. Le fait de créer son personnage et de participer à l'histoire quand on est un fan incontesté, c'est juste génial.
Je suis entièrement d'accord avec toi malgré que j'aurais vraiment voulu qu'il se serve de toutes les informations des cours et des sorts qui existait dans le jeu mobile pour l'implémenter dans Hogwarts Legacy ça aurait été génial et l'aurait rendu plus complet
@@Nixisergal Ah j'avoue que ça aurait été pas mal, surtout que Hogwarts Mystery nous plonge littéralement dans l'histoire de Harry vu que ça se passe juste avant son arrivée à Poudlard et qu'on peut même l'apercevoir quelques fois une fois qu'on a notre travail au Ministère. Mais dans Legacy, c'est vrai que j'aurais adoré avoir le Patronus que j'ai eu sur Wizarding World.
@@Kalixn Oui exactement surtout que toutes les petites histoires ou quête font référence aux événements a venir où qui se sont passés avant les films, avec toute ces informations que le jeu mobile nous donne ils avaient de quoi étoffer Legacy sans se casser trop la tête et c'est vrai que j'aurais bien aimé moi aussi qu'on puisse avoir notre propre patronus et surtout qu'il y a eu plus de cours sur l'histoire de la magie c'était vraiment très intéressant
Alors, j'en suis à deux minutes de la vidéo et je tiens à dire ceci : « Que Hogwarts legacy soit canon ou non, cela n’a aucune importance, c'est une tuerie ! »
J'envie votre enthousiasme... personnellement je l'ai trouvé très inégal... Le château est magnifiquement bien fait et très immersif. Mais le gameplay et le scénario sont médiocres voir franchement barbant. Et le côté jeu de rôle est complétement loupé... les choix de dialogue sont peu nombreux et n'ont aucune importance.
Depuis des jours que tu teases cette vidéo je me disais que dommage je ne pourrais pas la regarder car je n'ai pas pu jouer à Hogwarts Legacy et que je ne voulais pas me spoil. Alors quand j'ai vu la notif avec entre parenthèses Sans Spoil. J'ai sauté de joie. Merci Xio !
En soit si on fait une Run Poufsouffle qui n'utilise jamais de sortilège impardonnable et s'habille toujours correctement en cours cette Run pourrait être Canon =)
Ce qui arrive souvent quand on veut inclure un jeu dans le canon d’une histoire c’est qu’on choisit (Studios, auteur etc) un déroulé canonique du jeu. Par exemple pour star wars dans old republic, Revan est un homme qui est resté du côté positif de la force et est partie vers les contrées inconnus. Pour le 2e opus c’est une femme qui est resté du côté positif et à suivie Revan vers les contrées inconnues. Pour le moment rien n’a été déclaré sur le canon de se jeu, mais ils pourraient l’intégrer a l’avenir si c’est pertinent et choisir le déroulé Canonique.
C'est la dernière partie que j'ai en cours un Poursouffle qui n'utilise aucun sortilège impardonnable, par contre, à chaque fois, dans toutes les parties et toutes les maisons, je m'habille correctement pour les cours 😂
Perso j'ai fais ma run serpentar en gardant la tenu de base, ça me paraissait pas logique d'utiliser les autres tenues. Dans l'école j'enlevais la capuche et à l'extérieur je l'equipais avec un masque en plus en fin de partie. j'ai systématiquement choisis les mauvais dialogues, j'ai tué tout ce que je pouvais.
Je me rappelle comment j'ai découvert HP et l'enfant maudit. Mon père me ramène le bouquin presque Day1 parce qu'il sait comment je suis fan de la saga. Je suis super heureux et je me presse de démarrer le livre. Et... là c'est le gros problème... Je pense vraiment que le seul moteur qui m'a poussé à aller à chaque fois plus loin dans le livre c'etait "Mon dieu ce que je viens de lire est aberrant la suite ne peut etre que meilleure" Bah dernière page et je cherchais toujours des pages dans le vide pour avoir quelque chose de réellement ressemblant à HP...
En soi tu as raison, mais l’histoire du suicide du paternelle n’est pas canon, ce qui change l’histoire dans le sens les sentiments de Remus ne sont pas présentés comme ils devraient lettre dans l’histoire originel. Après peut-être que je me trompe totalement et que cette version est plausible, mais j’avais cru voir sa une fois. Mais c’est pas grave, l’histoire reste magnifique tout de même !
@@robine1076 ouai mais dans l'enfant maudit, ca change l'histoire de dire que Voldy et Bella ont eu bébé. Dans les animaux fantastique y'a plein de choses incohérentes aussi qui change l'histoire de manière indirect..
@@Chapeaudepaillasson je ne dis pas le contraire, pour moi, l’enfant maudit n’est rien d’autre qu’une fan fiction. Rien de canon, enfin bref, mais moi ça me dérange pas personnellement, c’est une histoire incroyable dans tous les cas
Mais non tu te trompe ! Un canon c'est un évènement propre aux histoire des Spidermans qui permet de garder intacte la toiles multiversels des arachno-humanïdes, aussi appeler évènement canvas.
La raison du pourquoi un jeu vidéo sort plus en même temps qu'un film c'est qu'il faut entre cinq et quinze ans pour créer un jeu vidéo en fonction des ambitions de celui-ci là où un film en trois quatre ans max c'est plié... Donc ouais aujourd'hui c'est plus possible de sortir un jeu ultra rusché principalement à cause des médias qui l'auront descendu avant même sa sortie là où autre fois il n'y avait pas une telle facilité d'accès à l'information et que tu te faisait l'opinion d'un jeu à sa couverture en magasin ^^ Ah et aussi autrefois sortir un jeu vidéo demandait beaucoup moins de temps et de personnes pour le faire ^^
Ah le CANON d'une oeuvre...vaste débat. La vidéo est très intéressante (on connait le sujet dans notre univers aussi ahah). 😉 Pour ma part (Mr Trent) comme je suis aussi un brin Potterhead sur les bords (sans avoir la prétention de connaitre aussi cette saga sur le bout des doigts comme un fan très assidu - j'ai assez affaire avec RE...), je suis un fervent défenseur du concept de "la mort de l'auteur". Un article sur le site la gazette-du-sorcier cite une parole plutôt sage : > Je crois in fine que seul le fandom, par consensus générale (la masse des fans) est le propre créateur du canon. PS: Hogwarts Legacy, un magnifique jeu pour tout fan de HP ahah. On reste indulgent sur le côté classique de la chose, mais il reste le pionnier du genre pour la saga donc on lui pardonne ! J'attends beaucoup de sa suite !! ^^
Surtout que Resident Evil est un jeu de bass, ça rend ce qui est canon ou non un peu plus compliqué. Un peu pareil avec Silent Hill qui de décline en plus en Romans racontant des histoires différentes les unes des autres
Au vue des différences entre les livres et les filmes Harry Potter, quelle histoire des deux est vraiment canon? Et concernant Hogwarts legacy il y a peut être une personnalisation du perso et une manière de jouer qui est canon ( par exemple dans assassin's creed odyssey c'est le perso féminin qui est canon)
L'enfant maudit a été écrit par Jack Thorne et non JK Rowling, rien que ça le disqualifie de base même si elle a participé au scénario... D'ailleurs on sent dans les dialogues que son style n'est pas du tout la...
Voldemort qui fait un enfant c'est hyper cohérent ! Comment prolonger sa vie le plus simplement du monde ? En transmettant ses gènes ! Il n'est pas compliqué d'imaginer qu'il a pu faire une grossesse à Bellatrix par la magie, sans passer par la case rapports. Bref la PMA version sorcier quoi. C'est tellement cohérent et prévisible...
@@lesdevoirsdeflorants1936 il se doutait bien que de confier son immortalité à un seul mode de magie (les Horcruxes) n'était pas suffisant. D'où le fait d'essayer par divers moyens comme celui de la transmission génétique.
Pour en rajouter sur les canons, il y a parfois des pirouettes scénaristiques pour relier la nouvelle règle de l’ancienne. Par exemple : les potaras de Dragon ball entraîne une fusion permanente et c’est l’aura interne de Buu qui a séparé Goku et Végéta. Retcon dans DBS : finalement ça dure 1h pour les non dieux ….
Je pense que JK Rowling a oublié les details de sa propre œuvre. L'enfant maudit est sortie bien après harry potter 7. Pour moi elle a voulu faire plaisir au fan ou alors l'œuvre lui manquait. C normal d'oublier après tte ces années ! C plus très frais dans sa tête. Je vois mes livre que j'ecris j'oublie les details qu'il y'a dedans !
faut dire que l'univers de hp est bancal rien que les sorciers sans baguette de ougadougou apporte un probleme majeur (on texplique quand meme que les mecs font des truc de dingue sans baguette ,la reflexion du sadpanda sur le fait que en vrai sa sert a rien est valide ,en plus pourquoi les gobs en auraient besoin des baguette vu qu'ils font de la magie sans comme les elfes de maison .)....
Si on suit la logique du personnage qui n'a pas existé, alors V n'est pas canon dans Cyberpunk. C'est un peu ridicule comme raisonnement. Notre personnage a très bien pu exister, sans pour autant faire tout ce qu'on fait. Évidemment qu'il a pas lâché des Avada Kedavra à tour de bras, mais rien n'empêche qu'il ait existé, ça il n'y a rien qui va à l'encontre, pas même l'interactivité
Alors il y a juste un truc qui me fait tiquer dans ta vidéo, c'est quand tu dis que le personnage de Hogwarts Legacy n'est pas canon du tout. Il est forcément un petit peu canon par le rôle qu'il joue dans la globalité de l'univers à la fin. À la place je dirais que c'est son apparence qui n'est pas canon, ni son identité, mais qu'iel a bel et bien existé dans l'univers. C'est comme le personnage qu'on joue dans Hogwarts mystery, on choisit son apparence mais il a joué un rôle dans l'univers global (d'ailleurs c'est dommage que tu ne parle pas du jeu mobile parce que lui aussi il y a des choses à en dire). . . . . . SPOILERS Difficile d'en dire plus sans faire de spoiler. Mais le/la protagoniste de Hogwarts Legacy finit quand même gardien d'un savoir incroyablement puissant qui concerne la magie ancienne, tout simplement l'un des éléments qui permet au château de tenir debout. Il est forcément présent quelque part dans le lore de la licence, même si son nom et son visage ne sont pas restés dans l'Histoire.
Pour Harry Potter et l'enfant maudit, j'ai vite abandonné à cause des incohérences et du dégoût envers ce livre avant même d'arriver au deuxième ou troisième chapitre.
Voici comment je vois le truc par rapport à McGonagall. Il me semble (corrigez-moi si j'ai tord) que sa backstory (qui inclut sa date de naissance) n'a jamais été révélée que dans Pottermore? Si ça n'a pas été mentionné dans les livres, alors l'"incohérence" ne pose aucun problème. Parce que l'auteure a le droit de changer d'avis sur des choses un peu mineures, surtout si ces dernières ne sont pas directement mentionnées dans l'œuvre elle-même. La backstory de Minerva que les superfans connaissent était donc canon jusqu'au moment où J.K. Rowling a changé d'avis et l'a changée, donc maintenant ça ne l'est plus. Après, même si J.K. Rowling n'a pas vraiment "changé d'avis" et a juste décidé de faire preuve de laxisme sur ce point (car elle a participé dans la création des films), il me semble que les films "Les Animaux Fantastiques" sont davantage faits pour coller à l'univers des films "Harry Potter" plutôt qu'aux livres. Il y a des divergeances dans ce qui est canon dans les livres ou dans les films, donc il n'est pas si inimaginable que dans les livres, Minerva a une backstory, tandis que dans les films elle en est une autre... De manière générale, je perçois les livres et les films un peu comme étant deux univers alternatifs, étant globalement très semblables mais avec des divergences ci et là. (Les auteurs de fanfiction devraient comprendre le terme de UA et l'analogie que je veux faire passer.) Chaque format de l'histoire de Harry Potter a son propre canon, en quelque sorte. Ce qui est canon dans les livres ne l'est pas forcément dans les films, et vice versa. Après, ce n'est que ma façon de voir les choses...
Elle a créé une incohérence au sujet des sortilèges impardonnables. La période dans laquelle se déroule Hogwart’s Legacy semble être une période de troubles do,c il aurait été logique que la loi tacite sur les sortilèges impardonnables entre en vigueur après cette période mais dans Les Contes de Beedle le Barde elle dit qu’ils sont impardonnables depuis 1717. Je pense qu’elle s’est laissée dépasser par les événements. Je pense que tout ce que fait WB ne peut pas être considéré canon. Ils n’ont pas de droits sur les personnages mais sur des adaptations. L’autrice reste J. K. Rowling. Donc je pense qu’il faut que les œuvres soit approuvées par elles pour devenir canon. Quand il y a une incohérence entre les films et les livres, ce sont ces derniers qui ont la priorité. J’ai hâte de voir Pottermore être décanonisé pour faire table rase parce que là-dedans aussi elle s’est laissée dépasser par les événements en ne se disant pas que des gens iraient lire un grand nombre de fois chaque livre et pourraient repérer les incohérences.
Je trouve malheureusement pas que ce jeu soit à la hauteur. Je n'ai jamais pu le finir a cause d'un bug de personnages qui ne se lève pas. Donc depuis mars pas de mise a joir pour ce bug. Quel dommage d'avoir une qualité si médiocre pour un jeu comme ça. Je n'ai jamais vu un studio qui laisse un bug comme ça alors qu'il est signalée tout les jours sur la plateforme dédié. Hogwarts legacy méritait un meilleur studio...
Je ne suis pas d'accord concernant l'enfant maudit. Je me considère bien comme étant canon car écrit par JKR et aidé par des scénaristes car c'est une pièce de théâtre et par conséquent, on ne peut pas l'écrire de la même manière qu'un roman. Tu dis qu'ils n'ont pas le même caractère que les enfants qu'on a connu au départ mais je pense qu'il y a un écart de maturité et un changement de caractère entre nos 17 ans et 36 ans donc normal. Il n'y a juste aucune incohérences dans l'histoire Et pour hl, ce n'est pas canon à mon sens car l'histoire n'a pas été écrite par JKR mais par un fan
Il y a aussi Wizarding World, aka pottermore, qui est lié au jeu. On en voit le logo au démarrage du jeu et si on a un compte sur le site le chapeau ne nous pose aucune question, le jeu nous propose directement la maison et la baguette qu'on a sur le site, donc raison de plus pour dire que c'est canon, s'il est ainsi relié à pottermore.
On sent a peine le tacle à la postlogie Star Wars avec ses films qui se contredisent les uns les autres haha, je découvre ta chaine, je m'abonne ! MERCI !
Mon perso il s'appelle Henry potter et lui quand il vas en cours il vien avec un costume qu'il à volé au braconier lol mais un costume classe avec les couleur de sa maison et pour info ses un encêtre pas canon d'harry potter lol et on me dit rien mdr en cours quand je vien même mon gigentesque retard
ATTENTION, POTENTIELS SPOILS : Pour moi, la simple présence de la Magie Ancienne dans le jeu fait qu'il ne peut pas être considéré comme canon. Je vois mal Voldemort, ou Dumbledore à l'époque où il travaillait avec Grindelwald pour devenir ultra balèzes n'avoir jamais entendu parler d'une telle magie. C'est typiquement le genre d'arme que ces personnages auraient tenté à tout prix d'utiliser. Même si elle a disparu, ça me semble impensable qu'elle n'ait pas obsédé Voldemort. Et ça pour moi, ça va à l'encontre de ce qu'on nous a appris dans la saga originale. Mais en plus de tout ça, j'ai eu l'impression que ça tirait trop sur la corde pour faire pareil que l'œuvre originale. Professeur Weasley c'est 100% McGonagall, Percival Rackham c'est Dumbledore, et les 4 portraits de la salle de la carte (y compris Rackham) c'est une repompe des fondateurs de Poudlard. Du coup j'ai du mal à y voir de vrais personnages. Pour moi ce sont juste des prétextes pour faire kiffer les fans avec des choses qui vont faire écho à l'œuvre qu'ils aiment. Et si ces personnages n'ont pour vocation que de brosser les fans dans le sens du poil, ils n'ont pas lieu d'exister. Aussi, le personnage qu'on incarne joue un rôle hyper important dans tous ces événements, donc si il n'est pas canon, les événements ne peuvent pas l'être puisqu'ils ne peuvent pas exister sans lui. Sans nous, Fig ne découvre pas l'existence de la magie ancienne, ni la salle de la carte... Si ce n'est pas nous, qui défait Ranrock ? Après ça n'enlève rien au fait que le jeu est super cool et que je l'ai poncé aussi :)
Sauf que la magie ancienne semble plus innée qu'apprenable. Il suffit de voir que dans les 4 professeurs qui ont construits tout ce qu'on va visité, seulement 1 soit capable de l'utiliser.
Le questionnement est intéressant, meme s'il est appliqué a un jeu qui n'en vaut pas tellement la peine. Je suis un énorme fan de Harry Potter, et de RPG, mais je n'ai pas réussi a jouer plus d'une quinzaine d'heures. C'est vraiment les mecaniques d'un rpg commun, sans goût, et avec des entorses pour se faciliter l'écriture. Je trouve que c'est très dommage, il y avait moyen de faire bien mieux.
Pour de vrai le jeu est sorti en février 2023, t’aurais pu te permettre de parler en profondeur de l’histoire non ? Parce qu’il y en a des choses à dire
Seul notre perso est pas canon ? Un gamin de 15 ans psychopathe qui massacre à tour de bras des araignées, Acromentules, gobelins, et adultes. Kidnappe des animaux, les élève, les force à se reproduire, pour les vendre ensuite. Ouais. Ouais non il peut pas être canon.
J'crois pas que Grindelwald est été a Poudlard, mais une amitié disons '' ++ si affinités '' avec un albus et pas mal de chose aurait été assez cool, la magie noir, la ''pseudo Magie ancienne'' etc.. vu qu'il n'y a pas de romance établi dans le jeu, ça aurait pu être un truc un peu scénaristique où on aurait appris après 15h de jeu qu'on était Grindelwald... j'aurai trouver ça drôle et cohérent
Sauf que la définition donnée ici est une définition de fan, alors que dans la réalité, il est canon ce que la personne ou l'entité possédant les droits décide. La cohérence ou le ressenti n'entrent pas en compte malheureusement.
Pour moi l'un des plus gros soucis de l'enfant maudit, c'est le Harry qui est un père connard, faisant presque passer sa carrière avant. Sauf qu'avec son enfance et comment il est à la fin du 7eme livre, ce n'est pas logique qu'il devienne comme ça
Rien ne va avec cette histoire à tel point que je préfère faire comme si elle n'avait jamais existé. Et clairement l'un des points qui m'a le plus énervé et blessé en même temps c'est ce qu'ils ont fait du personnage de Harry (qui est mon préféré). Il est devenu tellement détestable et horrible 😱
Perso je trouve que ça fonctionne parce que Harry n'a pas été éduqué par les Dursley, il avait aucun repère par rapport à ça, et son modèle c'était Sirius un type borderline faut admettre. En plus il a vu tellement de gens mourir devant ses yeux, ce serait logique qu'il est développé un côté paranoïaque, surtout par rapport à la sécurité de ses enfants.
Autre chose, quand on devient adulte 99 % du temps on ne pense plus comme quand on était enfant. On évolue, on change et malheureusement ce qui c est passé dans le passé joue sur notre façon de penser. Je vais prendre comme exemple le poto Kim qui dirige la coree du nord : le gars a grandi en Suisse !
Harry est comme tous les pères, il fait ce qu'il peut. Et la quarantaine, c'est une période très compliquée 😁 Surtout qu'il y a un trou dans sa vie : on ne sait pas ce qui se passe entre la mort de Voldemort et l'épilogue des Reliques de la Mort, toute son évolution qui le conduit vers le personnage qu'il est devenu dans l'Enfant maudit se trouve dans cette période qui ne nous a pas été racontée en détails. Donc forcément, passer du 7e livre à la pièce de théâtre directement sans explication, ça peut choquer
Le jeu est canon au niveau des sortilèges puisque les sortilèges utilisables ne sont pas en discordance avec ceux du prince de sang mêlé. Avoir une descendante d'Arthur Weasley comme professeur référent pour Poudsoufle est cohérent car on sais que beaucoup dans la famille Weasley ont de grande ambition magique refoulée. Troisième point positif et canon c'est la présence de familles sorciers aux '' sang très pur'' à des postes de professeurs.
En soit, la sélection du personnage pourrait ne pas être un problème au canon. En effet notre cac est connu comme un élève non identifié. De par son rôle de gardien de magie ancienne et ses actions qui ont certainement inspirés à la fois dumby, voldy et Grindelwald. Il est fort possible qu'au lieu d'avoir été livré à Azkaban pour utilisation des sortilèges impardonnables, les participants de l'histoire ait préférés effacé son nom car l'élève avait quand-même éliminé ranrok et rokwood, sauver Poudlard et probablement le monde des sorciers/le monde moldu. Aider les personnes abandonnés par le ministère, "protégé" des espèces en danger dont les vivets doré, créé un lien avec des centaures et à créé un lien avec le grapcorne le plus vénère vu à ce jour. Sans compter que sa magie ancienne peut one shot un troll, et ça, ce n'est pas que du gameplay, c'est un fait de l'histoire qui a été vu par l'officier Singer. Donc juger ce sorcier/sorcière dont l'identité à été effacé des registres aurait été un sacré problème pour le ministère qui aurait révélé son incompétence au monde magique. En conséquence il a préféré simplement effacer son nom pour éviter de voir un mage noir devenir une image positive aux yeux des autres.
Ah Legacy … j’ai adoré et j’ai été déçue de la même façon… Cela aurait pu être tellement mieux amené et exploité, surtout les amis, l’impact des maisons, la place de notre perso (n’oublions pas qu’on a que 15 ans) qui peut tout faire sans conséquence, les choix moraux … Sinon, en effet, je suis plutôt d’accord, le jeu est canon de par son lore en partie et il est difficile de dire que le perso qu’on joue puisse l’être. Il est bien trop overcheaté pour que ça passe crème sans aucune répercussion dans l’Histoire avec un grand H du Wizarding World, dont celle de la timeline de Harry Potter. Perso, j’ai en plus du mal à imaginer que les événements importants de Legacy ne puissent pas un minimum être mentionnés, référencés à l’époque de Harry, qu’ils ne puissent pas être raccrochés comme tu dis. Pourquoi ne le pourraient-ils pas ? (D’un point de vue lore évidemment, c’est logique que forcément les livres ont été écrits avant et qu’un jeu pareil n’était pas prévu) Je veux bien qu’on ne puisse pas savoir certaines choses, que les personnages ne le puissent pas mais c’est trop gros, aucun d’entre eux ? Aucun grand mage ? Aucun Historien ? Rien n’a été « conservé » Alors qu’ils gardent beaucoup de connaissances historiques, qu’ils on les Pensines, etc (ce qui est d’ailleurs utilisé dans Legacy aussi) ? On parle d’Isidora et ses capacités particulières, de ce qui peut se cacher sous Poudlard, de cette forme de magie sous exploitée car mal connue ? Et je suis désolée, 100 ans d’écart ce n’est pas si énorme. Donc, pour moi, d’un point de vue scénario, c’est une part de l’Histoire du Wizarding World qui est censuré pour le « bien » (reste à débattre le bien) de tous. Mais j’aurais trouvé logique que cela soit au moins sous entendu même si c’est un peu la facilité. Notre perso n’est peut-être pas canon car il est cet outil de visite de ce monde, mais l’histoire principale de Legacy tourne quand même autour de nous. Que se serait-il passé à la fin ? Les profs aurait-ils pu s’en sortir sans l’ « Elu » de 1890 ? Car c’est ce que nous sommes en quelque sorte, un Élu encore plus fort que Harry et potentiellement, un possible mage noir en devenir, d’une puissance encore plus grande que celle de Voldy selon moi. Bref, super vidéo, j’ai beaucoup aimé, la partie sur Legacy un chouïa courte
J'adore L'univers de Potter, je respecte infiniment L'auteur pour son imagination et je supporte pas que certains veuillent absolument que des protagonistes changent de couleurs, de sexualité etc... Dumbledore est peut-être gay est on s'en fout à le limite. Mais il y a truc qui est sûre c'est que ca n'est pas écrit dans les 7 romans. Je pense que J. K Rowling a tellement été insulté, diffamé pour sa soit disante homophobie, qu'elle a fini par dire que Dumbledore était homo pour faire plaisir a tout le monde.. C'est bien triste tout ca, car finalement le plus important c'est ce qu'elle nous a fait vivre pendant ses années. Et dernier truc jai pas joué zu jeu mais Disney a bousillé l'œuvre de Base. Les 3 derniers films sont pas terribles et de plus en plus nuls (le 3ème). Sinon je pense que le jeu est canon car Hermione parle de la révolte des gobelins dans les livres
Magic Awakened don tu as parler, c'est quand même un jeu pay to win, du coup c'est ce qui me fait dégouter ce jeu......ce qui est dommage, car il a beaucoup de potentiel....... Ah Pottermore, le premier du nom me manque! (celui qui étais interactif) Paix à ton âmes! T-T C'est aussi si qui ma déçu dans Hogwart légacy, c'est ce tu peux jeter des sorts impardonnables, mais il y'a pas de répercutions!
Pour moi, Hogwarts Legacy n'est pas canon, le faite de rendre les baguettes comme quelque chose d'inutile, pas besoin de baguettes pour mieux maitriser la magie plus facilement, que c'est juste pour le coté théâtrale que les sorciers ont des baguettes .... comment dire que c'est très idiot de la part de Hogwarts Legacy d'avoir fait ça. C'est incohérent avec l'oeuvre original où on parle de baguettes puissantes comme celle de Dumbledore. Si les baguettes servent à faire jolie, pourquoi Voldemort va chercher la baguette de Dumbledore ? ça n'a aucun sens .
Super vidéo je ne suis pas un fan (mea culpa) mais j'ai quand même une question pour les fans les plus chevronnés : pourquoi le saule cogneur n'ait pas présent ? Je veux dire vu la taille impressionnante qu'il a dans les films il devrait avoir au mois 500 ans de vie pour être aussi balèze. Et si j'ai tout faux à quel époque ce passe l'histoire d'harry Potter ?
Alors d'avance, je sens que beaucoup de gens vont m'arracher, parce que je fais partit des fans qui disent que Harry Potter et l'Enfant Maudit fait partit du Canon. Oui pour moi c'est Canon, malgré que je reconnaisse des incohérences (qui me gêne toujours un peu), mais avec certaines explications données par JK. Rowling et qui sont expliquées dans la pièce qui permettent de donner une bonne explication, juste et assez cohérente. Comme le fait que le retourneur de temps de la pièce serait une incohérence, puisque JK. Rowling avait expliqué qu'il est impossible de remonter plus de 5 Heures en arrière, mais JK. Rowling nous as expliqué que ce retourneur de temps est beaucoup plus puissant que les autres et après tous c'est pas nouveau de voir des artefacts extrêmement puissant ; on a eu droit à une baguette incroyable puissante, la pierre de résurrection ou la Cape d'Invisibilité de Harry. Ensuite autre point qui dérange beaucoup : Voldemort et Bellatrix ont eu un enfant ensemble, ce qui ne coule absolument pas avec Voldemort ça on ok, mais dans la pièce il nous est expliqué que cette union avait été conçue seulement pour réaliser une certaine prophétie (dont je crois de mémoire qu'elle n'était pas expliqué, mais où on peut tout de même se raccrocher à une explication cohérente). Et dernier point je pense juste que certains fans sont incapable d'aimer cette œuvre seulement, parce que dans leurs cœurs, ils étaient pour que cette Saga s'achève seulement avec le 7e Roman.
