Тёмный

Has James Webb Telescope Undermined the Big Bang? 

Astrofaza
Подписаться 544 тыс.
Просмотров 348 тыс.
50% 1

Today we will take a look at an amazing discovery that has shaken the world of astronomy. The James Webb Space Telescope has discovered six galaxies with masses of tens and hundreds of billions of solar masses, which seem to challenge the Big Bang theory.
We will outline how the current Big Bang theory describes the beginnings of the universe, from the unfathomable Planck Era to the processes of star, planet, and galaxy formation. We will compare this with the discovery of these mysterious galaxies, which according to scientists, should not exist so early in the history of the universe.
Does this discovery really force us to rethink our understanding of the universe's evolution? Or are there still unseen factors influencing our observations? Join us for this episode where we will attempt to unravel this cosmic mystery and explore what consequences it may have for our understanding of the universe.
www.psu.edu/ne...
www.nature.com...
sites.uni.edu/...
dzienniknaukow...
en.wikipedia.o...
👑 Join the Astrofaza CREW! ⤵️
Crew members in the form of 👑 Patrons and 👑 Supporters on RU-vid help us create even better content and publish it more often. If you also want to help us create the best version of Astrofaza, you can do it in several ways:
❤️ Become a Patron and join the closed Facebook group, with faster access to some content and many additional bonuses.
✔️ Patrons also gain access to additional content for supporters at the Senior Officer (9.99 zł) level.
🔔PATRONITE - patronite.pl/as...
More details on the profile in the link.
❤️ Join the Supporters on RU-vid. In the special section for supporters, you will find additional materials available only to them:
✔️ episode extensions,
✔️ additional live streams,
✔️ behind-the-scenes materials and hidden posts.
✔️ And as a cherry on top: a badge with the Astrofaza logo next to your nickname in comments and the ability to use special Astrofaza emojis!
🔔 / @astrofaza
❤️ T-SHIRTS, HOODIES, PILLOWS, MUGS and other Astrofaza gadgets in the AstroShop. If you want to have an Astrofaza gadget, it will also help us develop our channel
🔔 astroszop.pl
🦾 Still not enough Astrofaza? Be sure to check out our social media! 🦾
✔️ INSTAGRAM - More behind-the-scenes materials and Astrofaza more privately
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Information about our activities added on an ongoing basis.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofaza place for spacely twisted people. You can't miss it!
➡️ / discord
✔️ ASTROMISIE Group - Chat with the rest of the crew
➡️ / astromisie
✔️ Command Center
astrofaza.pl
✔️ SECOND ASTROFAZA CHANNEL - / astrochillout
⚠️ If you like it, don't forget to give it a thumbs up and subscribe if you haven't already. ⚠️
And if you're already subscribed and don't want to miss new videos, click the bell next to the subscription button. You can also click below:
➡️ ru-vid.com...
THANK YOU AND HAVE A NICE FLIGHT!👽
🎥 CREW 🎥
host: Piotr Kosek
filming and editing: Dorian Ortyński
Astrofaza Channel is the largest channel in Poland dedicated to space, astronomy, and future technologies. Here you can also watch our popular science program POP Science with Dr. Leszek Błaszkiewicz, where we discuss topics such as: Aliens and extraterrestrial civilizations, the grandfather paradox and time travel, faster-than-light travel, and more. Join us!

Опубликовано:

 

2 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,3 тыс.   
@Astrofaza
@Astrofaza Год назад
Jeśli komuś odpala się angielska ścieżka dźwiękowa, a chciałby polską, to trzeba kliknąć w kółko zębate w Playerze i w polu ścieżka dźwiękowa wybrać "polski oryginalny". To nowa funkcja RU-vid, która pozwala nam dogrywać dubbing do naszych filmów. Póki co testowo będziemy go dawać do AstroSzortów i innych, wybranych krótszych form :)
@CabrioDriving
@CabrioDriving Год назад
świetne, że są różne scieżki do wyboru. Profesjonalnie.
@over9k874
@over9k874 Год назад
Super, wreszcie cos wartosciowego dla Garrego ;]
@Shredonus
@Shredonus Год назад
Ooo kuuuurde, to już międzynarodowo :). Super, lubię lubię lubię. W końcu mogę pokazać Astrofazę dziewczynie z Filipin hah. Dzięki!
@mmmisiek9539
@mmmisiek9539 Год назад
Wow, wielki podziw za pracę włożona w przygotowanie i zmontowanie dodatkowej ścieżki audio, to na pewno dużo dodatkowej pracy
@TommyMcSharp
@TommyMcSharp Год назад
Super, teraz możemy dzielić się informacjami Astrofazy z naszymi anglojęzycznymi przyjaciółmi. Wielkie brawa i szacun za włożony w to dodatkowy nakład pracy 👏
@sprzedawcasn0w
@sprzedawcasn0w Год назад
Prawda jest taka, że nic nie wiemy.
@TomaszTomzik
@TomaszTomzik Год назад
dokładnie, dlatego wkurza mnie jak fizycy mówią, że jest tak i tak... wtedy to i wtedy.
@epolpier
@epolpier Год назад
@@TomaszTomzik Wkurza cie bo ty nie masz o tym bladego pojecia.
@Hecarim420
@Hecarim420 Год назад
Różnica jest taka, że fizycy rozumieją czego nie wiedzą czy raczej rozumieją limity naszej wiedzy, a wy już widzę chcecie wyciągać wnioski pod swoje światopoglądy z kilkuminutowego filmiku, bo się tak ogarnięci czujecie w temacie oglądając kanał POPULARNO-NAUKOWY xD ¯\_(👀)_/¯¯\_(ツ)_/¯
@drsolfernus.
@drsolfernus. Год назад
​@@epolpier dobrze że Ty ...masz 💪😎👍
@Atka-hw3uh
@Atka-hw3uh Год назад
Dokładnie tak
@koprolity
@koprolity Год назад
Podobno Krzysztof Kononowicz we współpracy z Jamesem Webbem tworzy teorię "nie było niczego".
@micha.5097
@micha.5097 Год назад
Skąd macie telefony w choroszczy?
@sawomirwerda6327
@sawomirwerda6327 Год назад
Ten kononowicz to niczego sobie gosc mial racje w temacie polski i ma teraz w sprawie wszechswiata to super wizyjoner
@kulfonista
@kulfonista Год назад
Krzysztof K. Borodo wie nawet kto zatrzymał Ziemię a kto zatrzymał Słońce ugułem
@ZGUTKA
@ZGUTKA Год назад
Z orbitem
@User65280
@User65280 Год назад
Tu będzie lotnisko
@maziasty
@maziasty Год назад
Wbudowany angielski dubbing! Ekstra!
@khanitime
@khanitime Год назад
właśnie to miałem napisać , więc daję ci lajka , no i filmowi!:) ( jeszcze jak by był tekst po angielsku , to było by "siódme niebo" )
@rochrupar
@rochrupar Год назад
Myślałem, że zaczął tworzyć po angielsku, ale coś mi nie pasowało 😅
@dawidburdelak
@dawidburdelak Год назад
Astrofaza nawet o swoją Polonię dba.
@wikopl
@wikopl Год назад
Co znaczy wbudowany? Chciałbym to odsłuchać po polsku, A jedzie mi angielskim, w miarę ok.
@dawidburdelak
@dawidburdelak Год назад
@@wikopl To odpal filmik, który został pierwotnie stworzony czyli ten oryginalny.
@MrHexo
@MrHexo Год назад
ciekawostka: 10^97 kg to wiecej niz masa calej materii widzialnej we wrzechswiecie - czyli jakies 10^53 kg. dla porownania nasza galaktyka to jakies 10^42 kg.
@jaskojasko8744
@jaskojasko8744 Год назад
Dlatego trzeba odejść od dogmatów naukowych bo jeszcze mało wiemy i cały czas trzeba negować i zadawać pytania. Ale teraz jest to niemodne, zwyzywają od szurów i płaskoziemców :D. Przypomina 19-wieczne pomysły zamykania wydziałów fizyki bo mamy fizyke newtonowską i nic wiecej nie potrzeba
@Albion89
@Albion89 Год назад
Myślę że ciągły rozwój nauki będzie nas uczył ciągle coraz to nowych rzeczy a na koniec naszej cywilizacji dojdziemy do wniosku że nic nie wiemy xDD
@Trickers13F
@Trickers13F Год назад
Pod karą smoły i pierza powinno się zabronić używania absurdalnego określenia "udowodnić naukowo", które jest nie tylko zwykłym oksymoronem, ale bezczelnym zaprzeczeniem samej idei nauki. Nauka niczego nie "udowadnia", a jedynie bada konsekwencje hipotez, które dotąd nie zostały przez nikogo skutecznie podważone. Andrzej Dragan
@Albion89
@Albion89 Год назад
@@Trickers13F dobrze powiedziane
@Nerphex
@Nerphex Год назад
Nie wiesz, co to jest nauka. Nauka nie polega na "wiem lub nie wiem". Nie jest poszukiwaniem prawdy. A jest to droga do doskonałości. Stajemy się coraz lepszymi władcami przemian, materii, energii i informacji w przestrzeni (a może nawet przemian przestrzeni). A także doskonalenie trzech cech człowieka: siły, odwagi i inteligencji. Przemiany przestrzeni to będzie czwarta, a zarazem ostania, rewolucja naukowa. Pierwsza rewolucja naukowa to były przemiany materii (przemysł, masowa produkcja), druga to rewolucja energetyczna (prąd, elektrownie jądrowe), a trzecia - rewolucja informatyczna (komputery, wirtualność, Internet). Na razie nasza wiedza ustala, że jesteśmy biopolimerowymi robotami, które walczą o energię i materiały budulcowe. Bytami żyjącymi pomiędzy wirtualnością (informacja) a rzeczywistością (materia, energia, przestrzeń). To, co chodzi matematyczne, jest maszyną lub komputerem. Już wyrzeczenie się myślenia intuicyjnego i irracjonalnego (każdy rodzi się z takim sposobem myślenia, jest to myślenie cechujące dziecko) - przechodzisz w wyższy stopień inteligencji. Także dieta np. urydyna, koenyzm Q10, PQQ podnosi iloraz inteligencki (więcej mitochondrium powstaje). Połączenia człowieka z komputerem nie czyni, że odkryjemy prawdę, a staniemy się jeszcze lepszymi bytami (lepszymi władcami przemian materii, programistami, itd.). Jako że jesteśmy bytami ewolucyjnymi, powinniśmy stale doskonalić się i tą doskonałość sukcesywnie przekazać kolejnym pokoleniom.
@realsajgon3214
@realsajgon3214 Год назад
Taki wniosek jest niemożliwy, logika
@pwalk4160
@pwalk4160 Год назад
Nie pamiętam kiedy ostatnio czytałem coś bardziej naiwnego.
@ragnarraguullothbock9646
@ragnarraguullothbock9646 Год назад
Aż mnie trochę głowa rozbolała.
@TheYgeth
@TheYgeth Год назад
Od lat powtarzam, że teoria wielkiego pierdyknięcia, to teoria jak każda inna. Ludzie, też na tym kanale, zaczęli mnie wrzucać do worka razem z plaskoziemcami. Ci sami, którzy opatuleni maskami, trzęśli się na haslo corona. Tak, mówię do Was, lemingi 😉
@Astrofaza
@Astrofaza Год назад
Bardziej pewnie przez stwierdzenie „teoria jak każda inna” ;)
@1984Kojot
@1984Kojot Год назад
@@Astrofaza Ale ty jesteś ograniczony człowieku.
@TomaszCGB
@TomaszCGB Год назад
Ledwie na księżyc dolecieliśmy, a będziemy się mądrzyć jak powstał wszechświat.
@rafalkrk
@rafalkrk Год назад
No tak, ja na przykład nie doleciałem. 🤣
@rafalkrk
@rafalkrk Год назад
@@George-senior Znam. Znam też stojącą za nimi teorię spiskową. Zresztą omówioną i obaloną na Astrofazie. W skrócie: tak, nie można tam przebywać. Na stałe. Ale można przez nie przelecieć. W dodatku tam jest głównie promieniowanie korpuskularne, słabo przenikające przez ściany pojazdu kosmicznego.
@rafalkrk
@rafalkrk Год назад
@@George-senior nie czytam i nie słucham teorii spiskowych.
@tosz1999
@tosz1999 Год назад
​@@George-senior hmm a jakie to technologie zagubili? Gdybyś był łaskawy przybliżyć
@zbigniewkopec5248
@zbigniewkopec5248 Год назад
Oczywiste, że Newton ogłosił zasady zachowania i dlatego samo nic nie może sobie wybuchnąć z niczego samoistnie, czyli teoria heliocentryzmu obalona
@zbigniewpajeczak3546
@zbigniewpajeczak3546 Год назад
A JAK mówiłem od lat że ściema jakaś z wym 'Wielkim Wybuchem' to się ze mnie śmiali, i kto miał rację ?
@Astrofaza
@Astrofaza Год назад
Xd
@michal_kotarba
@michal_kotarba Год назад
Świetny pomysł z opcją audio po angielsku, bardzo przyjemnie się słucha. Pozdrawiam 😀
@chupacabra8913
@chupacabra8913 Год назад
Jak mogę włączyć audio po ang?
@michal_kotarba
@michal_kotarba Год назад
​@@chupacabra8913 Kliknij koło zębate z ustawieniami a potem możesz wybrać ścieżkę dźwiękową.
@MrMrJBF
@MrMrJBF Год назад
Nie nie slucha sie, jak sie chodzi na angielski w polsce moze, ale niestety strasznie meczy jak ktos sie przyzwyczai do normalnego angielskiego. Dzwoni troche w amerykanskim ale za szybko mowi i wychodzi niezbyt zgrabne cos.
@jacekmarcinkowski4139
@jacekmarcinkowski4139 11 месяцев назад
@@chupacabra8913
@TheGruszi
@TheGruszi Год назад
A co jesli np to czego nie rozumiemy w fizyce kwantowej to proste procesy, ktore dzieją sie w czwartym wymiarze dlatego nie jestesmy w stanie ich zauwazyc? No bo to troche jak by narysowanemu na kartce ludzikowi w dwoch wymiarach kazac obliczyc objętość kuli. On nawet nie był by wstanie wyobrazić sobie jej a co dopiero obliczyc jej objętość.
@chyraski
@chyraski Год назад
A jeśli obserwujemy jakąś galaktykę która akurat przez soczewkę grawitacyjną umieszczona jest pozornie tak dawno a naprawdę jest gdzieś "obok" tyle że soczewka jest w okolicy połowy czasu od dziś do wielkiego wybuchu?
@czarodziej223
@czarodziej223 Год назад
Polecam Księgę Urantii. Mocno rozwija wątek, a co ciekawe została wydana 1955r. Jest do pobrania zupełnie za darmo. Można sobie wygooglować.
@jacekswiech530
@jacekswiech530 Год назад
Jak nie było wybuchu jak był - powiedział Ferdynand Kiepski
@1984Kojot
@1984Kojot Год назад
Idea , że człowiek może się dowiedzieć jak powstał wszechświat jest bardzo zabawna.
@Artur-tj1kl
@Artur-tj1kl 10 месяцев назад
Dodając ile miliardów dolców na to poszło to fakt...można było lepiej ten hajs wydać i pomóc np biednym ludziom
@kazepl8988
@kazepl8988 Год назад
Nauka jest jak syzyfowa praca. Ludzie do końca swego istnienia będą badać i szukać prawdy. Zapewne wiele odkryjemy, ale i też wiele rzeczy pozostanie dla nas tajemniczą, tak jak jest teraz obecnie. I pewnie nie wielu będzie wstanie zrozumieć. Nasz mózg jest zbyt prymitywny, aby to ogarnąć, a im więcej słucham tego typu materiałów, tym mniej rozumiem. Mimo to ciekawy materiał, pozdrawiam.
@Astrofaza
@Astrofaza Год назад
W sumie to też piękne, że ciągle jest coś nowego do odkrycia. W końcu najfajniejsza jest droga, a nie to co na mecie :)
@rockybalbao5004
@rockybalbao5004 Год назад
dlatego potrzebujemy sztucznej inteligencji.
@sovndvibes
@sovndvibes Год назад
@@rockybalbao5004 I nowszych, mocniejszych komputerów
@Atomus87
@Atomus87 Год назад
Nasz mozg nie jest zbyt prymitywny. Trzeba po prostu do wszystkiego dojść metodami naukowymi i przez ewolucję nauki i technologii w czasie będzie to możliwe. Dzisiejsza nauka rozwaliłaby mózg najwybitniejszym naukowcom sprzed stu lat, a dzisiaj to jest to wiedza studentów i pasjonatów. Jescze długa droga przed nami ale waskim gardłem będzie tu raczej determinacja nie ogarniczenia intelektualne :)
@TotustuusJHWH
@TotustuusJHWH Год назад
Prawdą jest Jezus Chrystus
@piotrekszmotrek3825
@piotrekszmotrek3825 Год назад
Zaledwie Liznęliśmy obszar poza zasięgiem czasu i wzroku, a co dalej? +1 Dobry Materiał :)
@aluu797
@aluu797 Год назад
Bardzo fajna opcja, że można również po angielsku słuchać 😌
@mKpsi
@mKpsi Год назад
To tak apropos nieomylności w nauce i wszelkich consensusów wygłaszanych ex cathedra. Pycha prędzej czy później zostanie ukarana. I to jest piękno nauki. Zawsze trzeba wątpić i szukać dalej. Fajny odcinek.
@Astrofaza
@Astrofaza Год назад
Ale przecież z niego wcale nie wynika to co napisałeś :D
@przemysawgalicki1209
@przemysawgalicki1209 Год назад
Pycha będzie ukarana. Z takimi tekstami na kanał naukowy?
@ryszardadamski
@ryszardadamski Год назад
Idź stąd religiancie.
@YooTTooY
@YooTTooY Год назад
Kosmos jest pycha, mógłbym pochłaniać tą wiedzą wciąz i wciąż, na nowo i na nowo
@przemysawgalicki1209
@przemysawgalicki1209 Год назад
@@YooTTooY i te poszukiwania i odkrywanie jest piękne. To żadna pycha, to samo mógłbyś powiedzieć o każdej dziedzinie nauki, choćby medycyna której początki nie były lepsze niż teraz myśl o eksploracji kosmosu.
@adamszymanski6449
@adamszymanski6449 Год назад
Robi się ciekawie. Ewentualne obalenie teorii Wielkiego Wybuchu, nie osłabia mej wiary w naukę, to naturalne konsekwencje jej mechanizmów, byłby to kolejny etap w zdobywaniu wiedzy.
@MrSayalius
@MrSayalius Год назад
Dla mnie też nie osłabia "wiary" w nauke. Tylko bawi mnie to od dawna jak sie kreuje pewne teorie za pewnik. Te glosne artykuly ze wiadomo co sie stalo w pierwszych jakis trylionowych czesciach sekundy po wybuchu... Po czym okazuje sie ze to w ogole moglo nie miec miejsca heh
@lonc1000
@lonc1000 Год назад
@@MrSayalius pewnik dla interii czy innych ścieków, nie dla ludzi rozumnych. Prof. Meissner kilka lat temu stwierdził że teoria wielkiego wybuchu jest bardzo wątpliwa, a komu wierzyć jeżeli nie takim ludziom? Pozdrawiam
@kolid021
@kolid021 Год назад
Wiary w naukę? Nauka to czyste fakty z zakresu chemii, biologii, fizyki oraz matematyki. Jeżeli musisz w naukę wierzyć a nie przekonuje Ciebie ona sama w sobie to znaczy ze żyjesz w jakiejś turbo bance
@kolid021
@kolid021 Год назад
@Muhammad Atta ??
@MrSayalius
@MrSayalius Год назад
@@kolid021 polecam jeden z materiałow Naukowego Bełkotu o "dziurze w nauce" czy jakoś tak. W skrocie - jest problem w wielu dziedzinach z powtarzalnoscia eksperymentow itp - roznym zespolom naukowym wychodza rozne wyniki przy zastosowaniu tych samych metod naukowych w takich samych warunkach. Prawda jest taka ze tak naprawde wiemy niewiele, choc czesto sie ludzkosci wydaje ze duzo wie (owszem i tak wiecej niz dawniej), a i to co wiemy to wcale nie musi byc prawda. Oczywiscie nie podwazam tutaj nauki itp. to tylko moja luzna refleksja i tyle 👍
@alicjajuly188
@alicjajuly188 Год назад
thx! uczymy sie inaczej ,,widziec,, nas i wokol nas . . .
@LuigiElettrico
@LuigiElettrico Год назад
Te wszystkie podawane liczby są po prostu absurdalnie piękne :D
@dashytav2349
@dashytav2349 Год назад
Miło słyszeć że Michał Leja nie zajmuje się jedynie Stand Up'em ale również obserwacją kosmosu, zaiste wybitny człowiek
@Astrofaza
@Astrofaza Год назад
W naszym sklepie. Astroszop.pl
@jakubtwarog3011
@jakubtwarog3011 Год назад
czekam na nowe dane i badania i nie mogę się doczekać
@fantinilukasz
@fantinilukasz Год назад
🤣🤣🤣
@michawandzel4046
@michawandzel4046 Год назад
Myślę, że wszechświat jest Starszy niż nam się wydaje 🌌
@MrClearness
@MrClearness Год назад
To było cudowne kiedy mam domyślnie ustawiony YT na angielski i odpalam Astrofazę i mam dubbing angielski.😂😂 Angielski ustawiłem specjalnie kiedy wielu obserwowanych przeze mnie YTberów robiło auto-tłumaczenie na polski i sens tytułu zanikał. Chyba czas przestawić na PL.
@Syntomis
@Syntomis Год назад
Pfh, ja nawet nie miałem pojęcia, że można włączyć inny dźwięk na YouTubie XD
@Astrofaza
@Astrofaza Год назад
Dopiero to udostępnili :)
@krzysztof5414
@krzysztof5414 Год назад
Czyli wielki wybuch okazał się małym śmirdzącym pierdem?
@Atomus87
@Atomus87 Год назад
Dla mnie wybuch był zawsze skrótem myślowym, bo po prostu byliśmy/jesteśmy za głupi by stworzyć model albo zajrzeć co stało się naprawdę i co było/czy było coś wcześniej. Intuicja podpowiada że raczej mamy cykle niż akurat to był ten jeden proces co zaczął wszystko, ale kiedyś był początek, chyba :)
@ivanhoe0007
@ivanhoe0007 Год назад
Też mi się tak wydaje, ten cały wielki wybuch to same znaki zapytania więcej pytań niż odpowiedzi i usprawiedliwienie niewiedzy
@dfsgsdtedyrynreyn
@dfsgsdtedyrynreyn 11 месяцев назад
Jest teoria zakładająca, że skoro istnieją czarne dziury, to istnieją też białe dziury. Są to końce tunelu czasoprzestrzennego - czarna pochłania, biała wypluwa. Gdzieś/kiedyś wszechświat został pochłonięty przez superhiperultra wielką czarną dziurę (univers killer), a gdzieś z białęj dziury nastąpił big bang. Tylko nadal nie wyjaśnia to co było na początku początku ;)
@Taketheredpill891
@Taketheredpill891 Год назад
nie było żadnego wielkiego wybuchu
@natanaelmikkel354
@natanaelmikkel354 Год назад
To jest poprostu nieskończoność ani nie zmierzysz ani nie zwarzysz
@DaveHaye
@DaveHaye Год назад
Nieskończoność w czasie i przestrzeni...
@nilspogorzel
@nilspogorzel Год назад
A co jeśli moment w którym te galaktyki były w tym stanie został źle odczytany? Światło również podlega czasoprzestrzeni więc poprzez olbrzymie masy we wszechświecie niekoniecznie dokładnie mówi nam o faktycznym momencie dotarcia do nas owego obrazu tychże galaktyk
@wladkowal9762
@wladkowal9762 Год назад
Gdyby to była prawda co pan opowiada o samoistnym tworzeniu się materii z energii - byłby po proces powszechny także i dziś, a szczególnie łatwy do odtworzenia w laboratorium. Jakoś jednak nikt dotąd nie zamienił światła w materię, nikt nie potrafi stworzyć powszechnego we wszechświecie wodoru ze światła czy energii. Wszystko co potrafią uczeni jak dotąd, to rozbijać jądra czy atomy zderzając je ze sobą i obserwować co tam wypadnie z takiegoż zderzenia,, tworząc przy tym bzdurne teorie niewiele mające wspólnego z rzeczywistością.
@jacekswiech530
@jacekswiech530 Год назад
Przecież fotony światła są materią.
@Astrofaza
@Astrofaza Год назад
Dlaczego miałoby to być proste do odtworzenia w labach? Przecież to są tak olbrzymie ilości energii, że żaden obecnie dostępny akcelerator nie jest w stanie dotrzeć energetycznie chociażby do poziomu chociażby unifikacji grawitacji z innymi siłami. Jesteśmy wciąż o rzędy wielkości za nisko, a kreacja wodoru następowała w momencie, gdy wszechświat był jeszcze bardziej energetycznie "rozgrzany" :) Dziś nie ma warunków do kreacji nowych atomów, a przynajmniej nic o tym nie wiemy, bo wszechświat na tyle się rozszerzył i ochłodził, że tej energii nie ma po prostu wystarczająco dużo. Albo inaczej, nie jest wystarczająco skondensowana. Nawet w tak potężnych energetycznie zjawiskach jak wybuchy supernowych nowe atomy nie tworzą się, a jedynie dochodzi do fuzji lżejszych pierwiastków w cięższe. Więc nie rozumiem dlaczego niby miałby to być proces powszechny i dziś :)
@wladkowal9762
@wladkowal9762 Год назад
@@Astrofaza a to ciekawe, że z tej skondensowanej tak niesamowicie energii przy rzekomym wielkim wybuchu wytworzyły się "tylko" atomy wodoru (!). Z kolei obecnie w wybuchach gwiazd supernowych tworzą się ciężkie pierwiastki jak węgiel, żelazo, złoto, etc. Tak zatem to skondensowanie energii i materii jakie zaistniało przy stworzeniu wszechświata było jakoś mniej skondensowane niż zwyczajny wybuch supernowych? Hmmm
@wladkowal9762
@wladkowal9762 Год назад
@@jacekswiech530 raczej fotony są dwoiste, zachowują się jak materia i jednocześnie jak też jak fala, to chyba program z fizyki ze szkoły średniej?
@jacekswiech530
@jacekswiech530 Год назад
@@wladkowal9762 Dualizm korpuskularno-falowy (jak sama nazwa wskazuje) świadczy o dwoistej naturze fotonu, zatem jako korpuskuła (cząsteczka) jest materią. Fala zaś jest jedynie zjawiskiem. Rozpatrz także przypadek pochłaniania światła. Co sie dzieje z fotonami? Podpowiem - jest wiele możliwości np. fotowoltaika.
@JanuszBiznesu
@JanuszBiznesu Год назад
Moim skromnym zdaniem wszechświat nie ma punktu 0. Jest natomiast nieskończony. Nigdy nikt nie zdoła dotrzeć do końca ani początku wszechświata, ponieważ taki punkt nie istnieje, gdyż odległość jest nieskończona. I tu powinniśmy się zatrzymać, dlatego że mam rację.
@PiotrKilar86
@PiotrKilar86 Год назад
Mieszkam w UK i Piotrek zaczął gadać mi po angielsku 😂 Fajna opcja btw powinna pomóc w poszerzeniu zasięgów 😄
@oakduck5879
@oakduck5879 Год назад
Nie było żadnego wielkiego wybuchu. Był restart serwera. Naszego. Inne w tym czasie działały.
@pawegawe3470
@pawegawe3470 Год назад
Wielki wybuch na logikę jest niepoważna teorią.
@historyk.marek.rogowicz
@historyk.marek.rogowicz Год назад
i obaloną
@jakubdrozdowski4366
@jakubdrozdowski4366 Год назад
Ale skąd się wzięła ta masa energii?? Inteligentna, nieskończona Istota mogłaby być od zawsze, ale nierozumna siła, skąd się wzięła?
@Partyzant
@Partyzant Год назад
Kurcze wreszcie po engliszu, teraz moge ogladac z kobieta ❤
@Astrofaza
@Astrofaza Год назад
Say hello to my little ... eeerm to your lady! ;)
@Robert_Fordin
@Robert_Fordin Год назад
Nie chce się uczyć polskiego?
@Partyzant
@Partyzant Год назад
@@Robert_Fordin cos zna ale Nie na tyle by rozumieć wszystko🙃
@karolwojtyla3047
@karolwojtyla3047 Год назад
W Polsce kobiet zabrakło, czy żadna Polka Cię nie chciała? 🤣🤣🤣
@Partyzant
@Partyzant Год назад
@@karolwojtyla3047 nie mieszkam w Polsce 🙃
@ufofortnite6307
@ufofortnite6307 Год назад
Otóż to .Jak już ktoś wcześniej wspomniał nic nie wiemy a na pewno bodzio bankowy gimbuz..., i pozdrowienia LA REPTYLiaN...😅🎉❤
@szymonp.8550
@szymonp.8550 Год назад
Strzał w dziesiątkę z angielskim dubbingiem. Załoga się rozrasta.
@user-wn4jk9cz2x
@user-wn4jk9cz2x Год назад
Wszysko zaczęło się w punkcie zero..... Kiedy w końcu zrezygnuję się z tego idiotycznego poglądu,. Komu potrzebne są takie cuda ? Bogowie już wystarczą skoro muszą z nami być, ale w nauce cuda są nie potrzebne. Jeszcze chwila i usłyszymy , że wszechświat powstał z niczego ....
@adam-nc2hn
@adam-nc2hn Год назад
Prosta droga do szaleństwa 👍🌌
@GundamGunpla
@GundamGunpla Год назад
Dla mnie to coś się tu nie zgadza. Nie było niczego, ale coś "się wydarzyło". Szkoda, że ta teoria nie ma sensu, bo skoro nie było praw fizyki, ani niczego tylko jeden mały punkt, to gdzie on się znajdował? W próżni? I niby skąd wziął się ten punkt, który stworzył WSZYSTKO?
@stefanbatory1213
@stefanbatory1213 Год назад
Ciekawe naprawdę jak to wszystko powstało i skąd bo teoria wielkiego wybuch jest słaba
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy Год назад
słaba ? to co powiedzieć np. o mitologii chrześcijan ?
@alex_rener5434
@alex_rener5434 Год назад
​@@Majeranek-uy1hy Nie mitologii.
@olasek7972
@olasek7972 Год назад
nie jest słaba bo dopóki nie wymyślisz innej to jest najlepsza.
@Nerphex
@Nerphex Год назад
Widzę, że wielu ludzi nie ma pojęcia o co chodzi z Wielkim Wybuchem. Wielki Wybuch ukazuje (na podstawie obliczeń), że istniał początek (punkt powstania, wszystkie galaktyki oddalają się od tego punktu - czyli kosmos się rozszerza). I na tym badają naukowcy: czy materia/energia/informacja/przestrzeń powstały (Wielki Wybuch), czy one zawsze istniały (nie mają początku ani końca). I na tym polega problem. Wszystko wskazuje, że był początek (więc na razie teoria Wielkiego Wybuchu wygrywa). Wielki Wybuch ukazuje, że był początek (0 = -1 + 1, odwrócenie tej reakcji powoduje anihilację materii czy przestrzeni ), a nie pokazuje, jak powstał wszechświat. A wy się kłócicie, jak powstał wszechświat xD
@stanklswski
@stanklswski Год назад
Pewien ksiądz wymyślił teorię wielkiego wybuchu.
@jozefgelbard7038
@jozefgelbard7038 Год назад
Teoria Wielkiego Wybuchu jest poprawna. Jednak określenie wieku Wszechświata na 13,8 mld lat jest z gruntu błędne. Przecież gwiazdy gromad kulistych nawet naszej Galaktyki sa starsze. Zatem nowy teleskop potwierdza tezę, że wiek Wszechświata przekracza znacznie ten zdawałoby się zaklepany 13,8. Istnieje model kosmologiczny w pełni zgodny z tą obserwacją. Ale kogo to interesuje?
@AdamV20
@AdamV20 Год назад
Pytanie: czy ten dubbing jest dograny osobno, czy jest to tekst czytany przez głos Pana Piotra 'zsyntezowany' przez sztuczną inteligencję?
@arye2457
@arye2457 Год назад
Jest dograny. Angielski nie synchronizuje się z ustami Piotra.
@bartek4210
@bartek4210 Год назад
Dobre pytanie
@bartoszpiacko9319
@bartoszpiacko9319 Год назад
Sztuczna inteligencja nie miałaby raczej polskiego akcentu 😂
@arye2457
@arye2457 Год назад
@@bartoszpiacko9319 Good point 👍
@KRT1337
@KRT1337 Год назад
@@bartoszpiacko9319 może mieć, zależy jakich danych użyje do generowania mowy :D
@tadeuszreczek2349
@tadeuszreczek2349 10 месяцев назад
Przydałoby się by naukowcy i badacze zaczęli traktować teorie jako teorie, a nie jako pewniki i prawdy objawione.
@sanchopancho9268
@sanchopancho9268 Год назад
Tak naprawdę to wiemy że nic nie wiemy, na razie to jest tylko teoria z biegiem czasu postępem nauki będziemy dowiadywać się więcej i okaże się zupełnie inaczej niż teraz myślimy i to się będzie zmieniać kilka razy
@krzysiekaikis-4
@krzysiekaikis-4 Год назад
Kilka razy będzie się zamieniaç ?? Jak to ! Moim zdaniem co najwyżej kilkanaście razy 😊 nie więcej
@jakubfila6433
@jakubfila6433 Год назад
Będzie się zmieniać ale nigdy nie będziemy pewni czy dana teoria jest prawdziwa
@bladlogiczny7711
@bladlogiczny7711 Год назад
@@jakubfila6433 To nie jest tak, Newtonowska teoria ciążenia jest wystarczająco dokładna (prawdziwa) aby się nią posługiwać w codziennych obliczeniach, jednak teoria Einsteina jest dokładniejsza. Kiedyś może pojawi się jeszcze dokładniejsza np. poszukiwana teoria kwantowa teoria grawitacji, która będzie jeszcze "prawdziwsza". Zaś kiedy ci naukowcy pójdą do nieba to zapytają Pana Boga, a on im wyłoży najprawdziwszą z teorii i wtedy będą w pełni szczęśliwi.
@rafalzakrzewski6491
@rafalzakrzewski6491 Год назад
Co chwilę coś się zmienia. Słyszałem o teori, że wszechświat jest odzwierciedleniem ludzkich wyobrażeń o wszechświecie. Też drugą teorie, że wszechświat to taki mikro swiat jakiejś zaawansowanej elektroniki a wszystkie zjawiska kosmiczne to zjawiska zachodzące w mikroskali takiej ektroniki
@piotrpiotr8252
@piotrpiotr8252 Год назад
Ta informacja niestety nas nie Dręczy ponieważ to co nas dręczy jest zwyczajnie przyziemne i ma wpływ na codzienne życie...jest to ciekawe i może nawet coś nam powie ale Nic oprócz tego..
@norbertkarpo5387
@norbertkarpo5387 Год назад
Po co on to opowiada jak za chwilę jak za chwilę wszystko może okazać się bzdurą
@NINJASTYLEART
@NINJASTYLEART Год назад
Moment moment moment zatrzymajmy się na tych dziesięciu sekundach! Kto ustalił w tamtym że proton to proton, foton to foton i promieniowanie to promieniowanie, jak to się ustaliło ze to tak a nie inaczej ma być ? Że zdarzenia miały wydarzyć się w ten a nie inaczej sposób po sobie i przed?
@epolpier
@epolpier Год назад
To moze odwrócę pytanie: A kto ustalił, że nie ?
@NINJASTYLEART
@NINJASTYLEART Год назад
@@epolpier mi tylko chodzi o to kto ustalił zasady? Jakieś ktoś ma koncepty?
@epolpier
@epolpier Год назад
@@NINJASTYLEART Pewne rzeczy ustalasz i na ich podstawie budujesz teorie, wzory a następnie potwierdzasz je w badaniach i doświadczeniach.
@ardas77
@ardas77 Год назад
Buk
@stanklswski
@stanklswski Год назад
@@epolpier Czy ktoś robił doświadczenia z początkiem wszechświata że niby badania i doświadczenia udowadniają ten stan rzeczy? Nie. Początek wszechświata to teoria w postaci syntetycznej. Tylko i wyłącznie obliczenia pod warunkiem że zmienne są prawidłowe. To co zaobserwowano wprowadza zmienną, która narusza obecne "status quo" teorii wielkiego wybuchu.
@adalbertwirski4222
@adalbertwirski4222 Год назад
"PIĘKNO MA ZNACZENIE - ROZWAŻANIA ROGERA SCRUTONA" - Film już do obejrzenia w necie
@Witold_Jaszczak
@Witold_Jaszczak Год назад
Mam nadzieję, że jesteśmy na progu czegoś fascynującego. Niestety obawiam się, że to tylko młyn na wodę dla denislistów naukowych i świrów religijnych.
@maksymilianogromski89
@maksymilianogromski89 Год назад
NIe zebym bronil kogokolwiek, ale uzywanie slow typu swir w kontekscie niestabilnej nauki, ktora robiac nagle zwroty udowadnia, ze ta nasza wspolczesna wiedza to kaluza w porownaniu z oceanem nieodkrytej jeszcze informacji, jest cokolwiek nieuzasadnione, by nie rzec smieszne.
@Witold_Jaszczak
@Witold_Jaszczak Год назад
@@maksymilianogromski89 Nauka dopiero poznaje świat. Od momentu wprowadzenia metody naukowej minęło niewiele czasu licząc historię ludzkości, a i tak poczyniliśmy ogromne postępy. Nauka wciąż odkrywa prawa natury, czasami się myli, ale w większości przypadków jednak ma rację. Możesz śmiać się z nauki, że wciąż nie wie wszystkiego, ale zapewniam cię, że nie starczyło by Ci życia i możliwości aby objąć umysłem wszystko to co już wiemy. Kiedy nauka wciąż odkrywa, religia czy foliarze uważają, że już wszystko wiedzą. Nie mylą się nigdy i znają szczegóły wszystkich nauk. Jednocześnie nie dysponują żadnym sprawdzalnym i namacalnym potwierdzeniem tej wiedzy. Ja korzystam z dowodów na to, że nauka działa codziennie: pisząc na telefonie, słuchając muzyki, jadąc do pracy, czytając książkę. Wszędzie widzę technologie, których działania nie rozumiem, ale widzę, że działają. Żyję dzięki medycynie która uratowała mnie nie jeden raz. Nie muszę wierzyć w technologię aby działała. Kiedy potrafimy wysłać na orbitę satelitę, żadna religia mocą wszystkich swoich wyznawców nie jest w stanie unieść w powietrze ziarenka piasku. Żaden guru, szaman, dziwoląg nie jest w stanie zajrzeć przez skórę i obejrzeć złamaną kość. Rentgen to potrafi.
@maksymilianogromski89
@maksymilianogromski89 Год назад
​@@Witold_Jaszczak Obecnosc dzialajacych wokol logicznych ciagow przyczynowo-skutkowych nie determinuje braku obecnosci innych rozwiazan. Owszem, to jest jedyne, co znamy i na tym opiera sie nauka (bo na czyms musi) ale wysmiewanie innych pomyslow a priori jest zadufanym podejsciem i historia nie raz i nie dwa dala takiemu podejsciu prztyczka w nos..
@danielkowalski7527
@danielkowalski7527 Год назад
@@Witold_Jaszczak 1. Nauka nic nie poznaje - to człowiek poznaje. 2. Nauka nic nie odkrywa (bo prawie nic nie jest zakryte) ani nie myli się, nie ma też racji - to wszystko robią poszczególni ludzie. 3. Nauka nic nie wie - to ludzie wiedzą. 4. Nauka nie działa - to ludzie działają. 5. Medycyna Cię nie uratowała - uratował Cię człowiek. 6. Jesteś pewny że wśród ludzi wysyłających satelity na orbity nie ma żadnego wyznawcy żadnej religii? 7. guru to nauczyciel, szaman to kapłan animizmu, a Wilhelm Conrad Röntgen nie żyje więc nie potrafi. Aparat rentenowski nic bez obsługującego człowieka nie potrafi. Nauka o jakiej piszesz to tylko idea której nie ma.
@Witold_Jaszczak
@Witold_Jaszczak Год назад
@@danielkowalski7527 Przepraszam, ale musiałem się skończyć śmiać zanim w ogóle mogłem zacząć odpisywać 😂
@paulkondratowitz4257
@paulkondratowitz4257 Год назад
Czy czlowiek ucieknie nastepnemu wielkiemu wybuchowi. ..
@jakubmrozek755
@jakubmrozek755 Год назад
Taką mam szybką rozkminę czy możliwe jest istnienie czarnych dziur o masie galaktyki?🤔🤔
@rafasowa1758
@rafasowa1758 Год назад
Galaktyki maja rozna mase
@jakubmrozek755
@jakubmrozek755 Год назад
@@rafasowa1758 to wiem chodzi mi o to czy jest możliwe istnienie czarnych dziur o tak dużej masie
@ziomekzmiasta9292
@ziomekzmiasta9292 Год назад
Promień obserwowalnego Wszechświata jest mniejszy niż promień Schwarzschilda dla jego szacowanej masy, tak więc prawdopodobnie żyjemy w czarnej dziurze
@rafasowa1758
@rafasowa1758 Год назад
@@jakubmrozek755 Supermasywne czarne dziury sa masy niewielkich galaktyk co najmniej, jezeli dobrze pamietam
@jakubmrozek755
@jakubmrozek755 Год назад
@@rafasowa1758 a czy mogą być większe /bardziej masywne?
@SignoreMonsinjore
@SignoreMonsinjore Год назад
Jaki wielki wybuch ?!😂 Wy dalej wierzycie w te bzdury ?😮
@tomek5107
@tomek5107 Год назад
skoro był wybuch to kto zaplantował paczkę?
@imienienazew9661
@imienienazew9661 Год назад
​@@bambucza001 🤦‍♂️
@TenOstatni
@TenOstatni Год назад
Na wskutek reakcji chemicznych dochodzi do łączenia się różnych materii.
@kothares9653
@kothares9653 Год назад
​@@bambucza001 inaczej mówiąc kto podlozyl bombe xdd
@stanisawpocztowski8135
@stanisawpocztowski8135 Год назад
A kto podpalił lont lub nacisną guzik ciekawe. Tak tylko pytam mądrale 😮
@germpro
@germpro Год назад
Terro
@jakubsy
@jakubsy Год назад
Nikomu nie Przyszło do głowy że kiedy wszechświat był tak gęsty to umorzliwało to utworzenie każdego możliwego pierwiastka i zwyczajnie w pewnych miejscach materia ponownie się zagęściła tworząć super masywnę czarne dziury bo ciężko widzę żeby mogły by postać obiekty o masie setek milionów słońć w puzniejszym czasie, kiedy wszechświat słodził się i rożedził się.
@RobertK2oo
@RobertK2oo Год назад
Myślę, że Webb po to właśnie poleciał w kosmos, żeby zmienić nasze postrzeganie wszechświata. Teraz będzie już tylko ciekawiej. Pozdrawiam.
@aaavvv9525
@aaavvv9525 Год назад
To proste. Wybuchów było więcej.
@zbigniewgutowski8556
@zbigniewgutowski8556 Год назад
Witam. dla mnie sprawa jest prosta. Cały wszechświat został pochłonięty przez dwie gigantyczne czarne dziury nie wliczając tych mniejszych, a potem doszło do zderzenia. i tak każdy cykl się powtarza w nieskończoność .
@oblvn3046
@oblvn3046 Год назад
Też kiedyś doszedłem do tego wniosku jak pokminiłem długo 😂
@zbigniewgutowski8556
@zbigniewgutowski8556 Год назад
@@oblvn3046 Przed wielkim wybuchem tez cos było. Takich wszechświatów jak nasz moze być nieskończenie wiele. Jak by komuś udało się opuścił wszystkie nasze gwiazdy i likably w całkowitej pustce dłużej niż przez nasze wszystkie gwiazdy to w końcu tez by trafił na następny wszechświat i tak bez końca. A niektórzy niby naukowcy opowiadają głupoty. Pozdro.
@Nerphex
@Nerphex Год назад
Naukowcy badają, czy materia/energia/przestrzeń powstały (Wielki Wybuch), czy one zawsze istniały (nie mają początku ani końca). I na tym polega problem. Na razie wszystko wskazuje, że był początek. Wielki Wybuch ukazuje, że był początek, a nie pokazuje, jak powstał wszechświat. Więc wychodzi, że reakcja 0 = -1 + 1 (gdzie -1 to antymateria) jest możliwa, a odwrócenie tej reakcji powoduje anihilację materii czy przestrzeni. Dlatego się teraz bada, czy istnieje antymateria. Mamy przemiany materii, przemiany energii, przemiany informacji... brakuje ostatniej - przemian przestrzeni (na razie wiemy, że czarna dziura tylko potrafi dokonać przemian przestrzeni).
@mariuszkleinkleju
@mariuszkleinkleju Год назад
Nikt nie jest w stanie wiedzieć.kiedy i jak powstał kosmos, bo w jaki sposób? To tylko gdybanie bez pokrycia 🤔 i te wymyślone wielkości z kosmosu😏
@ziomekzmiasta9292
@ziomekzmiasta9292 Год назад
Jeśli nie rozumiesz jak coś działa, nie znaczy że to nie działa.
@krzysiekaikis-4
@krzysiekaikis-4 Год назад
​@@ziomekzmiasta9292 właśnie 😂 znaczy że to nie działa 😊
@epolpier
@epolpier Год назад
Ty prawdopodobnie nie jesteś w stanie powiedzieć jak działa sieć komputerowa, komputer czy tranzystor a jednak korzystasz z tych rzeczy i widzisz, ze działają
@prometeusz1984
@prometeusz1984 Год назад
Nie jest to gdybanie tylko jeden z modeli powstania wszechświata która jest najbardziej prawdopodobna. Jest więcej jak jeden model powstania wszechświata. Z czasem może się pojawić model bardziej prawdopodobny.
@krzysiekaikis-4
@krzysiekaikis-4 Год назад
@@prometeusz1984 znaczy że gdybanie mniej prawdopodobne niż bardziej 👌 zgadzam się całkowicie 😅 napijmy się wódki 🥂
@EvanidusEvan
@EvanidusEvan Год назад
Jak na razie te wszystkie dane z głębokiego pola, najwcześniejszych obserwacji jakie może zrobić JWST są na etapie kalibracji. Są one mimo to bardzo dobre ale to nie jest jeszcze cała możliwość jaką ma do zaoferowania JWST. Czekam z zapartym tchem na danych po tym jak zakończy się kalibracja potrzebna do tego tupu obserwacji i ustawią teleskop na dużo dłużej. Powyższe dane jak dobrze pamiętam są z 28h obserwacji (kalibracji) te przyszłe mają mieć ponad 250h. Świetny materiał, dzięki!
@TomaszTomzik
@TomaszTomzik Год назад
Dziwne to że teorie są jak religie (niektóre), a wiek wszechświata regularnie się zmienia... bo go po prostu nie znamy.
@olasek7972
@olasek7972 Год назад
Jak narazie nic się nie zmieniło.
@historyk.marek.rogowicz
@historyk.marek.rogowicz Год назад
znamy, świat istnieje w przybliżeniu 6 tys. lat
@TomaszTomzik
@TomaszTomzik Год назад
@@historyk.marek.rogowicz na to też brak dowodu.
@historyk.marek.rogowicz
@historyk.marek.rogowicz Год назад
@@TomaszTomzik nie bredź, jest chronologia biblijna + spójna od pewnego momentu chronologia pozabiblijna
@TomaszTomzik
@TomaszTomzik Год назад
​@@historyk.marek.rogowicz jak to się ma np. do długości życia izotopów promieniotwórczych?
@uniwersal9030
@uniwersal9030 Год назад
Aż 80 procent fizyków zajmujących się początkami wszechświata deklaruje, że wierzy w Boga, tyle wystarczy, żeby nabijać się z ich dziwnych teorii, który nie jesteśmy w stanie udowodnić. Będą głosić nowe teorie i ciągnąć finansowanie dalszych badań, bo i tak nie udowodnią tego za życia. Nie wiemy czym jest życie 🤣
@Tomek_Tomek
@Tomek_Tomek Год назад
Dokładnie, żyją jak paczki w maselku, niewiele robiąc.
@Daniel-tg5tx
@Daniel-tg5tx Год назад
Chciałbym umić angielski
@chrisk.9765
@chrisk.9765 Год назад
Najpierw naucz się języka polskiego
@Daniel-tg5tx
@Daniel-tg5tx Год назад
@@chrisk.9765 Chyba trzeba ciebie skrócić troszeczkę
@smartfonoppo7733
@smartfonoppo7733 Год назад
No pewnie ,że nie ! Bo wszystko Stworzył Bóg .
@bartek4210
@bartek4210 Год назад
Świetnie dzięki za wersję z audio po angielsku! Teraz żona może zrozumieć co oglądam i mogę podesłać znajomym. Patrząc na rozwój AI pewnie będzie tylko prościej, tłumaczenia już można automatyzować a potem jeszcze dojdzie generowanie głosu, nie żeby było coś źle. Jeszcze przydałyby się wasze długie dyskusje też przetlumaczone bo są świetne, można się trochę i pośmiać i zadziwić jak ten świat jest zbudowany i ile jeszcze tajemnic kryje.
@RM-wj4mr
@RM-wj4mr Год назад
Cześć Bartek, pozdrowienia dla żony 👍
@Astrofaza
@Astrofaza Год назад
Dłuższe muszą poczekać aż AI się za to weźmie, nagrywanie dubbingu pod wszystkie POP Science by mnie zabiło :D
@al3xm3rc3r0
@al3xm3rc3r0 Год назад
"patrząc na rozwój ai"
@UnEaR
@UnEaR Год назад
@@RM-wj4mr ja również pozdrawiam żonę Bartka!
@RM-wj4mr
@RM-wj4mr Год назад
@@UnEaR 👍😅
@motherfoca1000
@motherfoca1000 Год назад
Nie było wielkiego, był średni XD
@Michal.84
@Michal.84 Год назад
Ale skąd się to wzięło,ten początek, ta siła
@rembels
@rembels Год назад
Jeśli był jakiś początek to co było przed początkiem ?
@Michal.84
@Michal.84 Год назад
@@rembels no właśnie,tylko proszę nie mówcie że Bóg
@krystiank2429
@krystiank2429 Год назад
Początku nie było. Wszechświat nie mógł powstać z niczego bo nic nie istnieje.
@TheFerumn
@TheFerumn Год назад
@@krystiank2429 albo jest starszy i większy niż nam się wydawało to by tłumaczyło te galaktyki
@Michal.84
@Michal.84 Год назад
@@krystiank2429 bez sensu to nas też nie powinno być
@Ralf86rm
@Ralf86rm Год назад
Teoria wielkiego wybuchu kiedyś zapewne zostanie obalona. Może nie zostanie zadeptana i wciąż w pewnej skali będzie się sprawdzać podobnie jak zasady Newtona w stosunku do Elstaina. Myślę że to tylko kwestia czasu aż zostanie zastąpiona czymś innym co będzie odpowiadało przyszłym metodom badawczym.
@Shaovv
@Shaovv Год назад
Mam naprawdę ważne i naukowe pytanie.. . . . . . . . . . Gdzie kupiłeś ten t-shirt? o.O
@Maciej.01
@Maciej.01 Год назад
Skąd wiesz że galaktyki nie mają tablic z parametrami? Może mają tylko takie małe że ich nie widać
@ZdzichaJedziesz
@ZdzichaJedziesz Год назад
A co jeśli tabliczki owszem istnieją ale centralnej czarnej dziurze? Pójdziesz pan zobaczyć? 😄
@Maciej.01
@Maciej.01 Год назад
@@ZdzichaJedziesz No właśnie może są w czarnej dziurze. A może nawet na każdej planecie :D
@krzysztofszwed253
@krzysztofszwed253 Год назад
Bóg stworzył wszystko. Świat upada nawracajcie się do Jezusa .
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy Год назад
jasne. nie zajmujcie się nauką tylko chrześcijańską mitologią. :)
@alex_rener5434
@alex_rener5434 Год назад
​@@Majeranek-uy1hy To nie mitologia. :) Nauka to tylko konstrukt ludzkiej małpy.
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy Год назад
@@alex_rener5434 jesteś na coś chory ?
@alex_rener5434
@alex_rener5434 Год назад
@@Majeranek-uy1hy Tak. Na OCD, traumę dokuczania z dzieciństwa, przebytą depresję umiarkowaną, zaburzenia schizotypowe, eksplozywne przerywane i ksobne. Etc.
@alex_rener5434
@alex_rener5434 Год назад
@@Majeranek-uy1hy Eternal oblivion is fiction
@alex_rener5434
@alex_rener5434 Год назад
Mitologia ateistów dalej na propsie. :-)
@puremindmin349
@puremindmin349 Год назад
Kabała opisuje "wybuch" w kontekście Stworzenia jako symboliczne narodziny Wszechświata. Nie jest to jednak wybuch w sensie fizycznym, jak w przypadku Wielkiego Wybuchu. Wybuch, o którym mówi kabała, jest więc symbolicznym momentem narodzin Wszechświata z Boga, który tworzy go poprzez stopniowe oddzielanie się od siebie i stwarzanie coraz bardziej złożonych struktur. Według kabały, przed powstaniem Wszechświata istniało tylko nicość, z której wyłonił się Bóg. Bóg wypuścił swoją energię i stworzył siedem sefirot, czyli emanacji, które stanowią etapy procesu tworzenia. Kabała opisuje ten proces jako "wybuch", który rozpoczął proces tworzenia Wszechświata. (Chat GPT) Wielu zostało zwiedzionych...
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy Год назад
mitologię można interpretować na wiele sposobów.
@puremindmin349
@puremindmin349 Год назад
@@Majeranek-uy1hy Tak wielki wybuch to mitologia.
@Majeranek-uy1hy
@Majeranek-uy1hy Год назад
@@puremindmin349 co jeszcze tłumaczysz sobie siłami nadprzyrodzonymi ?
@krzysiekaikis-4
@krzysiekaikis-4 Год назад
​@@Majeranek-uy1hy 😊 Sefiroty i inne Elohimy też można wytłumaczyc w ten sposób 👌 popieram 💚 bardzo dobry sposób
@ryboow-tajnikispinningu
@ryboow-tajnikispinningu Год назад
Każdy naukowiec powinien się kierować maksymą "wiem że nic nie wiem". Kiedyś w komentarzu pod jakimś filmem o tej tematyce, napisałem, że nasze pojęcie o wszechświecie dorównuje pojęciu eugleny zielonej, pływającej w stawie, w temacie Drogi Mlecznej. z tym zastrzeżeniem, że euglena może nas w tym przypadku wyprzedzać.
@Shrinksss
@Shrinksss Год назад
Ocb z tym mieszaniem polskiego i angielskiego? Niezbyt przyjemnie sie to oglada
@lamonke3209
@lamonke3209 Год назад
Zamień na polski w opcjach
@Shrinksss
@Shrinksss Год назад
@@lamonke3209 jakich opcjach? W opcjach mam tylko napisy, a ja pisze o audio
@agnieszkawarzecha7176
@agnieszkawarzecha7176 Год назад
​@@Shrinksss ja nie mam nic takiego, audio po polsku.
@agnieszkawarzecha7176
@agnieszkawarzecha7176 Год назад
​@@Shrinksss audio też masz
@lamonke3209
@lamonke3209 Год назад
@@Shrinksss ja mam YT po angielsku i mam do wyboru audio track English albo audio track polish original
@poprostu1905
@poprostu1905 Год назад
11:20 - (nad)fiolet? Portal? Do czegoś niesamowitego? Masz na myśli Portal do netheru?
@1618927
@1618927 Год назад
Zmysłami poznajemy to co widzialne, Duchem zaś to co niewidzialne - Duchowe. Boga nie da się zobaczyć bo wszystko istnieje w Bogu, cały świat jest w Nim stworzony, nie istniało bowiem nic przed Bogiem ani równocześnie z Nim. Dlatego tak istotna jest wiara, bez wiary nawet gdyby człowiek ujrzał Boga to szatan zaraz zasiał by niepewność, że to był sen, albo zwidy, choroba psychiczna. Od początku chodziło o wiarę i przez wiarę jesteśmy zbawieni. Wiara daje nam przystęp do Boga. Żyjemy w Chrystusie, w Bogu, który jest początkiem istnienia. "On jest obrazem Boga niewidzialnego - Pierworodnym wobec każdego stworzenia, bo w Nim zostało wszystko stworzone: i to, co w niebiosach, i to, co na ziemi, byty widzialne i niewidzialne, czy Trony, czy Panowania, czy Zwierzchności, czy Władze. Wszystko przez Niego i dla Niego zostało stworzone. On jest przed wszystkim i wszystko w Nim ma istnienie. I On jest Głową Ciała - Kościoła. On jest Początkiem, Pierworodnym spośród umarłych, aby sam zyskał pierwszeństwo we wszystkim. Zechciał bowiem [Bóg], aby w Nim zamieszkała cała Pełnia, i aby przez Niego znów pojednać wszystko z sobą: przez Niego - i to, co na ziemi, i to, co w niebiosach, wprowadziwszy pokój przez krew Jego krzyża." (Kol 1:15-20) " Bo w Nim żyjemy, poruszamy się i jesteśmy, jak też powiedzieli niektórzy z waszych poetów: "Jesteśmy bowiem z Jego rodu" (Dz 17:28) To zadziwiające jak Biblia opisuje dokładnie całe stworzenie wszechświata i istotę Stwórcy: "Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo. W Nim było życie, a życie było światłością ludzi, a światłość w ciemności świeci i ciemność jej nie ogarnęła." (J 1:1) "Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię. Ziemia zaś była bezładem i pustkowiem: ciemność była nad powierzchnią bezmiaru wód, a Duch Boży unosił się nad wodami. Wtedy Bóg rzekł: «Niechaj się stanie światłość!» I stała się światłość." (Rdz 1:1-3) "Była światłość prawdziwa, która oświeca każdego człowieka, gdy na świat przychodzi. Na świecie było [Słowo], a świat stał się przez Nie, lecz świat Go nie poznał. Przyszło do swojej własności, a swoi Go nie przyjęli. Wszystkim tym jednak, którzy Je przyjęli, dało moc, aby się stali dziećmi Bożymi, tym, którzy wierzą w imię Jego - którzy ani z krwi, ani z żądzy ciała, ani z woli męża, ale z Boga się narodzili. A Słowo stało się ciałem i zamieszkało wśród nas. I oglądaliśmy Jego chwałę, chwałę, jaką Jednorodzony otrzymuje od Ojca, pełen łaski i prawdy." (J 1:9-14) Nowina, którą usłyszeliśmy od Niego i którą wam głosimy, jest taka: Bóg jest światłością, a nie ma w Nim żadnej ciemności." (1 J 1:5) "A oto znów przemówił do nich Jezus tymi słowami: «Ja jestem światłością świata. Kto idzie za Mną, nie będzie chodził w ciemności, lecz będzie miał światło życia»" (J 8:12-20) Przez Chrystusa Bóg stworzył świat, przez Słowo, a to Słowo jest Światłością i życiem. Dlatego w nim żyjemy poruszamy się i jesteśmy, Bóg jest nieskończony tak jak wszechświat, jest wieczny, jest nieograniczony czasem bo wszystko w Nim jest stworzone. To Słowo stało się ciałem i przyszło na świat byśmy mogli poznać Boga. "Boga nikt nigdy nie widział; objawił Go On, Jedyny zrodzony Bóg, który jest w łonie Ojca." (J 1:18) Nikt nie widział Boga, bo nie da się wyjść poza Boga, poza wszechświat, nie istnieje nic poza Bogiem. Dlatego tylko przez cielesną formę zrodzoną w nieskończonej istocie Boga czyli przez Jezusa Chrystusa możemy oglądać prawdziwego Stwórcę i Jego nieskończoną miłość do swojego stworzenia. Bóg jest doskonały, święty, sprawiedliwy, miłosierny, potężny, pełen chwały, taki jest obraz prawdziwego Stwórcy wszechświata i tak Go przedstawia Biblia. Czy może być coś doskonalszego od Stwórcy?
@janmurawko8186
@janmurawko8186 Год назад
Ale żeś zapodał nawijke.
@mainstreet33
@mainstreet33 Год назад
Srogie piguły były brane
@xCriZzZ
@xCriZzZ Год назад
A w tej bajce były jednorożce
@Marcinixify
@Marcinixify Год назад
to już jest fanatyzm, nie ma żadnych dowodów na to, że Bóg istnieje, ani na to, że nie istnieje. możliwe, że nigdy nie dowiemy się co było "przed". tak jak kiedyś ludzie wierzyli, że Słońce to bóstwo, tak teraz wiemy, że to jest zwyczajna gwiazda. bawi mnie to, a najbardziej, że Bóg jest sprawiedliwy, kiedy jest tyle zła na świecie. czysty fanatyzm
@1618927
@1618927 Год назад
Wystarczy wspomnieć o Bogu, a ludzie dostają szału. To chyba doskonały dowód na to, że Słowo Boże jest prawdziwe: "Jeżeli was świat nienawidzi, wiedzcie, że Mnie pierwej znienawidził. Gdybyście byli ze świata, świat by was kochał jako swoją własność. Ale ponieważ nie jesteście ze świata, bo Ja was wybrałem sobie ze świata, dlatego was świat nienawidzi. Pamiętajcie na słowo, które do was powiedziałem: "Sługa nie jest większy od swego pana". Jeżeli Mnie prześladowali, to i was będą prześladować. Jeżeli moje słowo zachowali, to i wasze będą zachowywać. Ale to wszystko wam będą czynić z powodu mego imienia, bo nie znają Tego, który Mnie posłał. Gdybym nie przyszedł i nie mówił do nich, nie mieliby grzechu. Teraz jednak nie mają usprawiedliwienia dla swego grzechu. Kto Mnie nienawidzi, ten i Ojca mego nienawidzi. Gdybym nie dokonał wśród nich dzieł, których nikt inny nie dokonał, nie mieliby grzechu. Teraz jednak widzieli je, a jednak znienawidzili i Mnie, i Ojca mego. Ale to się stało, aby się wypełniło słowo napisane w ich Prawie: Nienawidzili Mnie bez powodu" (J 15:18-25)
@WojtekGrudzien
@WojtekGrudzien Год назад
Nie mamy pojęcia co się stało, jak się stało ;) Bądź co bądź to tylko teoria ;)
@michatarnowski580
@michatarnowski580 Год назад
3:20 co to znaczy, że energia dominowała nad materią? Materia - jakkolwiek by ją definiować - jest jedną z postaci energii.
@bg07657
@bg07657 11 месяцев назад
Sądzę że problem polega na trudności wyrażenia słowami istoty zagadnienia,którego nie da się opisać dwóch słowach.
@bg07657
@bg07657 11 месяцев назад
Punkt za logikę ale trzeba czasami dostrzec uproszczenia a w razie wątpliwości sięgnąć do źródeł.
@bartileet
@bartileet Год назад
A co jeśli wszechświat istnieje "od zawsze"? Nie było początku i nie będzie końca, czas jest tylko czymś co sobie wymyślimy, a wszechświat jest po za tym, istniał i będzie istnieć.
@Astrofaza
@Astrofaza Год назад
Obserwacje jego rozszerzania stoją w sprzeczności z podejściem stacjonarnego i wiecznego wszechświata. Dodatkowo obserwujemy kosmiczne promieniowanie tła, które idealnie, obserwacyjnie potwierdza założenia teorii Wielkiego Wybuchu. Pewnie dowiemy się jeszcze wiele na temat samych szczegółów, ale póki co bardziej niewiarygodnie brzmi wieczny wszechświat niż ten z początkiem. No chyba, że nagle odkryjemy jakiś mechanizm, który sprawił, że istniejący od zawsze wszechświat ruszył tych kilkanaście miliardów lat temu. Z drugiej strony nagle pojawiają się kolejne problemy jak np to, że wieczny wszechświat powinien mieć dużo więcej gwiazd i materii.
@bartoszpiacko9319
@bartoszpiacko9319 Год назад
​@@Astrofazato tło jest wydzielane przez mikrofalówkę do zamieniania wody w dowolne jedzenie, stojącą blisko komputera obcego z 4-ego wymiaru, który symuluje nasz wszechświat
@_Pi_3.14
@_Pi_3.14 Год назад
Bo ta nauka wymga wiary, jak każda religia😂
@stanisawmirosaw1190
@stanisawmirosaw1190 Год назад
Mówisz o teori kwantowej grawitacji jakbys miał pewnosc, że niedługo powstanie. Czy wiesz na ten temat coś czego my nie wiemy? 😅
@jwnysa
@jwnysa Год назад
Good options for Polish /English
@krzysztof5414
@krzysztof5414 Год назад
Przecież teoria wielkiego wybuchu tak naprawdę jest tylko jedną z wielu hipotez.
@alanstanski2956
@alanstanski2956 Год назад
Skąd pomysł że czas jest czymś stałym? Moze dla tych galaktyk które wtedy powstały czas upływał szybciej. Czas mógłby być bardziej skondensowany wtedy gdy powstawały.
@hoxar2025
@hoxar2025 Год назад
no jeszcze sie okaże że wszechświat jest lustrem i to co zobaczył teleskop to odbicie lustrzane galaktyk
@jankos4910
@jankos4910 Год назад
Ludzka próżność!😅
@hiddenname7460
@hiddenname7460 Год назад
1. Nawet całego oglądać mi się nie chce. Który już raz to przerabiamy? Były już gwiazdy starsze od Wszechświata i nie wiadomo co jeszcze. Potem się okazywało, że błędy pomiarowe i wszystko dalej się zgadza. 2. Mniej niż minutę zajmuje znalezienie artykułów w anglojęzycznej sieci, że oczywiście w tym przypadku jest podobnie i te galaktyki jednak są dalej, a to wszystko pseudonaukowy bełkot, bo wszystko zgadza się z modelem. Artykuły z 2022 roku. Dalej nie chce mi się czytać, bo strata czasu. Kto chce ten znajdzie. Kto nie znajdzie, ten i tak nie ma po co tego czytać. Czyżby autor ich nie czytał? Może czytał, ale nabija wyświetlenia na bandzie kreacjonistów itp. menażerii? Nie pochwalam, ale też nie potępiam. Jedyny to pożytek jaki z nich może być. 3. Oczywiście w komentarzach banda polaczków z pamięcią rybki Dory zna się na wszystkim i krzyczy, że oni przecież wiedzieli. Idźcie się lepiej nażreć śląskiej i nachlać Żubra, bo tylko do tego się nadajecie i z tego jesteście w świecie znani, a nie z erudycji. Nauka dla was kończy się na opanowaniu języka polskiego na poziomie miernym. Normalni ludzie zanim okrzykną początek nowej ery nauki i upadek dotychczasowych osiągnięć, najpierw sprawdzają wiele razy czy przypadkiem nie chrzanią bzdur i się nie pomylili. Niestety polaczki mają kompletnie odwrotnie, a nawet gorzej: najpierw chrzanią, a potem nie myślą. Szkoda, że bardzo łatwo dociera do was "jak głupi są naukowcy" i "jak mało wiedzą", ale nie dociera do was jak sami jesteście bezgranicznie głupi i jednocześnie potężnie ograniczeni. Oczywiście jak pojawi się nawet 1000 artykułów wyjaśniających sprawę, to nie zauważycie tego. Pewnie połowa z was twierdzi, że trzęsienie ziemi w Turcji i Syrii wywołali Masoni pod wodzą Reptilian, albo inne bzdety podobnego kalibru. Potem taka banda niedojd pójdzie na wybory władze nam wybierać i jest zdziwienie, że ten kraj jest z kartonu. Nawet nie jest już z g...na, bo nawozy są za drogie dla rolników i jest deficyt g...na. Gratulacje.
@hiddenname7460
@hiddenname7460 Год назад
@@loopilop100z8 Nie dowiem się niczego po śmierci, bo w Valhalli nie ma czasu na czytanie.
@hiddenname7460
@hiddenname7460 Год назад
@@loopilop100z8 Skoro partnerka odpada, to partner tym bardziej. Samce też mają swoją godność.
@hiddenname7460
@hiddenname7460 Год назад
@@loopilop100z8 Możesz zostać mnichem i poświęcić się Bogu. Idź do tych co siedzą odcięci od świata i muszą milczeć. Hihihi
@hiddenname7460
@hiddenname7460 Год назад
@@loopilop100z8 Piosenka Dody!? Posłuchaj Iron Maiden Empire of the Clouds albo Writing on the Wall, a nie jakieś disco polo.
@hiddenname7460
@hiddenname7460 Год назад
@@loopilop100z8 Rozjevales mnie tą Dodą na kawałki. Leżę na podwórku i się składam do kupy wkrętarką.
@Sobkow07
@Sobkow07 Год назад
A więc twierdzenie Sokratesa "Wiem, ze nic nie wiem" nie straciło swojej aktualności po prawie dwóch i pół tysiącach lat.
@michaorczyk6704
@michaorczyk6704 Год назад
Oczywiście, że jest szansa na to, że te obiekty są prawdziwe. Wszyscy wierzą w te teorie tak bardzo, że zapominają, o rzeczywistości. Rzeczywistość weryfikuje teorie nie odwrotnie
@jerzytyrakowski907
@jerzytyrakowski907 Год назад
Może w końcu widzimy poprzez "lornetkę" Webba sąsiedni wszechświat podobny do naszego gdzie są podobne do naszych galaktyki i inne obiekty ? Kłania się multiwersum !
@ziomekzmiasta9292
@ziomekzmiasta9292 Год назад
Jeszcze nie zacząłem oglądać ale domyślam się że odpowiedź brzmi nie
Далее
Why Is The Universe Perfect?
35:30
Просмотров 2,6 млн
小路飞嫁祸姐姐搞破坏 #路飞#海贼王
00:45
What Is Beyond The Edge?
48:07
Просмотров 6 млн
The Most Horrifying Planets Ever Discovered
19:27
Просмотров 3,4 млн
A Journey to the End of the Universe
30:01
Просмотров 10 млн
A journey towards the immensity of the universe
21:11
The Completely Bizarre Physics Near Absolute Zero
17:10
Betelgeuse Explained
28:39
Просмотров 2,6 млн
What Actually Are Space And Time?
1:15:19
Просмотров 10 млн
Brian Cox - Is The Big Bang Theory Wrong?
10:10
Просмотров 657 тыс.
小路飞嫁祸姐姐搞破坏 #路飞#海贼王
00:45