Hazel, Thomas und Anwalt Dr. Srocke über Luke Mockridge, Alexander Stevens, Till Lindemann und MeToo

Подписаться 366 тыс.

Просмотров 251 тыс.

50% 1

Die Podcast-Sonderfolge wurde am 31. August aufgenommen und erschien ungeschnitten am 5. September auf allen Podcastplattformen.
Weiterführende Infos und Artikel:
LM und Alexander Stevens
"Spitzer gewinnt gegen Luke": www.lto.de/recht/nachrichten/...
SPIEGEL-Artikel über Luke Mockridge: www.spiegel.de/kultur/tv/luke...
Artikel "Mockridge gegen Spiegel geht gerade erst los" www.dwdl.de/nachrichten/94362...
Artikel "Star-Anwalt deckt neue Details auf" www.derwesten.de/panorama/pro...
FAZ-Artikel "Offengelegte Geheimnisse" www.faz.net/aktuell/feuilleto...
[Nach Release]
28.9. Strafanzeige gegen Ines Anioli wird abgelehnt, weil es - so die Staatsanwaltschaft wörtlich - "keine neuen Erkenntnisse gibt" www.eisenberg-koenig-schork.d...
5.10. ÜberMedien-Artikel "Ist Luke Mockridge wirklich das Medienopfer, zu dem er sich jetzt macht?" uebermedien.de/88704/ist-luke...
11.10. Lindemann verliert gegen SZ, Verdachtsberichterstattung zulässig www.sueddeutsche.de/medien/ra...
Till Lindemann
Taz-Artikel zum Thema Lindemann "Einschüchterung gelungen" taz.de/Ermittlungen-gegen-Lin...
SPIEGEL-Artikel zum Fall Rammstein www.spiegel.de/backstage/till...
Rolling-Stone-Artikel "Shelby Lynn gewinnt gegen Rammstein" www.rollingstone.de/till-lind...
MeToo / Allgemein
Harald Schmidt privat mit Maaßen www.ksta.de/kultur-medien/har...
Skandal um Luis Rubiales / Mutter geht in Hungerstreik www.zeit.de/sport/2023-08/kus...
Rummenigge und Rubiales’ Kuss-Skandal www.sportschau.de/fussball/ru...
SPIEGEL Artikel über die Vorwürfe an Sternekoch Christian Jürgens www.spiegel.de/panorama/gesel...
SPIEGEL Artikel über die Vorwürfe an „Magazin“-Chefredakteur Canonica www.spiegel.de/kultur/metoo-i...
MeToo / Letzte Tage
SPIEGEL Artikel zu Rubiales' Rücktritt www.spiegel.de/sport/luis-rub...
Ashton Kutcher und Mila Kunis sehen sich zu Entschuldigung gezwungen, nachdem sie einen wegen Vergewaltigung verurteilten Schauspielerkollegen unterstützt hatten www.rnd.de/promis/danny-maste...
Jimmy Fallon entschuldigt sich, nachdem über ein Dutzend Mitarbeiter von einem "toxischen Arbeitsklima" gesprochen hatten edition.cnn.com/2023/09/07/en...
Wann ist eine Verdachtsberichterstattung erlaubt?
1. Mindestbestand an Beweistatsachen
2. Informationsinteresse der Öffentlichkeit
3. Keine Vorverurteilung/Ausgewogenheit
4. Stellungnahme des/der Verdächtigten
Außerdem beziehen wir uns auf unsere Podcastfolgen: „Fuck or Flight mit Ines Anioli“ (05.11.20, Podcast „Good Vibes Only“, exklusiv auf Patreon, aber auch als Nicht-Mitglied hörbar), „Der Comedypreis“ (04.10.21, Podcast „Nur verheiratet“), „Unsere Gedanken zu Rammstein“ (15.06.23, Podcast „Hazel Thomas Hörerlebnis“, überall hörbar)
0:00 Intro
1:54 Neue Fakten?
4:33 Alexander Stevens
11:40 Nur Ines?
16:19 Klagen gegen Artikel
24:18 Privat vs. öffentlich
29:25 Einschüchterung
34:19 MeToo Anwälte
35:35 Lindemann
40:36 MeToo
44:41 Luke gecancelt?
48:11 Gerichte entscheiden?

Развлечения

Опубликовано:

15 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1 тыс.

@DrNo-qh9no 9 месяцев назад

Die sitzen da mit ihrem Strafverteidiger, und reden fast eine Stunde darüber, warum ihr Verhalten eigentlich in Ordnung gewesen sein soll. Mehr muss man dazu eigentlich auch nicht mehr sagen. Wer die Moralkeule schwingt und öffentlich urteilt, sollte sich sehr sicher sein.

@chocoholic15466 9 месяцев назад

Das ist ein Medienanwalt. Der hat keine Ahnung von Strafrecht.

@iFrau909 9 месяцев назад

@@chocoholic15466 Was er auch eindrucksvoll unter Beweis stellt.

@DarkCerberuz 9 месяцев назад

Er ist kein Strafverteidiger. Er ist Medienanwalt. Und er vertritt (meines Wissens) sowohl den Spiegel wie auch die Bruggers. Er wäre also seeeehr blöd wenn er von seiner Position abrückt.

@SeeSonja 9 месяцев назад

Das ist kein Strafverteidiger, sondern ein Medienanwalt

@thebenzo9793 8 месяцев назад

@@SeeSonjaEr ist kein Medienanwalt.

@kevinb.6696 9 месяцев назад

Das wäre doch eigentlich eine gute Chance gewesen selbst mal Rückgrat zu beweisen.

@danielsamol5004 9 месяцев назад

Wieso holt ihr euch keinen unabhängigen Anwalt für Strafrecht anstatt einen Anwalt der augenscheinlich mit euch befreundet ist. Übrigens ist er nicht Medienanwalt???

@raho500 8 месяцев назад

Der Spiegel halt. Größtes Propaganda-Blatt.

@dennispape934 8 месяцев назад

ja ist glaube ich sogar der vom spiegel

@7vl3n 8 месяцев назад

@@dennispape934das kann ich nicht glauben 😮 Das wurde doch nicht ein einziges Mal im Video erwähnt. Oh Gott oh Gott. Noch krasser wäre es, hätte er die Wortmarke Mutti Kaputti von Hazel und Thomas angemeldet.

@Misophist 4 месяца назад

@@7vl3n O:12 Im Intro von Thomas. Hast Du das Video überhaupt angesehen, bevor Du kommentiert hast? Ach ja, Bots (Name nur aus Ziffern) könne gar nicht sehen!

@danger1902 9 месяцев назад

Die wichtigste Frage wurde leider gar nicht behandelt. Wie könnt ihr euch denn ein Urteil bilden, ohne dabei gewesen zu sein? Ich kann mir als Aussenstehender weder in die eine, noch in die andere Richtung eine Meinung bilden.

@alfredtriller9475 9 месяцев назад

Was für ein blöder Spruch, der noch von 80 weiteren Usern gelikt wird! Deswegen sind Medien da...und vor ALLEM ihr Genies! 🤦‍♂

@benjaminkiesewetter3357 9 месяцев назад

Glaubst du hier geht es um die Wahrheit?! Träum weiter.

@Valentin-iq6js 9 месяцев назад

Ich war auch im zweiten Weltkrieg nicht dabei, trotzdem habe ich eine Meinung zu A.H.

@Erik-pz3sh 9 месяцев назад

@@Valentin-iq6jsweil Hitlers Schuld am zweiten Weltkrieg ja auch noch ziemlich strittig ist oder was? Das ist halt echt ein ziemlich dämliches Beispiel.

@juliavallentin6885 8 месяцев назад

@@Valentin-iq6js dummes Argument. Seine Taten sind mehrfach dokumentiert. Es gibt haufenweise Beweise, unzählige Zeitzeugen usw. Also solch zwei Dinge zu vergleichen, finde ich schon schwierig. Hier gehts um Handlungen zwischen zwei Personen und du möchtest das gleichstellen mit dem zweiten Weltkrieg, wo mehrere Millionen von Menschen gestorben und involviert waren. Wow.

@jeansh7325 9 месяцев назад

24:47 also das Argument kann ich gar nicht nachvollziehen. Nur weil etwas angeblich als "Firma" lief, braucht man sich nicht zu benehmen und sich nicht persönlich zu entschuldigen? Das ist aus meiner Sicht vorgeschoben.

@konstruktivismuskonstru9360 9 месяцев назад

Das sagen sie doch gar nicht. Sie sagen eher, dass diese "Form" der Entschuldigung nicht richtig wäre. Diese "Form" wäre eine Entschuldigung zw. Privatpersonen und nicht zw. Personen der Öffentlichkeit. Dass es keine Entschuldigung braucht begründen sie andersweitig (wohl vor allem damit, dass es keinen Grund dafür gibt bzw. dass es keine neuen Erkenntnisse gibt).

@dimaraid9474 8 месяцев назад

@@konstruktivismuskonstru9360 "wohl vor allem damit, dass es keinen Grund dafür gibt bzw. dass es keine neuen Erkenntnisse gibt" Laber halt keine scheiße. 0815 Bot.

@jeanlucpicard4225 9 месяцев назад

Wenn man jemand beruflich "vernichtet" sollte das doch auch bitte juristisch vorher festgestellt wurden sein. Das sollte doch der Fall Kachelmann gelehrt haben

@konstruktivismuskonstru9360 8 месяцев назад

Du willst sagen, es soll mutmasslichen Opfern nur dann geglaubt werden, wenn es juristisch verwertbare Beweise für die Tat gibt? Halte ich für eine sehr problematische Einstellung...

@Masanumi 8 месяцев назад

Typisch das alte Kachelmann Argument. Nenn mir einen zweiten Fall, bei dem die Frau gelogen hat und ich zeige dir Hunderte Fälle von vergewaltigten Frsuen wo der Täter freigesprochen wurden... Unglaublich, das niedrigste Argument überhaupt.

@amazone204 7 месяцев назад

Fall Kachelmann ist ein gutes Beispiel dafür wie man die Deutungshoheit mit lediglich genug Kohle erlangen kann.

@oskarj7036 2 месяца назад

@@amazone204 Kachelmann wurde zweifelsfei freigesprochen. Es gibt im Podcast "Zeit Verbrechen" einen tollen und sehr informativen Dreiteiler dazu.

@amazone204 2 месяца назад

@@oskarj7036 das ist Blödsinn. Du solltest dir lieber das Gerichtsurteil durchlesen. Da steht nichts von “zweifelsfrei”. Sabine Rückert (Zeit Verbrechen) wurde bereits vor Prozess Anfang für ihre unsachliche, parteiische Berichterstattung gerügt. Sie ist eine Freundin von Kachelmann und hoch manipulativ (genau wie kachelmann).

@Kevstarstyle 8 месяцев назад

Fehler passieren. Man sollte sie nur einsehen und nicht verteidigen.

@ineshoffmann6141 7 месяцев назад

👌👍👏🙋🏼‍♀️❣️

@fraukracker8166 9 месяцев назад

Ich habe im Grunde keine Meinung zu diesem Fall, denn ich war nicht dabei…. Stehe immer eher auf der Seite der „Überlebenden“. Weil die oft wenig Chancen haben…. Aber ganz ehrlich.? Euer Rum- und Rausgelabere, ist echt unangenehm und peinlich… Hazel kann sich nicht entschuldigen, weil sie eine Firma ist? Gut zu wissen! Dann kann sie ja IMMER einen Schritt zurück machen und sagen: Nee, das war ich nicht, das war die Firma! Fremdschämen at it‘s best….

@lisalindner3196 9 месяцев назад

Man lernt daraus, dass man sich als öffentliche Person gut überlegen muss, was man tut. Und das gilt für alle Beteiligten...

@Red_Sky_717 9 месяцев назад

Hazel hat ihr wahres Gesicht gezeigt. Wenn man es einmal kennt, vergisst man es nicht.

@frenzy7 8 месяцев назад

@@Red_Sky_717 quatschkopf

@Dontcareaboutyoulittle 8 месяцев назад

@@Red_Sky_717 Ja und euer dummes Gelaber auch net

@TamLe-sh6qw 6 месяцев назад

Rückgrat zeigen wie Hazel und Thomas ist halt gefährlich und anstrengend… war schon immer so, dass Mutige an Idioten anecken….

@Red_Sky_717 6 месяцев назад

@@TamLe-sh6qw Das ist kein Rückgrat, das ist selbstjustiz und justiziabel, gerade bei der wirklich eindeutigen Faktenlage.

@jurgenfrei2228 9 месяцев назад

Was für ein unsinniges Gelaber! Hazel kann sich nicht entschuldigen, weil sie eine Firma ist? Ihr habt euch so verrannt mit den Anschuldigungen. Zeigt Größe und entschuldigt euch einfach. Ihr macht es nur noch peinlicher!

@joschni6745 9 месяцев назад

kannst du mir erklären was passiert ist?

@wildesherz19222 9 месяцев назад

Das ist doch eine gute Antwort. Damit ist klar, dass es Absprachen gab mit dem Sender oder wem auch immer. Die sind alle an Verträge gebunden oder gehen Deals ein. Bei den ÖR sowieso... Mit alle meine ich auch ALLE

@googlenutzer8768 9 месяцев назад

Ihr seid übers Ziel hinausgeschossen. Steht einfach dazu.

@884tomato 9 месяцев назад

Das Video geht 57 minuten, schieß du mal nicht drüber

@4m.830 9 месяцев назад

Du solltest das Video einfach mal komplett gucken. Vermute, dass die meisten Leute, die dir ein Like gegeben haben, das Video nicht komplett geschaut haben.

@pezi2769 9 месяцев назад

Mit so einem Anwalt wundert mich nicht, dass der Spiegel so oft abgemahnt wird!

@4m.830 9 месяцев назад

@@pezi2769Warum? Was exakt stört dich an ihm, an welcher zeitlichen Stelle sprichst du ihm seine Kompetenz ab?

@pezi2769 9 месяцев назад

@@4m.830 er kennt nicht mal den Spiegel Artikel, das merkt man zu Beginn. Das spricht nicht für ihn.

@user-gd2ii6kc1x 7 месяцев назад

Wie wäre es mit einer Entschuldigung?

@halloangelika 7 месяцев назад

weshalb?

@emilbersonka8713 6 месяцев назад

@@halloangelikaDumm?

@Pepper0890 8 месяцев назад

Von Selbstkritik habt ihr noch nichts gehört, wa?

@totalCoolerUsername 7 месяцев назад

Lol weshalb bitte?

@claudiajonas7533 9 месяцев назад

Die Aussage der Shirts war eine deutliche Vorverurteilung - das war nicht okay. Erstmal abwarten wäre richtig gewesen. Verdacht hin oder persönliche Erfahrung her!

@aka5707 8 месяцев назад

Unglaublich wieviele Frauen bei Vergewaltigungsvorwürfen anderer Frauen Mitleid mit dem Mann haben und wie wenige Männer Mitleid mit der gewaltbetroffenen Frau haben

@sofasadness2440 6 месяцев назад

Nö, dass war mutig und angebracht!

@steinful2565 4 месяца назад

@@sofasadness2440 Gratismudig wars.. Welche risiken hatten sie durch die t-schirt aktion .. Richtig : Keine. . Nur schnell auf twitter lob kassieren, und nun nicht den arsch in der hose zu haben, sich zu entschuldigen !! "mutig".. haha..

@strae2172 8 месяцев назад

ich mochte euch beide eigentlich immer. aber ihr versteht wohl nicht, dass der ungerechtfertigte Vorwurf auch schlimm sein kann. Stell dir vor, Thomas, ich würde das jetzt von dir behaupten. Du wärst am Ar***. Obwohl du mich nichtmal kennst. Aber das juckt dann niemanden mehr.

@konstruktivismuskonstru9360 8 месяцев назад

Wer sagt denn, dass der Vorwurf ungerechtfertigt ist?

@fotobox4715 8 месяцев назад

Wer sagt denn das er gerechtfertigt ist? Und hier gilt immer noch die Unschuldsvermutung bis zum Urteil!

@nickymlak1189 8 месяцев назад

@@konstruktivismuskonstru9360 so lange es keine beweise und eine verurteilung gibt, gilt man zum glück noch als UNSCHULDIG! auch wenn, das ein paar ampelpolitiker ändern wollen. also schuldig, bis die UNschuld bewiesen wurde! dann können wir auch direkt wieder mit hexenverbrennungen anfangen!

@Masanumi 8 месяцев назад

Nicht so schlimm wie sexuelle Belästigung und dann als Schlampe und Lügnerin beleidigt zu werden. Nicht mal im Ansatz.

@Masanumi 8 месяцев назад

@@fotobox4715Gilt die Unschildsvermutung auch für die Frauen?

@silversmoke3534 9 месяцев назад

Hier wird die Pressefreiheit gefeiert, aber mir fehlt ein Aspekt: Pressefreiheit bedeutet nicht, dass man ohne Konsequenzen befürchten zu müssen, öffentlichkeitswirksam Gülle über Leute ausschütten kann. Diese haben dann das Recht, sich zu verteidigen, auch rechtlich. Das ist keine Einschüchterung. Man muss sich auch als Person der Öffentlichkeit nicht alles gefallen lassen.

@lilpotatoe8509 9 месяцев назад

Deine 'Gülle' ist meine Logik

@konstruktivismuskonstru9360 8 месяцев назад

Einem oder sogar mehreren mutmasslichen Opfern glauben zu schenken ist keine "Gülle".

@MMMM-xp1yn 8 месяцев назад

an bedruckte Shirts kommt man eben schneller als an ein Rückgrat

@kuno8funni2001 8 месяцев назад

Interessant, die Erklärungen zur Verdachtsberichtserstattung: Ausgewogen???? 😂😂😂

@elisabethlorenz5065 7 месяцев назад

bitte bei luke entschuldigen!!!!

@derwahrehebi 8 месяцев назад

Weniger Einsicht kann man quasi nicht zeigen.. menschlich wie meine Pornosammlung.. unterste Schublade

@lauraleweke 9 месяцев назад

Bin schon sehr gespannt, was dieser "Anwalt" hier in Zukunft beruflich machen wird?!

@iFrau909 9 месяцев назад

Evtl. Komiker? Sich darüber lustig zu machen, dass er auch gerne die Zeit hätte, um ein Buch zu schreiben (gemeint ist Dr Stevens), während er Zeit in einem peinlichen Podcast verbringt.

@lauraleweke 9 месяцев назад

Was genau soll daran problematisch sein? Dr. Stevens Kritik ist wichtig und richtig. @@mathestudi6710

@biliejane 9 месяцев назад

Homöopathie vielleicht?

@domfers6794 9 месяцев назад

Wieso werden Kommentare gelöscht?

@HazelUndThomas 9 месяцев назад

@domfers6794 9 месяцев назад

@@HazelUndThomasIch hab einen langen Sachlichen Kommentar geschrieben, wo ich wirklich keine einzige Beleidigung rausgehauen habe (gut ich kann jetzt nur darauf schwören, mehr geht im Internet auch nicht) und der wurde 1 Minute nach Veröffentlichung schon entfernt bzw. ist er nicht mehr auffindbar

@domfers6794 9 месяцев назад

@@HazelUndThomasHabt ihr vielleicht ein Wort auf eure Blacklist gesetzt bei RU-vid oder sowas in der Art?

@suul7711 9 месяцев назад

Kompliment: Habe so viel gelacht wie noch nie bei Euren Videos! Ging schon mit der Triggerwarnung los! Der Relotius-Kollege ist für Euch ein würdiger Sidekick, sollte aber an seinen Lines bisschen arbeiten. Insgesamt aber wird die Message gut kommunziert: Fehler kommen bei Moralmenschen einfach nicht ins Programm. Vielen Dank! Hoffentlich wird eine Serie daraus!

@Crustytheone 8 месяцев назад

Du weißt aber schon das Triggerwarnungen genau gar nichts bringen. Kein seriöser Wissenschaftler empfiehlt diese zu benutzen, eher im Gegenteil.@@GrinKeeper

@Schlaumaus2000 8 месяцев назад

@@Crustytheoneich befürchte du hast das Kommentar nicht richtig verstanden 😮

@Uli_Hoeness 8 месяцев назад

@@Schlaumaus2000 *den Kommentar

@stevensabottka6892 9 месяцев назад

Einfach eine Entschuldigung von den beiden wäre stabil.

@Dontcareaboutyoulittle 8 месяцев назад

Normalerweise sollte sich der Täter entschuldigen aber egal. Dann hofft mal schön weiter auf ne Entschuldigung ihr großen Männerrechtskämpfer🤣🤣🤣

@mellilaumi9639 7 месяцев назад

Wofür denn? Sie haben doch ganz klar gesagt das es ihnen nicht leid tut.

@vfyttx Месяц назад

melil bitte log dich aus du bist eine schande für das internet

@Michael_Brandy 9 месяцев назад

"Es gibt keine neuen Erkenntnisse" bedeutet ja wohl, dass ihr alle drei die ganze Zeit gewusst habt, dass der spiegel wissentlich entlastende Informationen verschwiegen hat und der Freispruch vollkommen zu recht erfolgt ist. Wenn Hazel so viele konkrete metoo-Fälle bekannt sind, wieso macht sie dann nicht diese öffentlich, anstatt sich an ein populistiches Thema dranzuhängen? "Man kann ja einfach Vermutungen äußern." Nein, Herr Anwalt, das kann man nicht, wenn man keine Belege hat.

@carli68 9 месяцев назад

Es gab keinen Freispruch!

@carli68 9 месяцев назад

Der Spiegel hat 10 weitere Opfer befragt und alles was du hervorbringst ist eines davon unglaubwürdig darstellen zu wollen. Was ist mit all den anderen Frauen?!

@konstruktivismuskonstru9360 9 месяцев назад

Doch, man kann auch begründete Vermutungen äussern. Genau das nennt sich Verdachtsberichterstattung.

@iFrau909 9 месяцев назад

@@carli68 Gähn.

@carli68 9 месяцев назад

@@iFrau909 Frauen berichten von Machtmissbrauch und Grenzüberschreitungen und du bewertest es mit "Gähn". Ganz ehrlich - schäm dich.

@berndradzwill5091 9 месяцев назад

Ich hör' nur: "Ja, aber trotzdem!" Manuskript auf dem Tisch, befreundeter Anwalt gegenüber und nur selbstgerechtes Gelaber ohne eine Spur Empathie und ohne jede Einsicht. Ich werd‘ mir so ein T-Shirt anfertigen lassen, mit dem Schriftzug „Konsequenzen für Comedian XY“ und Frau Bruggers Portrait darunter.

@konstruktivismuskonstru9360 9 месяцев назад

Empathie gegenüber den potenziellen Opfern, nicht den potenziellen Tätern...

@lauraleweke 9 месяцев назад

@@konstruktivismuskonstru9360⁠welche Opfer? Oder meinst du Luke der falsch verdächtigt wurde und öffentlich verurteilt und degradiert wurde?

@user-qe9lb3rj7e 9 месяцев назад

Eindeutig: Ihr überschreitet eure Kompetenz!!! Würdet ihr so handeln, wenn familiär jemand entgleist wäre?

@Vendale 9 месяцев назад

Absolut kein Rückrat

@hobbybaschtler7896 9 месяцев назад

Nettgemeinte Korrektur: Rückgrat

@More13Feen 4 месяца назад

Doch eben gerade deshalb Rückgrat bewisen. Bravo Hazel&Thomas! ❤

@kasia.z6929 9 месяцев назад

natürlich kam was Neues heraus endlich durften alle auch die zweite Seite hören, was Spiegel nicht veröffentlicht hat!!! Um ein eigenes Urteil zu bilden, sollte man immer beiden Seiten hören.

@danger1902 9 месяцев назад

Wobei ein Urteil gar nicht möglich ist, wenn man nicht dabei war.

@kasia.z6929 9 месяцев назад

@@danger1902 also mir wurde von klein beigebracht nie einen Menschen gleich zu verurteilen bevor man nicht beiden Seiten kennt!

@danger1902 9 месяцев назад

@@kasia.z6929 Ja, aber selbst da ist doch ein Urteil kaum möglich. Wir haben dann einfach eine Aussage gegen Aussage Situation. Darum schreibe ich ja, dass ein Urteil nicht möglich ist, wenn man nicht dabei war.

@kasia.z6929 9 месяцев назад

@@danger1902 das ist es ja, hier wurde gleich ein Urteil gebildet. Wie Sie schon erwähnt haben, obwohl die Menschen nicht dabei waren.

@ollisailor8791 5 месяцев назад

Ist ja klar das der Spiegelanwalt keine andere oder neue Position einnimmt.

@riptor100 8 месяцев назад

:D denkt hier überhaupt jemand nach? Jemanden vorhalten, dass man Profit aus einem Fall schlagen will wo man nicht beteiltigt ist. Erstmal ein RU-vid Video machen für Klicks und seinem Merch darunter. Come on?

@JoelSchoenFW 9 месяцев назад

Bin absoluter Fan von euch, aber muss ehrlich sagen, das seid nicht Ihr. Find ich wirklich schlecht die Folge, warum wird 20 min über ein Buch geschrieben womit Luke nichtmal was zu tun hat. Etc. Eiñfach unprofessionell von euch egal was Luke gemacht hat oder nicht. LG eigentlich ein Fan

@Bettie36 9 месяцев назад

Na weil den beiden Vorgeworfen wird, mit dem Buch wären "Beweise" aufgetaucht, das die beiden unrecht hätten.

@JoelSchoenFW 9 месяцев назад

@@Bettie36 naja nicht im Buch aber durch Zeugenaussagen von anderen. Nur über das Buch können sie reden weil da natürlich reine Geld mache ist. Über die Aussagen von anderen Kollegen über Ines wurde nix gesagt.

@user-kw9qv2wg8z 9 месяцев назад

Was für Aussagen von welchen Kollegen über Ines wurden wo gemacht?

@robertstrenger 8 месяцев назад

Fremdscham pur

@Brettygood 9 месяцев назад

wie lächerlich die da sitzen. Unfassbar.

@benjischneider5511 8 месяцев назад

Sollen sie lieber stehen?

@kakuzu079 9 месяцев назад

Ihr verliert immer mehr an Zuspruch in den Thema.

@martinakoln2312 9 месяцев назад

Wahnsinn, wie Ihr die Fakten verdreht

@aka5707 8 месяцев назад

Unglaublich wieviele Frauen bei Vergewaltigungsvorwürfen anderer Frauen Mitleid mit dem Mann haben und wie wenige Männer Mitleid mit der gewaltbetroffenen Frau haben

@user-kp7ug9my2x 9 месяцев назад

Ich freue mich schon auf das T-Shirt, das Oliver Pocher für euch kreiert 😂😂

@tosa2522 9 месяцев назад

Hatte ihr in eurem letzten Statement nicht gesagt, dass das Thema für euch erledigt ist und ihr damit nicht weiter belästigt werden wollt?

@m-anni2309 9 месяцев назад

Die Podcast Folge ist davor veröffentlicht worden. Jetzt nur noch nachgereicht als Video.

@tosa2522 9 месяцев назад

@@m-anni2309 Sehr unglücklich, dass noch hochzuladen. Wenn man sagt, das Thema ist abgeschlossen, sollte man sich in erster Linie selbst daran halten. Jetzt kommt es jedenfalls bei mir so rüber, als ob man mit dem Thema noch ein bisschen was verdienen will.

@schuSozi 9 месяцев назад

Sie wurden non stop belästigt und aufgefordert sich zu entschuldigen, beleidigt etc. Ist doch klar dass sie dazu dann nochmal allgemein ne Folge raushauen. Sie erklären es übrigens auch in diesem Podcast. Etwa nicht richtig hingehört?

@m-anni2309 9 месяцев назад

@@tosa2522 finde ich überhaupt nicht. Ich kann mir vorstellen das man damit nochmal andere Menschen als auf den Podcast- Plattformen erreichen kann und auf RU-vid gibt es ja auch die glaube ich ekligsten Anfeindungen.

@m-anni2309 9 месяцев назад

@@tosa2522 und selbst wenn es nur um RU-vid Money gehen sollte (was ich absolut nicht glaube).....why not? Ihr Job, ihr Verdienst.

@Cryten 8 месяцев назад

Was für ein schlechtes Video. Und dann noch mit dem "Anwalt" der absolut nicht kompetent ist.

@ineshoffmann6141 7 месяцев назад

👍👌🙋🏼‍♀️

@Saania1 9 месяцев назад

Ihr feiert quasi euer ganz eigenes Erntedankfest 🥒🫑🥦. Nun wird geerntet was gesät wurde. Guten Appetit 🥙

@maximilianleiter920 8 месяцев назад

Mega traurig so einen hässlichen Charakter hat…… hab ihre Sachen eigentlich mal gefeiert bin aber der Meinung das man Solchen Menschen keine Bühne ergeben sollte und werde daher auch nichts mehr von ihr schauen oder supporten. Danke das du dein wahres Gesicht zeigst. Ich finde alleine die Tatsache das du dir einen “Anwalt “ in den Stream holst zeigt doch das weißt du hast etwas falsch gemacht… steh doch dazu so wie du es von anderen verlangst das sie zu ihren “Fehlern “ stehen ( Fehler in Klammern weil du das sogar von Leuten verlangst denen eine Fehler nicht nachgewiesen werden konnte )

@jones1234567891011 8 месяцев назад

Was ist das für eine Sprache?

@smaniz 8 месяцев назад

Die Sprache kann man offensichtlich auch vergewaltigen....

@Masanumi 8 месяцев назад

Ich glaube du meinst "ihn" Luke, oder? Das sie selber Erfahrungen von sexueller Gewalt im Entertainment erlebt hat, ist die klar? Du beschützt die falsche Seite, die Täterseite.

@alisterfrei5298 7 месяцев назад

Solche Menschen wie du sollten keine RU-vid Clips kommentieren.

@binderredhead3040 7 месяцев назад

⁠@@Masanumider Kommentar ist ja richtig gut gealtert

@Juliuscaesarmayer 8 месяцев назад

Ihr seid wirklich zum fremdschämen

@tylerdurden2767 8 месяцев назад

Wow, eine knappe Stunde und dabei 0 Selbstreflexion. Chapeau! Ist auch ne Leistung. Narzissmus scheint Euer Ding zu sein. 😊👍🏼

@lypti 5 месяцев назад

Wieso sollte man seine Meinung zu etwas ändern, wenn die Fakten sich nicht verändert haben?

@steinful2565 4 месяца назад

@@lypti Keine veränderten fakten? Ernsthaft ?

@lypti 4 месяца назад

@@steinful2565 Ja, ernsthaft. Was soll sich denn verändert haben? Es ist immer noch Aussage gegen Aussage und keiner weiß was stimmt und was nicht. Hazel steht zu dem vermeintlichen Opfer, andere stehen zum vermeintlichen Täter, der sich nun als Opfer betitelt. Was am Ende wahr ist wissen nur die Beteiligten.

@clausotto4492 8 месяцев назад

Hallo Hazel, Thomas und Dr. Srocke! Könnt ihr euch erklären warum kein Medium über brisante Informationen zu Freddy Quinn berichtet? Ich habe recherchiert, hier ein hoch emotionales Interview zwischen einem Opfer von Freddy Quinn und einer Therapeutin: Wahre Liebe oder Missbrauch? DIApositiv Talk - auf der Seite von Raja Lara

@h.6382 9 месяцев назад

Ich finde dieses Gespräch einfach nur peinlich...bin von Hazel als Mensch total enttäuscht...als sie noch am Anfang ihrer Karriere stand da war sie wie du und ich aber jetzt weiß nicht also ich würde nal sagen ...abgehoben und wie ich finde echt unangenehm...was Prominenz oder sollte ich sagen Geld mit einen macht...also in euren Fall jedenfalls keine besseren Menschen....einfach nur schade!!!

@MsJazz74 9 месяцев назад

Oh mein Gott, an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Habt ihr überhaupt eine Ahnung von unserem Rechtssystem😶? Ekelhaft.

@konstruktivismuskonstru9360 9 месяцев назад

Nee, der Spiegelanwalt hat überhaupt keine Ahnung vom deutschen Rechtssystem ;-)

@mariascholzen9740 9 месяцев назад

Die Ahnung hat, dass wir ein furchtbares Rechtssystem gibt. Wo alles eingestellt wird und Opfer ständig durch die Hintertür gezogen werden.

@aka5707 8 месяцев назад

Unglaublich wieviele Frauen bei Vergewaltigungsvorwürfen anderer Frauen Mitleid mit dem Mann haben und wie wenige Männer Mitleid mit der gewaltbetroffenen Frau haben

@melanieottinger8265 9 месяцев назад

Ihr sagt bereits ganz am Anfang, dass euer Anwalt überhaupt nicht unabhängig ist, sondern den Spiegel und den verbotenen Artikel vertritt. Was soll dann dieses Interview? Also nur weil ihr es am Anfang angebt ist es doch anschließend nicht in Ordnung. Wirklich völlige verdrehte Wahrheit 🫠

@HazelUndThomas 9 месяцев назад

Der Spiegel-Artikel wurde nicht verboten, Teile davon mussten geändert werden, er ist immer noch öffentlich aufrufbar (auch mit Hinweis am Schluss, was geändert wurde und warum) www.spiegel.de/kultur/tv/luke-mockridge-ines-anioli-spricht-ueber-die-vergewaltigungsvorwuerfe-a-710975a9-dc42-471c-956c-8e81144cdb60

@melanieottinger8265 9 месяцев назад

Damit habt ihr doch gerade wieder am Thema vorbeigeredet. Fakt ist, das der Anwalt des Spiegels bei Euch sitzt und den Spiegel gerade vertritt. Klar dass der keine unabhängige Meinung hat. Das beweist er ja auch, indem er auf die Fakten nicht objektiv eingeht, sondern erstmal den Autor versucht zu diskreditieren und dann immer am Thema vorbeiredet. Eine furchtbar manipulative Methode. Schade, dass ihr euch mit dem Thema nicht wirklich auseinandersetzt, sondern das mit dem Spiegel-Anwalt tut, der hier PR für sein Blatt macht.

@Michael_Brandy 9 месяцев назад

@@HazelUndThomas Wow, Spiegel plus. Also schnell noch ein Abo verkaufen.

@carli68 9 месяцев назад

Wo wurde denn die Wahrheit verdreht? Oder ist das nur dein Gefühl?

@iFrau909 9 месяцев назад

@@carli68 Die Wahrheit kannst Du dir bei Dr. Alexander Stevens anschauen, der die unsäglichen Falschbehauptungen der drei Bruggers richtigstellt. Ich habe jedoch den Eindruck, dass dir die Wahrheit gar nicht so wichtig ist.

@whiterose2209 9 месяцев назад

Einfach mal entschuldigen, Kuchen backen ist vorher nicht nötig, Hazel.

@konstruktivismuskonstru9360 9 месяцев назад

Mockridge bei seinen Freundinnen/Bekannten?

@lauraleweke 9 месяцев назад

@@konstruktivismuskonstru9360 wofür soll sich Luke entschuldigen?

@konstruktivismuskonstru9360 9 месяцев назад

@@lauraleweke Für Missbrauch?

@lauraleweke 9 месяцев назад

Den hat er aber nicht begangen. Also wofür soll er sich entschuldigen? @@konstruktivismuskonstru9360

@benmartinique4524 8 месяцев назад

@@konstruktivismuskonstru9360fall wurde eingestellt. Das Hazel Fans das Rechtssystem nicht verstehen geschweige respektieren ist ganz normal. Eingestellt bedeutet es gibt keine Beweise oder ähnliches somit ist er unschuldig.

@sandrabarth8403 9 месяцев назад

Wenn ein Anwalt selbst nicht weiß was er redet ...

@4m.830 9 месяцев назад

Ja, dieser Alexander Stevens ist schon schwiiiierig

@rinmartell2678 9 месяцев назад

Ich finde es in Ordnung, dass ihr Ines unterstützt aber die Staatsanwaltschaft hat Luke frei gesprochen und Ines fragwürdiges Verhalten muss man im Diskurs berücksichtigen. Ich finde es schade, dass ihr nur in Schwarz und Weiß denkt. Die Realität ist nicht immer so einfach.

@iudex7888 9 месяцев назад

Seit wann können Staatsanwaltschaften jmd frei sprechen? Erschreckend wie wenig Ahnung manche Leute von ihrem eigenen Justizsystem haben. Ob Ines umd falsch beschuldigt hat ist im Übrigen auch nicht festgestellt. Gilt für sie die Unschuldsvermutung nicht?

@iudex7888 9 месяцев назад

Eine Anzeige wird nicht rechtskräftig. Ein Urteil kann rechtskräftig werden aber es gab hier nicht mal Ermittlungen mangels irgendwelcher Ermittlungsansätze. Was soll man als Staatsanwalt auch ermitteln an einem Fall zwischen 2 Personen ohne Zeugen und ohne ärztlich festgestellte Verletzungen? Welchen Richter willst du damit von einer Schuld überzeugen? Da würden immer Zweifel bleiben und wo Zweifel sind kann man in Deutschland zum Glück nicht verurteilen. Sowas stellt man schon als Staatsanwalt immer ein. Man klagt als Staatsanwaltschaft nur an, wenn es eine Wahrscheinlichkeit gibt, dass auch verurteilt wird.

@rinmartell2678 9 месяцев назад

@@marcia4186 Ich finde es grundsätzlich richtig, dass Frauen geglaubt wird. In diesem Fall deutet natürlich sehr viel daraufhin, dass Ines gelogen hat. Im Kern wollen Thomas und Hazel sich fürs richtige Einsetzen. Keiner von uns war dabei. Ja, Inses scheint verrückt zu sein. Niemand, der normal im Kopf ist, verwüstet aus Wut die Wohnung des Partners. Aber Täter können in anderen Situationen auch Opfer sein. Ich persönlich glaube, dass Luke unschuldig ist und Ines gelogen hat. Aber das ist der springende Punkt. Ich glaube es. Ich weiß es nicht. Niemand von uns weiß es. Wichtig ist, dass echte Opfer sexueller Gewalt wegen Frauen wie Ines nicht den Mut verlieren Täter anzuklagen.

@iudex7888 9 месяцев назад

@@christinethielen3191 Und einige Leute die 0 Ahnung von unserem Rechtssystem haben bzw. Ihre Informationen von einem Parteiischen Anwalt haben interpretieren in die Nichtanklage einen Freispruch wegen erwiesener Unschuld hinein. Das ist aber nicht festgestellt. Es gab im Übrigen noch 10 andere Frauen, die ihn beschuldigt haben.

@MZBS639 9 месяцев назад

Es ist echt so komplex. Wir sollten viel mehr lesen und zuhören statt reden und urteilen.

@user-cr6td3sm2y 9 месяцев назад

Ich kann einfach nicht verstehen dass ihr euch nicht aufrichtig und ernsthaft entschuldigen könnt!!! Ihr habt auf die übelste Art und Weise gehetzt und gemoppt und jetzt steht auch dazu!!!

@Dontcareaboutyoulittle 9 месяцев назад

Ja klar. Die TÄTER können sich gerne entschuldigen

@user-cr6td3sm2y 9 месяцев назад

Thomas und Hazel sind einfach nur noch peinlich

@SiMONSTER 9 месяцев назад

Karma wird einen immer einholen. Nur eine Frage der Zeit. 😁

@HelixOne 8 месяцев назад

Arrogant bis zum geht nicht mehr.........

@marula12 7 месяцев назад

Eine Entschuldigung wäre angebracht

@halloangelika 7 месяцев назад

warum? es gibt immer noch vorwürfe zahlreicher frauen gegen luke und das angekündigte strafverfahren gegen ines wegen "verleumdung" wurde nichtmal eingeleitet, weil es - so die staatsanwaltschaft - "keine neuen erkenntnisse" gibt

@janatietjen2978 8 месяцев назад

Als Firma kann man sich nicht entschuldigen 😂🎉

@konstruktivismuskonstru9360 8 месяцев назад

Das wird nirgends gesagt.

@michaelalthoff 9 месяцев назад

Boah...Sind eure Aussagen widersprüchlich! Ohne euch zu kennen, finde ich euch leider total peinlich und infantil. Irgendwie finde ich euch nun doch noch mehr unsympathisch. Schade, dass ihr nicht die Courage zeigt sich zu entschuldigen.

@mrhan2low41 8 месяцев назад

Sagt doch einfach Sorry

@ineshoffmann6141 7 месяцев назад

👌👍👏🙋🏼‍♀️❣️

@amazone204 7 месяцев назад

Man sollte sich nicht entschuldigen, wenn man im Recht ist.

@caipi3625 3 месяца назад

@@amazone204 Du kennst die Rechtslage? Bitte erzähl mehr...

@amazone204 3 месяца назад

@@caipi3625 ich kenne natürliches Recht. Ist noch deutlich besser als die Rechtslage.

@caipi3625 3 месяца назад

@@amazone204 Dann geh in den Wald! Grützköpfe wie dich, die mit ihrer elenden Doppelmoral auf den Rechtsstaat pfeifen, braucht kein Mensch! Gute Besserung. 😘

@tobiasauerswald1855 5 месяцев назад

Schade verschwendete Zeit

@irispreu3451 9 месяцев назад

Echt traurig 😢

@littlemars_0.37AE 7 месяцев назад

Wo ist euer Rückrad. Nur Ausreden und der Versuch es irgendwie zu rechtfertigen. Bin schwer enttäuscht. Das war's hier. Hast dich als Firma präsentiert und nicht als du selbst, mir kommt das kotzen. Ihr gehört aus der Branche verbannt wenn ihr euren Kollegen oder Kolleginnen keine Chance gebt und solche Kampagnen startet.

@lypti 5 месяцев назад

Du bist doch genauso ahnungslos in dem Fall. Wieso erlaubt du dir eine Meinung?

@kathi8550 9 месяцев назад

Merkt ihr eigentlich noch was ?

@MegaMahon1 8 месяцев назад

Hoffen wir mal auf "Konsequenzen für Comedian XY"

@joschni6745 9 месяцев назад

kann mir irgendjemand erklären was passiert ist?

@HazelUndThomas 9 месяцев назад

www.spiegel.de/kultur/tv/luke-mockridge-ines-anioli-spricht-ueber-die-vergewaltigungsvorwuerfe-a-710975a9-dc42-471c-956c-8e81144cdb60 www.spiegel.de/kultur/hazel-brugger-antwortet-auf-luke-mockridge-fans-es-gibt-ueberhaupt-nichts-neues-a-7b3e7c49-25b9-40e7-8684-b2dfba845754 Mehr muss man nicht wissen

@joschni6745 9 месяцев назад

@@AK-xy6uz ich checks immer noch nicht

@Iris04804 9 месяцев назад

Ganz ganz schlimm. Ich kann leider gar nichts mehr ertragen, wo du, Hazel, vorkommst! Ich werde künftig ausschalten, wenn du im TV zu sehen bist!

@SeRadoful 7 месяцев назад

Schwach von euch Schähmt euch

@callyatheoriginal 9 месяцев назад

Nein Danke

@WurstfachWilli 6 месяцев назад

„Es tut uns leid wir haben richtig Scheiße gebaut“ und fertig

@chairtech948 9 месяцев назад

Die Polemik beginnt schon im Titel, beim anwesenden Herrn Anwalt wird der Titel erwähnt, bei Herrn Stevens etwa nur vergessen? Ein Schelm wer böses dabei denkt...

@lillygrau9932 8 месяцев назад

Tja, null Introspektionsfähigkeit würde ich sagen. Es ist schade zu sehen, dass sich zwei Erwachsenen Menschen nicht einmal entschuldigen können

@saschaf.1113 Месяц назад

Das war die ganze Zeit auch mein Gedanke. Ich habe tatsächlich nicht viel erwachsenes erkennen können. Wenn ich es richtig verstehe, werden die beiden Eltern - oder sind es bereits. Eine sehr gute Chance, das Erwachsen werden nun in Angriff zu nehmen. Über seine Kinder bekommt man viel reflektiert. Oder aber das Kind hat dann ganz viel Pech gehabt und wird sein Handeln und das anderer genau so schlecht reflektieren wie diese beiden.

@andersherum9417 7 месяцев назад

Irgendwie zum Fremdschämen..

@sofasadness2440 6 месяцев назад

Warum?

@LLais-cy3bc 9 месяцев назад

Das Problem an metoo ist für mich, dass gefühlt nicht bei den größten Problemen angesetzt wird, sondern sich an Feinheiten festgefahren wird

@LLais-cy3bc 9 месяцев назад

Ja, auch, klar. Aber wenn ich mir die älteren Frauen in meinem Umfeld anschaue kann ich es auch nicht nur darauf herabbrechen. Zwei waren in gewalttätigen Ehen, wendeten sich hilfesuchend an die Eltern, die sagten "dein Problem Kind, du hast es dir so ausgesucht", in einem der Fälle bekamen es die Nachbarn mit, Reaktion war aber nur der Versuch sie loszuwerden wegen Ruhestörung, ewig nachts die Polizei, diese Frau wollte ins Frauenhaus, das war aber leider voll. Anderes Beispiel eine Frau, die ihr Leben lang daran krankte "das Bastardkind" zu sein, da war Patchwork noch nicht normal, sondern uneheliche Kinder geächtet. Sind nun persönliche Beispiele. Zeugenschutz, sprich die ganze Ketten von (beim Sexualdelikt) wie wo wie oft Aussagen, ist die persönliche Adresse geschützt etc pp Ich finde es gibt viel was aus gesellschaftlichen Normen, politischen Verteilungsfragen etc entsteht, natürlich kann man das pauschal aufs Patriarchat hinunterbrechen und damit auf Männer, aber es gibt ja auch Frauen in Familien die Mitentscheiden den Kindern, Nachbarn nicht zu helfen, Frauen, die Richterin, Politikerin sind, klingt doof aber die wählen gehen. Also es nur auf den Mann mit zuviel Testosteron und Bequemlichkeit in seiner Machtposition runterzubrechen und sich dann monatelang an einem Fall zu dem die Juristen sagen "nicht hinreichend nachweisbar" festzuklammern finde ich Energie mit der man mehr anfangen könnte. Das Opfer erstmal zu schützen/nicht anzuzweifeln, muss für mich auch kein Widerspruch sein zu "den Prozess erstmal abwarten" (im Sinne von nicht vorverurteilen). Wenn es darum geht, brauchts ja keine tshirts sondern ne pragmatische Lösung "was mach ich wenn beide zur selben Veranstaltung geladen sind", das kann man von mir aus bei einem Urteil das ja nicht die Unschuld felsenfest belegt auch nach dem Urteil weiterhin überlegen.

@MZBS639 9 месяцев назад

Ich kann dir auch erklären warum. Bei Vergewaltigung sind wir uns alle schnell einig, da braucht es keine Diskursverschiebung. Bei grenzüberschreitenden Verhalten, bei dem bisher geschwiegen wurde, weil es durch Männer geschah, die Macht hatten.

@magicalprincessowl8881 9 месяцев назад

Irritiert es nur mich, dass der Anwalt immer so komisch nach rechts in die Ferne schaut? Besser Podcast ohne Bild :D

@hanshans9486 8 месяцев назад

Ihr habt gottlos verkackt… 😂

@Alfalfa88 9 месяцев назад

1:05 EXTREME ABHAKING by T.Spitzer

@johnklein3592 8 месяцев назад

Der Stream ist ne Frechheit.

@ineshoffmann6141 7 месяцев назад

So ist es 👍👌

@JoBrooklyn 9 месяцев назад

Gab es Beweise? Oder geht es hier nur darum, dass jemand schnell Geld verdienen möchte?

@UNZENSIERT_ 9 месяцев назад

das ihr euch beide nicht schämt

@socktopp-ev2xc 8 месяцев назад

wow wow wow im negativen Sinne

@ineshoffmann6141 7 месяцев назад

👍👌🙋🏼‍♀️

@Red_Sky_717 9 месяцев назад

Wenn Luke XY war, müsste es jetzt, wo die Wahrheit ans Licht kam, ein Shirt geben mit 'Konsequenzen für XX' 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

@konstruktivismuskonstru9360 9 месяцев назад

Welche Wahrheit kam denn ans Licht?

@Dave-rk5lk 4 месяца назад

Bitte außert euch noch zu Till lindemann konkret!! BITTE 😂😂

@punxsu 7 месяцев назад

Nach der Ansprache in den ersten paar Minuten, weiß man halt auch schon, warum der Podcast eine schlechte Idee ist. Ist ja schön, dass das ehrlich als parteiisches Gespräch eingeordnet wird, aber genau deshalb hat es halt auch überhaupt keinen Mehrwert zur Debatte. Es ist ein einziges sich selbst bestätigen.

@ineshoffmann6141 7 месяцев назад

Das ist Fakt 👍👌‼️

@miriamfarhat8908 8 месяцев назад

Gruselig ihr beiden!!!!

@Dave-rk5lk 4 месяца назад

Bin gespannt wann das backfired !!

@Herogames2022 29 дней назад

@Hazel & Thomas Fühlt es sich eig gut an schlecht zu sein?

@norabasler2087 7 месяцев назад

Warum schaut er dauernd nach rechts ?

@cK-pm9vj 9 месяцев назад

Wieso verteidigt man ein Spiegelartikel, der schon gerichtlich verboten wurde 😂 und nein, das Buch von Stevens ist nicht abgemahnt, die inhaltliche Wiedergabe von Ines ist erlaubt!!

@ZustandZwei 9 месяцев назад

Komisch, dass man einen "gerichtlich verbotenen" Artikel immer noch online nachlesen kann, wurde der am Ende gar nicht verboten sondern musste lediglich gekürzt werden? 🤦‍♀️

@HazelUndThomas 9 месяцев назад

Der Artikel wurde nicht verboten, Stellen mussten geändert werden, er ist immer noch öffentlich einsehbar (mit Hinweis am Schluss, welche Stellen geändert wurden) www.spiegel.de/kultur/tv/luke-mockridge-ines-anioli-spricht-ueber-die-vergewaltigungsvorwuerfe-a-710975a9-dc42-471c-956c-8e81144cdb60

@cK-pm9vj 9 месяцев назад

Dann korrigiere ich das gerne, aber ändert ja nichts an eurer peinlichen Verteidigung. Ihr geht null auf das eigentliche Thema ein, schade. Aber das mit der inhaltlichen Wiedergabe scheint ja zu stimmen, da du nicht drauf eingehst. Wieso wird das Buch dann als Fake oder verboten bezeichnet?

@4m.830 9 месяцев назад

@@cK-pm9vjKeine Ahnung, ob wir das gleiche Video gesehen haben, aber sie gehen doch sehr detailliert darauf ein. Was genau erwartest du denn bitte? Dass sie sich nicht entschuldigen werden, haben sie doch sehr genau und nachvollziehbar begründet.

@Michael_Brandy 9 месяцев назад

@@HazelUndThomas ...und noch ein Abo....

@lukaketterer 4 месяца назад

Das ist mir zu viel “Ich-Salat” für so wenig Selbstreflexion.

@danabanana8602 9 месяцев назад

Jetzt mal ganz ehrlich: Eure Position fand ich völlig in Ordnung, dass ihr Ines unterstützt habt, finde ich auch ok. Trotzdem denke ich (wie viele andere auch), dass ihr da etwas über das Ziel hinausgeschossen seid. Das bedeutet nicht, dass ich Luke für unschuldig halte (ich mochte ihn noch nie und halte ihn für einen toxischen Menschen, dazu muss man sich nur mal die Kurzstrecke mit Pierre M. Krause mit Luke angucken), aber letztlich wissen nur die beiden, was wirklich passiert ist. Und selbst wenn in der Beziehung Grenzen überschritten wurden, ist diese ganze Hetzjagt völlig übertrieben. Es ist sehr wichtig, Opfern zuzuhören und Opfern erstmal zu glauben, aber läuft alles mittlerweile oft echt auf dem falschen Weg. Ich hätte es cool gefunden, wenn ihr eingesehen hättet, dass ihr etwas über das Ziel hinausgeschossen seid. Das heißt nicht, dass ihr von eurer Position abrücken und Ines in den Rücken fallen müsst.

@martinparidon9056 9 месяцев назад

Dann höre dir besser nicht deren Podcast "Nur verheiratet" vom 4.10.2021 an. Ich mag Luke auch nicht. Überhaupt nicht. Trotzdem würde ich ihm so etwas nicht antun.

@simonopps 9 месяцев назад

Finde es spannend, wie viele Personen sagen, dass Hazel und Thomas übers Ziel hinausgeschossen sind, aber weder das Ziel noch inwieweit was darüber hinausgeschossen ist, benennen können oder wollen.

@lucabayo2290 9 месяцев назад

@@simonopps ja das frage ich mich auch die ganze Zeit

@mrgelato3522 9 месяцев назад

Das Ziel war ja evtl. Aufmerksamkeit auf einen Machtmissbrauch herzustellen. Doch dieser hat sich hier in der Person Luke nicht bestätigt oder nicht belegen lassen. Eine Klarstellung, dass es kein Täter ist, gibt es bisher nicht. Eine bleibende Begründung weshalb dieser Show-Mensch nun auch persönlich als Projektionsfläche für ein zu verächtigendes Thema wie Vergew*ltigung herhalten soll, gibt es nicht. Wieso wäre es so verkehrt zu sagen: „Sorry, für die starke mediale Anklage. Mir ist das Thema Missbrauch im Show-Business eine Herzensangelegenheit, deswegen bin ich hier schnell vorangegangen. Das Bild, dass ich persönlich von dir gewonnen habe, „Frauen-Held oder Aufreißer“ passte für mich in diesem Zusammenhang direkt in diese Schublade. Mir ist immer wichtig, mögliche Opfer in den Fokus zu rücken und ihnen zuerst Vertrauen zu schenken, da ich mir nicht vorstellen kann, dass jemand leichtfertig damit spielt. Ich selbst bin schwer von einem absoluten Freispruch in der Sache zu überzeugen, dennoch nehme ich zur Kenntnis, dass die strafrechtlichen Vorwürfe bei dir nicht mehr bestehen. Ich möchte mich daher für den von mir medial erzeugten Druck und die möglichen Unannehmlichkeiten höflichst entschuldigen.“ Wäre irgendwas in diese Richtung denkbar?

@hi23nutzer21 9 месяцев назад

@@simonoppsNaja Luke als das Raus kam und die ihre T-Shirt Show abzogen war damals schon in geschlossener Therapeutischer Behandlung. Vor allem Hazels Mann hat ja auch immer wieder nach getreten und das ging garnicht. Zudem war zu dem Zeitpunkt die Klage gegen Luke bereits fallen gelassen worden, als das Raus kam. Das defakto haben die damals mehr oder weniger auf eine psychisch instabile Person eingehauen die weder verurteilt war noch sonst etwas. Das ist einfach ein Verhalten das nicht geht und dafür kann man jemanden auch zu recht kritisieren. Die hätten die Bühne ja nutzen können ohne auf jemanden der am Boden liegt drauf rum zu trampeln.

@jjaenisch8845 8 месяцев назад

Liebe Hazel wie Opa schon immer sagte „Schuster bleib bei deinen Leisten“ in diesem Sinne bleib bei der Comedy Talent hast du ja verschwende es nicht für falsche Dinge du schiesst dich damit nur selbst ins Aus

@beautifulbliss9797 8 месяцев назад

Ich fand euch beide wirklich witzig und bin euren Kanälen gefolgt. Keine/r von euch war jedoch dabei und das Thema wurde juristisch aufgearbeitet. Ich bitte euch dieses Thema nicht mehr für euren content zu nutzen.

@ineshoffmann6141 7 месяцев назад

👌👍👏🙋🏼‍♀️

@Hokage696 8 месяцев назад

das sind 3 ERWACHSENE Menschen. aber diese Argumentationsweise...

@herrjemine9567 8 месяцев назад

Unangenehm.

@ineshoffmann6141 7 месяцев назад

100%ig👍👌

@sannysanny4438 9 месяцев назад

Respekt ............und wenn Sie nicht gestorben sind .........blablabla........ekelhaft !!!!!!!!!

@barbaramilne2182 9 месяцев назад

Er sagt ganz deutlich das er mit diesem Fall nichts zu tun hat. Vielleicht ist zuhören auch mal Kunz. Haben Sie überhaupt das Buch ganz gelesen. Es gibt immer noch Meinungsfreiheit im Leben. Das ist bestimmt kein Verkauf Strategie.

@Sherbatzky87 7 месяцев назад

"Mutti ist kaputti" triffts echt gut 😢

@emanuelme6886 8 месяцев назад

Ich denke die zwei wollten einfach einen Konkurrenten loswerden!

@fantomshepherd 7 месяцев назад

Paranoid? Es gibt so viele ähnlich erfolgreiche Comedians und noch viel erfolgreichere. 😂

@echokammersurvivor2210 9 месяцев назад

Die Ruderweltmeisterschaft ist eröffnet.

@LisBoa1904 8 месяцев назад

Kommt diesbezüglich noch etwas von dir und deinem Ehemann aka Sidekick? Hazel, ich feier dich, aber eine kurze Richtigstellung eurerseits wär nur konsequent. Und einen befreundeten Rechtsanwalt einzuladen hat immer "Geschmäckle"...

@michaelkuhn7432 8 месяцев назад

Entschuldigt euch einfach und gebt Fehler umd Fehleinschätzungen zu, da bricht kein Zacken aus der Krone. Ich schwöre... 😅

@Masanumi 8 месяцев назад

Entschuldigung für was?

@josephsauer8303 7 месяцев назад

Ihr vermeidet es, eure Fehler zuzugeben, und dann auch noch einen Anwalt im Podcast 😂- echt enttäuschend. Hoffentlich hat das Konsequenzen für eure Karriere!