Heisenberg Belirsizlik İlkesi | Popular Science Türkiye

Подписаться 235 тыс.

Просмотров 32 тыс.

50% 1

Belirsizlik ilkesi. Fizikteki en popüler ve belki de en yanlış bilinen teorilerden birisi. Bu ilke bize temelde şunu söylüyor. Doğa belirsizdir ve her şeyi oluşturan parçacıkların davranışları ile ilgili bilebileceklerimizin bir sınırı vardır. Yani her şeyi bilemezsiniz. Seçim yapmalı ve bazı bilgilerden, kesinlikten feragat etmelisiniz.
Yani yapabileceğimiz ancak bir parçacığın nerede olduğu ve nasıl davranacağına dair mümkün olan en iyi “tahmini” yapabilmektir. Bu ilkenin en önemli sonucu da Newton’ın öne sürdüğü evren ile çelişmesidir. Her şeyin kurallara göre hareket ettiği ve başlangıç koşullarını bildiğiniz bir sistemde tüm davranışlarını basitçe tahmin edebildiğiniz bir evren ile uzaktan yakından alakası yoktu.
Hiçbir şeyin kesin olmadığını, kesinliğin olmadığını söyleyen, bilim dünyasına belirsizliği kazandıran bir ilkeydi belirsizlik ilkesi. Ve etkileri tahmin edilenden de büyük olacaktı.
Serinin diğer videoları için: bit.ly/PopSciH...
Daha fazla bilim için popsci.com.tr/
Popular Science'ı sosyal ağlarda takip etmek için tıklayın!
Facebook için; bit.ly/PopSciF...
Twitter için; bit.ly/PopSciT...
Instagram için; bit.ly/PopSciI...
Podcast için; bit.ly/PopSciP...
Bu kanal Popular Science Türkiye'nin resmi RU-vid hesabıdır!
#PopularScienceTürkiye #HeisenbergBelirsizlikİlkesi #PopülerBilimHikayeleri

Опубликовано:

6 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 91

@feliskocak5334 4 года назад

Momentum-konum, hız-kütle, hız-enerji. Belirsizlikten bilinmeyenlere yolculuk. Kafa tabiki hep karışık. Harika ama kısa video için teşekkürler. 😊

@BoostML 4 года назад

Bebar bilimdekileri tekrar ediyormuşsunuz gibi geliyor bana ama hadi hayırlısı

@Dexter-bw7fe 4 года назад

Öyle bencede ama iyi gidiyor yine 👍

@Dexter-bw7fe 4 года назад

Öyle bencede ama iyi gidiyor yine 👍

@Peace.Warrior09 4 года назад

Tekrar iyidir. Bilgiyi tazelediği gibi kaçırdığımız nüanslar varsa onları yakalmış oluruz.

@xportalchannel2493 4 года назад

Calma zaten

@0Melkor 4 года назад

Bebar bilimle ortak zaten aynı kişi şimdi susun videoyu izleyecem

@aliarslan2880 4 года назад

4.03 pozitif yuklu elektronlar negatif yuklu cekirdegin etrafinda donuyor denilmis ama bunun tam tersi olacak dinleyen arkadaslar dikkat etsin bebar bilim de yanilabilir 😁

@hasandemircan3859 4 года назад

Kuantum vudeoları gelince ben 😍😍😍😍😍

4 года назад

Çok yakında ekibimiz ile bizde RU-vid ekranlarında olacağız.. Çünkü bizler biliyoruz ki bilgi Bilgiyi elinde tutmak güç değil korkaklık. Asıl güç bilgiyi paylaşmak.. Bizi de şimdiden takip ederseniz seviniriz :) İlk videoda buluşuncaya dek..

@unaltopak2190 4 года назад

Emeğinize sağlık 👍

@AhmetTasdemirDJLuds 4 года назад

Sadece ölçümleyebildiğimiz konu ve yer hakkında, sadece o anki durum hakkında bilgi sahibi oluruz. Ölçümleme yapmadığımız anda sadece odaklandığımız konuda önceki ölçümlemelerimizin özetini biliriz. Evrende bilgi denecek sınırsız durum vardır. Ve biz bu durumların tamamına canlı olarak erişebilir olsak da beynimiz bu kadar bilgiyi işleyemez. Bu yüzden sadece odaklandığımız durumların ölçümünü gözlemleyebilir ve önceki gözlemlerimizin hafızamızdaki kalanı kadar bilgiyi işleyebiliriz. Dolayısıyla evrenin durumları hakkında bilgili olabiliriz ama evrende o an neler olduğu hakkındaki tüm bilgiye erişemeyiz ve erişsek de bu kadar bilgiyi işleyemeyiz.Belirsizlik aslında sınırsız bilgiyi işleyemediğimiz anlardır. Ama durumları işleyememiz sınırsız sayıda durum ve bilgilerin olmadığı anlamına gelmez.

@yukselsipahi7360 4 года назад

Valla ne olursa olsun popular science sizi seviyorum. Bu ara okuyamıyorum ama en azından bu paylaşımları izleyerek bir nebze kendimi daha az suçlu izleyeceğim. Bebar bilim ile ilişkinizi anlamadım gerçi ama neyse. Başarılar arkadaşlar.

4 года назад

@gokcepaksoy3151 4 месяца назад

Harika video teşekkürler...💫

@wfnietzschee 3 года назад

Çok güzel anlatım teşekkür ederiz.

@egehantek9260 4 года назад

Harikasın Bebar Bilim.💙💙💙

4 года назад

@medina.aliyeva 4 года назад

4:03 pozitiv yüklü elektronlar ve negativ yüklü çekirdek mi? Tersini demek istediniz heralde 🙄

@melisakaratas5524 4 года назад

muhtemelen😂 eğer antimaddeden söz etmiyorsa tabi.

@mahmutturan6100 3 года назад

tam oraya tıklamıştım yorumu gördüm aynen

@calsbabamcals1819 3 года назад

pozitif yüklü elektron = pozitron ?

@uzumakiiiii 4 года назад

O planck sabit değildi hocam. Planck sabitini, 2 pi ile bölerek bulunan hbar dır indüktiflenmiş planck sabiti yani. Ağır bir konudur. Görünürde basit ama.

4 года назад

@olgierdvoneverec6216 4 года назад

Şu videoları biraz uzun tutsanız o kadar iyi olur ki

@alperen_101 4 года назад

Deneyimim az olsa da şunu söyliyeyim uzın tutmak gerçekten zor. Konuları doğru şekilde birbirine bağlayıp uzun sayfalarda yazılar yazmak, yani ortaya uzun birşey çıkarmak zor olabiliyor ki bu video orta bir seviyede

@MariaNoSekai 4 года назад

Havada kaptım videoyu galiba xjdjxmz

@egehantek9260 4 года назад

Video havada kapılmaz.Bu sadece sanal bir algoritma.Sen,nasıl havada kapıcaksın.

@MariaNoSekai 4 года назад

@@egehantek9260 Gerçekten mi? Ben de somut bir şey zannediyordum. Çok teşekkürler bu eşsiz bilgi için 🙏🏻

@Nobody-xy8nq 4 года назад

@@MariaNoSekai 👍😅

@egehantek9260 4 года назад

@@MariaNoSekai önemli değil.Bizler sadece,yaşantımızda bulunan cisimleri,objeleri,nesneleri havada tutabiliriz.Somut olucak.5 Duyu organın ile algılayabildiğin şeyler gerçektir.

@philosocio 4 года назад

egehan bu mizah anlayışıyla işin zor kardeşim 😂

@CarlSAGAN. 4 года назад

Bi tanem gelmiş. BB 🥀💞

@tubademirbas7404 4 года назад

Teşekkürler... pekiyi, bir soru: Işığın kütlesi var mıdır ve gravitasyon dalgaları ile ilişkisi nedir?

@beyzanur288 3 года назад

Bildiğim kadarıyla ışık dediğimiz şey foton. Fotonun yükü ve kütlesi yok. Gravitasyon dalgaları da kütle çekimiyle alakalı olduğu için ve fotonla ilgisi olmadığını tahmin ediyorum. ( aciklamam verilere dayanmıyor tahmini hatam olabilir)

@tubademirbas7404 3 года назад

@@beyzanur288 😂😂

@ufukcaglar3913 2 года назад

Alfa parçacıklarının hızı oldukça sabitse, tam tersi konumlarının oldukça belirlenebilir olduğu anlamına gelmez mi ? Mesela sonuçta hep sabit hızla giderse her türkü konumu bir sonrakinde nerde olcagı hızına göre bilinebilir ? Yoksa ben mi yanlıs anladım

@Ceren-rv3jz 4 года назад

Hooop geldik

@KayaHQ 4 года назад

Belirsizlik ilkesi, ölçüm esnasında müdahale ettiğimiz için oluşan bir olgu mu, yoksa ölçümden bağımsız yani ölçüm olmasa bile geçerliliğini koruyan bir durum mu? Belirsizlik ilkesi kuantum mekaniğinin olağan bir gerçeği ise ölçme konusundaki yetersizliğimizden kaynaklı değil diye anlıyorum doğru mu? Sisteme müdahale etmeden ölçecek kadar teknolojide ileri gitsek de belirsizlik ilkesi geçerliliğini koruyacak mıdır?

@recoyetiskin1155 4 года назад

Kardesim bu belirsizlik kuantum mekaniğinin dogasindan kaynaklidir.bu videoda yanlis lanse edilmis.sanki teknolojik yetersizlikten kaynakli bir belirsizlik soz konusu gibi

@KayaHQ 4 года назад

@@recoyetiskin1155 Teşekkür ederim, sonuç itibariyle teknoloji ne aşamaya gelirse gelsin, belirsizlik kuantum mekaniğinin doğası itibariyle var, sonunda net bir yanıt aldım, tekrar teşekkürler :)

@recoyetiskin1155 4 года назад

@@KayaHQ "Belirsizlik İlkesi, kuantum fiziğinin en temel ilkelerinden biridir. Kuantum fiziğinin ortaya çıkmasından 100 yıl önce Pierre-Siom Laplace bugün “Laplace’ın Şeytanı” olarak bilinen bir fikir ortaya atmıştır. Evren deterministik ise ve eğer birisi (şeytan) evrendeki her türlü cismin o anki konumunu, momentumunu ve üzerindeki kuvvetleri bilirse evrenin geçmişini ve geleceğini hesaplayabileceğini söyler. Ancak kuantum fiziği ile gelen belirsizlik ilkesi bize evrendeki her türlü cismin özelliğini hesaplayabilecek bir bilgisayarımız olsa bile bu özelliklerin asla tam bir kesinlik ile bilinemeyeceğini söyler."(kaynak: www.google.com/amp/s/evrimagaci.org/belirsizlik-ilkesini-anlamak-werner-heisenberg-ve-digerleri-ne-dedi-4184/amp

@leventofluoglu306 9 месяцев назад

Devamm aslında bu kanalı daha ileri seviye yere getirelim bebar bilim giriş sınıfı olsun burası zor seviye olsun şu uzak gezegenlerin yörüngeleri sorunluymuş onu açıklarmısın

@recoyetiskin1155 4 года назад

Reiz hızda ki belirsizligin sebebi elektrona gönderdiğimiz fotonun enerjisinin bir kısmını elektrona aktarilmasindan kaynaklı bir belirsizlik değil.oranin düzeltilmesi lazım.atom çekirdeği etrafinda dolanan elektronları tanecik olarak değil,dalga bulutu olarak dusunmek lazım.dalga bulutu olarak düşündüğümüzde olasılık fonksiyonu devreye girer.bundan kaynaklı belirsizlik ortaya cikmaktadir.yani teknolojik yetersizlikten degil.

@babylontr 4 года назад

3:42de bahsedilen konuya istinaden bir sorum var; foton çarptırılan elektronun yön değiştirerek çekirdeğe çarpa ve hatta içinden geçip gitme ihtimali var mı? Çekirdek pozitif yüklü. Yönü değişmiş olan elektronları kendi içine çekip hapsediyor olabilir mi? Bu yapılan deneyde momentum hesabını bilmeyelim ama kesin yer olarak, çekirdeğe yönlenmiş ve içinde kalmış bir elektron var mıdır acaba? Yoksa 3:42deki görüntü gibi sadece klasik yörüngesini mi izler?

@beyzanur288 3 года назад

Öncelikle şunu söylemek istiyorum foton carptiktan sonra elektron klasik yörüngesini izleyebilir ama şu şartla foton eğer gerekli enerji seviyesinde değilse bu gerçekleşir. Ayrıca elektrona foton çarptığında elektron enerji kazanır enerji kazanan elektron kararsizlasır ve kararsız olan üst katmana çıkma eğilimine girer. Fotonun artan enerjisi de elektrona kinetik enerji olarak hediye edilir yani bu enerjiden dolayı sapmalar olabileceğini tahmin ediyorum . Sizin dediginiz; foton carpan elektronun, ışıma yaparak( aldığı enerjiyi ışıma ile geri vererek) eski haline gelme istediğidir. Bu durumda elektron çekirdeğe yakınlaştığı için aşırı hızlanır ve kendini cekirdegin cekiminden korur. Benim bilgim bu şekilde tamamı bilimsel değil. Ama sorunuz hoşuma gitti kendimce doğru yanlış cevaplamak istedim

@sevdayusifli8986 4 года назад

Sesinizi Duymak Mutluluk Sebebimiz, İyi Ki Varsınız, Hep Var olun , Sevgiler

@nilistatic 4 года назад

Aklıma Breaking Bad geldi

@alperen_101 4 года назад

Zaten bizim walter ismini ordan alıyo kaynak bu adam

@HD-kg8zb 3 года назад

Belirsizliğin sebebi fotonun elektrona çarpması dolayisiyla dogru olcum yapilamamasi şeklindeki izahat bana pek mantikli gelmedi,

@zera9173 4 года назад

walter white demek istedin herhalde?

@erenari042 4 года назад

parçacık X parçacık Y >= planck sabiti(6,62x10^-34 x J x sn) ½ 2

@asm5476 4 года назад

Aslında formülde planck sabiti/2 değil o kısmı yanlış yazmışlar. İndüklenmiş planck sabiti/2 olacak doğrusu. İndüklenmiş planck sabiti de = h/2π olduğundan formülde h/4π biçimindedir ki "h" planck sabitidir.

@uzumakiiiii 4 года назад

@@asm5476 aynen öyle.

@erenari042 4 года назад

@@asm5476 bende h/2πX1,5XkgXm^2/sn olarak biliyordum ama düzeltilmiş olarak değil başka bir fonksiyonu sanıyordum teşekürler bilgi için

@user-mn7he1hi6z 4 года назад

Kesinlikle anladım tşk

@panzorax. 4 года назад

Geldi bizim ki :D

@muratkorkut984 4 года назад

Belirsizlik var çünkü hesaplayamayacagimiz kadar çok olasılık var. Evren bir makina ancak parçaları hesaplanamayacak kadar çok, yani sonsuz.

@egehantek9260 4 года назад

@Seçim Evren bizim için belirsizlik var.Tanrı için,belirsizlik diye bir şey yok.Çünkü,o her şeyi önceden bilir,yani onun için belirlidir.Biz sonlu canlılar için,belirsizlik vardır.

@muratkorkut984 4 года назад

Hersey belirli diye düşünüyorum sizin gibi fakat bunda tanrının bir fonksiyonu olduğunu düşünmüyorum. Bu Tanrı ile açıklanamayacak kadar karmaşık :)

@egehantek9260 4 года назад

@Seçim Evren sen agnostizmici misin? Dinsizsin,ama tanrının varlığı ile ilgili hiçbir tartışmaya girmiyorsun.

@muratkorkut984 4 года назад

Herşey belirliyse tanrının burada görevi ne :) o zaman buna bir simülasyon diyebiliriz değil mi ;)

@egehantek9260 4 года назад

@Seçim Evren sen kulağının arkasını görebiliyor musun? Göremiyorsun.Ama,inanıyorsun orada var diye,bu yüzden tanrı var.Tartışma bitmiştir.

@IRAXID 3 года назад

Hayzenberk değil hayzinbörg

@Sahmaran1321 4 года назад

Seslendiren in kim olduğunu bilen var mı

@mahmutyarcin6497 4 года назад

İsim olarak değil de bebar bilim kanalının sesi olduğuna eminim

@feliskocak5334 4 года назад

@@mahmutyarcin6497 ben eminim. Bebar bilimin sesi. 👍

@Oylesinebiri58 3 года назад

Beyler bebar zaten kendisi de açıkladı PopulerScienceTR yan kanalı olduğunu

@hakanozkanozkan1688 4 года назад

👍

@emrecan7060 4 года назад

Belirsizlik denklemindeki h sembolü plank sabiti değildir. İndirgenmiş plank sabiti veya Dirac sabiti denir. Dirac sabiti değeri, plank sabitinin 2pi ye bölünmesiyle bulunur.

@ardaby8258 4 года назад

Bişey anlamadım ama like

@sedatcvn 6 месяцев назад

Bilim ne güzel bilmediği şeye belirsizlik deyip geçmiş..Hani bilim herşeye cevap verirdi :) biraz sanal kurgusal şeyler ile teori ve formüllerdeki boşlukları doldurmuşlar. Bu şaka değil Bir Fizik profesörü de bunu söylüyor..