helloSystem - macOS для бедных? | Первый взгляд 

Которые запускают WSL

Согласен,тем более не думаю что free BSD хочет на декстоп ,они себя не опозицинируют так. А Линукс все таки достаточно под ходит на декстоп.

@@MICROFARAT и запускают убунту

Линукс-приложения на FreeBSD запускаются нативно

@@______7863 я о человеческой, не знаю о чем ты

@Командир Роты однако, "франкенштейн" работает лучше, чем линупс на моем ноутбуке, как и весь софт, портированный или нативный.

@@ProgressiveTory го примеры

@@tomsage2211 теперь снова читай мой комментарий, только в этот раз внимательнее.

@Kaurt у меня на канале есть видос, где фрибсд работает на моем ноуте, как десктоп

@@ProgressiveTory какой странный у тебя ноут, у меня на ноуте он (freebsd) отказывается работать нормально, аудио хрепит, мигает экран, и т.д., скорее всего из за того что ноут достаточно новый

Вот бы обязать разработчиков железа открывать документацию, чтобы можно было написать драйвера под любую систему. А то ни себе ни людям, и сами не пишут ни подо что, кроме винды, и другим не дают.

Может быть это в последствии перерастет в GNU/FreeBSD

во фряхе используются bsd версии утилит, которые чаще всего не совместимы с одноименными версиями от GNU (которые по фичастее будут)

Ты сейчас про macOS или iOS?

правильно писать "всё, что НИ делается, - к лучшему" - смысл такой же, как если бы написали "всё, что делается, - к лучшему" если использовать частицу НЕ, то смысл теряется, получается, что ничего делать не надо и тогда всё будет хорошо!

@@Sergey-Primak ох.. я ж это видел, думал исправил.. исправляю, спасибо!

@@Sergey-Primak Оно и так, и так - нормально.. )

@@user-in2yg3qi5d всё, что не делается - к лучшему, а всё, что делается - хотели как лучше, а получилось как всегда. :-)

Беда мира bsd в том, что его вытесняет Линукс. Те достопочтенные компании, которые были упомянуты, как пользователи bsd, используют ее, по большей части потому, что уже давно не настроили и все работает и масштабируется. Новые проекты, все, что я наблюдал- строятся на базе linux.

Ну разрабы BSD не виноваты, что макаки ведут политику закрытого некроссплатформенного платного софта. И тем более, что мешает собирать софт без Xcode и не только под iOS?

ReactOS это попытка повторить внутреннее устройство проприетарной системы и сделать полную совместимость. А тут, насколько я знаю, запуск программ из macOS никто не обещает. Фактически они делают окружение рабочего стола с некоторой интеграцией в нижележащие слои ОС. Так что это должно быть гораздо проще, чем ReactOS.

Ну знаете, реализовать свободную версию 20 млн строк кода закрытой Windows на голом энтузиазме, да ещё и за такой срок, с командой в 20-30 человек и без гроша в кармане. Я считаю, что это уже достойно великого подвига.

ReactOS вон пилят столько народу с 1998 года, Потому что это абсолютно абсурдный проект!, с навязыванием такого беумного абзаца как DOS. Сегодня самый убогий GNU это целая гроздь ReactOS-ов для оптимального выбора под любое абсолютно не нужное "незаменимое" виндузячие приложение

@@user-ft7jp8sd3j ... Причём тут вообще DOS? Вы написали какой-то бессмысленный поток сознания. "это абсолютно абсурдный проект!", интересно чем? В чём тут абсурдность, если все сейчас кричат из каждого утюга "хотим Windows софт на Linux", при этом сами разработчики этого софта портировать его не желают, либо делают это через пень колоду. Вот от сюда и появляются такие проекты как ReactOS и Wine.

@@romarom346 в невминяемом "хотим Windows софт на Linux" нужно подразумевать что это значит! Все мои коллеги как один "покупают" Windows софт на торрентах. У меня нет ти кого кто с подпиской на адоб, но все с прекрасно работающим и свежим комплектом. Мне не нужен бестолковый "незаменимый" Windows софт, я не использую WINE, proton, виртуалки и контейнеры. Потому что все что имеет реальную ценность есть на GNU в нативной форме. А ReactOS это просто WINE без UNIX

Уже выстрелил себе в оба колена

У автора Debian 11

Мать Asrock B450m Pro 4, проц Ryzen 5 3600, видео RX570. Загрузка начинается нормально, но потом черный экран и перезагрузка. Перепробовал всё.

Выходит, что Райзены - не поддериааются или же дело в видео от АМД?!?!

Большое спасибо за ответ. Успехов в развитии канала! ;-)

@Командир Роты на чём же он тогда работает? ))) Pentium IV, Phenom, FX, или же только на М1?!?! ;-)

это вряд ли. Какие-то простые приложения возможно и запустятся, но Скетч, ПиксельМатр, и прочие FinalCut если даже будут запускаться, нормально не будут работать без слоя совместимости типа Darling

@@user-eo2ed7lr2n спасибо за ответ

С чего бы?) Cocoa откуда тут?

для начала б стать альтернативой MacOS. Кстати, под неё вообще пишут FLOSS?

Если система хочет стать альтернативой Mac OS, то запускать она игры должна, написанные под Mac OS, а не под Windows.

@@feeler.2k тогда уже проще з линем сравнивать) Мак это другое))

при том что сам Linux пытается стать альтернативой Windows

@@feeler.2k зря вы так по поводу ущербности десктопности макОСа. Да, мб с играми там бедово. Но в плане профф.решений как для юзверей, так и для разработчиков чего бы то ни было - очень годная вещь. По сравнению с фряхой... macOS может подключиться к портам фряхи. А вот фряха использовать приложения от макОС - это не.

*Линукс бы для начала допилили, а уж потом более нишевые системы развивать начали...*

хе, я так 10 лет назад думал😆 изменения будут ТОЛЬКО если производители будут осуществлять поддержку своего железа/оборудования. итогом сейчас использую только макос и линукс. бсд использовал до этого более 6 лет.

@@drurus0 но ведь и Линуксу не хватало поддержки производителя) в итоге большая часть это разработки сообщества) хотя, может вы и правы. У бсд не так много пользователей.

TBH?

Так называемый "специфический, ставший стандартом для индустрии, софт" под Windows отличается от этого же софта под Linux грубо говоря одной галочкой в компиляторе.

Дело больше не в софте, а об отсутствии многообразия драйверов под фряху, много железа тупо не заведётся.

Что такое ТВН?

@@Anton-ni8un Хуялочкой, людям надо чтобы софт устанавливался в пару кликов и нормально работал без танцев с бубном, пока что такое есть только у мака, в меньшей степени на винде, но она количеством тащит и всё, остальные не дотягивают

И приведенные примеры отлично характеризуют BSD. Работает только тогда, когда заточена под конкретное устройство и наглухо закрыта от любого изменения пользователем, когда огорожена большой корпой. Она нежизнеспособна в условиях поддержки сообществом, в какую обёртку её не заворачивай. Это вам не линуксы, где сообщество такое деятельное, что наплодило миллион дистрибутивов, почти каждый из которых работоспособен (хотя и непонятно зачем нужен), лол.

​@@user-mp3sn5is3y Мне кажется тут еще лицензия играет свою роль. Коммерческие компании предпочитают BSD лицензию так как код можно взять вполне легально за бесплатно, доработать под свои нужды, а потом его закрыть и не делится. Лицензия GNU GPL напротив как раз запрещает это делать и предполагает что бы наработками делились обратно с сообществом. Скажу очевидное что и BSD системы так же можно довести до юзабельного состояния, но это будет стоят просто колоссальных человекочасов работы сообщества, которые собственно в линуксе и имеются и которых нету у сообщества BSD.

@@Virass лицензия тут первоочередную роль играет, я бы даже так сказал. В этом и проблема бсд. Корпе удобно взять готовые наработки, вложить деньги и допилить под свои нужды. Получается хороший продукт, но сообщество от этого получает шиш. Так что удел bsd - быть сырьем для крупных компаний, только они и могут позволить себе её допиливание. А сообщество по этой же причине никогда не будет таким же живым, как у линуксов. Не каждый готов бесплатно тратить свои силы на продукт зная, что его в любой момент могут стащить и заработать миллионы и миллиарды.

@@user-mp3sn5is3y а с другой стороны RedHat пытается спиздить опенчорсное, но коммерческое решение докера. Ибо "идея хорошая, но мы не знаем в каком направлении будет развиваться проект". Скажем спасибо, что для BSD можно так же писать баш-портянки и они будут работать 20+ лет. К тому же необъяснимо, но факт, что ядро BSD лучше работает с вычислительными потоками и сетевыми пакетами, чем это в линуксе. Линукс на порядок лучше со всем этим же работает, чем винда, да и от BSD он отсает лишь немного. Но все же. Ну и да, линукс из коробки поддерживает огромное количество железа (особенно в плане процессоров. Вон, у АМД когда тендриппер вышел, линукс в тот же день начал его поддерживать, на винде еще с месяц драйвера не заводились, а про BSD вообще хз) А еще вопросы без-ти. Не поверешь, но в BSD относительно сетевых штуковин в плане без-ти многие решения лучше, чем в линуксе (если сравнивать и то и другое из коробки. В линуксе многое можно взять из BSD, но религия мейнтейнеров дистрибутивов не позволяет) Да, BSD хорошая основа для чего-то. Как и линукс. И то и другое нужно допиливать напильником. Но о чем говорить по поводу зоопарка и проблем совместимостей... посмотри относительно новые выступления Линуса Торвальдса. Он сейчас занимается разработкой приложения для дайверов. Так вот он сам сознался, что вертел на хую весь этот зоопарк и для линукса доступны только исходники в гитхабе. Для винды (точно) и (кажется) macOS его команда выпускает бинарники. Вот тебе и энтузиазм и возможность форкать все, что и так летит и пукает

У sony, Nintendo, всё хорошо работает потому что всё закрыто и заточено для незначительного количества устройств, да и за ними стоят компании, которые не хотят делиться наработками

Ryzen 5 3600 + Asrock B450m Pro 4 + RX570

Да

Согласен, лучше выходить на производителей ПО и делать порты МакОСовских программ под Линукс

@@astrokaterinka разработчики должны делать софт под Линукс и BSD системы(FreeBSD,OpenBSD,NetBSD)

спасибо, загуглим

Тоже странно, учитывая что Simon Peter одновременно и один из разработчиков Pure Darwin. Хотя ответ думаю известен - очень убогая поддержка железа ядром Darwin, у FreeBSD с этим гораздо лучше.

@@AlekseySamoilov тогда еще более убогое решение, когда есть ядро линукса которое уже решило на 95% вопрос с драйверами. Казалось бы чего проще, качай слаку или арч и собери мак ОС! Нет некоторые люди идут туда, где сложнее и нет у них ресурсов. Что мешает оттвикать гном так что он будет копией Мака? Да ничего кроме понтов и амбиций некоторых!

Лучше фряху патчить под кде

Ну, по ГОСТу в России стандартом является ODT. Но всем похер

@@AlekseySamoilov похер не всем а Майкрософт которая давно захватила этот рынок и теперь хочешь, не хочешь либо полностью всю страну пересаживай на ODT включая вайлдберриесы всякие работающих на майкрсофтовских серваках либо полностью их адаптируй. Недавно столкнулся с тем что при выгрузке с вайлдберриез отчета для установки скидки если ты редактируешь Либрой и сохраняешь лиьрой как ексель, ВБ не воспринимает его как верный формат файла. Либра самая свежая с федоры! А ВБ это один из самых массовых МП на котором работают сотни тысяч людей наяиная от селлеров и заканчивая разными продвиженцами типа меня и еще больше всяких менеджеров! Вот кто популяризирует продукты майкрософт!

@@astrokaterinka есть OnlyOffice ,да и LubreOffice умеет разбираться с Майкрософтовскими форматами и сохранять в них

С фряхой то

Не верю в поддержку сообществом, хотя по сути все на сообществе там и держится

Допускаю свою неподкованность и тупизм

Даже так, я буду рад быть неправым

Тогда нужно делать полноценный коммерческий продукт (ориентир - Chrome OS, но у них база софта из Google Play)

Есть разница?

Потому что компаний не хотят делиться наработками, там просто очень много уязвимостей которые не хотят решать)

Беда в том, что большинство софта не написанное на Qt/KDE ничего не знают про глобальное меню, в особенности Electron-приложения (коих с каждым годом все больше). Я в свое время писал подобную оболочку для Windows и столкнулся с тем, что из всех приложений которые обьявляют меню окна в WinAPI это только диспечер задач. Остальные же рисуют меню в окне своими силами и в итоге глобальное меню оставалось пустым.

2. Решение очень хорошее, такое решение предрекал ещё линус торвальдс, тем же путём идёт appimage в линукс. У вас других вариантов нет кроме как делать норм портативки на десктопе

@@decoder9379 понимаешь тут важен инструмент реализации! Если это пишется хотя бы на С или С++ то это одно решение, но когда это пишется на Пайтоне который по умолчанию кучу мусора включает в код, то это другое. Такие решения как самодостаточные пакеты на Ассемблере писать надо, что бы код сделать максимально чистым и легковесным, а не на Пайтоне! :)

@@astrokaterinka Десктопу не требуются легковесные пакеты, а вот те которые будут работать из коробки, без танцев с бубнами, везде, в портативном режиме да

@@decoder9379 десктопы есть разные! У меня Гном без танцев с бубнами работает

@@astrokaterinka Без разницы что мы говорим про формат приложений на данный момент все они дисфункциональное говно

Только ты ее достать сможешь ли? Да и Darwin сейчас ,вроде ,полуоткрытая система

@@slavkin3903 Darwin как был под APSL, так и остаётся открытым под ней.

Тут скорее всего имелось в виду другое, автор хеллоСистем видит все иначе и возможно перечисленные технологии считает за безделушки или же новыми системД решениями в своем направлении

@@wolf4ok Wayland скорее анти системд, ибо вся ответственность перекладывается на клиент, который имплементирует протокол. В системд основная проблема в том, что туда напихали сотни фич

Главная проблемма Wayland это отрисовка на стороне клиента. X-server позволяет работать с конкретным приложением без сессии, на максимально отвечающем ему конфигурации железа , где я могу подключить любуй компьютер к моему проекту на ходу, если мне не хватает памяти, или нужна спецефическая видяха

Куда оно ушло? Wayland все еще работает отвратительно, лишь в нескольких приложениях, лишь в одной граф оболочке и лишь на amd

@@decoder9379 не знаю о каких проблемах идет речь, я даже выключил XWayland, приложения все работают и отлично на интеловской карте. Нативно не работает только помойка-вечная недоделка Java (оно же JVM), а также криворукие из Nvidia уже год не могут пофиксить сотни раз отрепорченные, в том числе и мной, баги. У Qt5/6, Gtk3/4, кучи других фреймворков давно есть нативная поддержка Wayland, для всего остального есть XWayland

Судя по количеству баг-репортов в репозитории helloSystem - людей, которые ставили её на Мак реально хватает. Да и речь не про м1, а скорее про старые маки, на которые новая macOS уже не устанавливается без костылей.

Ключевая разница в том, что когда твоя подписка/поддержка на маке заканчивается, ты уже не в состоянии что-либо сделать, по сути "твоя" система уже не твоя и ты банально идёшь вновь тратить свою 1000 Биллов. А в случае BSD и Linux ты не обязан платить ни бакса, система полностью твоя и поддержка ведётся до тех пор, пока в ней заинтересованы сами пользователи.

Это openbox, чего тебе от него надо

@@user-xs5qc4kl1d Дествительно. Жри говно на тарелке.

Да в пизду ваш gimp, не юзабельное говно. Один фиг фотошоп не заменит. На линуксе один фиг они ничего не починят он архитектурно убог. Поэтому они решили допиливать фряху, желаю им удачи

Поправочка windows* рулит

Чтобы угодить пользователям а не инопланетянам, за самоуправство никто спасибо не скажет.

Смысл ставить на Mac, если уже стоит MacOS?

@@CDRWW MacOS говно очевидно вот почему

@@CDRWW скорее Линукс имеет смысл ставить,так как у МАКОС средства разработчика переодически устаревают

У большинства людей реклама в видео длится 2-3 минуты и больше, а здесь всего лишь несколько секунд. Имейте совесть, Алексей и так старается по-минимуму нагружать свой контент информацией не по теме.

@@goodgametimechannel дядь, я никого не заставляю стараться и никак не высказываю никаких требований, для тех, кому претит реклама, я дал таймкод, так что твой токс мимо кассы! Так шо имей совесть по делу предъявлять, а не по своим выдумкам эгоиста, раз уж ты меня жизни учить вздумал, удачи, дядь, здоровья и позитива! ;-)

sponsorblock как вариант, промотка автоматом :)