Hering in Gefahr - Klimawandel in der Ostsee 

@Max Ragged Sie müssen die Reportage schon ganz anschauen^^

@Max Ragged Na da haben wir doch die Antwort :)

@Max Ragged Deinen Fake-Klimawandel kannst du dir an deinen Maulkorb hängen. DU wirst noch erleben wie du in einem Altenheim mit vollgeschissenen Windeln verrottest. Deutschland wird den Bach runtergehen und deine Kinder werden für die Chinesen Klamotten nähen. Wart's nur ab ;-) Alles nur für eine ONE-WORLD-Ideologie und "grenzenfreie" Welt. ABER ihr habt es so gewählt, also geht durch das Tal der Tränen!

@@michaelm5926 "Deinen Fake-Klimawandel kannst du dir an deinen Maulkorb hängen. " Was ist denn Fake? Die seit Jahrzehnten gemessene Strahlungsbilanz der Troposphäre? Die seit Jahrzehnten gemessene Isotopenverteilung des C im CO2?

Subtitulado kannst Du das bitte genauer ausführen, wie das ohne Fangquote noch 20-30 Jahre gut gehen soll? Die Fangquoten werden jährlich an Hand der Schätzungen vom aktuellen Bestand neu bestimmt. Ebenso gibt es die Fang- und Ruhezeiten auch schon. Nicht mitbekommen: Es wurde über die letzte Fangfahrt im März berichtet. Erst im Herbst darf der Fischer wieder raus. Meiner Meinung nach geht das ohne Fangquoten kaum 2 Jahre gut, danach braucht es keine mehr, weil so gut wie nichts mehr gefangen wird. "Gezeitenenergie" ... in der Ostsee? 🤦 Ganz abgesehen davon: Das sind Fischer, die können fischen. Mit Aquafarming oder gar Kraftwerksbau/-betrieb haben die sicher nichts am Hut. Wenn es die Ressourcen nicht hergeben, dann muss die Zahl der Betriebe sinken. Also entweder letzteres oder man versucht die Situation bei den Ressourcen zu verbessern, was der Bericht eigentlich gut darstellt: Verminderung des Schadstoffeintrags in die Ostsee, Verbesserung der Laichsituation für den Hering...

@@horstschreiner8088 Ich bin nicht vom Fach und sicher haben sie das besser durchdacht. Danke für diese Informationen. Ich neige stark zum Pessimismus und will damit brechen. Daher mein Kommentar, der vielleicht einfach nmehr Wunschdenken ist.

Wir sind die Wähler, deswegen sind diese Videos auch für uns relevant.

@Max Ragged ich wusste gar nicht, dass de in seinen branchen so eingeschränkr ist... ach deswegen müssen wir fachkräfte ausland anwerben?

Sehe ich nicht so. Dann könnten sich die Leugner des anthropogenen Klimawandels nicht so schön blamieren.

@@Nehner Oh, der Overtroll Nehner. Der auf Sachargumente entweder gar nicht antwortet oder nur durch Verunglimpfung der Quellen. Der ja sogar den Unsinn von Flacherdlern glaubt. "Wer an den menschgemachten Klimawandel glaubt und dass CO2 die Hauptursache der Erwärmung ist: Bitte 3 peergepruefte Studien seriöser Institute vorlegen die die mehrfach anhand von Eisbohrkernen und Pflanzenspaltöffnungen belegte Ursache-Wirkungs-Beziehung widerlegen: "Erst kommt die Erwärmung, dann folgt ein paar Jahrhunderte später der CO2-Anstieg."" Das ist in der Klimatologie völlig unstrittig und es gibt keinerlei Grund, warum das widerlegt werden müsste. Das wurde Ihnen inzwischen dutzende Male von verschiedenster Seite erklärt, Sie wiederholen es immer noch. *Warum lügen Sie so dreist?* "Wer glaubt dass es einen CO2 Induzierten klimatisch relevanten Treibhaushauseffekt gibt soll 3 peergepruefte Studien seriöser Institute beizubringen, die belegen wie 4 CO2 Moleküle auf 10.000 Teile Luft die Erde merklich erwärmen. Von den ersten 40 ppm von 0 ppm auf 40 ppm CO2 einmal abgesehen." Diese Studien wurden Ihnen schon wiederholt vorgelegt, außer der oben genannten Verunglimpfung der Quellen kam dazu von Ihnen noch nie eine sinnvolle Antwort. *Warum lügen Sie so dreist?* "Keine Oldies a la Arrheniu & Co. Die waren nie da oben. Keine Laborexperimente. Keine Berechnungen mit weltfremden Annahmen wie schwarzer Körper etc. Nur Messungen in der Atmosphäre." Genau, alles was in allen anderen Bereichen der Wissenschaft komplett legitim ist gilt in der Klimatologie a la Nehner nicht als Beleg. Alles klar. "Keine Veröffentlichungen aus Alarmisten-Magazinen wie Nature, Nature Climate Change, Science, Spektrum o.a. " Wer noch nicht glauben konnte, dass Nehner ein kleiner armseliger Troll ist: Dieser Satz belegt es prima. "Keine Studien von NASA/GISS, NOAA, DWD oder von anderen Instituten/Autoren die (häufig mehrfach) beim Manipulieren von Klimadaten erwischt worden sind " Und auch das Beharren darauf, dass climategate tatsächlich irgendetwas in der Richtung belegt hätte, ist so typisch für euch 'Skeptiker'. "und/oder keine entsprechenden Anpassungen für den Wärmeinseleffekt oder Umstellung auf andere Messmethoden gemacht haben. " Und das ist eine glatte Lüge, die Nehner auch ständig wiederholt. Diese Anpassungen werden auf den Webseiten *jedes* Wetterdienstes ausführlich diskutiert. " Satellitendaten inzwischen nur von Alabama." Die genau das Gleiche zeigen wie die anderen. Also: kein Problem.

"400Liter Sprit pro Stunde" Wo ist diese Zahl her? Halte ich für deutlich übertrieben.

@@horstschreiner8088 Stimmt: Sollte eigentlich 40L Sprit pro Stunde heißen, auch wenn sich das auf Kleinstyachten bezieht. Ergo Fischerboote verbrauchen mehr.