Тёмный

HERTZ CK 165 L vs XCELSUS XU6.2C 

DopplerFX
Подписаться 22 тыс.
Просмотров 8 тыс.
50% 1

Авто/Мото

Опубликовано:

 

23 мар 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии    
@user-uk4sd7ip8e
@user-uk4sd7ip8e 3 года назад
Шалом православные)))) Херцы приятно порадовали мои уши какой то фокаловской натуральностью. Класс!!! А вот Эксельсус ярчит свех меры... Доплерам спасибо как всегда и ждём новых битв👍
@artyrpetrosian9434
@artyrpetrosian9434 3 года назад
Как я ждал именно эти динамики от герц! У вас самая лучшая сравнения на всем Ютубе 💪
@a.v.9561
@a.v.9561 3 года назад
Интересно было бы сравнить CK 165 и CK 165 L, в чем там отличие по звуку
@a.v.9561
@a.v.9561 3 года назад
Очень большая разница, очень разный звук. Xelsus играют громче, более открыто, более амплитудно, но как-то грубовато и холодно. Герц покомфортнее, теплее, но как-то без размаха. Даже не знаю что выбрал бы. Наверное CDT HD 62.5 )))
@kiper252
@kiper252 3 года назад
Пол года назад еще был обещан тест сабвуферов, так и нету. XCELSUS XU6.2C божественно играет
@DopplerFX
@DopplerFX 3 года назад
🤷‍♂️
@Tigrunyara07
@Tigrunyara07 3 года назад
Ходит мнение, что Hertz нужно разогревать в течении 100 часов. Появляются низкие частоты и середина становится лучше. Спасибо за видео! Hertz мне чуть больше понравился, мягче звук, возможно. У Xcelsus голос ярче выражен, что будет хорошо в штатных местах автомобиля... Какая же пропасть между CK и DSK :(
@a.v.9561
@a.v.9561 3 года назад
Hertz CK серии греются очень долго, это уже подтверждено установщиками
@blacksea8973
@blacksea8973 3 года назад
у меня ck165l через недели 2 заиграли, и басс появился и звук
@djegord
@djegord Год назад
В чем разница sk и dsk??
@metatron7807
@metatron7807 3 года назад
Ура наконец то 165 L
@profitarana4216
@profitarana4216 3 года назад
Герцы однозначно лучше сбалансированы!
@andreyshloma4867
@andreyshloma4867 3 года назад
Спасибо за обзор! Обе акустики очень достойны, звук классный! Поддерживаю, победила дружба, хотя немного больше за HERTZ))), наверное потому что у самого стоит Hertz Uno X 165, и ещё хочу взять Hertz Uno X 690 (так наверное будет логично раз уж стоит Uno X 165). Про акустику XCELSUS не слышал, буду теперь знать благодаря DopplerFX ))).
@frazzz21
@frazzz21 4 месяца назад
барабан у герца шикарен
@user-vj6tk7rf1h
@user-vj6tk7rf1h 3 года назад
За видео лайкос, а послушаю вечерком в наушниках
@Joker777_
@Joker777_ 3 года назад
Двоякое чувство, хертз деликатно играет, вторые компоненты воздушнее. С небольшим перевесом я бы выбрал более воздушную акустику
@user-sp6hj7ku3d
@user-sp6hj7ku3d 3 года назад
Xcelsus - это старый добрый и снятый с производства шведами DLS R6A
@zorinvalera9824
@zorinvalera9824 2 года назад
Ого ничего себе ) у меня такие стояли хорошие колонки
@Evgen_L
@Evgen_L 3 года назад
XCELSUS XU6.2C это похоже копия DLS RMC6.2 которые у меня который год !
@nikolyaprodigy2557
@nikolyaprodigy2557 3 года назад
Как то непонятно. На разных композициях то одни, то другие лучше. Причем не привяжешь к определенному жанру.
@user-go9tq8he9i
@user-go9tq8he9i 3 года назад
Длс выходи,мы тебя узнали)
@nemesissanity8132
@nemesissanity8132 3 года назад
Не знаю. у меня ас горбит на 1-2к но у XCELSUS XU6.2C верхняя середина явно задрана и не совсем приятно звучит.
@egrchek3853
@egrchek3853 3 года назад
Поставил такие герцы недели 3 назад. Продавец так и сказал, разминаться не менее 100 часов будут. Верха очень понравились, Сч честно не понял ещё, буду разминать.Баса не хватает. Играют от алпайна усилителя и головы пионер. Чистенько играют.
@Alex-X-
@Alex-X- 3 года назад
Приветствую. Смотрю 3 месяца прошло. И как дела с серединкой обстоят? А т о я недавно тоже приобрел 165L и что то с серединкой вообще не понял
@egrchek3853
@egrchek3853 3 года назад
@@Alex-X- Она стала лучше, но мне все равно не хватает. Я ожидал месистого баска, мож че не так с настройками) С высокими все впорядке. Стоит саб 10ка мтх, с ним играет нормально, мне хватает.
@Alex-X-
@Alex-X- 3 года назад
@@egrchek3853 у меня тоже сабовая поддержка в ЗЯ. Вот у моего товарища предыдущая серия Energy(наши Cento это их продолжение) и тоже с приставкой L. Они у него лет 8 и лет 7 из них они были порезан с низу на 80гц. В прошлом году приехали к знакомому дядьке который давным давно участвует в SQ соревнования. Так вот он всю систему настроил(срезы, эквалайзер) и мне прям очень понравилось как все заиграло, намёка на просевшую середину и близко нет. А срезы снизу на 60гц дают отличный и сочный бас. Собственно именно по этому я и купил эти динамики. И какой же шок был когда я впервые их услышал. Прям жду 🤞🏼. Ну не могли же сделать хуже чем было
@dmitriykondratyuk2966
@dmitriykondratyuk2966 3 года назад
Hertz звучит естественно, без окраса. Однозначно Hertz!
@user-xu5nj3vu1d
@user-xu5nj3vu1d 3 года назад
Лайк однозначно!
@Bashikbashik
@Bashikbashik Год назад
Купил весной герцы, ск155l вообще не звучали, и вот, только спустя полгода они заиграли. Все пишут, что герцы нужно долго разминать. Не верил - а это правда.
@user-vj6tk7rf1h
@user-vj6tk7rf1h 3 года назад
Уж как мне не нравится манера герцов, но эти тут ухо не режут, но с другой стороны как-то плосковато. На мой опять же слух. А вот ксельсиус конечно об'емнее, но режет немного. Слишкои настойчиые верха.
@user-xe8sv6ue8b
@user-xe8sv6ue8b 3 года назад
Герцы больше понравились не так сильно режут слух в ВЧ
@prod.Alexsis
@prod.Alexsis 3 года назад
Hertz как всегда на высоте! Они больше сбалансированные, чем Xcelsus и басс более плотный на мой слух. Лично я выбрал бы Hertz, как-то более роднее. Так как у самого стоит Hertz ESK 165L.5.
@prod.Alexsis
@prod.Alexsis 3 года назад
Эта акустика стоит у меня в круг.
@prod.Alexsis
@prod.Alexsis 3 года назад
Играет очень достойно
@prod.Alexsis
@prod.Alexsis 3 года назад
@top10 wrld да
@Avdeich163
@Avdeich163 3 года назад
напишите эксперту новых слов уже )))) всё у него везде деликатно красивно тембрально богато))) И скажите пожалуйста почему вы взяли хертц с индексом L ? Не правильнее ли было сравнивать эту же модель но без индекса L? Они ведь для в роли двухкомпонентной акустики поудачнее будут а ценник тот же
@user-iz8uz1yz7z
@user-iz8uz1yz7z Год назад
К Hert CK165L в аппоненты надо было выбрать не XU6.2C, а XU6.2 (без "С") - они более басовитые, вот тогда результаты могли быть другими
@jorgeloyolasegovia7873
@jorgeloyolasegovia7873 2 года назад
Hola, ¿me gustaría saber qué amplificador estás usando para las pruebas de sonido? ¿Si es clase AB o D y la potencia que le estás dando a los componentes? Muy buenos tus videos
@mykhailovmykola1757
@mykhailovmykola1757 3 года назад
Привет! Отличные тесты, приятно слушать. Хотелось бы послушать вместе с вами новинки от JBL - JBL Stage3 607C Наберусь наглости и попрошу сравнить с Pioneer TS-D65C
@mykhailovmykola1757
@mykhailovmykola1757 3 года назад
Я бы даже сменил бы оппонента (в виду меньшей доступности, на более распространенного) - JBL Stage3 627
@mykhailovmykola1757
@mykhailovmykola1757 3 года назад
Но в любом случае хочется услышать Stage 3 в вашем исполнении!
@kefirovich
@kefirovich 3 года назад
герцы скорострельней,собранее,слитнее. но слишком вниз тоже утягиваются.ск (не L)думаю интереснее.
@a.v.9561
@a.v.9561 3 года назад
Никто не знает, чем отличается звучание СК и СК L :) ждем сравнение :)
@Lis..B
@Lis..B 3 года назад
Поправьте ссылку на XCELSUS.
@ArtistArchery
@ArtistArchery 3 года назад
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Подключили миды 165 l без крософ, играет более громко но лезет в верх. С кросом намного тише и глуше. Скажите, такое подключение не будет вредить динамику ?
@TLTLORD
@TLTLORD Год назад
Такое подключение вполне безопасно для мидбаса.
@Николаичь.РФ
@Николаичь.РФ 3 года назад
как всегда всё на высоте ,эксэльсус норм ,герц ачх на слух галочкой ,когда тесты и прослушка 3хполосок?
@Alex-X-
@Alex-X- 3 года назад
У всех уши разные=) По мне так у герца ровное АЧХ, а у Xcelsus серединка верхняя горбит
@spsochi
@spsochi 10 месяцев назад
GLADEN RS 165 сравнить бы😂
@Salavat1993
@Salavat1993 2 года назад
люди поделились на 2 типа: 1) у которых стоит херц и конечно же они топят за них))) 2) у кого не той ни этой акустики нету и явно же слышно ксцентрум играет во всех композициях лучше!
@Salavat1993
@Salavat1993 2 года назад
а эксперт как будто журнал автозвук прочитал ахаха
@user-lp9og1cq7o
@user-lp9og1cq7o 3 года назад
Местами одни живее, на другом фрагменте наоборот. Сложно))
@mykhailovmykola1757
@mykhailovmykola1757 3 года назад
Как тебе такое Илон Маск?! Ведь все, что вы делаете - это обзор автомобильной акустики! Но в автомобиле, преимущественно, четыре динамика, а не два. И главный вопрос который становится перед владельцами, а что же, все таки, взять на тыл??? А как оно будет играть совместно... Понимаете к чему я клоню? Уверен, что задача не простая, в том числе понимая во внимание, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Но я уверен - с вашими знаниями вам есть, что отрекомендовать
@TLTLORD
@TLTLORD Год назад
Ничего не надо назад. Весь звук должен идти от центра лобового стекла автомобиля.
@inside_your_mom
@inside_your_mom 3 года назад
те, кто пишут, что герцы лучше или сбалансированнее....у меня для вас плохие новости) эксели порвали просто герцы как тузик грелку) вот DPK 165 б для сравнения, ну и как я заeбываю всех давно уже, морель темпо 6 хочу)
@qaqtus68
@qaqtus68 3 года назад
они разные по звуку,херцы на перед пойдут,кселы на зад.
@Adeptuz777
@Adeptuz777 3 года назад
Херц)
@user-fe3yt1ro8p
@user-fe3yt1ro8p 3 года назад
Разница громадная. Xcelsus 👎 как эстрадная шляпа.
Далее
Xcelsus XU6.2C vs CDT HD-62.5
21:43
Просмотров 8 тыс.
Will A Guitar Boat Hold My Weight?
00:20
Просмотров 19 млн
Шундай буганмикан
0:18
Просмотров 1,2 млн
Все фишки Bugatti Chiron #shorts
0:27
Просмотров 1,5 млн
Четырка - магнит для денег
0:39