Je suis français d'origine azeri d'Iran et vous remercie pour votre brillante explication sur la complexité linguistique culturelle et ethnique de ce grand pays qu'est l'Iran anciennement la Perse
J'ai découvert votre chaine il y a peu, en cédant enfin à une de ces miniatures austère dans mes recommandations. Je pense être en bonne voie pour me faire l'intégralité de la chaîne depuis. C'est bête à dire mais je suis impressionné par la quantité d'information génétique, linguistique et politique que vous cartographiez Comme une longue partie d'un jeu Paradox qui défile devant les yeux Encore merci pour votre travail !
Récement je viens découvrir votre chaine, et la chose plus remarquable, où personnellement ell'a tiré mon attention est la ("Comparaison Génétique et Linguistique") dans votre vidéos. Comme le sujet d'histoire, il tire mon attention aussi, mais les changements et les déplacements linguistiques aussi sont importants dans nos humains histoires. Et merci à VOUS ❤ et ton efforts d'éclairer cette nuance sur la scène historique. Avez des belles journées.
Encore une excellente vidéo. J'ai peur au jour où vous auraient tout fait. Y a encore un bout de temps mais j'ai peur... Hâte de voir celle sur les kurdes
wahou, mais quelle incroyable qualité et clarté dans ces vidéos. Le croisement des données linguistiques, génétiques, historiques,culturelles, c'est top ! Et le sujet est pourtant complexe
Toujours aussi passionnant, surtout l'Iran! Une chose que j'aimerais potentiellement voir serait du contenu sur les déplacements récents de population (en particulier ceux provoqués par Staline), par exemple la Carélie anciennement finlandaise, l'Ouest de la Pologne..., pour essayer de comprendre de quelles régions viennent les nouveaux arrivants et vers quelles régions ont été chassés les anciens habitants. Sinon excellentes vidéos, j'adore 😉
Vraiment tu fais du bon travail et je te suit depuis 1 bon moment... pouvez vous faire 1 vidéos sur les peuls? Et ses origine ? Je suis très confus éclairé ma lanterne
Pour complément d'information : le Khuzi est un dialecte élamite ayant subsisté résiduellement jusqu'au 8ème siècle (Khuzistan = pays des Khuzis). Les dernières études tendent à montrer qu'il s'agit d'une langue dravidienne (pas encore officiellement confirmé).
Même en essayant de faire simple, c'est quand même le souk dans cette région. Cela me ramène en mémoire un passage de "L'odyssée d'Astérix", très bien vu de la part de Goscinny.
Une vidéo du même style sur l'histoire génétique de l'Inde serait passionnante également et permettrait de comparer le destin des Indo-Aryens et celui des Iraniens. Continuez votre excellent travail !
Vidéo très intéressante ! Mais pourquoi n'avoir pas fait un bilan génétique avec diagramme comme pour les autres vidéos ? Peut-être qu'il y aura un bilan génétique comparatif avec diagramme entre l'Iran et les Kurdes dans votre future vidéo sur ceux-ci ..
Super ! j'avais été abonné et pour je ne sais quelle raison l'abonnement avait disparu ... Je me réabonne donc pour voir ce que j'ai loupé et les futures vidéos dont je ne doute pas de la qualité ! A+ donc !
encore une fois, la linguistique e ne correspond pas forcément à la génétique.une population relativement homogène génétiquement (turcs et iraniens) peut avoir été divisée par l histoire et avoir adopté des langues différentes.De la même façon les africains sont francophones ce qui ne fait pas d'eux des français génétiques.les migrations préhistoriques sont souvent prépondérantes par rapport a celles qui leurs ont succédé.
La génétique des Sud Européens des Anatoliens et des Iraniens anciens est commune, mais n’a absolument rien d’homogène. La bassin Anatolien avec le Grece et l’Iran est littéralement la zone la plus métissée au monde sur le plan génétique 😂🤡. Même les levantins et irakiens qui sont génétiquement proches sont plus homogènes qu’eux. Les NordAfricains et les autochtones de la péninsule Arabique sont de surcroît les plus homogènes mon ami. Les arabes du sud principalement Yéménites et Omanais sont 70-99% Natoufiens 😂 en moyenne, qui sont issus de l’ancienne mesopotamie et du levant ( les ancêtres des Joktannites Hymiarites et sabéens ) Les Nords Africains Maghrebins et Egyptiens en moyenne sont à 65-80% descendants des plus vieux fermiers de l’histoire, les fermiers du Nil, origines des Coptes, des Libyens ( berbères ), des Kushitiques et des Canaanéens ( Ancient levant ). 😂😂😂. Les Natoufiens sont à l’origine directe de la révolution du néolithique avec les Fermiers Egyptiens, les fermiers Anatoliens et Iraniens du post-néolithiques sont plus jeunes et sont venus par après et se sont extrêmement métissés avec des populations chasseurs cueilleurs européens et asiatiques qui n’avaient rien à voir avec eux. C’est comme ça que la civilisation Anatolienne et Iranienne sont nés ( gréco-romains inclus puisqu’ils sont issus à l’origine des Anatoliens et non pas des barbares nordiques Germaniques 🤡 ) Cette magnifique vidéo de ce cher monsieur que j’admire beaucoup le démontré pleinement réduisant à néant n’importe quelle fou propagandiste eurocentriste, indocentrique ou encore afrocentrique 😂🤡🤦🏻♂️.
@@jgalland1 Oui effectivement la continuité génétique est bien la, c’est bien pour cela que les Peuples Persans et les peuples méditerranéens d’Europe et d’anatolie/Arménie antique, comparé au reste du monde sont les plus proches cousins génétiquement parlant des peuples d’origines et de cultures afroasiatiques dont le sémitique constitue la branche la plus à l’est originellement très simplement.
@@simeoneutras2097 même si les locuteurs de l afro asiatique viennent d afrique.l haplogroupe j 1 a adopté le sémitique qui donnera naissance à l arabe et à l hébreux.Les afghans et les tadjiks ont plus de génétique européenne que les iraniens.
Je suis kurde, je te remercie. Je suis aussi alévi et j'ai découvert que les alévi sont les anciens yarzedeen tout comme les Yezidis mais avec un vernis islamique chiite.
Toujours aussi passionnant ! Cela aide à comprendre les convulsions géo-politiques contemporaines. Et comment, sur cette base, susciter des conflits de façon sournoise en dressant des locuteurs distincts les uns contre les autres, et y entretenir un chaos : diviser pour régner. Sans rire, à quand une analyse génético-linguistique détaillée des Belges au travers des millénaires (si cela n'a pas encore été fait) et qui a mené à l'étroitesse du Royaume actuel et de ses 3 communautés locutrices typiques ? 😊
Chaîne unique en son genre! Il est maintenant possible de faire doubler vos videos avec votre voix dans différentes langues grâce à l'IA. Votre chaîne mérite une audience mondiale. Merci encore
Terrible. Enfin une explication sur les tokhariens. Cela dit donner quelques sources serait du meilleur effet plutôt que de vous faire confiance aveuglément.
"Vidéo fascinante ! Quelques questions : quelles sont les principales découvertes sur les liens entre génétique et langue chez les Iraniens ? Comment ces recherches éclairent-elles l'histoire culturelle de la région ? Y a-t-il des implications pour la compréhension des migrations anciennes ? Merci pour cette exploration enrichissante !"
Merci pour cette vidéo. J'ai cependant relevé quelques imprécisions sur la fin: 1) Le peuplement du Khouzistan par les Lors ne date en aucun cas de la guerre Iran/Irak (même si il y a pu y avoir des déplacements lors et après ce conflit). Cette région correspond au quartier d'hiver historique (ex: Izeh, Masjed Soleyman...) de ce peuple nomade, dont la présence dans la région est attestée bien avant l'arrivée des Arabes en Iran. On peut grossièrement scinder la province du Khuzistan en deux avec les Arabes sur sa partie ouest, et les Lors (en particulier Bakhtiaris) sur sa partie ouest au piémont des monts Zagros. 2) Les Kurdes ne sont pas tous sunnites. On retrouve essentiellement des sunnites dans la province du Kurdistan mais les Kurdes de Kermanshah sont eux majoritairement chiites.
hi nope azerbijian is azeri speaking iranians im myself as person born in baku think of myself as an iranian but divided because russia took it over during napoleanic wars
Étant kurde je me pose une question : Y'a t-il un consensus sur le fait que les mèdes soient nos ancêtres ? Sur les réseaux les nationalistes vont dire que oui et vont même ajouter d'autres héritages comme les parthes, Tandis que d'autres comme les turcs vont dire que tout est faux (J'espère que ta prochaine vidéo répondra à ma question )
Merci. Pourquoi vous ne considérez pas le turkmènes dans l'aire génétique turco-persane? En étant turciques et potentiellement mélangés avec les iraniens "du coin" ou avec le tadjiks, je me disais qu'ils n'étaient pas très loin des autres
et par rapport les kurdes d'aujourd'hui, c'est tout simplement un mixage entre: ▪ les anciens peoples montagnards de la région (zagros, toros, amanos, sud caucase) qui sont des Xurian (Hurrians, Khuruans), des Guttites, des Subartus, des Lolowians. ▪avec les différents vagues des ariyans (une branche parmis les indo-européen) qu'ils ont arrivé dans la region sur un temps étalé ~1000 ans. depuis les premières vagues des Mittanites et Hittites et Kassites (~1700 a.j) jusqu'à Medes (~700 a.j). parmis les vages qui sont remarquables qui ont régné le pouvoir et créer des royaumes.
Super vidéo. Néanmoins, je n'ai pas compris le rapprochement entre les iraniens et les turciques : les premiers venant d'Europe du nord et les seconds venant d'orient. J'étais resté sur un rapprochement plus évident entre turques et mongols...J'en perds le nord!
@@PessaLuna Je simplifie un peu mais cela va vous aidez à comprendre. Les peuples Turciques sont issus d’un brassage génétique majoritaire d’origine Indo-lranienne et/ou IndoEuropeenne par la voie paternel et Mongoles par la voie maternelle. Ethniquement parlant, les véritables turcs sont les gens originaires du Turkmenistan du Kazakhtan de L’ouzbekistan et la communauté des Ouïghours et sont ceux qui correspondent le plus à ce que je vous ai dit. Tandis que du côté perse, les véritables perses ethniquement parlant sont les gens originaires du Tadjikistan et de ses environs, principalement nord Afghan et nord Pakistan, leurs ancêtres indo-européennes ont plus de métissage avec les populations locales d’ascendances indo-pakistanaise ( civilisation de la vallée de l’indus ) dans une première mesure et d’anciennes population pre-existentes en lien avec la révolution néolithique plus proche des Ancient Natoufians ( Semites ) dans une seconde mesure plus restreinte. Voilà voilà
cette chaine mérite sa position sur Arte par exemple. Merci pour le travail accompli et surtout, je vous souhaite la maximum de vues dans un but d'ensegnement populaire qui devrait faire paix. dans un point de vue egalitaire. J'ai hate de voir le prochain épisode sur le Kurdes.
S'il vous plaît, pourriez-vous distinguer génétique de linguistique ? La linguistique est fondamentalement culturelle et n'a rien à voir avec le génome humain. Le langage est une disposition génétique qui se développe en langue ou langues au pluriel à condition d'interactions sociales qui sont culturelles. Merci pour vos vidéos.
Chaque vidéo est Pour moi un découverte, et un enrichissement personnel. Mais entendre le nom d' un peuple , kachkai remplacer plus tard par les Kadjar 😂😂😂😂. Mais fait éclater de rire. Ref aux quachquai de nissan et du Kadjar de chez Renault, deux voitures basées sur la même plateforme, quelle culture dans l alliance Renault/nissan 😂
Et quid avec l'Arménie et les Arméniens ? La grande partie de ce qu'on appelle 'Anatolie', est formée par le Haut Plateau Arménien, en sublimant avec le mont biblique Ararat.
Merci pour c'est info qui complete un peu cette vidéo , n'eenmoin, le fait que la langue des elamite parlaient une langue semitic telle que la l'araméen est faux, ils parlaient une langue qui avait rien avoir avec les langues voisines de l'époque, elle est classée comme une langue isolée, même si un nombre non négligeable de chercheurs pensent le classé avec les langues Dravidienes.
Petite erreur, la chute du dernier roi fantoche safavide en 1736 laisse place à la dynastie éphémère turkmène afcharide, suivie de l'autre dynastie éphémère lor zand qui est enfin suivie des turcs azéris qadjars
Laissez-vous me juste d'éclairer un petit point ici, par rapport les kurdes, qu'ils sont seulement sunnites en Iran. Il y une grande masse de kurdes qui sont chiites aussi, par exemple: les kurdes chiites dans un pays comme iraq sont classé sous le nom "Feyli" (fehlawi, bahlwi, Pahlwi, Pahli), qui sont les habitants de la région étalé entre la ville Bagdad et la frontière avev Iran (Khnaqin, Mandali, Nissan/Missan ..ect) et ils ont de continuité comme des familles et une dialecte et des racines sur la deuxième côté de frontière dans l'Iran, où le dictateur Saddam Hussein a expulsé (500,000) personnes des kurdes feyli vers l'Iran pendant la guerre du Golfe I (1980-1988), car ils sont double ennemis ppur un nationaliste sunnite arabe (ethniquement kurdes et rituellement chiites). aujourd'hui seulement ~20% ils ont retrouvé, les restes sont restés en Iran. Mais la chose qui drôle dand cette histoire, que je vous veux dire: leur familles et cousin dans la frontière Iranian qui sont aussi chiites, ils ne portent pas le nom Fayli (Fahlawi, Pahlawi) mais le nom Lor dans la region Loristan .. !!!!
9:28, à l'époque il n'était pas question de "azéri" mais juste turc, et c'est resté comme ça jusqu'à l'ère soviétique. Le terme tatar était lui aussi utilisé car les russes appelaient tous les groupes turcophones (excepté ceux d'anatolie) comme cela. Ah d'ailleurs la présence kurde n'était pas aussi imposante. Tu as montré des villes comme Malatya comme peuplé par des kurdes alors qu'elles étaient peuplées d'arméniens. Les kurdes ne pouvaient vivre dans l'empire byzantin car celui-ci ne tolère pas les musulmans/mahométans sur son territoire.
Je pense que personne en Iran ne se dit "Perse", les gens se considèrent simplement Iranien (sauf peut-être les regions séparatistes). Perse c'est juste un truc de la diaspora aux USA qui aime se dire "Persian" car l'Iran a une mauvaise image là-bas. Par contre la langue commune est bien le Persan, aussi dit Farsi. Dans les années 2000, j'avais visité des petits villages du Lorestan et Mazanderan et dans les 2 cas toute la population était bilingue et les jeunes parlaient même Persan/Farsi sans accent. Ce pays est moins fragmenté que ne le laisse penser la linguistique
C’est faux, il y a énormément d’accents et de dialectes en Iran, d’ailleurs tout l’humour est fondé sur les différences régionales qui restent fortes, malgré l’évidente uniformisation liée à l’exode rural et à la modernité, comme partout.
@@ArmandE C'est faux? Qu'est-ce qui est faux dans ce que je dis? Je n'ai pas nié l'existence des accents et dialectes puisque je donne justement 2 exemples de régions parlant un autre dialecte et où seuls les jeunes parlaient farsi sans accent (sous-entendu: les adultes et surtout les anciens avaient un fort accent que je ne comprenais pas).
@@nadiabensalem597 Non, les Iraniens se sont eux-mêmes toujours appelés Iraniens, ce sont les étrangers (à commencer par les Grecs) qui les appelaient Perses.
Petite erreur: dans la carte à 12:10 tu as regroupé les Baloutches avec les Pashtounes. Si on parle de langues, le Baloutch n'est pas proche du Pashtoun, mais plutot des langues iraniennes du Nord-Ouest, figure-toi.
I love maps. As a Kurd I have seen thousands of maps about Kurdistan but I have not seen a wrongest one. It shows as if we have Azeri majority in areas between Northern and Eastern Kurdistan. Totally wrong.
J'ai une question, poursuoi y a-t-il un consensus pour dire Révolution islamique en Iran alors qu'il a été documenté que la révolution était bien populaire mais que la seule force politique capable d'occuper le pouvoir était religieuse ce qui a mené à un régime islamique par la suite Merci d'avance de vos éclairages !
@@fachospheriquemotors tout ce qui s’est passé entre E3b, J1 et J2 est tres complexe, c’est là le nerf de la guerre scientifique 👨🔬. Au niveau des mitochondries, c’est beaucoup plus simplifier, les groupes nilotiques et kushitiques sont caractérisés par l’ensemble des marqueurs de L0 a L6 mais sont dispensé du L3 qui ne montre aucune existence chez les nilotiques purs et ne commencent à exister qu’à partir de la Corne de l’Afrique à un taux faible chez les Kushitiques puis dans l’ensemble du monde à un taux qui prédomine largement le substrat L0-6 ( sauf L3 ) puisque tous les marqueurs mitochondriaux de toutes les peuples du monde sont issus à partir de la mutation génétique du mitochondriale L3. Les plus importantes mutations génétiques du L3 se sont produites dans la vallée du Nil depuis l’Éthiopie jusqu’au proche orient ( Égypte + Levant ). Et les plus importantes mutations génétiques des haplogroupes se sont produite dans tout l’ensemble Mésopotamien et même plus large encore puisque cela comprend l’Anatolie, le caucase et une partie non négligeable de l’Asie de l’ouest à majorité « iranienne ».
Je note que vous avez fait le choix d'intégrer le Liban dans la zone turco-iranienne. Ce pays n'est-il pas un peu trop diversifié ethniquement pour ça?
@@Captainumerica une partie, comme il y a une partie de l’actuel Syrie et une partie de l’actuel Irak aussi. ( Zone Kurde grosso modo ). Le levant et les mesopotamie est presque aussi diversifié que la Grèce lanatolie et l’Iran, mais est tout de même un peu plus homogène qu’eux, les rendant un clic plus proche de ceux qui sont directement à l’origine de la révolution néolithique et en même temps issus d’une seconde vague ( les capsiens, le fermiers du nils et les natoufiens ) et qui était la composante majeure et principale du peuplement Levantin et Mesopotamien autrefois. Les frontières tels qu’elles le sont aujourd’hui ne sont en rien représentatif. Le Levant c’était tout le Sinai, la Jordanie, la Palestine, la Syrie, le Liban et une partie Sud-Ouest de l’actuel Turquie et la Mésopotamie c’était toute l’Anatolie ( majeure partie orientale de l’actuel Turquie ), l’est Syrien, l’Irak et la partie occidentale de l’Iran.
il me semble qu'il y a des incohérences et contradictions avec les études linguistiques et anthropologiques, notamment celles de Georges Dumézil, très complètes, sur le sujet.
Bonjour Herodote, je n'y comprends plus rien je pensais qu’au niveau du proche orient qu’au néolithique les agriculteurs d’anatolie et du proche orient issues des Natufians ont fusionnés entre eux donnant les agriculteurs neolitique Levant, et que ces derniers on migrés à l’est de la Mésopotamie dans le Zagros pour fusionné avec les agriculteurs d'Iran qui ont évolué en parallèle et qui descendent des chasseurs cueilleurs d’Iran autochtones. Et que les élamites était à l’origine de ces différents mélanges d’agriculteurs du Levant et d’Iran. Avant d’être subplantés par les indo-européens qui ont balayés avec eux les gens de la civilisation de l’Oxus... du coup ça remets toutes mes croyances en doute car je n’avais pas envisagé que J2 venait du caucase et non des agriculteurs du Levant 😅😅
Les Elamites étaient contemporains des Akkadiens dommage de ne pas les avoir énoncés ainsi que les Sumériens qui étaient plus anciens. Plus près les Iksos et lesu Assyriens. Merci
