Historia: Poliitikkojen suhteet Venäjään (Pekka Virkki) | Puheenaihe 352 

Unohdit erään : MAUNO NAHJUS ENSIMMÄINEN !!!

Unohtamatta Kai Mykkästä ja Rene Nybergiä. Kokoomuksen Kai Mykkäsen Venäjä kytkyt on sen verran tiiviit ja sakeat että ihmettelen missä tynnyrissä ne Mykkäsen äänestäjät elää 🤔 Vai onko sitä äänestäny just kaikki Suomessa asuvat venäjämieliset ja Putin fanit?

Ei saatana :D!

Nojoo, hauska mielikuva, mutta Kiljunen ois vaan puhunut päälle ja höpöttänyt vuosilukuja, jolloin ryssien kanssa sovittiin sitä ja tätä ja muistutellut varovaisuudesta. Hyvä vaan että Virkki sai puhua ilman Kiljusen horinaa.

Minusta Suomen NATO-jäsenyys tuli ihan ajallaan. Sekin oli ihan järkevää, että asiaa oli pikemminkin valmisteltu hyvin kuin "jarrutettu". Suomi oli niin lähellä NATOa kuin ilman täyttä jäsenyyttä saattoi olla, miten se olisi onnistunut jos valtion johto olisi aidosti halunnut muuta (?). Venäjän hyökkäys Ukrainaan muutti Suomen turvallisuusympäristöä ratkaisevasti, eivätkä suinkaan kaikki (Venäjää kohtaan tosi kriittisetkään) sitä arvanneet, että Venäjä lähtee täysimittaiseen sotaan. Maailma muuttui ja siksi piti muuttua myös asenteiden ja niinhän ne myös muuttuivat, kansalaisilla ja johtajilla. Vaikka olisi ollut realistinen kuva Venäjästä ja Putinin hallinnosta, niin ei se välttämättä tarkoita että olisi vastustanut kaikkea Venäjän ja Suomen välistä toimintaa ja hyvien suhteiden ylläpitoa niin kauan kuin se oli mahdollista. Siitä kun oli Suomelle ja suomalaisille myös monenlaista hyötyä, suomalaisilla ihmisillä ja yrityksillä oli monenlaista voittoa tekevää toimintaa Venäjällä. 20v sitten kun Putinin hallinto ei vielä ollut ansainnut mainettaan, toiveikas suhtautuminen Venäjän tulevaisuuteen nähtiin enemmän mahdollisuutena kuin uhkana. Pankkien auloissa oli mainoksia kuinka kannattaa sijoittaa Venäjälle jne. Ikävä kyllä Putin osoittautui perinteiseksi venäläiseksi johtajaksi eli väkivaltaiseksi diktaattoriksi... kuka sitten ymmärsi luopua toiveista Venäjän suhteen aiemmin ja kuka myöhemmin, mutta ihan vilpittömät ja hyvää tarkoittavat ajatukset sen toiveikkuuden taustalla olivat. Arvaamattoman diktaattorin johtama kaaokseen luisuva Venäjä on poliittinen painajainen mistä maalailtiin kauhukuvia 90-luvulla, kun Venäjä Putinin tullessa valtaan alkoi rauhoittua ja Venäjällä toiminen helpottua, ihan ymmärrettävää että moni halusi toivoa hyvää tulevaisuudelta Venäjän suhteen. Venäjä on kuitenkin muodossa tai toisessa tuossa vieressä ja edelleen, pelkästään Pietarissa on asukkaita Suomen verran. Sellainen alue tarjoaa monenlaisia mahdollisuuksia kauppaan ja yhteistyöhön, periaatteen vuoksi ei kannata olla huonoissa väleissä, ellei olosuhteet (omista periaatteista ja turvallisuudesta kiinni pitäminen) pakota, niinkuin tällä hetkellä tekee. Politiikkaa tehdään ajan vaatimusten mukaisesti ja jossakin vaiheessa NATO jäsenyys ei ehkä ollut niin tärkeä ja ajankohtainen asia (ja sitä voitiin edistää muilla tavoin kuten tehtiinkin) että oli siinä vaiheessa fiksumpaa pysytellä NATOn jäsenyyden ulkopuolella. Toisaalta voihan olla, että Venäjän reaktioita on mietty liikaa, eikä NATO jäsenyys olisi juuri haitannut suhteita. Olihan Venäjällä ihan hyvät välit Norjankin kanssa. Minusta sille ob kuitenkin oikein hyvät syyt miksi se maailma muuttui juuri alkuvuodesta 2022 siihen asentoon että Suomen NATO jäsenyys tuli ajankohtaiseksi saattaa loppuun. Moni muu maa on joutunut tekemään töitä jäsenyyden eteen vuosia hakemisen jälkeen. Suomen kohdalla nämä työt oli jo suurelta osin tehty, joten jäsenyys tuli lopulta aika nopeasti (viivytys Turkin huomionhaun vuoksi, ei siksi että Suomi ei olisi ollut valmis). Tämäkin kertoo siitä, että Suomessa oli tehty tosi paljon NATO jäsenyyden eteen ennenkuin sitä varsinaisesti haettiin, ehkä tämä on se mihin se ajatus "NATO-optiosta" perustui, se optio on se, että ollaan niin valmiita kuin tarvii ettei sitten hakemuksen lähettämisen jälkeen tarvitse selvitellä Suomen NATO-kelpoisuutta.

kätyri...

12min katoit jakson?

Mistä tiedät , MITÄ KATSOIN JA MISTÄ ???

@@jaribuuri2711 Se oli kysymys, HUOMAA KYSYMYSMERKKI LOPUSSA !!!

@@VeskuCoo kiinni jäi

@@user-eb2zt6zz5q Jep

Stubbin kuuluisat prosenttivirheet.

Mene pois!

Suuret ne on murheet sullaki 🤣 ei kannata astua ovesta ulos kun siellä voi todellinen maailma tuottaa pettymyksiä joita sun psyyke ei pysty käsittelemään 🤣

@@ahmo2 Miksi?

@@Mielenvapaus vaikkapa googlaa niinku-partikkelin funktio puhekielessä ni sivistyt

@@ahmo2 En ''googlaa''. Ja miksi olisi huono asia, jos puheterapautti kertoisi miksi ihminen rupeaa käyttämään turhan usein jotain täytesanaa puheessaan ja miten siitä voisi helpoiten päästä eroon?

Eiköhän nuo rikastumiset ja hyvinvoinnit ole menossa pikemminkin alaspäin nykypolitiikalla... Ja kärsimykset ja ryssän kiusaamisetkaan tuskin loppuu vaan pikemminkin lisääntyvät.

Porilaisten marssi.

Opettele sietämään, elämä ei ole täydellistä. Jokainen puhuu tavallaan ja variskin raakkuu äänellään 😉

Molemmat on kommunistien keksimiä ja ylläpitämiä eli aika hyvä ja tarkkanäköinen sanavalinta joka pikemminkin lisää uskottavuutta

@@villeveikko1 ja sieltä täysin valheellista höpinää. Kolmikanta ja keskitetty sopiminen oli nimenomaan kommunismin torjumista varten kehitetty, sillä kommunistit jos ketkä halusivat työtaisteluja sopimisen sijaan.

Mitä sä selität? Ei ne arviot natokannatuksesta perustu mihinkään Ylen kyselyyn 😂😂 se että sinä ja kaverisi haluatte Putinin saappaita nuolemaan on teidän harmi, mutta ei sillä kumota sitä faktaa että selkeä enemmistö suomalaisista halusi Natoon ja vasta sen jälkeen ikänsä Natoa vastustaneet poliitikotkin vaihtoivat mielipidettä ja alkoivat väittää olleensa sitä mieltä jo pitkään koska tiesivät miten vaaleissa tulisi käymään jos ei ole samaa mieltä kansalaisten kanssa. Ne jääräpäisimmät Naton vastustajat eli kommunistit ja muut hörhöt putos eduskunnasta

1300 on jo hyvä otoskoko. Suosittelen tutustumaan tilastotieteiden perusteisiin.

@@DirtyMardi Mitä sä tarkoitat tolla..? Et meidän kansalaisten ei tarvitse äänestää enään mistään vaan annetaan YLE:n kysyä muutamalta kansalaiselta ja sen perusteella sitten tehdään koko kansan puolesta päätökset vai mitä..?

@@mikanordman5307 Et sä voi olla noin tyhmä oikeasti 🤦

@@villeveikko1 Hyvät argumentit sulla.. susta ihan huokuu älykkyys..😂 koita jos pystyt vielä parempaan kuin pelkkä vittuilu.. tai menen takaisin pätemään sinne ylilaudalle tai Suoli24 palstalle mikä on sinun tasoiselle järjen jättiläiselle on se oikea paikka..

Kannattaa perehtyä TUTKIJA Pekka Virkin tuotantoon ja tutkimuksiin ennen ku alkaa kansakoulu pohjalta pätemään 🤣🤣 Laitas linkkiä sun tekemiin tutkimuksiin ja kirjoituksiin ko. aiheesta. Ja minkä nimisiä ne sun kirjoittamat kirjat on?

@@villeveikko1 Tutkijoita ja hutkijoita on kaikenlaisia..se kyllä pitää paikkaansa että 🇫🇮 oli kallellaan Neuvostoliittoon ja sen ohjauksessa mitä suomettumiseksi kutsuttiin.. Se mikä tässä "tutkija hutkija" Pekka Virkissä häiritsee on tämä EU ja NATO fanattisuus.. sama sairaus mutta nyt ollaan vain 🇪🇺🇺🇸 ohjauksessa ja talutusnuorassa Neuvostoliiton sijaan.... Mikään ei ole muuttunut muu kuin että isäntä on vaihtunut. Mikä olisi hyvä vastaava ilmaisu suomettumiselle tässä tapauksessa EUvvosliittoutuminen vai mikä... Kuule Ville Veikko paskahousu laula mukana jos tää aukenisi sulle.. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8zGUpqZ4pE4.html

Kirjan kuuntelemalla tai lukemalla selviää mitä ei ehdi yhdessä podcastissa käydä seikkaperäisesti läpi.

Todellinen tomppeli tai ryssän rölli.

No se on sun subjektiivinen näkemys, ja sulla on oikeus nähdä niitä mörköjä tai natseja joka kulmalla.

Sehän on ihan objektiivinen totuus.

Mikä on ihan totta.

HAH HAH HAA , NÄIN SE VAAN ON !!!

Spectralla?

Kas kun ei tullu transfobia korttia 🤣

Saatavissa on jo niin paljon asiantuntevaa historiankirjoitusta että russofobiasta puhuvilta pitää kysyä: mikä Virkin haastattelussa on väärin, mikä ei pidä paikkaansa?

kätyri.

@@kiikkuja Mees kiikkuun siitä.