Nero realmente perseguiu os cristãos? 

Veja também "Por que cristãos foram perseguidos em Roma? | 3 motivos": bit.ly/3tIVGIZ

O intrigante na história é que a maioria das questões estudadas tem mais de 1 lado da moeda e na maioria das vezes não sabemos qual o verdadeiro fato ocorrido na época. Isso é intrigante e atiça a curiosidade kkkk

Uma ótima análise confrontando opiniões divergentes muito bem embasadas. É assim que se faz o processo de troca de ideias ser produtivo.

Que belo exemplo de comparação de fontes históricas! Obrigado pela aula professor Henrique. Vida longa ao canal!

Bom, ele pode não ter falado "persigam os cristãos", mas pode muito ter ter exigido que perseguissem qualquer pessoa que professassem determinada fé com com determinado tipo de atitudes...

Excelente vídeo. Demonstra bem o debate de idéias: argumentos e contra argumentos utilizados na produção de conhecimento baseados no raciocínio lógico e na inteligência. Só podia ser mesmo neste canal - sorte de quem assiste.

Foi durante o governo de Nero que Paulo, o apóstolo dos gentios, foi executado. O termo cristão foi sugerido por Lucas, o Evangelista, em Antioquia de Orontes. Sabemos que Lucas estava com Paulo em suas viagens. Paulo escreveu a comunidade de cristãos em Roma . Pode ser que tenha conexões. Ótimo vídeo. Obrigada 😊

Conheci o canal recentemente, após a conversa no Inteligência Ltda. Muito bom, obrigado pelas aulas!

Não sei quanto a Roma, mas o Nero queimou muito CD nos anos 2000 - sem exageros e anacronismos!!!

A análise histórica é de fundamental importância. Analisar as diversas fontes,e não descartar nenhuma é importantíssimo. Parabéns pela sua exposição.

8:40 esse anacronismo do termo prefeito e procurador poderia ser explicado para o fato de ser uma carta e o publico da epoca ter noção do cargo de procurador. Então falar procurador fosse para uma maior compreensão dos leitores.

Já estou maratonando o canal:3

Tô curtindo demais esse canal.

Muito bacana e ao mesmo tempo gostoso de se acompanhar o vídeo. Obrigado pelas informações.

Gostaria de levantar alguns pontos: 1. As cidades no Oriente não tinham distinção entre os poderes de prefeito e procurador, provavelmente Tácito confundiu porque essa distinção no século 2 não era algo anacrônico. A Judeia pode ter passado por isso, em que prefeitos agiram como procuradores ou vice-versa. Mesmo historiadores que negam a existência de Jesus como Richard Carrier reconhecem isto. 2. Não existem indícios que ele fale Chrestianos, existe um manuscrito de um monge copista em que a letra I tem sinais de ter sofrido uma correção e apagado, assim sendo a letra E. Provavelmente Tácito corrigiu e o monge fez um erro na hora de escrever e simplesmente apagou na re-escrita de um manuscrito carolíngio mais antigo. Podemos pressupor que Tácito confundiu porque Tertuliano falava em suas apologéticas justamente que eles são "Christianos" e não "Chrestianos". 3. Os outros historiadores além de Tácito não falam dos cristãos porque eles estavam determinados a culparem Nero e não ouvirem quem ele perseguiu, ao contrário de Tácito quem não acreditava. 4.Cristãos (ou Chrestianos) poderia muito bem ser um apelido dos romanos pelo fato deles chamarem Jesus de Christus, conforme Tertuliano diz: "Agora, então, se esse ódio é dirigido contra o nome, qual é a culpa ligada aos nomes? Que acusação pode ser feita contra as palavras, exceto que uma certa pronúncia de um nome soa bárbara, ou é infeliz, abusiva ou obscena? Mas 'Crestiano' (Chrestianus), no que diz respeito à sua etimologia, é derivado de 'unção'. ' ou 'bondade' (pronuntiatur a vobis - nam nec nominis certa est notitia penes vos -, de suavitate vel benignitate compositum est). Em homens inocentes, portanto, até mesmo um nome inocente é odiado". (Apologia, III)

Tô viciada neste canal😊

Canal maravilhoso, meu amigo! Desejo muito sucesso pra vc.

Parabéns pela clareza com que abordou esse assunto

Ótimo vídeo. Parabéns!

excelente analise histórica. Incrível oratória, que português bem falado!!!

Bom vídeo. Sugiro um vídeo sobre análise de fontes, caracterização em primária, secundária etc; as "metodologias", positivista, historicismo, materialismo histórico, annales etc. Parabéns, acabo de me inscrever.

Boa tarde Henrique e seguidores do canal.

Ótima palestra Professor! No começo achei que fosse pender pra um lado, no meio achei que fosse pender pro outro, mas no final se mostrou totalmente expositivo e imparcial. Parabéns!

Parabéns, muito explicativo o vídeo.

Excelente reflexão!

Mais um ótimo vídeo!

Nisso tudo só creio que houve um incêndio em Roma e que Nero foi Imperador. Do resto nada!

Muito boa abordagem. Gratidão!...

Curti. Sugiro um vídeo sobre a versão histórica de Pilatos

Excelente, gostei bastante da organização do vídeo, o assunto sendo apresentado sob a perspectiva dos principais historiadores que falam a respeito do tema.

EXCELENTE, Professor !! 👏🏻

Ótimo vídeo!!

Boa ! Jc

Um video sobre a tendenciosidade de Tacito seria interessante, a reputação de caligula tbm sofreu nas palavras dele ou de Suetônio se bem me lembro.

Cara, excelente. Você é inspiração! Espero que a gente possa se trombar nos corredores da FAFICH - UFMG algum dia!

Excelente vídeo. Na verdade, o livro de Atos nos conta que o termo cristão foi usado pela primeira vez em Antioquia conforme Atos 11: 26" Quando o encontrou, levou-o para Antioquia. Ali permaneceram com a igreja um ano inteiro, ensinando a muitas pessoas. Foi em Antioquia que os discípulos foram chamados de CRISTÃOS pela primeira vez." O livro de Atos foi escrito por volta do ano 60 d.C. Pedro em uma de suas cartas também usa esse termo "cristãos".

Assunto quente!!

Então, pelo texto de Tácito, temos uma prova, não só da figura histórica de Jesus, mas da sua crucificação. É isso mesmo?

Muito bom e atualizado. O testemunho de tácito é uma das poucas referência aos cristãos da época de Jesus vide John Méier de um judeu marginal e Daniel rops.

O autor de Atos dos Apóstolos diz que os seguidores de Cristo foram chamados de "cristãos" pela primeira vez em Antioquia. A data do surgimento do termo seria por volta de 50 ou 60 d.C. Lucas, a quem é atribuído a autoria de Atos, parece um historiador bem preciso nas questões geográficas e históricas.

A descrição do que era um alegado cristão fez sentido para uma pessoa humilde e que só faz caridade? Mas se fosse uma pessoa como um talibã ou um sicário? Ou de judeus que viviam em Roma que já se opunham ao poder de Roma na Judéia?

Muito bom

Essa questão de se dizer que o termo "cristão" não era usado antes do ano 90 poderia ter relação com a datação tardia que se dá aos textos do NT, em contraste com datações anteriores a destruição de Jerusalém?

*No final das contas, não é provável ou até mesmo improvável que a História tem, naturalmente, muitas distorções ????!!!!!?????* ❓❤️🌷🌻🌟❤️

Então o que faremos com os historiadores e registros que tiveram neste tempo que sempre fez parte dos estudos históricos? Jogamos fora? Então as testemunhas oculares não tem mais valor ?

Você sabe algum tradução das Histórias de Tácito para o português? Disponível para compra.

Estranha História,obrigado por postar.

Eram cristãos ou seguidores de cresto ? Essas atribuídas ao primeiro século , são muito estranhas , parece uma criação literária, uma invencionice

Se a perseguição de Nero aos cristãos foi de fato um mito, podemos concluir então que a hipótese do número 666 estar se referindo a Nero também seria mitológica?

Porque não duvidam dos escritos de tácito como anônimo sendo que sua atribuição foi 300 anos depois por São Jerônimo e duvidam tanto dos evangelhos com tantas evidências internas?

Na época de Tito, além da erupção do Vesúvio também houve um grande incêndio em Roma. Ninguém fala disso.

Sugestão de vídeos : top 10 de países onde os cristãos são perseguidos. Sucesso ao canal !

Olá, Caríssimo historiador, de fato, a história do grande imperador romano Nero, era, até prova em contrário, a de um tirano cruel ... Aí de repente esta nova versão sobre esses questionamentos, pelo menos para mim, ficaram as dúvidas do que realmente ocorreu ao longo dos tempos ...e aí ? O "mito" se desmistifica ?!? ( ❓ ) ❤️🌹🌻🌟❤️

Nero não pode ter matado cristãos no Coliseu, pois em seu reinado, o Coliseu ainda não havia sido inaugurado.

Nós, os cristãos, não somos a maioria no planeta.

21:50 se Nero realmente perseguiu os cristãos é muito estranho explicar por que Plínio o Jovem escreveria para o imperador perguntando o que fazer no caso dos cristãos denunciados na Bitínia. Ele parece ignorar totalmente do que se trata e o imperador também. Se tivessem sido condenados por queimar Roma, justa ou injustamente, alguém acharia ou se lembraria de algo que pudesse servir a Plínio. Neste caso, o texto de Tácito parece ter sido escrito após a carta de Plínio ao imperador. Acho válido lembrar que todos os imperadores assassinados sofreram difamação pesada após a morte, especialmente verdade no caso da dinastia Julio-Cláudia. Não digo que Nero fosse santo, mas até os relatos do incêndio de Roma são confusos nas fontes e não dá para saber onde Nero realmente estava e o que estava fazendo. Sim, há um motivo pelo qual escritos cristãos detestam Nero, mas a população amava Nero e só começou a se ressentir quando rumores conectaram o incêndio à construção da Domus Aurea... quero dizer, mais coisa aconteceu aí e não sabemos. A memória cristã é algo muito complicado também... basta ler o que Pápias escreveu sobre a morte de Judas Iscariotes, entre outras coisas. O próprio livro de Atos dos Apóstolos traz informações completamente contraditórias às cartas de Paulo, não só em fatos históricos, mas também em pontos de doutrina. Atos é uma literatura com o objetivo de harmonizar seitas rivais e para isso, o autor cria livremente memórias. Pilatos é retratado como cruel e sanguinário no evangelho de Lucas, no episódio da morte dos revoltosos, mas é depois tratado com benevolência por ter resistido à crucificação de Jesus. O cristianismo surgiu de uma seita judaica revoltosa e ironicamente, se tornou um culto greco-romano... e desde então, sofre a tentar equilibrar ideais judaicos e helenísticos opostos

Varão, o imperador Nero perseguiu os cristãos fora da CAPITAL Ronana ? Ou não?

👋🏻

Supondo que a Nero não tenha perseguido os cristãos (discípulos de Jesus), como explicar razoavelmente a morte de Paulo e Pedro? Razões pessoais? Quais seriam? Achei o autor muito especulativo, porque ele parte da hipótese do equívoco do documento (que existe) para sustentar sua tese. Mas obrigado por ler e explicar para nós.

Como ter acesso a essas obras?

Se não foi "ele" creio que não muda o fato de que a cidade pegou fogo.

✌

208

Mais de 50 anos de seguidores e perseguidores de Cristo, n é o suficiente para os cristãos ter identidade???🤔🤔🤔

Oh Calígula e Diocleciano nem se fale, era uma luta de religiões, por que o Cristianismo dominava tudo e dominou! Ruptura

É incrível como, na História, sempre há aqueles dispostos a aliviar o mal e, sutilmente ou não, depreciar o que há de bom...

Professor Henrique gostaria de saber se você crer no DEUS criador descrito na Bíblia?

Não há porque descredibilizar Tácito, com as técnicas de Frank Furth . A história e feita de registros históricos e nossa relação com ela e de certo grau de fé na testemunha.

Por falar nisso, tem algum conhecimento de, QUANDO A HUMANIDADE COMECOU A TER HÁBITOS NOTURNO (ja Q somos animais diurnos)???

Nada definido

Discordo da afirmação feita por alguns de que os cristãos não eram chamados assim na década de 60. 1) Ora, na década de 60, já tinham transcorrido 30 anos da morte de Jesus, tempo suficiente para o aparecimento de alguma designação para eles. 2) O livro dos Atos dos Apóstolos usa o termo "cristãos". A ideia de que o texto de Lucas é tardio (final do primeiro século ou começo do segundo século) foi criada apenas para tentar explicar a previsão da destruição de Jerusalém em Lucas 21. Não há outra razão importante. Seu único fundamento é o ceticismo revisionista contemporâneo. Nada além disso. 3) Em favor da datação mais precoce do livro de Atos está o fim abrupto da narrativa sobre a viagem de Paulo para Roma. Como Lucas relata outros mártires, seria um grande final relatar o fim da carreira do grande apóstolo, dando sua vida pela fé. Lucas não o fez provavelmente porque os fatos ainda estavam se desenrolando à medida que ele escrevia sua obra.

Fato de ter só uma fonte torna-se no mínimo duvidoso.

Foi ele quem exilou o apóstolo João pra ilha de partimos.

O versículo 6 é uma clara alusão à perseguição de Nero, o atual e sanguinário imperador, o sexto entre os "sete reos".

Atos 11:26! Escrito por volta de 80 d.C, retratando um acontecimento do começo da Igreja, onde em Antioquia, foram, pela primeira vez, chamados cristãos. A Bíblia desbanca o 3° argumento por si só

sem relevancia esse passado...e muitos outros...

Nero não apenas perseguiu os cristãos, mas foi um dos mais infames perseguidor dos cristãos! Foi para ele que S. Paulo apelou (Até 25, 10-12) quando preso. Foi a ele que se referiu S. João (Apc 13,18) com o número da besta! S. Pedro e S. Paulo foram martirizado em uma de suas perseguições!

Não sei porque essa história me faz lembrar do dia 08-01-23. Se eles querem mudar histórias acontecidas em curto espaço de tempo, o que dirá centenas, milhares de anos depois.

ue, mas Nero perseguiu quem seguia a ideia de jesus? afinal, só porque na epoca não existia o nome Cristão não significa que ele não perseguiu quem acreditava em Jesus como filho de Deus.

Só os cristãos foram perseguidos em Roma? E os credos?🙂🤝

Ghiurfjiyfhiiouggh

90 anos??? Caraca, mt gnt tava viva ainda, tempo suficiente pra um historiador entrevistar quem viveu 🤷🏿‍♂️

Este texto de Tácito está em Eusébio de Cesárea sem ele mencionar a fonte como Tácito. Provavelmente o texto de Eusébio foi intercalado pelos escribas Cristãos a partir do quarto séc. Os cristãos quiseram assumir para si que foram perseguidos e não os judeus, que eles jamais lamentaram ou respeitaram. Inclusive os cristãos foram os maiores e mais constantes perseguidores dos judeus.

Ja existiam sim os Cristãos seguidores de Serapis Crestus do Egito. Eram conhecidos como Cristãos.

São Nero, rogai por seus adoradores!

Deus é mito😉

Videozinho bem imparcial ein... Cita uma fonte bem duvidosa que sequer faz ruído entre os pares historiadores