Historias de la Conquista | Sesión 10 | Federico Navarrete | Usos públicos de la historia 

Gracias por tan valiosa información me siento muy orgullosa de todos los ponentes por ser investigadores tan preparados

Gracias por este maravilloso curso y el orgullo que siento que tengamos investigadores tan preparados felicidades a todos los involucrados en este proyecto, estaré en espera de otro curso.

Que interesante entrevista....yo me tope con esos comentarios de una producción española sobre la colonia y la conquista, a partir de revisar información para una tarea de mis hijos....

De cara a las supuestas exigencias que se hacen a la Casa Real española actual, hay que considerar que, desde un cierto punto de vista historiográfico, el Trienio Liberal "independizó" a la Península del Antiguo Régimen que aún imperaba en Nueva España y el Perú. La España actual es heredera de aquel régimen "liberal exaltado", en la que la soberanía es popular y el rey un empleado. En cuanto empleado público del Estado español, hay incompatibilidad con que se dedique a hacer otras cosas, como esa comisión; solo podría hacerlo como asunto privado y de manera que no salpicase su empleo como jefe del estado español actual.

La crítica al "discurso nacionalista teleológico" de López Obrador me parece correcta. Ciertamente, hablar en español o participar de la cultura en español debe permitir criticar esa cultura; se puede criticar precisamente porque se conoce. Pero no digamos "juzgar", porque ponerse de juez es ponerse de Rey o de Dios. Y quizás deba mirar si lo que se critica no es tanto que se critique la época virreinal, sino que el que lo hace "en español" actúa como "colonizador benevolente", criticando a terceras personas como "colonizadores" cuando el colonizador es él.

Yo quiero "analizar críticamente el pasado", pero no "juzgar", por las connotaciones que tiene. Porque significaría que yo me pongo como "juez de la Historia", o sea, como Dios Pantocrátor. Como Economista-Historiador, me interesa mucho la Historia del Presente, y veo cómo la autopercepción histórica es un factor de "Riqueza o Pobreza de las Naciones". En general, Iberoamérica tiene un problema historiográfico grave. Le falta abordar plenamente la complejidad (tiende a veces al cuento para niños), hacer más contextualización dinámica del proceso histórico e Historia Comparada. Respecto a "las revisiones históricas", no hay que meter al Papa o a la Corona. Esta dejó de tener oficialmente súbditos en México en +-1836; la Casa Real actual solo rinde ya ante sus "súbditos" actuales. La revisión histórica que la hagan historiadores y filósofos, y publiquen las actas. Por otro lado, los problemas que tengan los mexicanos con su propia autopercepción histórica no deben llevarlo a otros; es querer que un problema que tienes contigo mismo te lo solucionen otros.

- 29:21 "hemos contado con la participación de cientos de académicos México, Brasil, Francia, EEUU, Inglaterra, de todo el mundo..." Recién descubro este proyecto, y constató que evita usted mencionar a España, lo cual viene a apuntar la dirección a la que usted dirige el sesgo. - "hemos creado una plataforma conjunta en donde hemos realizado una reflexion colectiva sobre la conquista", siendo la conquista como acontecimiento lo que usted pretende estudiar estaría bien que analizaramos también las sufridas por otras naciones, no creo que pretenda usted insinuar que la de México sea ni la primera, ni la única. Referida a la historia española podríamos mencionar, la cartaginense, la romana, la visigoda, la árabe y la francesa. - "Solemos considerar la conquista como algo instantáneo, llegó Cortés y conquistó, pero en realidad 2 años es bastante tiempo y en esos 2 años sucedieron muchas cosas", si eso le parece mucho tiempo le sugiero estudie los 200 años de conquista romana en españa, o los 800 años de reconquista frente a los árabes, ¿Se anima usted a abordar, semana a semana, ese proceso de conquista? - 31:50 "... Una epidemia que fue provocada por la irrupción colonialista de los españoles y que por otro lado ayudó a la empresa colonial española, o sea debilitó a los indígenas y ayudo a la conquista de los mexicas" creo que fue su presidente Vasconcelos quien dijera «la conquista la realizaron los mexicanos y las independencias los españoles», de echo en otro video le escucho a usted asumir esa misma creencia " ... La pandemia del 2020 es una pandemia colonialista, porque es una epidemia que ha afectado principalmente a los grupos marginados y racializados: indígenas, afroamericanos, gente pobre, gente sin educacion... Que va a llevar a políticas colonialistas de una sociedad racista como es la del México del siglo XXI", patético, va usted de mal en peor, terminará usted culpando a los judíos por la shoa" - en el 2019... El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, envio una carta al rey de España, Felipe...en realidad no me acuerdo, ni me quiero acordar que número tiene...sin ninguna importancia, un Felipe más de España, y al Papa, invitándoles a un proceso de revisión histórica con México... Que debería culminar al cabo de 2 años con una ceremonia de reconciliación en que cada una de las partes pediría perdón por los excesos cometidos, por la violencia que había perpetrado, por los crímenes que había realizado, pero todo, después de que esta comisión hubiera establecido lo que cada una de las partes hubiera cometido" (esto incluye que López Obrador pidiera perdón por ser nieto de españoles o en nombre de los mexicas que asediaron y buscaron imponerse contra el resto de pueblos mesoamericanos?, Es una falacia pensar que los mexicanos descendeis de mexicas, mayormente descendeis de Tlaxcaltecas,, purépechas, totonacas... Y españoles) ".... "Esto pretendía esclarecer lo crímenes cometidos... Para saldar las deudas del pasado... La propuesta de Lopez Obrador es una revisión muy de la historia contemporanea, muy de la historia de los movimientos de los derechos humanos, de busqueda de los desaparecidos, de la relación de pasado y presente que les hablaba al principio (si, de esa historia revisionista que pretende pasar a unos por buenos y a los otros por malos, la de la memoria histórica lobotomizada para uso como arma de ideología política)".Usted como historiador incurre en un ignorancia casi tan reprobable como la del Sr Obrador, digo casi porque no tiene la representatividad de un presidente que habla en nombre de una nación, usted lo hace por si mismo pero dada su competencia en tanto que historiador, si cabe, viene a acercarse a aquella en cuanto a estridente y bochornosa. Digo esto pues, como debería saber dada su formacion, España y México ya llevaron adelante un proceso de reconociendo de culpas y reconciliación hace casi 200 años, durante la presidencia de Santa Ana (creo recordar en 1832 Villarpando, el historiador mexicano, lo relata en un video al respecto en RU-vid) para alguien que ha estudiado semana tras semana un proceso historico como la conquista hubiera sido conveniente gastar un poquito más de interés en conocer este otro apartado, sobre todo si su intención es la de reclamar algo que ya se retribuyo. Visto que su especializacion académica corresponde al periodo de la conquista y fundación de Nueva España, entiendo poco creíble que su ignorancia sea sincera, más allá, vengo a sospechar que su actuación es fruto de un interés torticero y mezquino de enturbiar la relaciones entre los pueblos y, con ese "modo actual" de hacer historia, usted obtener una notoriedad que de otro modo no alcanzaría. Como le mencionaba antes, esto se asemeja sospechosamente a lo que en España se conoce como "memoria histórica de la guerra civil española", en referencia a la pretensión de los socialistas de reivindicar un victimismo intergeneracional que ni persigue reconciliación ni se le espera conclusión alguna, cuyo obgetivo encubierto no es otro que el de azuzar los odios y obtener un rédito político a costa de despertar los viejos rencores que las generaciónes que lo vivieron perdonaron e integraron. Su inquina finalmente se hace palpable en ese afectado olvido que pretende hacernos creer respecto al nombre completo del actual monarca español, resulta poco menos que patético pretendiendo tener la autoridad que se le supone. Su obgetivo, entiendo que sus patrocinadores le estarán retribuyendo convenientemente, no es otro que la de despertar los odios entre las partes , y no me refiero ya a los que pueda hacer entre mexicanos y españoles, sino los existentes entre las comunidades dentro de su propia nacion. Es patente que los poderes encubiertos que promovieron la balcanizacion de España están ahora en la labor de a su vez balcanizar los paises resultantes de aquellas "independencias". El globalismo necesita destruir las naciones para así constituir ese Anhelado gobierno mundial. En esto cumple usted la función, o bien del tonto util o bien del traidor, no excluyéndose sea usted, todo cave, ambas cosas a la vez. Para quien no vea esta relación, hará bien en observar lo que está ocurriendo en Chile, donde se fomenta la creación de once naciones indígenas y, ante esto, cave recordar el viejo proverbio español, «cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar». Escucharé esas conferencias, francamente, espero sean menos sesgadas que la suya.

Exagerado y radicalizado. Su ideología del hígado

He escuchado las 10 conferencias con atención, muy a posteriori de cuando se pronunciaron. Me gustaría que desde la UNAM organizaran un ciclo de conferencias para hablar de lo que aportaron los españoles a toda América, que hablen abiertamente de los españoles más que de los europeos, pues incluso en ésto, hablan de los europeos cuando son los españoles los que llegan a América. Por favor, inviten a ponentes historiadores en sentido de Christian Duverger, francés, y algunos españoles también, que pongan en valor lo positivo y el legado de los pueblos que colonizaron Hispania, Iberia, la España de hoy. El odio y el resentimiento sólo generan más de eso, es penoso ver como desde México que juegan en casa, cuestionan las raíces y vínculos profundos entre españoles y mexicanos. Y no digamos de la acogida que tuvo México para los exiliados españoles que también aportaron lo suyo y que muchos mexicanos también consideraron otra conquista indeseable. Creo debemos aprender a ser más objetivos y valorar lo positivo de todos los hechos históricos. Creo que no podemos juzgar parcialmente todo lo sucedido con los ojos del hoy en que parecen más importantes la Coca-Cola y los jeans, ignorando la historia en casi su totalidad. Y al Sr. Navarrete, Vd. habla muy agolpada y precipitadamente, eso aporta intranquilidad. Vd. no sólo habla del México parcial, se atreve a juzgar lo que sucede actualmente en España, sí, una sociedad compleja con los nacionalismos y los partidos políticos de extrema derech.... Vd. sabe que Ortega Smith, uno de los representantes del partido VOX está casado con la mexicana Paulina Sánchez del Río Nájera? tenemos vínculos por todas partes, nos gusten o no. Es el mundo globalizado. Y una curiosidad, conozco muchos mexicanos que viven en España y son muy felices.

Ya es transgénero Federico Navarrete? Lo sigo en Facebook y subió una historia donde aparece con vestido y muestra ropa interior femenina puesta, alv

Los dos últimos episodios son la cuota POSTMODERNO-WOKE-SOCIALISMO SIGLO XXI que tiene que pagar la UNAM. El resto de episodios son un resumen didáctico estupendo. Navarrete solo es agitprop.

Yo soy güero y me parezco a Cortés, me discriminan por eso. Excelente la exposición del Tlahtoani Navarretzin

Qué forma más retorcida de ver el mundo.

Horrible historiador. Sin ser objetivo ni científico. No me acuerdo de su nombre como él no se acuerda del rey actual de España. Y qué pinta en unas conferencias tan rigurosas un hombre que no se acuerda del nombre del rey de España? Más bien parece un señor vengativo que está vertiendo veneno en vez de ciencia. Lamentable.