jedine co se mi nelibi, nejen tady ale na moderním výkladu historie vubec, je to neustale zdůrazňování jak to měly zeny těžké a jake měly jine postaveni vuci muzum, coz je oboji pravda, ale nikdy uz se neřekne ze všichni to v te době měli těžké, muži i zeny, všichni byli nerovni vuci vsem, muži měli jiná práva a povinnosti než zeny stejně jako šlechta/ duchovenstvo vuci mestanum nebo nevolnikum. a pokud stale mluvíme jen o tom jak zeny trpěly tak jen zamlčujeme skutečnou historii, zeny umíraly pri porodu, ale to nebyla vina muzu nebo společnosti ale proste fakt ze nebyla antikoncepce ani poradna medicína, toto bylo skutečně neco co postihovalo jenom zeny, ale co nebylo možno ovlivnit, ale všechno ostatní- nakládání jako s majetkem postihovalo všechny, i synové se museli zenit jak chteli rodiče, a bohati mestane a šlechtici, muži i zeny, nakladali se svými poddanými, muži i ženami, jako s vecmi. je všeobecně znamo a stale se opakuje ze zeny měly v lecčems menší práva nez muži, ale nikdy uz se nikdo nezmíní ze to casto znamenalo ze take treba měly nárok na větší ochranu ze zákona než měli muži, jako treba ze když za zenu byl hmotné odpovědný její otec nebo manzel tak take za ni mohl byt a casto i byl potrestán, nebo když se řekne ze žena byla často vice svobodna v klášteře je to sice pravda ale když se uz nikde ani pod čarou nedoplní ze to stejně často platilo i o muzich tak to spis nez na snahu o objektivní vyklad dějin vypadá na to ty dějiny přizpůsobit požadavkům moderního politicky korektniho videni světa.
Stim by se dalo souhlasit, hlavne pokud chteli muzi i zeny prezit v te dobe tak to museli delat, jinak je mohl potkat daleko horsi osud napr. Otroctvi. A zrovna princezny at to meli tezke zily si oproti nevolnikum a to i muzum docela dobre.
Historie.cs má dvě verze. Jedna s inteligentní a vzdělanou moderátorkou, která zapadne mezi pozvané odborníky. Druhá verze uváděná starším pánem, který pořad znehodnocuje hloupými poznámkami...
