Historiker reagiert: Leeroy interviewt "HITLERS LEIBWÄCHTER"  

Erst mal vielen Dank an alle für das rege Interesse an meiner Reaktion auf Leeroy. Ich werde wahrscheinlich nächste Woche ein kurzes Video hochladen, in dem ich auf ein paar Punkte eingehe, die hier in den Kommentaren angesprochen wurden. Ich möchte hier nur schon mal klarstellen: Meine Meinung über Philip Schlaffer und Maximilian Pollux basiert auf ein paar Videos, die ich vor einem Jahr gesehen habe. Wenn sich Philip Schlaffer seitdem weiterentwickelt hat, ist das bei mir jedenfalls nicht angekommen und dann freut es mich im Nachhinein für ihn. Anscheinend haben die Herren Schlaffer und Pollux Streit miteinander (auch etwas, was erst durch euer Feedback erfahren habe🙏) und beschuldigen sich gegenseitig, nicht "richtig" ausgestiegen zu sein. Ich habe ehrlich gesagt keine Lust, mich mit einem weitergehenden Statement zu den beiden in diesen Konflikt einzumischen, zumal Philip Schlaffer rechtliche Schritte gegen Maximilian Pollux angekündigt hat.

Was hast du gegen Philipp Schlaffer ? Das verstehe ich überhaupt nicht. Er betreibt doch Arbeit gegen Nazis und betont ständig wie dumm seine Ansichten waren.

Die Leibwächter-Sache hat mich ziemlich gestört. Der letzte Lebwächter war Rochus Misch. Und der ist seit 2013 tot. Leeroy hatte gute Chancen, Fragen zu stellen, tat er nicht. Aber wann tut er es eigentlich überhaupt mal?

Danke für die Einordnung! Solche Themen sind so komplex, dass sich Meinungs-RU-vidr und wir Normalos schwer tun. Da braucht es euch Historiker. Ich lasse ein Abo hier.

Ich habe nur deine Reaktion hier geguckt, aber das mit der Aktentasche klingt echt 1:1, als habe er den Tathergang einfach mit sensationalistischer Intention erzählt bekommen und das einfach so übernommen (oder wie bei dir spekuliert von Filme). Dass Leroy da nicht aufhorcht, zeigt eigentlich perfekt, warum er als Interviewer ungeeignet ist.

Ich finde es gut wie objektiv du bleibst und dich nicht wie die anderen RU-vidr in einen emotionalen Geschwafel verhedderst.

super video ! hätte aber eine kleine nebenfrage: warum phillip schlaffer keine plattform bieten ? der macht doch mittlerweile anti extremismus inhalte… über eine erklärung oder gar ein video würde ich mich sehr freuen. interessiert wahrscheinlich einige mehr immerhin hat der schlaffer ja mittlerweile grosse reichweite. danke !

zu sagen das eine Person wie Dekarldent unterhaltsam sein soll finde ich sehr schockierend

Also, ich habe gerade nur mal reingeschaut in dieses Video sonst kenne ich deinen Kanal nicht. Aber die Argumentation "ehemaligen" Tätern dürfe man in der Öffentlichkeit keine Bühne bieten (dabei finde ich ihr Geltungsbedürfnis egal), kann ich nicht folgen. Das würde bedeuten, dass du nicht für Rehabilitation bist. Jemand der sich rehabilitiert hat sollte auch von der Öffentlichkeit die gleichen Rechte zugesprochen bekommen, wie anderen Menschen. Das heiß er muss auch über seine Erfahrungen reden können. Das schließt für mich an den gleichen Quatsch an den Leute wie Dekarldent immer sagen "man darf nicht mit Rechten reden". (Und ja man hätte diesen "Leibwächter" im Video mehr einordnen müssen). Wenn man mit niemandem mehr redet, egal wie extrem er ist, nimmt man dieser Person die Reibungsfläche. Man nimmt ihnen alles was ihn irgendwie zum positiven Verändern könnte. Wir Menschen lernen nicht dadurch, dass wir uns immer nur in unseren eigenen Kreisen befinden. Und da wir möglichst viel Lernen sollten und Verstehen, sind zB auch Tätermeinungen wichtig. Vielleicht hast du es auch anders gemeint, aber es klingt einfach als wäre für dich Rehabilitation nicht wichtig.

Gut gesprochen! Abo ist da, weil ich eine rationale Analyse mehr schätze als Gelache oder Geschrei. Danke, weiter so ❤

wunderbar auf den Punkt gebracht! Kann (und will) Dir vollkommen zustimmen,w as Deine Kritikpunkte betrifft! Ich gebe zu, ich habe Leeroy früher sehr gerne geschaut, aber ab dem Zeitpunkt wo er das Formiat "... trifft..." eingeführt hat, habe ich mich immer mehr distanziert, weil mir eben sehr schnell klar geworden ist, dass es hier definitiv nicht um Inhalte geht und a uch die ursprünglichen Interviews haben zu diesem Zeitpunkt an Qualität verloren, wage ich jetzt mal zu behaupten. Vll. war ich früher zu naiv um zu erkennen, dass er immer schon mehr auf Effekthascherei als auf Inhalt und Qualität gesetzt hat, aber einige seiner alten Interviews habe ich nach wie vor in guter Erinnerung...

Kurt Salterberg ist am 5. Dezember verstorben

Du kannst gerne trotzdem Überreaktion hochladen, keine Sorge wenn es schon gemacht wurde! Du kannst auch deine informative Diskussionen mit Überreaktionen kombinieren, das würden viele gerne schauen!

Ich schaue dir sehr gerne zu- es sind immer wieder sehr informative und interessante Videos, danke!!

Hi Lars sehr schönes Video. Jedoch solltest du dich etwas genauer mit den Personen Philip Schlaffer und Max Pollox auseinandersetzen. Erster macht seit Jahren Prävention gegen Rechts und hilft Leuten beim Ausstieg. Pollox hingegen hyped dieses Gangsterleben, und ist der Meinung man sollte nicht mit den Strafbehörden zusammenarbeiten, da man sonst eine Snitch ist.

Herzlichen Glückwunsch zum ersten Video mit über 1000 Aufrufen (aktuell schon 11.891 Aufrufe). Und mehr als 93% positive Bewertungen. Stabil.

Guter Inhalt, da stimme ich Dir absolut zu. Es geht leider im Vordergrund darum Aufrufe zu generieren. Ich finde solche Interviews mit Zeitzeugen gehören in die Hände von Leuten die das einordnen können, sonst entstehen da schnell falsche Bilder und grenzwertige Aussagen.

Gerade eben nur zufällig über Video und Kanal gestolpert (Like dagelassen für die wichtigen inhaltlichen Richtigstellungen) ... würde aber dennoch ein oder zwei kleine Anmerkungen dalassen :-) 1) Bitte auf gar keinen Fall mit einem Dekarldent vergleichen. Damit wird sich kein RU-vidr gerecht, der auch nur ansatzweise Wert auf Inhalt legt. Ich müsste vermutlich in Therapie, würde ich auch nur ein einziges seiner Videos komplett bis zum Ende schauen ^^ Das wäre ein bisschen so, als würde man versuchen, das Verhalten eines Haustieres anhand eines Tamagotchis mit Displayschaden zu erklären ;-) 2) Ich für meinen Teil hätte nicht das geringste Problem mit einer vollständigen Reaction auf Leeroy´s Video gehabt, denn gerade die Perspektive, wie man als Interviewer mit einem Zeitzeugen ins Gespräch geht, hätte mich (in meiner Eigenschaft als ehemals redaktioneller Mitarbeiter) bspw. durchaus auch ausführlicher interessiert. 3) Meiner Meinung nach liegt der erste grobe Schnitzer dieses Interviews (nach dem fehlerhaften Titel) bereits darin, dass das Interview nicht untertitelt wurde. Sowohl das fortgeschrittene Alter des Herrn Salterberg als auch seine geografische und zeitgenössische Herkunft (die ein teilweise anderes Vokabular als das heutige spricht) machen Untertitel meiner Meinung eigentlich zur Pflicht. Alleine daran erkennt man imho schon den Dilettantismus des Formats. In Kombination mit der Tatsache, dass ein Leeroy ohnehin schon nicht als der aufmerksamste Zuhörer brilliert, habe ich sogar meine Zweifel, dass er selbst überhaupt alles verstanden hat und es ihm daher noch schwerer fällt als sonst, punktuell wichtige Fragen zu stellen.

Sehr gut und sachlich analysiert. Kein rumgeschwafel. Abo ist raus.

Super Video! Vielen Dank

wo ist den das problem bei dem video, er hat ihn erzählen lassen, ..., und wo ist dabei, ein problem, meint wer? , ...,

Sehr gute Einordnung, wesentlich fundierter, als die Reaktionen, die ich bisher darauf gesehen habe. Leeroy geht als interviewer einfach gar nicht

Ich schau dich jetzt das erste mal und ich finde es super 😌 informativ und gut sortiert. Mach weiter so

👌 sehr stabiles Video. 🙈 vlt. War er sogar der Wachposten, der Staufenberg nach dem Attentat aus der Wofsschanze gelassen hat. Was ich gut fand war auch die Einordnung, dass die 34 Armee noch "auf dem Hinweg" war. Ich hätte mir als Einblendung noch eine Karte gewünscht, wo die 34. Armee ungefähr stand als er abkommandiert wurde und wo die Wolfsschanze an sich lag

Gutes Video zum Thema, hätte mir allerdings schon eine deutlich ausführlichere Reaktion darauf gewünscht. Was schlaffer angeht, ja er mag auch durch seine Auftritte geld verdienen, allerdings geht das geld zumeist in seinen verein. Ihn selber finde ich deutlich authentischer als den Proll Pollock oder wie man ihn schreibt.

Phillip Schlaffer habe ich eigentlich immer als glaubwürdigen Aussteiger der ehrlich aufklären möchte empfunden. Was genau ist kritisch an ihm ?

7:27 Da muss ich sagen, dass ich das auch kritisiere. Dieses übertreiben in den Medien, um auf emotionaler Weise Klicks, Zustimmung oder ähnliches zu bekommen.

öhm kp wie der kontext ist, aber Die Sklaverei hat tatsächlich vor keiner hautfarbe halt gemacht, also wo ist die relativierung?

Das was Kurt erzählt ist die Wahrheit. Bin mit ihm verwandt und alles was er da aus SEINER Sicht erzählt war auch so, muss ja auch nicht jeder das gleiche erlebt haben

Gutes Video, weiter so, Abo ist raus!

Er hat nicht gesagt, dass es Niemand wusste. Er hat vom "einfachen Mann" geredet. Also der Großteil der Zivilbevölkerung. Wenn das seine Erfahrung und Wahrnehmung war, wie kann man das dann widersprechen? Wenn du von deinen Wahrnehmungen deiner Kindheit erzählst, kann ich dir auch nicht widersprechen?!

Sehr gutes Video!

Den zweiten Teil deines Videos fand ich richtig gut. Ich hatte noch nie gehört wie man das gesagte von Zeitzeugen einordnet. Auch alles was du zu Leeroy gesagt hast, passt sehr gut. Was ich nicht nachvollziehen konnte: Du sprichst die ganze Zeit von einem youtuber den ich überhaupt nicht kenne. Ich weiss überhaupt nicht was ich damit anfangen soll. Betrachte mal dein Video unter diesen Umständen. RU-vid hat mir dein Video empfohlen, wer der anderei ist, der viel besser und humorvoller sein soll als du, keine Ahnung.? Da hättest du eine Reaktion von diesem Besagten machen sollen, dann hätte es gepasst und alle Ahnungslosen wüssten dann worüber du redest.

Das Video hat mir sehr gut gefallen, vielen Dank für deine ruhige, klare Einordnung

Gute Reaction! Hast nun auch ein Abo von mir.

" ... leerox arbeitet sehr viel damit das er leute in die shows holt die einfach keine plattform bekommen sollten .. im grundegenommen ... " ernsthaft jez"? glaube du tickst net mehr richtig und warum sagst du sowas oder etwa jemand der seinen alles ist gleich bzw lass uns einen großen brei aus bunten zutaten machen wobei die mehrheiten ausgeschlossen (z.b. in "punkto wo diese u.o. die mehrheit dieser sagen das sie keine vereinheitsbreiung wollen (zumal bunt vermengt was minder undwas fördert(?) richtig vielfalt mindert und vereinheitsbreiung fördert , ..., , ...., , ...,) vorgeblichen ich bin für die freiheit(wenn du den anderen vorschreivst was freiheit heisst und was das gegenteil) bzw gegen das gegenteil von was du freiheit nennst was du dann antifaschismus nennst bzw antigegenfreiheit nennst andersgesagt verkappter bzw vorgeblicher in dem er das tut was er vorgeblich ablehne zu verhindern bemüht sei und zwar faschismus

Sehr gute sachliche Einordnung! Aboniert!

Vielen Dank für deine Arbeit. Das war sehr klar. Beim Punkt mit Philipp Schlafer kann ich dir leider nicht zu stimmen. Ich arbeite schon länger in der Extremismusprävention und er macht aus meiner Sicht inzwischen relativ gute Arbeit. Gerade bei der Arbeit mit jugendlich und Lehreraufklärung bekommt er schnell einen Zugang zu den Menschen. Ja er schlägt daraus auch Kapital, aber er ist ziemlich schonungslos zu seiner Vergangenheit. Mir ist ebenso klar das dir als Historiker bei die Haare zu Berge stehen, dennoch versucht er inzwischen seinen Teil bei zu tragen. Vielleicht kannst du ihm noch ein Chance geben. Dieser Kritikpunkt ändert jedoch nichts an meinem generellen Lob für diese Einordnung. (PS ich sag es lieber gleich ich habe eine LRS, also bitte nicht darüber aufregen)

Wow da hat man jemanden so über aus wichtiges und dann sind es diese Langweiligen Standard fragen

Man kann sich über die Praktiken von Leroy lange unterhalten und gewisse Grundfragen aufstellen. Personen wie Pollux, Schlaffer, Suchtkranke, etc. sind eben absolute Randgruppen der Gesellschaft, jedoch sollen Ihre Geschichten für Aufklärung sorgen, damit "normale Menschen" nicht in solche Szenen abdriften. Verstehe nicht im Ansatz wieso du das Kritisierst. Ihr Historiker leistet auch Aufklärungsarbeit über die damalige Zeit und kapitalisiert das. Somit kannst du auch über dich selbst behaupten, dass man dir keine Bühne geben soll. Extreme gegeneinander debattieren zu lassen ist reißerisch und skandalös und sorgt auch dafür, dass es interessanter ist. Diese direkte Gegenüberstellung zweier Welten die unterschiedlicher nicht sein können sind einfach interessant. Ich halte es grds. für legitim sowas zu inszenieren. Leroy sollte schon kritischer werden, wenn eine Partei anfängt, die andere zu verunglimpfen (siehe AfD Mann und Transfrau). Trotzdem ist deine Kritik bei dem o.g. teilweise echt schwach und widersprüchlich.

Wie man auf Grundlage von Aussagen anderer Zeitzeugen die Aussagen wieder anderer widerlegen will 😂. Das ist, wie wenn ich später erzähle ich war Ungeimpft und habe viel Ausgrenzung erfahren und dann sagt jemand das stimmt gar nicht, es waren alle geimpft oder ne, es gab gar keine Ausgrenzung. 😂. Dann kann ich denen meine Kündigung zeigen

Der Titel des Originals lautet eccht: "Wie IST das...". Noch nicht mal nen Titel kriegt der Kerl hin?

Like und Kommi für den Algorithmus

Super Video richtig gut gemacht weiter so😊

Justnero hat auch reactet

Interessantes Video. Aber versteck dich bitte nicht hinter einem anderen.

Was kurt erzählt ist kein Blödsinn alles was er so erzählt stimmt und hat er selbst erzählt

Ganz interessant, aber das überflüssige Gendern irritiert extrem...

Verstehe nicht ganz, warum philip schlaffer so problematisch sein soll. 🤔

Die Erklärung, dass es bei Zeitzeugeninterviews um den begleitenden Affekt geht und nicht um Fakten, finde ich sehr gut. Leeroy ist aber mE nicht Täter-fixiert, sondern unkritisch sensationssüchtig. Was für die Delinquenten eine Bühne bedeutet, kann für die Betroffenen zur Retraumatisierung führen.

Bin erst einige Minuten drin und muss dir schon wiedersprechen, du bist eindeutig unterhaltsamer als dekarldent.

Nice. Abo und Kommentar für RU-vid Game. Weiter so!

Sehr wertvolles Video! Endlich mal jemand, der die Sache etwas differenzierter betrachtet. -Das hat mich bei Dekarldent und Tobias Huch echt gestört.

Freier ist kein Täter, wtf. Ansonsten gutes Video

Symphatisch, man kann dich schauen :D nein spaß, nices video, hat spaß gemacht, lass mal uns als audience entscheiden wer entertainender ist :)

Hahaha wie du kuckst 😮😮😮😮

Mach bitte eine lange Version 🙏

Bester Mann

Danke, sehr gutes Video. Der Herr DeKarldent kann von Dir sich ein Scheibchen abschneiden

Wenn man schon die Qualität eines Videos in frage stellt kann man als dein Zuschauer wenigstens auf solche hoffen. Das ist alles andere als korrekte historische Arbeit, sorry fur die Kritik, aber im Grunde sind das alles allgemeine historische Phrasen ohne Prüfung der historischen Details. Wo stand die Division wann und was ist zu der Zeit verbrieft. Erst dann würden sich echte Aussagen zu der Richtigkeit von Herrn Saltabergs Aussagen machen lassen. Übrigens ganz schlechter Stihl und respektlos egal von wem ich spreche, habe ich genug Zeit für Herr oder den Vornamen. Vielleicht wirds ja noch besser aber mehr als die ersten paar Minuten habe ich mir dann doch nicht angesehen.

Dekarldent als "besser" zubetiteln ist schwer und man sollte sich nicht so abstufen :D Dekarldent redet nur das was seine bubble hören will mehr nit

Pollux als ok zu beschreiben, aber Schlaffer als denjenigen, den man nicht einladen sollte.. da habe ich abgeschaltet und den Daumen nach unten da gelassen. So einen quatsch und auch davor und war großes Gestammel

Wen interessiert Dekarldent?

Du laberst eine Grütze 😂😂😂 Du hast null Ahnung und redest als wärst du dabei gewesen 😂

👌 sehr stabiles Video. 🙈 vlt. War er sogar der Wachposten, der Staufenberg nach dem Attentat aus der Wofsschanze gelassen hat. Was ich gut fand war auch die Einordnung, dass die 34 Armee noch "auf dem Hinweg" war. Ich hätte mir als Einblendung noch eine Karte gewünscht, wo die 34. Armee ungefähr stand als er abkommandiert wurde und wo die Wolfsschanze an sich lag