[HISTORIOLODZY]#11 Panzer IV - pięść Panzerwaffe 

Podwozie do stug'a było z pz.kpf III

@@cWvp80GEDg podwozie 4 było użyte do stugów tylko dlatego że zostały zniszczone zakłady produkujące podwozia 3

@@cWvp80GEDg mój błąd, podwozie było z 4 a nadbudówka z 3 , to z hetzerem było tak iż zakłady Skody nie były zniszczone dlatego tyle go tłukli

@@Jakubiak1851 To prawda:)

g...prawda

i nazwał się Ur, oczym nie ma słowa w filmie. Przydałoby się też wyjaśnienie zasady działania. W filmie pokazane jest zdjęcie uszkodzenia ale nie ma wyjaśnienia.

To mit.

@@jerzybaczyk2769 sam jesteś mitem :) :)

To prawda karabin był tajny ponieważ nie chciano aby wyciekły o nim informacje zagranicę szczególnie obawiano się ze ukraińcy którzy kolaborowali z Niemcami i Sowietami(a "służyli" w Wojsku Polskim)na długo przed wojną poinformują naszych potencjalnych wrogów o tej broni.Ten karabin był używany bardzo rzadko podczas wojny ponieważ większość żołnierzy o nim nie wiedziało skrzynie w których się znajdował były opisane w taki sposób by nikt nie otwierając ich nie domyślił się ich zawartości.Karabin działał na ciekawej zasadzie o ile wszystkie inne karabiny przeciwpancerne działały na tej zasadzie że przebijały pancerz czołgu ,rażąc załogę i niszcząc moduły w środku ten karabin był czymś niespotykanym dotychczas pocisk bowiem nie przebijał pancerza czołgu ale rozpłaszczał się na nim z taką siłą że odrywało to pancerz we wnętrzu czołgu a odłamki szatkowały załogę miało to jednak swoje wady bowiem nasi żołnierze którzy użyli tego karabinu nie wiedzieli jak dokładnie on działa co powodowało że kiedy nasz żołnierz strzelał do wrogiego czołgu często sądził że nie wyłączył wrogiego czołgu z walki ponieważ czołg nie wyglądał na uszkodzony a często nawet dalej jechał naprzód w rzeczywistości jednak załogo w środku była martwa a czołg jechał dalej ponieważ nieżywy już kierowca który dosłownie ginął na miejscu wciąż miał zaciśnięte ręce na mechanizmach.Niemcy po zbadaniu czołgów po trafieniu naszym karabinem byli w szoku widom wewnątrz był po prostu paskudny:( karabin był na tyle skuteczny że Niemcy używali tej broni a jej egzemplarze do dzisiaj pałętają się po świecie.

były nawet raporty amerykańskich oficerów gdzie zgłaszali że zdołali zniszczyć ileś tam trygrysów, albo że tygrysy ich dziesiątkują. Często okazywało się to nieprawdą bo amerykanie zwyczajnie tak bali się spotkania z prawdziwym tygrysem że widząc panzer IV byli pewni że walczą z takowym

Amerykanie we francji nigdy nie walczyli z tygrysami, natomiast każdą potyczkę z iv raportowali jako tigera. Prawdziwego tygrysa spotkali dopiero na lini Zygryda

Spoko popracuje nad tym, będzie więcej filmów o niemieckiej wojskowości ;) Dzięki

I jeszcze popracuj nad polskim. Nie mowi sie czy i czydzieści... A co do filmu to calkiem spoko :)

w tym czasie na zbyt wielu frontach, Niemcy prowadzili działania wojenne,z przeciwnikami dysponującymi ciągłymi świeżymi uzupełnieniami i dobrą masową technologią wojenną, więc konstruowanie nowych wspaniałych niemieckich sprzętów nic już nie mogło im pomóc.. jeśli chodzi o niemiecką gigantomanię, to zawsze się zastanawiałem,dlaczego nie zmodernizowano panzer 4, łatwego w produkcji, zastępując w nim kanciaste płyty, w płyty pochyłe...??? przez to znacząco oszczędziło by się materiał na pancerz i zyskało na wytrzymałości pancerza. dodatkowo podejrzewam, że nie trzeba by dużo kombinować przy modernizacji projektu będącego już w ciągłej produkcji... może jest gdzieś coś na ten temat,ale mnie nie udało się jak dotąd na to trafić....przydał by się wehikuł czasu..?

Odpowiednikami po stronie sowietów, dla których KW 1 był najcięższym czołgiem występującym w znacznej liczbie(nie licząc T-35). Tak samo dla Niemców najcięższym wozem w dyspozycji był PzIV. To miałem na myśli ;)

Ok tylko pz4 to czołg średni a kw1 ciężki z poczatku ofensywy załogi pz4 miały sporego pecha trafiając go na swojej drodze

Dopóki Niemcy nie zobaczyli KW-1 to uważali Panzer IV za czołg cięzki...

red army kv1 mial armate do burzenia umocnień, i pzkpf IV też początkowo też miał armate krótkolufowom do pocisków burzących także wykorzystywano je do podobnych celów

@@historiolodzy585 Mnie się zdaje że kv-1 w pewnym sensie jest odpowiednikiem ponieważ odgrywał ważną rolę a był równie niedoceniany jak pz IV

Zapraszam na RU-vid na,, Tajemnice Gorzowa wg Kwiatka,, odc,, Tygrysy królewskie bronią miasta,,

Zapraszam na RU-vid na,, Tajemnice Gorzowa wg Kwiatka,, odc. TYGRYSY KRÓLEWSKIE BRONIĄ MIASTA,,

Ciężkim ;) te "i" takie rzeczywiście lekko słyszalne

Lekko było oberwać . Ciężko przerwać !

To były pracę jak na polskim kto o wadzę 8 ton a wytrzymałości 24 ton rosomak na diecie odchudzającej 🤏🤏🤏🙊🙊🙊

Tak, zdjęcie pochodzi z kampanii wrześniowej

Erika

Erika

Młode pokolenie youtuberów tak ma, u niektórych nie da się słuchać!

Erika czy coś w ten deseń ;)

Chyba panzerlied ;)

Zobaczymy co da się zrobić ;)

Zacznijmy od tego że była wprowadzona do produkcji o wiele później, więc w założeniu miała być lepsza.

zacznijmy od tego że jeden to czołg ciężki a drugi to czołg średni

Nie spisywał się dobrze, już wrzesień pokazał że jest za słabo opancerzony a wyparł 3 dlatego iż wielkość otworu na wieżę nie pozwalał na użycie długolufowych 75 w pz3

a kto Ci takie bajki opowiadał? Pz 4 z długą 75 jest wyżej oceniany od t-34 76.

@@marcinm2767 Nie jestem bajko pisarzem stwierdzam fakty pancerze T-34 76 pogrubiono do 45 mm a wierzy do 60 mm , następnie pogrubiono pancerz kadłuba do 70 mm . W innych wersjach pancerze kadłub przez na spawanie dodatkowych blach wzrastało nawet do 90 mm (w bitwie pod Lenino WP straciło takich wzmocnionych czołgów sztuk 5 ) .Niemcy przepuścili je przez swoje linie a potem załatwili je w inny sposób .

@@boguslawprzewalski718 czyli bajki. T-34 miał pancerz o grubości 45mm, była mała liczba z kilkadziesiąt która miała pancerz pogrubiony do 60mm. Nie opowiadaj bajek. A poza tym widzę ze jesteś tym lowelasem komunistycznego sprzętu co coś niby przeczytał i teraz pod każdym postem pisze jaki to t-34 był wspaniały.

@@marcinm2767 Za tą cenę podatność remontową itp Mam stopień wojskowy który mnie do tego uprawnia .Jesteś na bakier Odsyłam do literatury fachowej lub biblioteki WAT dziękuję czytasz ekspertów którzy nigdy nie zdobyli uznania w śród znawców tematu .

panzer 4 były zagrożeniem do końca wojny więc nwm skąd ten argument

był koniem roboczym, pociągowe to ciągnęły działa.

nie pancer tylko panzer, czołgi typu panzer 3 były bardzo dobre do roku 43 nawet 44 po modyfikacjach, a mówienie że alianci nie mieli żadnego wybitnego generała to obraz każdego z tych narodów na takim poziomie że braki mi słów

To spróbuj War Thundera gdzie ten czołg jest świetny ;)

Joker 1211 weź tam dziecko zostań na tym wocie

Ale ze 105mm. Jest zajebisty

@@towarzyszbosniak8991 a od kiedy miał 105mm?