Спасибо тебе большое!!!!! Без твоих проявок я думал че за жесть у меня получается. Думал уже никогда в жизни не снимать в профилях😅 Красавчик! Спасибо. Спокойно и грамотно всё объяснил, а не как все..говорят много, а по факту ничего полезного
Молодец Антон ! Понятным языком объясняешь , не начинай только как Сабатовский ,таблица вычислений отнять прибавить потом разделить , полный треш ! Вот когда на пальцах на примерах это круто ! Еще бы подробнее как луты в Резо установить ))
супер видео, Спасибо! но ещё хорошо бы показали результат без профилей для сравнения, он тоже годный и не сильно отличается понял что Логи нафик не нужны
Результат без профиля годный??? Если только на улице он годный. А в помещении тени и света выбиваются в хлам из за высокого контраста. Со скинтоном в теневой части вообще хрень какая то происходит.
Антон, спасибо тебе за доступный и качественный контент. Единственный твой проявочный лут мне подошел на А6400, у меня в Davinci Resolve так не получается, скинтон получается насыщенный. Еще мне понравился твой покрас на этом твоем видео. Каким лутом красил? Кожа классно смотрится. Творческих тебе идей и побольше подписчиков.
Я вот совсем не понял с этими вложениями лутов. У них названия не поймешь, можете объяснить, три файла? Почему в них повторяются наименования цветовых пространств?
Потому что это преобразующие луты. Они преобразовывают что то одно в что то другое. Например HLG с цветом rec709 в привычную нам гамму rec709 с цветом rec709
Если так сильно заморачиваться с цветокором - важно еще убедиться что бы работаете на правильно откалиброванном мониторе. Матрицы далеко не всех ноутбуков в состоянии правильно отображать цвета.
Спасибо вам за ваши труды! Подскажите только в таком вопросе. Ваши проявочные луты подходят как для hlg 1 так и для hlg 3 ? Или для каждого профиля нужен свой проявочный лут?
Еще раз здравствуйте. Может Вы еще сможете помочь по этой теме. В русском ютуб нет вообще видео о настройках профиля HLG на камере. В иностранных видео, например, кто-то показывает, что детализацию нужно убирать на -5, уровень черного ставят +5, например, насыщенность кто-то ставит -5, например, еще что-то настраивают внутри самого профиля. Вы могли бы снять видео с настройками HLG на камере для съемки или тут написать настройки, которые у Вас внутри профиля HLG на камере? Заранее благодарю. И действительно ли профиль HLG дает некоторый излишний шарп (резкость) и поэтому детализацию немного нужно убавлять?
Избыточная детализация в 4к, например на Sony A7III, получается в виду режима дайнсэмплинга картинки с 6к в 4к. Резкость прибирают в настройках профиля до -7. Для 1080 оставляют 0. Все остальные настройки профиля HLG я оставляю по умолчанию.
Работаю с этой камерой 4 года. Одно могу сказать точно- играть с ней в цветокорекцию это безмысленно. Если условия хороше - результат хороший всегда как не снимай. Если условия херовые - результут херовый как не снимай. И разница между тем как тянется HLG и просто обычный профиль без конраста - да никакого.
Спасибо! Смотря какой именно HLG. Если света мало, и исо высокое, то HLG1 подойдёт, но в светах у него детали сохраняются только до 75% IRE. HLG2 более универсальный, но в контрастных тенях может быть адовая каша. С HLG3 в таких условиях дела ещё хуже. Так что в полутьме попробуй HLG1. Главное правильно экспонироваться. Я один раз снимал Последний Звонок в очень темном зале на ИСО3200 в HLG - результат отличный, но это 4к соответсвенно. Ночью снимал музыкальные фонтаны на ИСО12800 в HLG1 - тоже нормально. Но тоже 4К)))
@@FromPhotoToVideo 4K Лучше ситуации но например сравни в лоу лайте HLg И например Cine4 ты увидишгь большую разницую любой HLG у него очень странный шумодав
Да это понятно, что Cine4 лучше, так как в нем дд меньше. Вообще, по честному, у Сони достаточно шумная матрица, но при этом неплохие неотключаемые шумодавы. Если ты возьмёшь любой внешний рекордер и запишешь видео на него, минуя процессорную обработку самой камерой, то офигеешь от уровня шума даже на базовом исо800. Даже у Х-Т3, кропнутой камеры, не так шумит матрица. Я последнее время на Сони всё снимаю в HLG ещё по той причине, что картинку проще потом сводить с F-Log Fujifilm X-T3. А вот Cine4 подвести сложнее.
Привет! Только купил sony a7c и tamron 17-28 для съёмки видео на улице и осваиваюсь после съёмки на fujifilm x-t3. Скажи пожалуйста, как снимать в HLG всё-таки по-твоему лучше: bt2020 или 709?
Привет! Пока осваиваешься ставь цвет Rec709. Так будет проще не закосячить картинку)) потом руку набьёшь на съёмке и покрасе, попробуешь bt2020. Кому то это цветовое пространство заходит, а кому то совсем нет.
709 это цветовое пространство. HLG это гамма кривая, отвечающая за контраст. Если её не проявлять, то вы просто обрезаете информацию в светах и тенях. К тому же алгоритмы обработки в программе настроены на работу со стандартной гаммой 709, и соответственно они будут не корректно действовать на не проявленный HLG. Если всё равно остались вопросы, всегда можете мне в вк написать, я объясню.
Вместо HLG предпочитаю Cine4, почти такой же динамический диапазон и при этом нет проблем с появлением пурпурного цвета, возможно это только на Sony A7III, на 7s3 не пробовал.
Я тоже продолжительное время снимал в Cine4, но потом сравнил все профили по дд, и HLG был получше. В целом, лично для меня hlg более предсказуемый профиль, нежели любой из Cine.
Ну давай переэкспонируем его, то есть пережжем детали в светах. Сможешь эти пересветы на посте вытащить? Правильно, нет, потому что их нет😃 И че, и о чем тогда речь вообще?
Здравствуйте. Да, баланс белого делается в одной из самых первых нод до интерпретации материала. Если в видео сделал ошибку, не обессудьте, ролик про HLG, а не правильную структуру нод))
Попробовал ваши проявочные луты.. сейчас пользуюсь другими все нормально.. ваши как то очень плохо отрабатывают. Не могу понять в чем дело. Снимаю в HLG2.rec709, экспонируясь по зебре, беру ваш лут - HLG_rec709_to_rec709_rec709 и получаю ужасный результат.. беру другие луты получаю сразу нормальный.. вот ваш лут - yadi.sk/d/MGl1VPHfbldlvw вот старый мой - yadi.sk/d/MGl1VPHfbldlvw ваш пересечен чтоли получается.. но что бы вытащить информацию из теней на вашем луте надо все в ноль опустить yadi.sk/d/wSChgqeIkooFmg может не подходит для моей камеры a6600 не знаю, но прям не работают луты ваши проявочные у меня .. ;-(
Странно, у меня то же самое - на A6400 с вашими лутами тени очень темные и в целом высокая контрастность (в отличие от стандартного процесса Color Space Transform в Da Vinci).
1. Я ничего лишнего не накручивал в этих лутах. Это тупо эффект Color Space Transform, сохранённый в лут. 2. На кой лад вам сдались луты проявочные, если вы работаете в Давинчи. Абсурд. 3. У меня нет и никогда не было А6400. Работаю с А7III, на её основе и рассказываю. 4. А что контрастность убавить не судьба в предыдущей ноде или слое? Какие ещё претензии?
Ну если вы экспозицию считываете глазами с экрана, то круто! Только на улице на этом экране ничего не видно! А зебра как раз помогает мне ориентироваться в экспозиции. Никого не принуждаю делать как я!
@@FromPhotoToVideo Просто нужно понимать, что отражённый свет от снега намного сильнее чем от светлой ткани к примеру.... и в целом картинка будет темнее намного ..
