Kedves Dávid! Sony A6000-hez milyen adaptert tudnál ajánlani, amivel rendesen működik az AF? A LA-EA3 esetében olvastam, hogy csak Manual módban tud fókuszálni, amit a fényképező számlájára írtak. Te mit tanácsolnál?
Szia Dávid! Mondtad, hogy nincs tapasztalatod Z50-nel. Én azt használom, nagyon megbízható az autofocus, szinte soha nem kell manual focust használnom:)
Nemregiben jott egy firmware update panasonic g9-re illetve a legtobb magasabb kategorias Lumix gepre ami az autofokuszt tette sokkal jobba persze meg igy sincs egy sony szinten de mostmar kifejezetten hasznalhato :)
Nagyon jók a videók, köszönjük! Azért van olyan objektív amin két gyűrű van és mégis fix. A második ilyenkor a blende gyűrű. Még egy kis kiigazítás nekem A7iii van, és van benne tárgykövető fókusz.
Köszönöm a pontosítást, ilyen speciális dolgokba már nem tudok mindig belemenni, mert egy kezdőt csak összezavar:D és valóban van lock-on fókusz az A7III-ban, de a közelébe sem ér a real-time trackingnek, ami szomorúvá tesz:/
Год назад
Elképesztő, hol tart már a Sony! A márkajelzéssel ellátott AF-S segítő lencse előtét technológiája korokon átívelő ámulatba ejt. 7:21 😉 JK! Nagyon hasznos videó, köszönjük szépen!
Szervus, orulok,hogy a videoidra talaltam, lesz a jovoben par kerdesem gepekkel kapcsolatban,mert valasztas elott allok,de ez majd egy kovetkezo tema lesz. Feltunt a real time tracking funkcio. Ha fokuszkovetest allitok be akarmelyik kameran, es en jelolom ki a fokuszpontot hozza (ami ugye MILC eseteben rendkivul egyszeru es gyors az erintokepernyo miatt), akkor az eredmeny nem ugyanaz? Marmint ezen az alapon lehet,h nincs az A7 III-ban real time tracking, megis megoldhato ez a feladat elegge konnyeden,hiszen csak a koveto autofokusz modot kell hasznalnom,es az ujjal kijelolest,nem? Udv; Gabor
Szia! A követő funkció nem új találmány, de pl. az A7 III-nak még nem megy valami jól. Az a6400 az első, ami megbízhatóan képes erre, utána pedig az a6600, a6100, A7C, zv-e10, A1 stb. kamerák már mind jól végzik a dolgukat.
@@bethlenfalvydavid rendben, koszonom a valaszt. Akkor bele is vagnek: jelenleg egy canon 6d-t hasznalok egy canon 50mm 1.8-cal, egy sigma 105mm 2.8-cal es egy canon 100-400mm (elso kiadas). Igy nagyjabol lefedek mindent, csinaltam mar kozgyuruvel es a sigmaval egeszen jo makrokat (bar azert a laowa makrokat sztem nem uti semmi), madaraszkodtam is mar (bar ahhoz es a sporthoz is talan az apsc jobb lenne tobb szempont miatt is), portrekat is eleg sokat keszitettem (ez volt a fo profil), viszont most elertem arra a pontra, hogy az autofokusz, a videozas es a panasonic dmc fz1000 adta kenyelmes dolgok utan (ezzel kezdtem anno) talan megis inkabb a MILC-ekhez fordulnek. Amik szoba jonnenek, az az A7III a lenyugozo dinamikatartomany miatt (14,7), mert szeretnem a potencialt a kezemben tudni,ha esetleg lowlight szituaciokban madaraszok vagy sportot fenykepeznek a jovoben. A crop faktor miatt azonban a termeszet- es allatfotozas miatt jobban huz a szivem az A6400-hoz, es bar van adapter,h a canon obikat is hasznaljam rajta, ugy tudom,nem a legjobb megoldas talan a gyorsasag es adott funkciok miatt, ami a canon m50 II-hez hajt tovabb engem, ennek a gepnek viszont a szinmelysege a sony-jehoz kepest rosszabb (sony: 24bit, canon azt hiszem,h 10 vagy 12). Szivem vagya egy 70-200mm 2.8, ami a canon-nal az ertekelesekben meg mindig jobb,mint a sony,bar valoszinuleg csak aprosagokban ter el,viszont a sony-t joval dragabban tudom beszerezni. Egyszoval: portrezasra elvileg ott a canon 6d, viszont nagyon patent es jol koveto autofokuszrendszer miatt nagyon huz a szivem a MILC-ek fele, azon belul is a sony-t nagyon ajanljak. Bar sztem a panasonic is van legalabb olyan jo,de ez egy masik tortenet, objektivek kompatibilitasa miatt inkabb akkor a sony, vagy canon. Lowlight sport es lowlight termeszetfotozashoz,valamint videozashoz, azon belul is nagyon jo minosegu slowmo-hoz keresek kamerat. Melyiket ajanlanad a 3 kozul? Meg egy kerdes: ha 70-200 2.8-at apsc vazon hasznalom, akkor az valoban megmarad 2.8-nak? Vagy romlik 1-2 erteket ez a 2.8-as fenyerosseg? Tehat ha marad a fenyerosseg,akkor az olyan,mintha lenne egy 320mm 2.8-as obim egy fullframe vazon? Bokeh miatt kerdezem. Tisztelettel es koszonettel: Gabor
Szia Dávid Mire jó a túlhúzható fókusz? Mert a samsung s22 ultránál manuális fókusznál 1-10-es skálán 8-nál már végtelenítve van és túl lehet húzni és ez éjjel nagyon zavaró mert gondolná az ember, maxra ráhúzza és minden éles lesz távol, de nem mert kísérletezgetni kell vele és vagy 6 képet lövök mire csak a fókusz megvan. Régi telómnál ez nem volt így ott a skákán a max az a végtelenített fókusz volt. Szóval ez mire való hogy túl lehet húzni ennek igy kéne működni vagy hibás a teló?
Ezt sajnos nem tudom megmondani, valóban elég zavaró. Az objektíveken is gyakran rosszul van felfestve a végtelen szimbólum, ezért muszáj kitapasztalni, hogyan kell helyesen beállítani.
Szia Dávid végre megtudtam hogy mi a 2 autófókusz között a különbség. Képzeld nekem egy sony a5000-em van (sajnos csak ezt tudom magamnak megengedni 13 éves vagyok) és egy panasonic-nak is jobb az autófókusza ja ráadásul nincs érintő kijelző és tárgykijelölés mindezek ellenére nem akarom lecserélni
..nagyon hasznos a kezdők számára is amit bemutatsz, elmagyarázol, gratula ! Azonban a komponálás, újrafókuszálási résznél (7:22 körül) nehezen tudom elképzelni objektívsapkával a sikert, pláne ha kezdőknek is szól a videód. Szép fényeket mindenkinek !
