Szia Dávid! A Sigmának 28-70-ből van egy ART sorozata is, az simán felveszi a versenyt a Tamronnal. Én leteszteltem mindkettőt és végül az ART-ot vettem meg és nem a Tamront. Én pl. zomm párti vagyok, mert ha veszek egy 30 mm-es fixet, (oké, hogy fényerősebb) és egy 85-ös fixet, de ezt a kettőt majdnem teljesen kiváltja nekem az ART obi. De nagyoj jók a videóid, köszönöm.
Stimmel, de csak félig. A fixpártiság szép dolog, de ez tanácsként kezdőknek... Főleg ilyen szöveggel ... K. -ra felhasználásfüggő és igazából ez lenne a lényeg amikor tanácsot osztogatsz nyilvánosan. Amíg portré, street, csendélet vagy táj- esetleg tárgyfotó, vagy "művészkedni akarok" a cél, addig én is fixeket pártolom, de menj ki egyszer egy bármlyen meccsre vagy (nem sakk) sportversenyre és megtudod. Rendezvények hasonlóképp. Márpedig a jónép egy jelentős része azért vesz komolyabb - hajjaj :-) - gépet, mert ezeket nem tudja megoldani a telefonjával (Ld ovis farsangtól kezdve a "a fiam lesz a csatár a teremfocicsapatban" -ig) Vagy evezőstúrán lehet cserélgetni a nagylátót meg a telét, csak nem feltétlenül érdemes. Esetleg próbáld úgy cserélgetni, hogy kirándulsz valahol vagy egy kilátó tetején vagy és fél szemed a gyerekeiden (akik egyrészt unják ezt egy idő után, másrészt pont ezt az időt használják ki arra, hogy összetörjék magukat vagy egymást). Szóval kezdetnek én egy normálisabb utazózoomot (APSC 18-135, Fullframe kb. 24-105) szoktam ajánlani annak, aki nem határozott céllal veszi a gépét. Egyrészt mert ez a praktikuma okán akkor is marad a szettben, ha már nyakig vagy fixekkel (a kitobival ellentétben), másrészt ennek használatával sokkal könnyebb belőni, hogy hol szorít a cipő és arra fixet venni mikor már megvan a fotózási gyakorlat és kialakultak a szokások.
Ez is egy megközelítés, de én megváltam az általános zoomoktól és vissza sem nézek. Sokkal jobban jár egy kezdő, aki még nem ért hozzá, egy fényerős, kompakt objektívvel, mert már a 24-105-öst kényelmetlen kirándulásra cipelni. A nifty 50-es akkor is ott lesz a táskában, amikor nem kell. Sportra pedig egy szóval nem említettem, hogy ajánlanám ezeket az eszközöket. Aki speciális célra keres ajánlást, az úgyis kérdez kommentben.
@@bethlenfalvydavid A speciális cél akkor derül ki mikor belemegy az ember kérdésekkel. Élőben és FB csoportokban is általában ezzel indítok és ugrasztom a nyulat. Pont ezért teszem szóvá az olyan poéokat mint a "Vannak akik a zoom objektíveket preferálják és léteznek oléyanok akiknek vannak barátaik". Mert egy átlag kezdő sokszor (sajnos) ebből azt veszi le, hogy a fix a profi, a zoom meg sz*r. Ezt általánosan alkalmazva nagyon sokszor tévút, mert egyrészt nem igaz, másrészt mint fent is mondottam sokkal inkább felhasználásfüggő mint egy kezdő gondolná. Főleg azoknál akiknek a videó szól. Aki régóta fotózik, az pontosan tudja ezt, de te itt most nem erre lősz. Na mindegy, hogy ez a polémia itt van, már előrébb van az aki el is olvassa. Igazából ennyi volt a cél ezzel a kommenttel.
Nikon D5100-hez milyen objektivet vegyek? Elsősorban rendezvényeket (főleg beltérben), csoportokat, emberkereket szeretnék fotózni! Köszi a választ! Nagyon jó a csatorna :)
Helló! Érdekelne a véleményed egy olyan kérdésben hogy, van egy canon M50-em. Van hozzá 22mm f2-es obim. Azon gondolkodtam hogy érdemes lenne venni egy sigma 16mm f1.4 - et vagy inkabb már térjek át mondjuk sony-ra, abba invesztaljak? Az ef-m bajonet már halott alig van rá obi. Válaszodat köszi!
Szia! Én mostanában gondolkozom a rendszer váltáson, mert a canon 100d-re nem szeretnék sokat költeni. Szerinted váltsak milcre vagy vegyek egy jobb objektívet? (másfél éve fotózok). Illetve, ha jobban rá szeretnék feküdni a videókra / kisfilmekre (de továbbra is hibrid felhasználás a cél) és egy panasonicot vennék, akkor nagyon megérezném a mikro 4/3-ad hátrányait?
Szia! Ha érdekel a videózás, csakis MILC-ben tudsz gondolkozni. M43-on elindul a legköltséghatékonyabb, aminek hátrányát igazán csak kevés fénnyel rendelkező környezetben fogod érezni. Mivel te hosszútávú célokban gondolkozol, egy új objektív most csak sebtapasz lenne a problémára.
Szia,pár kérdés.Sokszor kéne kevés fényben fotózni(vadfotó)Szerinted érdemes a meglévő m4/3 gépemhez fényerős optikát venni méregdrágán vagy soha nem lesz az igazi?Vagy valami apsc milchez valami 70-200 f2.8+1.4 szerező,vagy full frame gép,de ahhoz csak általános,nem fényerős tele?Nyilván behatárolt az anyagi keret,ezért ezek a megoldások vannak képbem.
Ez elég nehéz kérdés, mivel igen, jobban járnál egy full-frame vázzal, amire viszont még drágábbak az objektívek, főleg, ha "ugyanolyan messzire" el akarsz látni. Azt kell eldöntened, hol vagy hajlandó kompromisszumot vállalni, esetlegesen megveszed mindenből a legdrágábbat és még az sem lesz tökéletes:D
A videóid nézése közben folyamatosan emlékeztetnem kell magam arra, hogy elsősorban munkalehetőségként tekintesz a fényképezésre. Anno anyagi okok miatt választottam az Olympust, és azt kell mondjam, szerencsés voltam. A vázhoz kapott két kit objektív (14-42mm és 40-150 mm) hobbi felhasználásra, kezdésnek (és részben folytatásnak is) szerintem több, mint jó. Kevéssé homályosodnak a kép széle, sarkai felé, és bár nem fényerősek, az élességükre nem volt panaszom. Idővel kipróbáltam a Lumix 25mm 1.7-est, és az Oly 45mm 1.8-ast, melyek laikus meglátásom szerint kiváló objektívek, egyből látható előnyökkel, ám számomra az utánuk beszerzett Oly 12-40 Pro lényegesen használhatóbb a mindennapokban (kb. azt a tartományt tekintve). Nagyon jó lenne látni ugyanúgy Tőled egy olyan videót, ahol az általad látszólag eddig keveset használt, profi zoom objektívek kapcsán idővel beszerzett tapasztalataidat osztod meg. Főleg azért, mert a fotográfia nem csak arról szól, hogy megy az ember esküvőről esküvőre, készíti a hasonló(an) minőségi képeket mindig más emberekről a jól begyakorolt gyújtótávolságok újra és újra ismételt alkalmazásával, hanem arról is szól, hogy változatos, a lehetőségek tárházának minél teljesebb kihasználása útján készült képeket hagyjunk magunk után. (Énrám ugyanezért a fixekkel való kiteljesedés vár még, plusz a makró témakör.)
Bár mindenki szem előtt tartaná, hogy a videóim elsősorban dolgozó/dolgozni vágyó fotósoknak szól. Egész más lenne a téma, ha hobbiként állnék hozzá. A zoom világa nem tudott megragadni, ennyi év után már ki merem jelenteni, hogy egy-egy típusú munkára nyilván elengedhetetlen az univerzális eszköz, azonban ez olyan ritka, hogy én csakis fixekbe fogom fektetni a pénzem. (Mondjuk pont van egy Tamron 17-28-asom:D) A közeljövőben pedig tervezek új márkákat kipróbálni, mert szeretném, ha ne csak felszínes személyes tapasztalatom legyen velük kapcsolatban.
Szia Dávid, van egy full frames Sonym amihez kaptam egy 28-70es kit objektívet. Vettem hozzá egy sony 85mm 1.8ast és az lenne a kérdésem hogy szerinted jobban meg éri e a sony 35mm 1.8as mint a kit objetktiv? Családi képekre használnám kint a természetben
Szia! Olyan dolog után érdeklődnék, mint kezdő, főként videós, hogy egy Sony a6400 vázzal, főként B roll, motorverseny(kültér) és sportesemény( mint pl. jégkorong mérkőzés, csarnokban, kevés fénnyel) videózásra milyen obit ajánlanál? Szempont lenne számomra az is, hogy a videók készítése között fényképezésre is alkalmas legyen. Sony 70-200 f2.8, Tamron 70-180 f2.8 amivel szemezek. Továbbá az obiknál feltüntetett "full frame lens", aspc-szenzoros gépen, ez esetben az a6400-on, van-e bármilyen hátrány videózást, fotózást tekintve? A legtöbb infó amit találtam a nullával egyenlő, főként azt mutatják milyen egy apsc obi full frame gépen és nem fordítva mint az én esetemben. Köszönöm előre is! Kevin
Valamilyen stabilizáció nem árt ennek a kamerának, gimbal, állvány vagy legalább objektív stabilizáció, ezt figyelembe venném a helyedben. Full-frame objektívet minden gond nélkül tudsz használni aps-c kamerán.
@@bethlenfalvydavid Tehát a voksodat gondolom a Sony 70-200 f2.8 OSS mellé tennéd, igaz? Elképzelhető, hogy rövid távon egy kit obival jelen esetben 18-135mm f3.5-5.6 és egy 70-200 f2.8 sonyval, tanulási időszakban b roll videó felvételére használjam?
Szia! Kezdőként az lenne a kérdésem, hogy szerinted milyen objektívet válasszak beltéri/kültéri portré fotózáshoz Sony A6100 fényképezőgépemhez? Nagyon köszönöm, ha segítesz!
Ez teljesen így van, nekem van egy pár fényképező gépem köztük van egy 2004-ben bemutatott Nikon D2x és mai napig imádom gyönyörű képeket csinál csak egy jó objektív kell rá ;) egyedül amiben jobbak az újabb gépek az az AF. Szenzorban nem sok különbség van egy 10 éves és egy mostani között ;)
@@bethlenfalvydavid hát ott sem érzek nagy fejlődést mert van egy Nikon D610-em is és volt a kezemben Nikon Z50, Z5 hát nem ájultan el tőle sőt számomra egyáltalán nem tetszett a z5 színe D610 jobb, (persze egy 18-20 éves (D2x) gépnél a zaj gyenge egy mostanihoz viszonyítva) zajban sem jobb semmivel..... Egyedül az AF tetszik 😁
Szuper videó, mint mindig! Kezdő “ fotósként “ az lenne a kérdésem, hogy szerinted melyik megoldást válasszam? 1; SONY A6300 egy normális objektívvel 2; SONY A6100/6400 kit obival? Hatalmas segítség lenne az is, ha esetleg tudnál egy szerinted jó, és használható set up-ot tudnál nekem ajánlani. Használtan vennék, kb 300e a keretem. Nagyon köszönöm ha segítesz! 😊
Na látod. Mindig ez a kérdés Mi az elsődleges cél vele? Miket szeretnél fotózni? Erdő, táj, rovarok szeme vagy a gyerek ahogy játszik a szobában? Madarak, vadak (mondjuk arra szerelkezz fel, a teleobjektív többe lesz mint a gép)? Vagy autók és vonatok? Múltkor pl. olyannal futottam össze aki a helyi tornacsarnokban rendezett kick-box gálát gondolta, hogy megoldja egy kitobjektívvel, aztán csodálkozott, hogy a drágán vett gépével nem tud olyat amilyet szeretne. Nem utolsó sorban, mekkora kezed van?
Objektív se kell. Fotós könyvet vegyél, olyat, ami inspirál. Ettől lesznek jobbak a képek. (Ez a tanács a pixelkukkolóknak nem segít. Nekik kell az új obi. Szerencsére ebből a mókuskerékből ki tudtam lépni. Sokba került benne lenni, az a baj...)
12:48 Nikon Z 28-75mm f/2.8 például nagyon jó és 350-380 ezer körül mozog új objektív Vagy 24-70 mm f4 objektív ami például: Nikon Z6 objektív esetén kit objektív volt használt objektív ként eléggé jó áron 140-200 ezer forint között mozog
Nincs még velük személyes tapasztalatom, de néhány tesztet láttam már. Az árukat megérik, gyakran van valami különleges furcsaság velük kapcsolatban, ami egyedivé teszi őket a maguk tökéletlen módján.
Kb ez szokott lenni nekemis a hozzá állásom mikor új kamerát jelentenek be új csúcs szuper túlajdonságokkal hogy lecseréljem e a Sony A7RIII kamerámat csak azért hogy valamivel jobb legyen a fókusz rendszerem 67%os lefedettségnél mikor igazából ígyis a mai napig a sokat használt DXOMARK szenzor listán még mindig a topmezőnyben szerepel megelőzve az a7rivet az A1et sorolhatnám ,ami meg a fókuszt illeti ha DSLR világában az emberek tudtak 1-24 fokuszponttal éles képeket csinálni akkor valószinüleg nem ezen a 67% kontra 97% fókuszlefedettségen fog múlni az éles képem sokkal inkánn a megfelelő mélységélességen és egyéb beállításokon...ellenben a lencsék minősége és leképezési tulajdonsága mind részletekben mind színhűségben felbontásban drasztikus mértékben képesek változtatni egy fotó minőségén egymás mellé helyezve ...sokszor pont az automata fókusz is sokkal inkább a lencsén semmint a kamerán múlik :D Szóval igen remek tartalom lett a mostani is
