Hondelatte Raconte : L'affaire Ranucci et Rambla, la malédiction du pull over rouge (récit intégral) 

Bravo Mr Hondelatte raconte pour votre réçit......

merci pour cette incroyable histoire et racontée avec tellement de passion… j’adore merci !!!

Le frère de la victime n'a jamais reconnu Rannucci et a pourtant vu le véritable meurtrier. Quoi d'autre ? Repose en Paix Rannucci exécuté pour rien

"La dénonciation de l'erreur judiciaire" ... Il est vrai que c'est très ennuyeux de condamner un innocent ... Encore plus de condamner quelqu'un à la peine de mort ..... La peine de mort est appliquée "au nom du peuple" et, en ce qui me concerne, je refuse de condamner qui que ce soit à mort.

Morale de cette histoire : il NE FAUT JAMAIS FAIRE SURVEILLER UN ENFANT par un AUTRE ENFANT !!! 😡

Cette histoire m'a donné froid dans le dos, quelle horrible destin pour tous les gens cités dans cette affaire.

Un innocent condamné à mort. Le documentaire m'a brisée le cœur.

Il y a trop de zone d'ombres dans cette histoire. Selon qu'on croit C.Ranucci coupable ou non, on peut trouver des arguments/preuves dans un sens ou dans l'autre. Concernant les aveux, on sait bien aujourd'hui que certaines personnes peuvent avouer des choses qu'ils n'ont pas commises. Étant donné la personnalité du jeune homme, ça me semble très plausible. A mon sens, il n'y avait pas de preuves suffisantes de sa culpabilité, justifiant une condamnation à mort. Il me semble de plus qu'il y a eu d'autres faits d'enfants enlevés dans des quartiers populaires, notamment avec ce truc du chien perdu... En tous cas, toute cette histoire est vraiment trop triste 😪 Je n'en reviens pas qu'on ait pu harceler la famille de Marie-Dolores en leur faisant porter la responsabilité de la mort de C.Ranucci. Quand on sait comment tout ça a impacté la vie de sa famille et de son petit-frère... Quel gâchis 😔

Bon merci beaucoup !

Bravo "Mister Hondelate" pour ce nouveau récit passionnant....

Vous savez , avez vous bien observé? Avez vous bien écouté les éléments qui ont été rapportés par les différents protagonistes dans cette affaire? Cette histoire ressemble au covid. Certains qui avaient adhéré au livre, le pull over rouge regrettent aujourd'hui, comme certains commencent à comprendre le but du covid et qui ont poussé des milliers d'individus à se faire injecter. Des pulls overs il y en a toujours eu, nous sommes en plein dedans. Mr Hondelatte vous avez pigé? Bon courage.

De nos jours le suspect peut-être assisté d'un avocat pendant l'audition ce qui peut éviter l'extorsion d'aveux par la pression. Malheureusement une enquête mal menée.

Une très bonne série !!! Purée on n'en finit pas d'en sortir des poubelles de l'intelligencia des années 70.

En outre Les témoignages du petit frère et du garagiste concernant la voiture et le visage du suspect Ainsi que de la dame ayant signalé qu'un homme au pull rouge rôdait dans la cité voisine en quête de petites victimes N'ont jamais été sérieusement pris en compte !!!

Alors monsieur Christophe Hondelatte, on retourne sa veste toujours du bon côté !!!

Au final si il n’y avais pas eu cette foutu peine de mort. Il n’y aurait eu qu’une malheureuse victime et pas Ranucci malheureusement décapité,Rambla détruit psychologiquement et ses futurs victimes. En voulant bien faire le système à fait plus de mal qu’autre chose.

Merci M. Hondelatte pour ces récits

Génial Hondelatte

Badinter a déclaré : "Depuis que la peine de mort a été abolie, nous n'avons plus de foules haîneuses, vociférant à la sortie des tribunaux". A l'époque où les exécutions avaient lieu en public, avec des tortures incroyables (sous l'ancien régime), des gens allaient y assister et y prenaient un plaisir fou !!! ☹

Christophe aujourd'hui tu est le meilleur comme pierre

Merci Monsieur Badinter .

Le père a très bien résumé cette affaire : "Ranucci a été exécuté ... Dolorès a été vengée" ... On était dans la vengeance pas dans la Justice. La vengeance peut se concevoir chez les parents des victimes ... mais pas dans le monde judiciaire.

Les Aubert n'ont jamais modifié leur témoignage ...Leurs PV d'audition sont assez clairs, et ils parlent d'un homme qui part dans la colline avec un enfant. Le paquet volumineux vient d'un PV de synthèse fait par la gendarmerie, le 7 juin, et le capitaine Gras voulait tout simplement se couvrir, puisqu'on lui avait reproché de ne pas avoir capté que le chauffard était aussi le kidnappeur !

Ce n'est pas en mai mais en mars 1976 que Ranucci a été condamné à mort.

Le problème de la peine de mort : Ranucci ne parlera plus jamais. On n'a aucune chance de savoir un jour. C'est faire une GIGANTESQUE CONFIANCE à la Justice des hommes que d'assassiner un "coupable". On nie l'existence de l'erreur judiciaire ... qui, comme toute erreur, est humaine.

Fourniret était dans les parages a l'époque...le jour du procès de renucci une personne dans la foule présente dans le hall du palais de justice lui ressemblait comme Un clone... certains ont demandé la réouverture du dossier pour étudier cette piste mais cela a été refusé

28 Juillet 1976 à Marseille Un innocent est mort 🙏

mieux vaut un assassin dehors qu'un innocent tué!

Pauvre mère qu’elle souffrance pour une mère j’ose même pas imaginer 😢😢surtout si il était innocent encore pire 😢

Finalement, ce père plein de haîne a massacré ... son fils. Et ça ne lui a pas rendu sa fille. On aurait dû soustraire ce petit garçon à la folie de son père ...

Top 👍❤

A l'époque dans le secteur je me souviens que des pervers rodaient dans les parages, "

Cc oui super j ai dû lire le livre à l école 🏫 dommage manque documentations sinon excellent 👍❤

Ce serait tellement mieux mr hondelatte si vous gardiez votre tout du long au lieu de prendre des voix différentes selon les protagonistes.

Cette affaire n'est pas une erreur judiciaire. Tout indique qu'il à bien commis le crime, il l'a avoué, à donné l'arme du crime, était présent sur les lieux du cadavre au moment ou Marie-Doloresse était kidnappée. La seule chose sur laquelle il y a un flou, c'est sur la question du véhicule gris devenu rouge, et plus largement les motifs de Ranucci. Ranucci aurait pu se défendre, apporter des réponses à ces questions et connaître un sort plus favorable, mais il a préféré se taire.

Exact.

Hardouin raconte tout et son contraire..dans un premier temps il sur et certain de la culpabilité de Ranucci et ensuite raconte que la police est rester coincée avec les allégations du couple Albert ''ce qui n'a pas permis l'arrestation du véritable coupable...''...non, cette enquête a été bâclée..

Pas de témoignage de la personne avec son tracteur qui a aidé à désembourber la voiture ? Curieux ...

L'histoire de Jean baptiste montre bien que certain monstres son fait et créé par la société j'ai aucun doute la dessus

Tellement horrible cette histoire 😢

Le nombre de publicité est abusé et exagéré dommage ça gâche tout

Et paf! Un big thumb !!

Monsieur Hondelatte, si vous avez encore un peu de cellules grises je vais vous poser une question double : qui sont les vrais témoins oculaires de l'enlèvement et qu'est-ce qui arrive à leur témoignage ??

Le harcèlement peut faire bcp de dégâts.

Faudrait expliquer pourquoi un Badinter est 'Honorable' ? Qu'a t-il fait dans sa vie ? Les 'droits de l'homme' me répondra t-on ! Mais cette personne se garde bien d'aller sur certains sujets !..😉

Pauvre jeune homme 🙏 Les méthodes pour faire avouer sont vraiment pas top On a tué un innocent de 20 ans

C est bizarre, il semble qu il , paraîtrait selon son comportement qu il ne soit pas vraiment ou pas l assassin, mais il savait où se cachait l arme du crime. En tous cas, il est mort avc son secret.

C'est fourniret il était dans les environs

On dit qu'il est innocent d'accord, mais expliqué moi, Pourquoi il s'embourbe dans la champignonnière qu'es qu'il fessait sur les lieux du crime on retrouve le couteau à l'endroit même où il l'indique beaucoup de coïncidence qui le rend coupable...

Mr hondelatte merci pour ce mea culpa. L'épisode de FELA sur cette affaire me mettait toujours mal a laise

J’avais vu ce film ça m’avait fait de la peine on a jamais su vraiment la vérité et si c’était vraiment lui

J'en suis tombée des nues ! Je croyais, par moi-même et Gilles Perrault m'en avait convaicue, que Christian Rannucci était innocent !!!! J'adore Christophe Hondelatta

Fournieret était en vacances dans la région et avait la même voiture qui avait été vu la police belge l'a identifié a 95% il était présent en appel du procès Ranucci des faits intéressants balayés d'un revers de manche par la justice française !!

Moi je pense que c est ine etreur judiciaires

je ne partage pas certains de vos points de vue mais j'ai tout écouté... c'est quand même dingue cette histoire... j'estime que tous ceux qui ont persécuté cette famille, que ce soit par téléphone ou autrement, après le bouquin ou le film, sont totalement responsables de l'état psychologique du frère maintenant... mais on imagine bien qu'ils viendront pas se dénoncer... ils sont probablement aussi "courageux" que l'assassin de sa sœur de 8 ans ! Pour en revenir au drame initial, je pense que vous êtes dans l'erreur de considérer Ranucci coupable, notamment parce qu'il y a un réel soucis de signatures entre le 6 juin (au commissariat) et le 10 juin (chez la juge), et parce qu'officiellement il n'y a aucune explication à plusieurs problèmes, notamment des "oublis" du "rapport d'autopsie" et l'absence de plusieurs effets personnels de la fillette une fois retrouvée sans vie et même massacrée

Pourquoi le petit frère ne le reconnaît pas...?

Merci M Hondelatte d' avoir dévoilé la vérité sur cette affaire., j'ai toujours cru que Ranucci- Rambla avait été condamné à tort. C'est une histoire déchirante,un grand malheur qui a frappé la famille de la victime et en particulier Jean Baptiste..👍👍

Oui mais la Simca 1100 a des pans coupés à 11'. La Peugeot 304 est plus arrondie je les aurais reconnues ! Alors un garagiste ! De plus il y avait bcp moins de modèles qu'aujourd'hui.

Moi j’insisté sur le couplé. Multiples versions. .........

Au début, Christophe parle du garagiste, puis il n’en parle plus lors de l’interview du journaliste d’Europe 1. Je veux bien qu’on mette en doute le petit garçon mais pas le garagiste, surtout qu’aucuns deux ne le reconnaît. Avec autant d’incertitudes sur le dossier, je trouve dommage de ne pas être complet sur tous les détails.

Honnêtement, je ne sais pas si Christian Ranucci était coupable ou innocent, il y a eu trop de zones d’ombres des deux côtés et trop de pressions. Mais je suis sûre que le pull-over rouge n’était pas mêlé à ce meurtre Pour Jean-Baptiste Rambla, s’il n’avait pas grandi de travers, si son père ne lui avait pas mis dans la tête que c’est à cause de lui que sa sœur a été tuée, et surtout s’il a été suivi psychologiquement après ce drame, il n’aurait peut-être pas été un meurtrier.

😢

Pour moi Ramucci est bel et bien innocent, même si l'histoire est bien racontée pour moi il restera a tout jamais "le condamné innocent" "le coupable idéal" 😢 triste fin 😓

Je pense que le fils Rambla s'est servi du triste décès de sa sœur pour se donner bonne conscience sur les crimes qu'il a fait

non je n'ai aucun doute sur sa culpabilité

Pas un mot sur l'accident de Ranucci qui a renversé le chien de Daniel Moussy au quartier St Marcel à Marseille , le soir du 02 juin 1974 vers 20h, la veille de l'enlèvement de Marie-Dolorès Rambla. C'est dommage car cela remet en cause les aveux et l'emploi du temps de Christian Ranucci.

J'en suis qu a la moitié ...mais bien évidemment le couteau et le pull ont eu le droit a une expertise adn poussé avec le matos d aujourd'hui non?

Le truc c’est qu’il peut dire ce qu’il veut sur le livre de Gilles Perrault mais y a quand même beaucoup d’éléments dans cette affaire qui plaide pour l’innocence de Christian Ranucci: 1) ni le garagiste ni Jean Baptiste Rambla n’ont identifié Ranucci ( ça c’est quand même très clair!) ; 2) ni Rambla ni le garagiste n’ont identifié la voiture de Ranucci (alors ok le gosse ça laisse dubitatif il peut s’être trompé c’est un enfant… mais le garagiste allo Houston c’est sa profession !) ; 3) ni l’accidenté ni les époux Humbert n’ont vu d’enfant avec Ranucci ( l’accidenté tout ce qu’il voulait c’était qu’on retrouve le mec coupable du délit de fuite quitte à mentir éhontément et les époux Humbert ils ont changé 3 fois leur témoignage!! Avec l’aide de la police???) ; 4) l’histoire du couteau moi je le dis clairement sans l’ombre d’un doute, ce sont les policiers qui ont mis un faux couteau pour appuyer le dossier… comment je le sais: ils ont mis 2h à le retrouver en partant de loin de l’endroit où Ranucci a dit qu’il l’était. Pourquoi ? Parce qu’il n’y était pas à ce moment là… eux ils étaient persuadés qu’il tenait le coupable et il fallait une preuve pour étayer car des aveux extorqués (même si ça marche voir notamment affaire Dils), fallait le temps de la placer (et y a pas que ça dans les fictions américaines…) et je prouve ma prétention sur les erreurs d’horaire sur les PV (en passant nullité de fond qui auraient dû annuler l’existence du couteau dans la procédure au procès!) ; 5) on était en plein dans les affaires d’enlèvement d’enfants avec un manque de résultat de la police, y avait des carrières qui se jouaient là-dessus alors pour ceux qui prétendent que les policiers n’avaient aucun intérêt à faire condamner des innocents… ; 6) aveux extorqués (encore maintenant ceux qui prétendent que ça n’existe pas, vous ne vous êtes jamais fait arrêter, vous n’avez jamais vu l’envers du décor que ce soit violences physiques ou psychologiques, moi en tant qu’ancien avocat pénaliste je sais de quoi je parle…) ; 7) on enterre trop rapidement le témoignage de Mme Mattei alors que quand vous demandez à une maman avec quel enfant sa fille jouait elle peut sortir le prénom mais pas forcément le nom de famille de l’amie de sa fille… mais ça, ça permet de dire qu’elle fait un faux témoignage ; 8) pendant le procès normalement c’est l’avocat de la défense qui prend en dernier la parole mais là, l’avocat général crée un incident de procédure (non relevé par la Cour de cassation!!!! Dans l’histoire de la justice française c’est la seule et unique fois que ça arrive!!!) en reprenant la parole pour lire des PV (non communiqué à la défense allo Houston!!!) pour dire que des témoignages avaient signalé la présence d’un homme demandant à des enfants de l’aider à chercher son chien (genre exactement ce que dit Mme Mattei!) puis cité un témoignage qui n’a rien à voir avec ceux-là et parle d’un homme avec un pull-over vert et l’avocat général conclut en disant: « vous voyez c’était un homme avec un pull-over vert et il n’avait rien à voir avec l’assassinat commis par Ranucci vous voyez qu’il est coupable » et le jury part délibérer suite à cette dernière déclaration (mais rien que ça mérite un nouveau procès! C’est clairement une cause de nullité de fond prévu par le code de procédure pénale! Mais on joue des carrières de flic, d’avocat général, de juge et rien à faire que ces carrières reposent sur le sang d’un homme qui de toute façon était présumé coupable par l’opinion publique! La seule jurée le dit clairement elle était contre la peine de mort mais elle n’a pas eu le choix que d’obéir on était dans un simulacre de procès où la procédure fut bafouée tout le long et même avant le procès et c’est sur ces bafouements de procédure que repose l’ensemble des erreurs judiciaires de notre pays (vous prenez l’affaire Dils et les flics qui vous disent qu’il a identifié les bonnes pierres qui ont tué les deux enfants (à votre avis, sachant qu’il est prouvé qu’il est innocent, qui a dit à l’adolescent de 16 ans qu’était Patrick Dils qu’elles étaient les bonnes pierres? Question rhétorique pardi la police! (Et on a toujours le « grand » flic de l’époque qui viendra vous soutenir jusqu’à sa belle mort dans son lit douillet que Dils était coupable, tellement plus pratique que de reconnaître que sa belle réputation de flic chevronné reposait sur un mensonge: le Mexique extorquait ses aveux en donnant les éléments de preuve au mec désigné coupable (avec Dils, le tableau des preuves du dossier était présent dans la salle d’interrogatoire il suffisait de lire le tableau après avoir été harcelé sans relâche et violenté) ; 9) je m’arrête là mais il y a encore tant de chose à dire qui prouve que la justice française a assassiné Christian Ranucci, un homme innocent!

Hondelatte en Linda de Sura, à mourir de rire.

Il était facile de montrer des voitures au petit garçon afin de voir s'il s'y "connaissait en voiture" (ce qui est courant chez les petits garçons). 🤨

Pourquoi Ranucci aurait il tué Maria Dolores ? La parole des enfants doivent être pris avec des pincettes. Souvenez vous des enfants de Balaoui (affaire outreau).

un scandale cette affaire

Attends, parce y'a des gens qui écoute ça sans genre bossé, lire un truc, en faisant un truc a coté ?

M. Hondelatte parle d'une voiture 304 PEUGEOT COUPÉ DE COULEUR BLEUE DESCRIPTION FAITE PAR LE COUPLE ALBERT A 5.13s

MAIS EST-CE VRAI QU’IL A DÉSIGNÉ LA CACHETTE DE L’ARME DU CRIME ? OU C’EST MONTÉ DE TOUTES PIÈCES POUR CLÔTURER CE DOSSIER.

Un vrai espagnol, élevé à l'espagnole

Réponse à cassandre4096 => Venger a toujours été l'un des deux principaux buts de la justice humaine (venger les victimes et mettre hors d'état de nuire les coupables). Le principe même de la justice à la base c'est la centralisation de la vengeance sous une autorité neutre, afin d'éviter le chaos causé par les vendettas personnelles. Vouloir renier ce besoin naturel de vengeance que ressentent les victimes et leurs famille c'est vraiment un truc de bobos nourris à la moraline de comics de super-héros américains.

Le truc de la Simca jean baptiste a nié qu il connaissait le modèle car il n y connaissait rien a 6 ans

Présomption d innocence !!!

Christophe Hondelatte avec l'accent marseillais. 🤣🤣🤣

Jean Baptiste a le choix de se faire soigner pour pas recommencer

Très triste cette affaire, c'est un écorché vif depuis son enfance et le pire c'est que des personnes inconscientes l'accuse, même son père ce n'est pas au petit frère de surveiller la grande sœur mais plutôt l'inverse, il aurait dû être suivi par des psychologues des psychiatres mais je pense qu'à cette époque y avait pas tout ça. À force force inconsciemment il répétait le meurtre de sa sœur, je ne pense pas qu'il cherchait vraiment à tuer l'auteur du livre d'ailleurs beaucoup de personnes se sont faits de l'argent avec ces drames.

Le chien il a senti le pull rouge pas la voiture pfff triste reportage

*REPRENDRE A 30 MINUTES*

Et dire que j'ai fait l'armée avec lui à Wittlich,il était au 8e Groupe de Chasseurs Mécanisés, moi au 42 Eme Rimeca, nous étions de nice tout les deux, je l'ai croisé plusieurs fois au foyer de la caserne mais on ne s'est jamais parlé, il était un peu solitaire, mais bon ,c'était son droit !! Quand j'ai vu sa photo dans le journal je l'ai de suite reconnu !!

Un doute dans cette affaire… je ne pense rien!

Finalement ranucci etait coupable ou innocent faudrait savoir.

Le pauvre Christian ranucci n'a jamais eu de chien .. Ni de pull over rouge . Pauvre mère, comme elle a dû souffrir .

Un peu facile de la part d'Hondelatte de retourner sa veste comme cela et de tout mettre sur Perrault. Son FELA de l'époque faisait vraiment la part belle à la théorie de l'erreur judiciaire...

Sa voiture a peut être était prêtée. Volée je ne crois pas car il avait l air de savoir des faits.

Votre mea culpa m‘a touché. Mais où est la preuve que les époux temoins ont changé leur version 3 fois? Et pourquoi inviter Me Collard, que Jean Baptiste a nommé juste après Gilles Perrault? Pour de bonne raison. Je viens de regarder le Papa, Pierre Rambla, sur INA, un interview de 1979. Il parle de son enfant traumatisé par le livre le pullover rouge. Tout ce qu’il veut est protéger sa famille. Et vous le présentez à nouveau comme un fou furieux. Il était tout sauf. Pierre Rambla avait tout compris. Votre mea culpa ne me touche plus.

Une deuxième affaire dreffus

Ces témoins aubert aucun crédit!!!

Pauvre humanité

Mais pourquoi Hondelatte fait toutes les voix, c'est ridicule on se croirait dans un doublage soviétique des séries américaines des années 80 dans lesquelles toutes les répliques étaient dites par le même doubleur XD (roooo l'accent espagnol caricatural et l'accent marseillais à la plus belle la vie )

Je pense à une idiotie. C était des espagnols et en 45 c’était franco. Cela pourrez t’il être un argument ?

W

Un élément sans rapport avec cette affaire, mais qui n’est jamais évoqué : Christian Ranucci était un client du monstre Jacques Dugué, vendeur de matériel pédopornographique.

Très bonne émission mais quelle déception au moment des procès jamais condamné comme il se doit. Tres décevant difficile pour les journalistes de voir une justice si stérile qui abouti à quelques années de prison. scandaleuse la justice en france, plus peur de tuer en france.

vidéo-défouloir pour les boomers gauchistes qui viennent jouir dans les commentaires.