En ce temps-là le soldat devait être costaud : paquetage ; musette, grenades, FM. munitions, gourde et j'en passe… Merci pour cette curiosité. J'ai bien aimé.
Une découverte pour moi. Merci. Question : pourquoi des bandes de 25 cartouches (semi-rigides) à la place de bandes souples de 50 cartouches par exemple ?
C'est surtout la copie Japonaise Type 11 qui est la plus connu, mais avec un boîtier où on plaçait des lames chargeurs de fusil Arisaka à la place des bandes. Merci de nous faire découvrir des raretés l'ami.
Le type 11 ressemble beaucoup à ce FM mais ce n'est pas une copie car les mécanismes sont différents J'espère pouvoir mettre la main dessus un de ces quatre
Je ne connaissais pas cette arme mais son successeur, le modèle 1909 utilisé à la fois par les États-Unis (en .30-06) et par le Royaume-Uni (en .303) jusque pendant la seconde guerre mondiale. Ainsi que le modèle 1922/26 qui fut le candidat malheureux face au Châtellerault 1924/29.
J'ai une question. Si c'est une arme qui est censée accompagner l'infanterie comment elle était transportée lors des combats ? Par ce que je ne vois pas de garde main ou de poignée de transport, après quelque rafales le canon et le logement du piston vont trop chauffer pour pouvoir être tenu.
Un employé à du faire une erreur lorsqu'il a fait le dessin de l'arme, d'où l'inversion de la crosse ! Le concepteur a du être furieux , malheureusement la fabrication était lancée !
Chacune des 10 division de cavalerie française de 1914 comprenait un détachement d'environ 400 cyclistes, issu chacun d'un bataillon de chasseurs à pied. Il ne s'agissait pas d'une unité indépendante administrativement parlant
la chauchat était beaucoup moins cher et plus facile à construire et plus pratique a utiliser pendant un assaut alors que la Hotchkiss est bien plus lourd mais fiable. la chauchat n'a pas remplacer la Hotchkiss mais l'a complémenté.
