Тёмный

How does the F-35B achieve vertical take-off and landing? 

火力就是正義(百科頻道)
Подписаться 166 тыс.
Просмотров 539 тыс.
50% 1

Everyone is familiar with the F-35B, the fifth-generation fighter of the United States. The first impression is that it is advanced, unprecedentedly advanced... With the first-hand vertical/short take-off and landing flight operation technology, it has become the most advanced platform currently in service in the world. It can be said that vertical take-off and landing fighters have directly changed the pattern of military operations. Like Japan, 42 F-35As have been ordered before. Later, when I saw the F-35B, my eyes flashed green, and I ordered 18 of them directly. Because this fighter seems to be born for Japan! It directly turned Japan's Izumo into a "combat aircraft carrier". Japan's maritime defense force can be said to be directly full!

Кино

Опубликовано:

 

24 июн 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 511   
@001weite
@001weite Год назад
真的很帥,尤其是停在半空中,讓人有種很神奇的感覺。
@oceanocean7739
@oceanocean7739 8 месяцев назад
垂直升降戰機 意外率比較高 維修費又貴 。 加上載彈量不高
@edmond6241
@edmond6241 Год назад
F-35B真的是帥翻了❤
@lingrif5578
@lingrif5578 Год назад
漲知識了👍👍👍
@moco5360
@moco5360 Год назад
滿滿的乾貨~ 不錯~
@txwg1688
@txwg1688 13 дней назад
水平太次。👎
@tw_870
@tw_870 Год назад
雖然我不是垂直起降專家,但這看起來很不錯對吧?
@Kai-yd8if
@Kai-yd8if Год назад
這飛機在亞馬遜上賣1100億台幣,偷偷告訴你他的成本價只有35億美金
@user-rt4cn4ib9q
@user-rt4cn4ib9q 8 месяцев назад
​@@Kai-yd8if胡扯!
@ZENKL910629
@ZENKL910629 8 месяцев назад
要有航母,不然B型的垂直起降減少載彈量又減油。
@user-fu2tr4yo3h
@user-fu2tr4yo3h 8 месяцев назад
如果飞机装上像副油箱样的火箭喷口,升空后就抛弃了,可行?
@user-fu2tr4yo3h
@user-fu2tr4yo3h 8 месяцев назад
如果飞机装上像副油箱样的火箭喷口,升空后就抛弃了,可行?
@k037821230
@k037821230 8 месяцев назад
垂直起降很屌啊!之前我們還想採購海獵鷹喔!!
@user-td9ne1qj8q
@user-td9ne1qj8q Год назад
只能垂直降下,掛滿油彈還是一樣要短場助跑
@darkakia
@darkakia Год назад
只是少用在垂直起飛,還是辦得到的,畢竟會吃太多油掉,會大幅降低這一趟的續航力。
@olivia-su6ju
@olivia-su6ju Год назад
一丟丟,很棒的用詞。
@user-ks1xw3rt3b
@user-ks1xw3rt3b Год назад
進步了,現在
@qrrxqrrx
@qrrxqrrx 8 месяцев назад
天真可愛的UP,擁有像印度闊佬的簡單思維
@weinshenkerjeff7383
@weinshenkerjeff7383 Год назад
進步很多了
@stem575
@stem575 Год назад
奇葩的就是網上很難找到真正垂直升空的影片,都是短場起飛而已
@t-bonechien6411
@t-bonechien6411 Год назад
這期很詳細
@user-14-002
@user-14-002 3 месяца назад
這次不比顏值 垂直起降和半隱身狀態 以及怪獸般的火力 無敵,天空中的無敵。
@neurowayne
@neurowayne 3 месяца назад
我在美國航空展中親眼看過f35b在天上飛 不但垂直上下不說 滯空 後退 樣樣來 簡直不可思議
@judith.1gb
@judith.1gb 24 дня назад
我天天看😮😅
@MMLL369
@MMLL369 Год назад
英國的 Harrier 從60年代至今墜毀了200多台,大部分是屬於升降時發生的意外,要不然就是機件故障而產生的意外。 不管是新款戰鬥機還是舊款戰鬥機,能夠飛得上天空的就是好戰鬥機 😝
@user-bx5xo3qv5f
@user-bx5xo3qv5f Год назад
等到反重力飛行器出現就有用
@zzzwohoya
@zzzwohoya 11 месяцев назад
垂直起降的戰鬥機如果航程不遠速度也不快,還不如直升機😂
@victoryuy
@victoryuy 9 месяцев назад
@@zzzwohoya 比上不足 比下有餘
@user-vt2gx6xj9d
@user-vt2gx6xj9d Год назад
記得Discovery(臺灣地區)在2005年左右有播放一個 洛克希德-馬丁公司的X-35與波音公司的X-32實驗機同時競爭JSF計畫的節目,裡面有詳細介紹兩架試驗機的優缺點及當時美軍方在各項項目的評比考量基準,最後由X-35獲選成為計畫的續存設計。多年後就看到了F-35,順帶一提,在節目上能看到殲31原型機畫圖。 而X-32也在多年後,也在電視上看到忽悠局長在節目上批評為何引進中國,戰機就是顏值高戰力強,有戰力沒顏值一樣沒用,哈哈。
@waichan1749
@waichan1749 Год назад
優勢系跑道限制少 好多地方上落
@user-ks1xw3rt3b
@user-ks1xw3rt3b Год назад
會轉的發動機
@49aaaaaaaaaaa
@49aaaaaaaaaaa 17 дней назад
照這樣講的話垂直起降就很適合用於AI無人戰鬥機,因為AI戰鬥機目前不能用於攻擊也就沒有彈藥過重問題。
@user-xm9jy1tr2d
@user-xm9jy1tr2d Год назад
垂直起降飛機的油耗似乎比較大,火力也 性能遜於一般的
@user-ks1xw3rt3b
@user-ks1xw3rt3b Год назад
起飛作用,噴氣口
@wu2300086
@wu2300086 Год назад
VTOL戰機看看使用地方就知道了,日本只是為了近海防衛、美國是給海陸的兩棲登陸艦用 都是提供短距離火力支援用、不像傳統戰機是要深入內陸打擊要求上千公里的作戰半徑 另外說垂直起降有點不太精確,VTOL戰機滿油滿彈的情況下根本不可能垂直起飛、所以應該說是STOL─短距起降才對 而垂直功能幾乎只會用在降落時,反正都返航了代表彈藥油料幾乎消耗完了發動機就承受的住這重量
@darkakia
@darkakia Год назад
起飛通常還是用傳統跑道噴射或彈射出去多,垂直起降比較多用在降落。畢竟降落,尤其是海上降落遠比起飛危險。
@user-ix6fd8vh6c
@user-ix6fd8vh6c 22 дня назад
不须要大空间跑道上下起飞。戰爭时省了时间面对爭取先机
@H.K.Tang2023
@H.K.Tang2023 16 дней назад
垂直升降非常耗油和減低引擎壽命,用渦輪幫助在很短距離起飛是王道。
@lifetrees1
@lifetrees1 3 месяца назад
垂直起飛時不能滿載油跟武裝,跑道滑行才能。所以有好有壞
@user-xw9yd5zu2r
@user-xw9yd5zu2r 7 месяцев назад
有!空氣動力學別管他的!
@sck2000hk
@sck2000hk Год назад
垂直起降就好似汽車用腳行路, 降低起降要求, 小型艦船都可以搭載。 如果戰鬥機可以垂直發射更加好。
@user-td9ne1qj8q
@user-td9ne1qj8q Год назад
萬一射到月球去怎辦?
@Kevin-br6qy
@Kevin-br6qy Год назад
@@user-td9ne1qj8q 能到的話 估計碎片都不會剩 那應該能發射一台戰機 消耗一台航母
@seraphimworms899
@seraphimworms899 Год назад
战斗机可以垂直发射,不带驾驶者的话
@tonyking1866
@tonyking1866 Год назад
大陸可是没有办法自己去研究出垂直技术!吹水也不敢吹!
@Kevin-br6qy
@Kevin-br6qy Год назад
@@tonyking1866 跟美國借一台 我相信很快就會有了 你們逆向研發真的猛 但品質不好說 至少有 當然 前提借得到
@user-bx5xo3qv5f
@user-bx5xo3qv5f Год назад
等到反重力飛行器出現就有用
@user-uq1wq2mz2q
@user-uq1wq2mz2q 14 дней назад
福特号上那个电磁弹射的那12个飞轮,占用空间也不比蒸弹少多少。。
@user-nj6tg8ww2o
@user-nj6tg8ww2o 3 месяца назад
專為垂飛開發的引擎 成了它的……夢中情機 🤣🤣🤣
@yeung6010
@yeung6010 8 месяцев назад
只有核能小型化,空中搭載汽車才有普及條件😂
@brightonfield1897
@brightonfield1897 12 дней назад
对垂直起降飞机来说垂直降落是一项更具价值的功能,它提高战机的生存能力。在现代立体战争中,很难保证飞机起飞后,跑道不被炸毁,而一旦没有了降落跑道,后果不堪设想。通常,五角大楼的战争理念超前至少30年。等到下一场战争,我们就会看到这种超前理念的优越性了。在绝大多数的情况下,F35B会选择短距离起跑起飞,这种情况下,载重量还是相当可观的。不要忘了,真正需要大载重量的时候,不是有F35A吗?
@kencheng5325
@kencheng5325 Год назад
無敵鐵金剛的指揮艇也是採用「垂直起降」跟機體組合的喔!👍🏻
@user-kz9xb3fz5m
@user-kz9xb3fz5m Год назад
耗油量大吗
@peterwong7049
@peterwong7049 7 месяцев назад
點讚加油❤🎉
@JeffHuang0111
@JeffHuang0111 Год назад
有一個技術節點是如何讓向下的廢氣噴流不被吸入進氣口
@yan3604
@yan3604 12 дней назад
所以前面用風扇阿
@leelee1710
@leelee1710 4 дня назад
玩过DCS AV 8B机模的就可以大致体会垂直起降有多少问题了,虽然已经熟练控制如同直升机,但失误率还是很高
@jerryc-8667
@jerryc-8667 Год назад
垂直起降的飛機,搭載的船艦就不再需要特別加大的航母 加上飛機數量也能加倍停放
@user-qx9hi3yj4q
@user-qx9hi3yj4q 17 дней назад
相對來說有效荷載跟戰鬥能力更差⋯
@tedy660
@tedy660 Год назад
貌似还是要一定距离起飞. 垂直升起后能飞走吗?
@user-iz8oq7qz2e
@user-iz8oq7qz2e Год назад
垂直起降不需要机场跑道就是革命性创新,从无到有最难,优化起飞重量短板就只是早晚的事
@user-bx5xo3qv5f
@user-bx5xo3qv5f Год назад
等到反重力飛行器出現就有用
@r94944031
@r94944031 3 месяца назад
不容易 電池優化到現在還是人類難以突破的技術
@judith.1gb
@judith.1gb 24 дня назад
你想太多了 做梦呢 垂直起降飞机根本不适合战斗机 油耗太大
@patlee9313
@patlee9313 Год назад
只要火力君火力足夠,就能垂直起降
@pinkrabbit..
@pinkrabbit.. 8 месяцев назад
打卡
@jayleong5634
@jayleong5634 11 месяцев назад
電磁彈射需要大量的電力 福建號沒有核反應爐應該很難吧
@user-uq1wq2mz2q
@user-uq1wq2mz2q 14 дней назад
呵呵。。福特号上也是用柴电。。 举个例子,日本基本上平均每个县都一座核电站,所以,日本其实有几十座核电站,但是,这么多的核电站的发电量,占不到日本总发电量的10%,你觉得是为什么?。。核反应堆的优势是长续航的反应,但是单位时间内发电功率比传统电站要低太多太多。。
@user-ei1wi2xy2z
@user-ei1wi2xy2z Год назад
用氣動式的太落後了!🚀 用磁浮式反重力才先進!🛸
@user-qs6ht5ie1u
@user-qs6ht5ie1u Год назад
不不 不,把你绑战机上面当发动机才是最先进的,即便真的存在外星文明也是它们望尘莫及的
@penglingtey2251
@penglingtey2251 Год назад
想请教歼-2O发动机是不是沒滚动推出口才以鸭翼替代?所以转湾或翻身直径大沒苏-57那样灵活?
@user-uk4yd9nn9j
@user-uk4yd9nn9j Год назад
矢量喷口不适合超音速机动
@user-kt2er3bx4b
@user-kt2er3bx4b Год назад
垂直起降沒什麼,但可怕的是這些垂直起降的戰機都是頂尖的戰機,那就不一樣了。
@youngchris5156
@youngchris5156 Год назад
准确地说F35B和鹞式战斗机都是短距起飞垂直降落型战斗机,垂直起飞最耗油,一般不会采用这种方式起飞。
@cobrahuhu4580
@cobrahuhu4580 Год назад
應該說在全備重(燃油加滿,飛彈全掛)即使是F35B恐怕都很難做到垂直起飛(以F35B的推力恐怕只能做到懸停~就是推力/重量比1:1,要改平飛有難度。AV8B大約只有兩分鐘)。
@youngchris5156
@youngchris5156 Год назад
@@cobrahuhu4580 对
@user-fn7pi4sk2m
@user-fn7pi4sk2m 8 месяцев назад
ai技術下,無人機擺脫聯絡指揮半徑問題,全面淘汰所有載人戰機
@smtt1314
@smtt1314 8 месяцев назад
阿胖越看越帅呢😂
@wsjcfa
@wsjcfa 8 месяцев назад
看美国的视频,F35B仍跑道起飞,仅降落时垂直降落,航母上这节省出来的空间战力提高太大了,因此对载弹量没有影响。
@ooxx956
@ooxx956 13 дней назад
垂直起降想也知道好,外星人的飛碟全是垂直起降的。再研發幾代飛碟的樣子就出現了。
@muzixman2011
@muzixman2011 12 дней назад
STOVL 是短場起飛垂直降落
@charleslee6852
@charleslee6852 Год назад
👍👍👍
@cdykimo
@cdykimo Год назад
垂直起降 (x)..............短場起飛,垂直降落(o)
@kaoch888
@kaoch888 Год назад
垂直起降對於民用來說是真的大殺器, 停車場從平面轉為立體 空間利用率增加, 塞車情況會極度降低, 道路橋梁硬體設施可以最大程度的簡化, 終極發展基本上就如 電影"第五元素"那樣的複雜高效, 但危險程度也是極度的高一個簡單的墜落都能造成"災難", 車禍事件再也不是平面道路的"小範圍" 而是立體的"極大範圍" 說真的沒有個 "百年"時間的發展應該很難達到....現在說這個 太早了.....😅
@user-uq1wq2mz2q
@user-uq1wq2mz2q 14 дней назад
民用?..你用的起啊。
@ben590803
@ben590803 Год назад
搭配加油機載重這問題就能降低了!
@rinmik203
@rinmik203 Год назад
耗油量不是一般大
@user-vi8sf2pz8r
@user-vi8sf2pz8r Год назад
鍛 工 式(Yak-38)
@user-fo9dc3zi8s
@user-fo9dc3zi8s Год назад
F35太帅啦
@luciusxiaotianwang2052
@luciusxiaotianwang2052 3 дня назад
1:08 在这放鱼鹰是几个意思?
@user-di3mm8mg3t
@user-di3mm8mg3t Год назад
當然有用,替美國軍火公司賺了那麼多外匯(包括美國國防部)。這應該是火力君沒提到的最重要一點。
@dragon5475
@dragon5475 Год назад
@复兴中华 都知道結果了是在講辛酸的嗎
@akl3203
@akl3203 8 месяцев назад
F35B垂直起降香到我都想買一台上下班用
@kimwangneoh968
@kimwangneoh968 Год назад
我到现在有个问题好奇f35b垂直起降战斗机能不能把它放在驱逐舰,护卫舰等等的停机坪上,因为它是垂直起降所以能放?,我好奇很久了
@judith.1gb
@judith.1gb 24 дня назад
航母不做35B..35B就是给小军舰专用的..航母的35是35C .因为航母有磁力catapult..小军舰没有 明白了吗?
@tommyhsu2779
@tommyhsu2779 Год назад
電磁彈射後就看不到甲板上冒蒸氣的場面,感覺上少了什麼。就像是電動車聽不到引擎轟鳴,對我這種老人來說,會有些懷舊。
@dragon5475
@dragon5475 Год назад
甲板下的散熱水管還在偶而可以從排水孔看到水噴出來
@user-vv9zi5ry9q
@user-vv9zi5ry9q Год назад
可否發展垂直起降炸彈?自尋目標輔以操控尋標後加速降擊目標未尋獲目標自行返回!
@eyesman100
@eyesman100 Год назад
有啊~聽說彈簧刀無人機就是啊,未尋獲目標返回時用攔截網回收
@izack9
@izack9 Год назад
推力轉向噴氣式垂直起降飛機
@George-ff9mf
@George-ff9mf Год назад
剛看完捍衛戰士的我看的這部影片: :o
@user-mv4xp5mv1t
@user-mv4xp5mv1t Год назад
垂直起降好處在於可以在能夠承受住重量的任何平臺上起降
@user-di5kf4ch6u
@user-di5kf4ch6u 11 месяцев назад
垂直起降的好處是不受地形限制 並且存放飛機的地點多了很多選擇 而滑躍起降的優勢在於戰機緊急升空速率快 只要跑道足夠 可以同時起飛多架戰機(垂直起降忘了避免周圍友軍受到干擾 再一定範圍內只會有一架戰機起飛
@SKubric
@SKubric 4 месяца назад
哇, 好深刻的发现。。。。
@user-kd2vh6ot7j
@user-kd2vh6ot7j Год назад
我記得好久以前也有類似的影片,他說雅客141有一個致命的缺陷;引擎好像會吸熱氣到發動機裡面、F35吸收並改進避免了這一點。
@shepherdlavellen3301
@shepherdlavellen3301 Год назад
鹞式也有一样的毛病
@cobrahuhu4580
@cobrahuhu4580 Год назад
@@shepherdlavellen3301 AV8B的毛病與YAK141不一樣(因為AV8B飛馬發動機前向量推力噴嘴是從發動機風扇引用的冷氣流~未經燃燒的氣流。YAK141的前向量推力是裝備兩具垂直起降專用渦輪噴射發動機引用的熱氣流~經過燃燒的熱氣流.含氧量低)。AV8B飛馬發動機的毛病是推力不足以供應AV8B全備重垂直起飛降落(如果AV8B需要最大重量降落會使用‘水~實際上是一種水.甲醇混合液體’噴射系統向飛馬發動機進氣口噴射增加推力,大約工作時間約兩分鐘。這種水噴射系統在老式民航機的噴射發動機也有在高溫環境~如中東沙烏地阿拉伯中使用在起飛時增加推力,現代民航客機的發動機推力已經足夠所以已經取消水噴射系統)。在飛行器維修分類章節是ATA 82 ENGINE WATER INJECTION
@shepherdlavellen3301
@shepherdlavellen3301 Год назад
@@cobrahuhu4580 F35B也没法维持全重垂直起飞,到头来也只是垂直降落。AV8B也有吸入热空气的问题,加上地面效应以及悬停模式时糟糕的控制导致飞行员必须在在即将落地的时候降低引擎功率把飞机往地上砸。话说AV8B的冷却液为在250节以上开启会触发Master Caution报警?
@cobrahuhu4580
@cobrahuhu4580 Год назад
@@shepherdlavellen3301 有了足夠速度250節的空速可以使飛機產生升力,可以不用寶貴的冷卻水(只夠使用120秒)當然要裝警告裝置提醒飛行員節省使用或是在回航時如果水噴射系統故障可以採取緊急措施。還有你說AV8B會遇到吸入熱廢氣的問題應該不存在(飛馬發動機前向量噴嘴是引用風扇的冷氣流而不是像YAK141是使用噴射發動機提供前半舉升力。)因為如果AV8B會遇到那麽F35B也會遇到。
@cobrahuhu4580
@cobrahuhu4580 Год назад
@@shepherdlavellen3301 還有你提出的問題不是前後矛盾?AV8B在垂直降落時的空速幾乎是0,沒有空速的飛機何來地面效應(所謂的地面效應是飛行器必須要有一定的空速,當空速為0就不存在地面效應)。而且AV8B在垂直降落時利用的是“氣墊效應“~類似氣墊船~方法是讓飛行控制面如前後襟翼以最大角度放下來托舉飛機進而減低飛機的垂直速度防止墜機。還有飛機安全降落本來就是重力與升力(在AV8B來說就是發動機的舉升力的微調並減弱,還有利用前後噴嘴調整位置~飛機的前進後退旋轉俯仰的平衡及減弱)。在AV8B與F35B都會遇到同樣的問題就是在垂直降落時飛機姿態控制,你會覺得F35B沒有這種問題是因為在飛機垂直起降控制上F35B的技術如噴嘴.舉升風扇導葉片是更先進的線傳控制~引入如飛機俯仰.外界風向風速而AV8B更多是靠飛行員的觀查(你沒有在視頻裡面看到裝在AV8B機首位置上的與直升旋翼機上的風向/風速計嗎?)與感覺。
@leonardowei454
@leonardowei454 Год назад
垂直起降能減少降落所需的空間
@mcheung-rs9kt
@mcheung-rs9kt Месяц назад
用來做偵察機,完全冇問題。
@realdkny02
@realdkny02 Год назад
5:43 230km/s 的風速?!
@user-ns1ky6ex1x
@user-ns1ky6ex1x 3 месяца назад
还回来了
@yansam2688
@yansam2688 5 месяцев назад
老兄!真正先進的尖兵武,應喺入水能潛游,出水能飛能去太空!!可惜仲未發明!今天的科技祗是比石器時代好一點😆😆😆
@houcebrian3052
@houcebrian3052 Год назад
二戰納粹德國有在路地上建造蒸氣彈射器 國家地理頻道的二戰學者在德國郊區發現 剛開始發現以為是V2火箭發射台,但長度跟寬度更大 發射台底下還有地下室,同樣的設施發現3座 翻閱納粹移遺留的資料,推斷有可能是蒸氣彈射器 但原本是要用在航母上,後來資金都拿去造其它東西 路地上的彈射器變成敵人空襲時輔助戰機快速升空 這也能解釋為何盟軍剛到目標上空附近,德國空軍馬上就能出現 一樣也是分頭研發,但又是德國第一個實裝的設備
@houcebrian3052
@houcebrian3052 Год назад
完全看不懂你想表達什麼
@user-wu8rk6db4x
@user-wu8rk6db4x 8 месяцев назад
没有航母对战。如果航母对战。同样面积的航母同时可以起飞多少飞机?一好几分一架。他们垂直一下好多。
@user-sp5yb3vx4y
@user-sp5yb3vx4y Год назад
跑道有其重要性。戰時曾經有指示自己摧毀自家的跑道不讓敵方的飛機起降。
@user-ks1xw3rt3b
@user-ks1xw3rt3b Год назад
機場
@kurosawa0509
@kurosawa0509 Год назад
蘇聯的垂直起降戰機有雅克36 雅克38 雅克41(後期改叫141)
@ZENKL910629
@ZENKL910629 8 месяцев назад
德國RFC系列垂直起降飛行器,更早在二戰就出現了😅
@Idk-cs1ot
@Idk-cs1ot Год назад
戰機垂直起降機在不平衡的書面同意可以降落
@user-br8mb2jd5i
@user-br8mb2jd5i Год назад
一、垂直起降不同於短場起降! 短場起降起源於航母戰艦的跑道限制!這在日本海軍航空艦隊上展現,且技術相當純熟! (所以日本戰機大多馬力十足!最高時速均普遍高於同期盟軍戰機的緣故) 但對於美國而言!卻是極大挑戰和嘗試!這才有偷襲珍珠港之後的,美軍越洋轟炸日本的"重大壯舉"! 利用B-25中程轟炸機瘦身減重後,重複訓練加速緊急拉升的起飛動作!這也才有短場起飛的概念! 直到噴射引擎的技術成熟!也才讓戰機能在陸地上、海面航母上,有著緊急起飛的應戰能力! 先區別航母艦上的彈射裝置!這是在二戰之後才普遍開發的技術! 二戰期間的變速螺旋槳戰機,基本上都是靠戰機本身馬力衝刺升天! 但隨二戰後期德國噴射戰機的技術流出,才迫使航母考量加設安全且迅速轉場等裝置!以利有效運用航母空間... 而時至今日!傳統變速螺旋槳戰機,引擎馬力均達到極限!也縮短了起飛距離! 但不能改變螺旋槳戰機的機動性! 所以美國至今還在對傳統螺旋槳戰機,進行實驗性的極速挑戰!(最具代表的是:C130運輸機加裝噴射引擎助燃起飛,和落地減速的反推力噴射!) 都是向"短場起降"做最大的改進! 二、垂直起降!顧名思義,就是"直升機版"的機動極速性升級! 越戰期間,美軍吃足了叢林戰的苦頭! 畢竟相較於二戰期間,對日的南太平洋島嶼作戰的教訓!美軍當時並無"滯空(低空)"戰術作戰的思慮! 之所以越戰失利!不單是地形環境不明瞭!傳統的步兵掃蕩作戰更是不利"大部隊"挺進! 所以美軍也才在當年,成立"空中騎兵"的戰術編制! 但也僅於實驗性任務!畢竟從"傘兵"大面積投放轉變到機動性點放!對於全面攻勢和防禦,美軍並不認為有助益... 加上直升機的定位,一直處於後勤補給的要務!美軍對於直升機的依賴,在越戰期間有了微妙的轉變! 但是也是受限引擎馬力的機動性!讓"直升機作戰"的傷亡比例,在越戰時期居高不下! 也才有後續研究改善直升機機動性,且自我防禦大增的噴射式武裝! 其中經典的AH1眼鏡蛇直升機、UH1休斯直升機的各式升級版,以及傳奇的A10攻擊機(這款是屬於慢速噴射機的代表!且對地攻擊能力大於制空效果!) 但上述這些雖不至於滿足美軍要求!至少能應付八成以上的戰爭地形... 直到英國AV8B戰機的出現!且在對阿根廷福克蘭戰役中表現亮眼!有了實戰印證! 才讓"垂直起降"重新定義! 但為何幾十年來?全球僅有英國至今還在使用"垂直起降"的AV8B? 美國也才近年"重視"垂直起降的F35B?(蘇聯的YAK38確定隨著解體而失敗!且失敗因素眾多...) 因為噴射式的"垂直起降"戰機,"動力消耗比"比一般戰機要大!雖能有利戰術機動性運用! (例如:受限的山區基地!受損的機場跑道!短暫的航母空間!破敗的都市斷壁.....等等) 但都長期受限於"滯空"時間的消耗,反而不比直升機時間長! 美軍自認直升機技術有了基礎和成熟!相對於噴射式"垂直起降"的信任,等同於當年越戰對於直升機的觀望.... 之所以研發成功"第二代垂起降"技術(英國是初代)!不外乎就是配上匿蹤技術的比對實驗! 美軍匿蹤技術已在F117上獲得實戰印證!但也都是基本的噴射式戰機上運用! 尚未在其他機型上使用!為了能強化整體軍力的匿蹤能力,加上"登陸作戰"觀念的落實! 美軍才讓匿蹤加上垂直起降的武器,適用於"海軍陸戰隊"上!才衍生出F35B的能力!(F35A和F35C一個是空軍專用、一個是海軍航母專用) (英國AV8B編制是英國海軍航母艦載機!算是海軍制空能力的前哨機!等同於美國海軍艦載機的F/A18C功能!但AV8B真實編制運用?實屬機密!但阿根廷福克蘭戰役中的表現,也讓AV8B成為多功能打擊機.......)
@september1215
@september1215 Год назад
日本海軍航空兵的成熟是假象, 「江湖一點訣,說破無價值」, 同期盟軍戰機會輸零式戰機, 那是因為他們的設計者壓根兒沒想過要犧牲飛行員, 後來擄獲了一台零式拆解, 才恍然大悟, 零式藉著削減整架飛機板金以獲取更強的性能, 就跟喜美超薄的板金減輕車重來獲得省油及加速的優異數據一樣, 零式全機, 油箱, 甚至飛行員座位根本零防護, 只要被打中飛行員必死, 航母飛行員基本是靠飛行技巧彌補飛機缺陷, 技術純熟根本是假象, 是拿人命安全去換的.
@september1215
@september1215 Год назад
盟軍後來雖然破解真相, 但也沒有採取削減板金犧牲飛行員安全來因應, 而是改變戰術, 與零式糾纏占下風時, 就爬升至高空, 零式太輕太薄飛不上去更高的空域, 最後開發出馬力更大的引擎後, 直接打零是如同拍蒼蠅.
@marcowu2248
@marcowu2248 Год назад
如果垂直起降是以牺牲载弹量为代价是不是有点得不偿失?不懂。求教。
@DurcDurc
@DurcDurc 13 дней назад
垂直起降不僅僅是以牺牲载弹量为代价,它还牺牲了速度、航程,這註定了F-35是一只短腿肥雞,除了隱身性能外,其餘的都是不利於战場。
@marcowu2248
@marcowu2248 13 дней назад
@@DurcDurc 没速度,降武力值?图啥?为了在直升机航母上起飞?那么武直不就够了吗?
@DurcDurc
@DurcDurc 13 дней назад
@@marcowu2248 也不盡然,F35單憑優良隱身性能,就可以吊打一眾三代機,反正它飛得慢也好,快也好,三代機看不到它,它卻看得到三代機,它就能悠然發射中程導彈,打了就跑,由始至終立於不敗之地。導彈打不中?不要緊,它回過頭,再打,再跑,總之,留得機身在,那怕沒彈丟? 三代機飛得快又如何?載彈多又如何?看不見,打不到F-35,一切都是浮雲。
@DurcDurc
@DurcDurc 13 дней назад
@@marcowu2248 當然囉,遇上中國的殲-20,飛得快、飛得遠、載彈量大,大家隱身能力相若,F-35一切的缺點就會被無限放大。
@reimonhk
@reimonhk 14 дней назад
なおちゃん、ケン玉頑張って
@user-nd3xl9xh1z
@user-nd3xl9xh1z Год назад
戰爭時首要摧毀飛機跑道
@user-tf1xm1mf7b
@user-tf1xm1mf7b Год назад
江蕙;半醉半清醒
@user-qp6kq2te4u
@user-qp6kq2te4u Год назад
身為一個喜歡科幻迷只能說 垂直起降就是帥啊 希望未來的科技能進步到所有的飛行器都能垂直起降
@ntr1381
@ntr1381 Год назад
直升機(X
@user-cj6qh5vr4p
@user-cj6qh5vr4p Год назад
垂直起降牺牲的是航程和武器弹药量,不划算,有正规航母的还是搞滑越或者弹射好,垂直起降只适合没正规航母的国家
@audioengineer2250
@audioengineer2250 Год назад
@@user-cj6qh5vr4p 你們就是做不出來才這麼說。
@EndBlue418
@EndBlue418 Год назад
@@user-cj6qh5vr4p所以美國沒有正規航母 ok 什麼福特級都假的
@user-ds5vw8fj2f
@user-ds5vw8fj2f Год назад
你活在什麼時代???全世界的航母加起來都打不過美國、沒正規航母?
@user-xr7je7vj7u
@user-xr7je7vj7u 8 дней назад
標題錯誤..這不是垂直起降戰機..是短場起降戰機..只是能做到垂直起降這動作而己..但除了表演..這功能近乎無用
@H.K.Tang2023
@H.K.Tang2023 Год назад
不能攜帶太多彈藥和燃料,只能在小航母使用。
@judith.1gb
@judith.1gb 24 дня назад
航母就是航母 没有大小 小的那就不是航母 就是小军舰
@user-rq2mc4cf2j
@user-rq2mc4cf2j Год назад
電磁彈射好是好,但是新技術因為剛應用,所以會出現這樣那樣的毛病而有待時間改善。美國的福特號航母下水快十年了,根據美國的國會最近公佈的資料來看,電磁彈設的故障次數率好像只有設計時的不到百分之五,還需要時間與金錢來改善。而大陸的福建號剛下水不久,其上的電磁彈設裝置好不好用,也要時間來印證!
@ronaldyim2691
@ronaldyim2691 Год назад
福建號不是核動力,倒好奇支撐到幾多次彈射。
@user-uq1wq2mz2q
@user-uq1wq2mz2q 14 дней назад
中国那是直流电的,和美国的不是一个技术路线。
@user-uq1wq2mz2q
@user-uq1wq2mz2q 14 дней назад
@@ronaldyim2691 福特号上弹射也得用柴电。
@boriscervanti8892
@boriscervanti8892 Год назад
"垂直起降"只是小菜一碟(60年代已經有的技術! )。。。。。F-35 最大賣點是電子聯網,可以直接在同一範圍內其他F-35/電子偵察機互換電子訊號,聯合作戰!
@user-bw9yr3fo6q
@user-bw9yr3fo6q Год назад
你那算什么啊?当年希特勒都已经试飞了旋转起降……🛸式飞行器啦……😂🤔
@user-tf1xm1mf7b
@user-tf1xm1mf7b Год назад
@@user-bw9yr3fo6q 水零零的頭腦
@Rhudiuh16
@Rhudiuh16 Год назад
垂直起降 但速度也重要啊,又不是只要垂直起降,只要垂直起降用直升機就可以了......
@why23190
@why23190 Год назад
人形機動如果研製成功及大量生產戰鬥機只會成為廢物。
@TheAacharge
@TheAacharge 8 месяцев назад
《星际争霸》中的飞行器把技能点都用在悬停上,导致飞行速度非常慢 😆
@chankhuilau6820
@chankhuilau6820 Год назад
很重要!日本就知道,立即改变航母跑道尺寸!
@dragon5475
@dragon5475 Год назад
出雲跟加賀不是改跑道尺寸是做甲板耐燃處理及甲板下方的冷卻系統
@user-ks1xw3rt3b
@user-ks1xw3rt3b Год назад
航空城母艦,靠近鄰國,或出,都被列為,,,,
@lieric2266
@lieric2266 8 месяцев назад
很少看到F-35B垂直起飛的影片。 影片要不就是垂直離地後便立即原地降落,要不就是垂直降落。
@watasiloo
@watasiloo 8 месяцев назад
中科院應該將垂直升降功能整合到ADF戰機上,加油了!
@chinautoparts
@chinautoparts Год назад
核动力不是最完美的方案
@yanjin4945
@yanjin4945 Год назад
好好想想,都什么时代了,同样在航母上,垂直起降有吊个作用。陆地上更无作用
@user-ut6uc4ir1x
@user-ut6uc4ir1x Год назад
台灣應逐年分批購入f35b,台海才有較可靠的空中戰力,因應一旦戰爭跑道隨時會被催毀
@sagearthur11
@sagearthur11 Год назад
美國不會同的
@user-bp5qi9sn7x
@user-bp5qi9sn7x Год назад
有预警机嘛?有电战嘛?🙃
@user-fr1cc7fj5o
@user-fr1cc7fj5o Год назад
不可能的 不是美國不同意 而是F35算是多國出資共同研發出來的 所以有出資或出力的國家才能享有 台灣當時又沒出資 怎可能享有人家辛苦研發的成果 要買也要等人家買剩或是二手的 (但第五代戰機哪有人肯轉賣 畢竟是相當于把自己的情報給別人 (所以之前那個阿帕契姐事件有多傷就知道了 另外F35還有個令人詬病的問題 (載彈部分很多人說就不提 這邊講的問題是視頻沒講到的 就是F35在垂直起降時的尾焰很傷航母的甲板 另外F35除了垂直起降的優點外還有電子戰 電子戰才是F35的王牌
Далее
JPL and the Space Age: The Hunt for Space Rocks
1:52:16
Is the SU-57 really advanced?
14:55
Просмотров 306 тыс.