@@СлаваИмператору-к6о сынок, "....современность.." твоей РФ - беззаконие, нищета и вседозволенность чинуш РФ. а ВПК твоей РФ - отсталое производство уровня 20-го века.
Я живу в Германии и регулярно смотрю ваши видео! Видео правдивы и объективны - за это большое спасибо! Я не думаю, что существует идеальный танк и не думаю, что танки «Леопард» действительно так хороши, как пишут в западных СМИ, ведь многое зависит от того, насколько подготовлен экипаж! С уважением и так держать! Я работал с Google Translate, надеюсь понятно...
И очень жаль, что она его не купила. Даже старый Леопард 2А4 в 100 раз лучше ваших Т-90 и Т-14, которым нет аналогов в мире, хахахаха! А версия 2А6 бьет все ваши танки, а на что способна версия 2А6 показали сравнительные испытания в Швеции, когда на испытаниях Леопард 2А6 выиграл у вашего Т-80, хоть броня оказалась лучше, но во время полигонных испытаний у него технически и технологически не было шансов! Жаль, что ваши солдаты никогда не участвовали в учениях "Партнерство ради мира" так, как украинцы, ведь тогда, может быть, они увидели бы, какую хрень представляет собой их вооружение и техника, предоставленная им их подставной армией и вороватыми командирами! Только сегодня, после стольких катастроф и гигантских потерь в людях и бронетехнике, в России выяснилось, что БМП или колесные транспортеры должны иметь заднюю аппарель и двигатель в передней части корпуса, а не под полом, как это имеет место с катящимся гробом БМП-3 или БТР-80!
@@skierbek72чтож тогда вы не можете отбить свои территории ????? 2а6 тот кал , нет нормальной защиты : бортов от мин (только защиты дна мало ,борта картон 40мм даже сша наварили доп листы ) защита лба тоже кал так как держится на клепках которые не выдерживают попадания 125 и у тебя кусок брони отрывает и башня становится картонной ,хранение бк в башне это аутизм пару фугасов в башне и улетает в стратосферу самая легкая часть для поражениян дронов и ручных ракетниц . Ну и цена мое почтение 2а6 неплох как дот который стоит и не куда не едет, максимум чему он конкурент это старым 72
Ну да ..я помню этот скандал насчёт закупки Леопардов. Но потом этот деятель оправдывался что он хотел просто подстегнуть нашу оборонку и заставить их шевелится.
Да не собирались "Леопарды" закупать, просто фраза такая в виду того, что ВПК привык, что любое фуфло всё равно армия купит из-за отсутствия альтернатив. В итогде стали вместо 100500-й версии Т-72 создавать Т-14, Т-15, Т-16, про которые осенью 15-го года тогдашний глава УВЗ сказал, что есть планы по постройке до 20-го года 2300 штук "Армат" с вероятным сдвигом сроков в право. В 15-м году на параде их вели срочники - они были в очень высокой степени готовности к серийному производству, уже писали про то, что скоро начнутся массовые обучения работе с новой техникой. Глава УВЗ - это не какой-то интернетный онолитег, это человек реально в теме и как по состоянию разработки, так и по производственным возможностям, так и по заложенным финансам. Но Шойгу всё продинамил в пользу Т-72Б3 и Т-90М, зато нам теперь горорят про 11 триллионов рублей министерства обороны которые пошли не понятно куда. Да, возможно Т-14, Т-15, Т-16 образца 15-16 годов не такие как сейчас, хуже, но если бы их году в 16-м поставили в крупную серию, то к 20-му году может и не успели все 2300 и даже к началу спецоперации их может не успели все построить, а лишь штук 1500 или даже 1000, то это всё равно гораздо лучше, не только чем Т-72Б3 и даже Т-72Б3М, но и чем Т-90М - потерь было бы меньше, больше боевых задач решили бы, меньше танков превратилось бы в хлам, особенно с экипажами в бронекапсулах с ДЗ и КАЗ нового поколения, а не сидящих на БК. А сейчас можно было бы уже начинать производить модернизированные варианты - Т-14М, Т-15М, Т-16М и "Коалиции-СВ" тоже на базе универсальной платформы "Армата".
@@plostoVasia они и сейчас могут ездить, только не по русской земле, а по украинской причём довольно хорошо справляясь с задачей отправкой бурятских танкистов в космос а превращение машины в металлолом.
@@Владимир_Ульянов Да и ещё вопрос, почему вам не дали их 300 или 500 штук. Тут как будто с бедного по нитке собирают. В свое время немецкая машина могла производить столько танков, что все союзники боялись
Не надо прыгать заранее к умозаключениям. Тогда была такая логика. Логика дружбы с западом, и мы были вынуждены в этой концепции действовать. Это заложили не мы, а началось всё ещё с Горбачева. Слом концепции произошел в 10х годах. Это геополитика тут решения принимаются на десятки лет вперед, по этому иногда ты становишся заложником, концепции которую приняли до тебя, а её смена занимает определенное время.
@@korana6308 ага, Горбачев виноват :) Сталинской экономике потребовалось несколько пятилеток чтобы из аграрной страны идустриальной стать, а тут 30 лет свернуть с горбачевского пути не можем.
Bonjour Dasha, les tanks russes sont excellents et d'une manière générale les blindés russes sont des références, reportage très instructif. Cordialement.
я про кентавр. Наверно у него дуло поднималось больше чем на 15гр, вот его и забраковали. Все на прямой связи с пентагоном. Пушки у наших танков перестали подниматься с 1954 года, как Сталина не стало, потом орудие стало гладкоствольным и его нельзя использовать как арту, потом добавили автомат заряжания и перестали залезать снаряды пробивающие переднюю броню натовских танков. Боекомплект хранится в одном месте, с первого выстрела швах. Интересно, что еще у танка можно оторвать или ухудшить? Баки спереди поставить? Меркава взять за образец ну и немного штурмовых машин Т90М---. Потом, танки нужны разные. Танк - это арта, бронебойная арта , самоходные гаубицы 152мм типа акации и машина для пехоты. Из всего этого остались только мортиры (Т72-90)да и то в ВОВ мортиры были калибром за 200.Теперь по броне. Уже ежу понятно, что броня должна быть 2 экрана по 20-25мм с пустотой между 500мм. Спереди 3 экрана. Как у меркавы. Что там непонятно? Гонят и гонят конфетки для выстовок в эмиратах. Курганцы вон только хоть что то делают. От дронов можно не только сетки но стробоскопические фонари - зеркала 12 гц в минуту. Не дает оператору навести. Уже у полиции давно такие штуки а армия? Потом связь генштаба с пентагоном может быть только через дежурного офицера, который вправе отменить телеграмму или задержать. Давно уже весь мир устаревшее пво типа С300 переделывает в хаймерсы. Где у нас хоть одна переделанная установка? Где НВП в школах. У нас в городе 5 воинских частей включая академию морячков. У них как было общевойсковой подготовки 0 так и осталась. Росгвардия только с пистолета стреляет. Где реальная подготовка? У чеченов видимо только. Беспредел полнейший.
И очень жаль, что она его не купила. Даже старый Леопард 2А4 в 100 раз лучше ваших Т-90 и Т-14, которым нет аналогов в мире, хахахаха! А версия 2А6 бьет все ваши танки, а на что способна версия 2А6 показали сравнительные испытания в Швеции, когда на испытаниях Леопард 2А6 выиграл у вашего Т-80, хоть броня оказалась лучше, но во время полигонных испытаний у него технически и технологически не было шансов! Жаль, что ваши солдаты никогда не участвовали в учениях "Партнерство ради мира" так, как украинцы, ведь тогда, может быть, они увидели бы, какую хрень представляет собой их вооружение и техника, предоставленная им их подставной армией и вороватыми командирами! Только сегодня, после стольких катастроф и гигантских потерь в людях и бронетехнике, в России выяснилось, что БМП или колесные транспортеры должны иметь заднюю аппарель и двигатель в передней части корпуса, а не под полом, как это имеет место с катящимся гробом БМП-3 или БТР-80!
И правильно бы сделали. Сейчас они были бы кстате, это всем очевидно. Эту операцию которую провели в Гостомеле, можно было бы провести в Одессе, но для них нужны были бы Мистрали. Но Россия в любом случае осталась в громадном плюсе, получила доступ к электронке этих кораблей, так, что она может теперь их построить сама, в этом и была оригинальная задумка, плюс Франция выплатила неустойки по контракту, и плюс перепродажа этих кораблей Египту, а вместе с ними и заказ на наши вертолёты и их обслуживание... В итоге Россия озолотилась и укрепилась благодаря этому контракт, и в обоих случаях это был плюс, и по его выполнению, и так...
Dasha ,eres muy bonita te quiero ,sabes que ? me gustas mucho y aunque no entiendo el idioma ...hay en tu voz una conexion y un sentimiento .bueno me despido ..pases bien ....oh!! perdon olvidaba hacer un comentario del contenido ...es cheverisimo!!ª!! me encanta ,aunque mucha velocidad ..pero bueno me gusta todo ...ok adios te quiero ...bye atte.
Естественно, что лучше производить свое, если получается. А оглядываясь назад, понятно, почему в начале десятых планы по импорту военной техники были свернуты.
... Насчёт Индонезии соглашусь пожалуй, а вот насчёт Греции... тот редкий случай, когда приходится "околосердюковским чиновникам", наверное, сказать "СПАСИБО!"😊: в противном случае большая часть тех самых "греческих" танков (Т-90..?) уже воевала бы сегодня против наших на стороне "укрорейха"! Так что - иногда случается, что что-то НЕ СДЕЛАТЬ лучше, чем сделать это...
@@strangeserg может быть, может быть...но я про то что у России был готовый и успешный продукт(т90 и бмп3), но вдруг началась мутная возня и странные заявления, при этом заводы были недозагружены, а армия не получала современное оружие.. Ту рухлядь, с которой заходили 24.02.22, видел весь мир. Стоимость 1000 новых Т90 это 1% от замороженных на западе ЗВР
Не понял, а в чём срыв контракта для Индонезии то был? на сколько я знаю, он им просто не подошел. Как раз из за почвы. Им нужен 30 тонный танк, по сути БМП и БМД, но с усиленной бронёй. Леопард 60 тонн. Т90 - 50 тонн, не на много лучше для них.
Mk4 - вполне себе неплохая машина. И на крыше и по бортам комбинированная броня. Да и без этого, круговое бронирование там внушительное. Это тебе не бумажный Леопард с круговой бронёй в 30мм
Mk4 - вполне себе неплохая машина. И на крыше и по бортам комбинированная броня. Да и без этого, круговое бронирование там внушительное. Это тебе не бумажный Леопард с круговой бронёй в 30мм
Уважаемая Даша,про РФ и Леопарды читал версию,довольно убедительную,от то-ли Солонина,то-ли Резуна,что Советские танки делали на одну войну/один бой и поэтому они были дешёвыми,но зато массовыми.Поэтому нет защиты экипажа,боезапас и танкисты не разделены,будет в них попадание,то и фиг с ними,еще нарожают.А Леопард конструирован на защиту экипажа,Он дороже,много их не наклепаешь.Поэтому,расходовать будем Личный состав,а не дорогую технику.
Когда существуют FPV дроны, любой танк это мясо. По поводу закупки Леопардов, МО РФ никогда не нуждался в хороших высокоточных, хорошо защищенных или современных вооружений. Если быть короче, такие сделки не устраивает американцам и самим Rheinmetall.
Закупали импортное при Сердюкове что бы мотивироваться ВПК делать новое, а не впаривать хлам устаревший. До Сердюкова даже не было техники с противоминной защитой
ну т90а и т90м у нас в армии очень мало по сравнению с остальными, все таки наша военная доктрина со времён ссср диктует доминацию в количестве, а не качестве. И для этого у нас на складах есть тысячи т72/т80/т64 на хранении
Школ всего 2 Советская и западная. И после возвращения Харькова можно будет сказать, что Российская. Так, как из советской школы, всё находится в России, кроме Харькова на данный момент, а после его возвращения , она будет полностью Российская.
Мамзель, ты путаешь праведное с грешным. Вопрос стоял не о закупках. И судить обо всем этом по статьям в журналах и прочих СМИ полный бред. Мне жаль твоих подписчиков, которым ты лапшу вешаешь на уши.
With this video thank you for making us discover this story of purchase of LEOPARD tanks by the Russian army which finally did not happen and thanks to your detailed explanations, we understand why! Maybe it was a last attempt by Russia to join NATO (???).... but I do not believe it much!!!
Думаю самым показательным моментом в истории сравнения танков будет шведский тендер на закупку ОБТ, где выдвинули как кандидатов Т-80У, Леопард2а5, М1А1 Абрамс и Леклерк, где леклерк и Т-80У полностью провалили испытания, как всем известно бронезащита Т-80У лучше чем у Т-90 благодрая лучшему перекрытию ДЗ и меньшими по площяди ослаблеными зонами, согласно их испытаниям немец имел самую мощьную пушку, благодаря в впервую очередь боерипасу, лучшую броню, лучшую подвижность, в ту же очередь Т-80У показал худшую подвижность, уступая даже устаревшим Центурионам по проходимости, неплохую броню, но которая все таки не дотянула до уровня леопарда и неплохую огневую мощь, к тому же газотурбинный двигатель Т-80У часто отказывал, в отличии от немецких дизелей и американского газотурбинного, Т-80У имел самое примитивное СУО и оптику среди кандидатов ну и естевственно покидание машины тоже отрабатывалось, где Т-80У проигрывал всем машинам. Собственно еще на стадии ходовых характеристик и сравнения СУО и оптики Т-80У и откинули, испытания огневой мощи и брони были чисто формальностью. Как итог, страна которая не находилась в НАТО и не брезговала оружием из любых стран сделала выбор за Леопардом, как и все другие страны в которых был доступ к машинам разных стран.
Несколько исправлений. LeClerc не провалил испытания, его посчитали незрелым, требующим дальнейшей разработки с риском дополнительных расходов и задержек, а Швеции нужен был новый танк «здесь и сейчас». Это было вызвано испытаниями (восточно)германского Т-72, проведенными в Швеции, которые ясно продемонстрировали, что современный шведский танковый парк неадекватен. Особенно превосходна была подвижность, что делает заявление о том, что Т-80У будет хуже «Центурионов», немного... подозрительным. Кстати, Т-80У не был частью испытаний по закупкам, а был предтендерным испытанием, любезно предоставленным производителем. Главной обнаруженной проблемой была откровенно ужасная эргономика экипажа и отсутствие угла склонения орудия. Все остальное можно было бы исправить с помощью внутренних улучшений, но предоставление экипажу достаточного пространства потребовало бы полной переделки, о которой не могло быть и речи.
За Победу России! За Победу Великого русского народа, народа победителя! Враг будет разбит, Победа будет за нами! У нас нет иного выбора, Господь с нами! За Победу России!!
@@sanproekt А для неучей переведу Русь на разные языки мира, Азербайджанский = Rusiya, Албанский = Rusia, Английский = Russia, Африканский = Rusland, Баскский = Errusia, Болгарский = Русия, Боснийский = Rusija, Валийский = Rwsia, Галисийский = Rusia, Греческий = Ρωσία, Датский = Rusland, Зулу = Irussia, Индонезийский = Rusia, Ирландский = An rúis, Исландский = Rússland, Испанский = Rus, Итальянский = Russia, Казахский = Ресей, Каталаеский = Rússia, Киргизский = Орусия, Коса = Erashiya, Литовский = Rus, Люксембургский = Déi Rus, Македонский = Русија, и так далее, тут даже дебилу будет понятно что на всех языках мира Русь = Россия, если вам до сих пор не понятно, то вам не к историку а к психиатру нужно,
И очень жаль, что она его не купила. Даже старый Леопард 2А4 в 100 раз лучше ваших Т-90 и Т-14, которым нет аналогов в мире, хахахаха! А версия 2А6 бьет все ваши танки, а на что способна версия 2А6 показали сравнительные испытания в Швеции, когда на испытаниях Леопард 2А6 выиграл у вашего Т-80, хоть броня оказалась лучше, но во время полигонных испытаний у него технически и технологически не было шансов! Жаль, что ваши солдаты никогда не участвовали в учениях "Партнерство ради мира" так, как украинцы, ведь тогда, может быть, они увидели бы, какую хрень представляет собой их вооружение и техника, предоставленная им их подставной армией и вороватыми командирами! Только сегодня, после стольких катастроф и гигантских потерь в людях и бронетехнике, в России выяснилось, что БМП или колесные транспортеры должны иметь заднюю аппарель и двигатель в передней части корпуса, а не под полом, как это имеет место с катящимся гробом БМП-3 или БТР-80!
16:26 Это невероятно поверхностный взгляд, я бы не забывал о GB - первый танк в мире, сегодня Challenger, также о USA - Sherman, M60 - фактически воюют до сих пор. Франция, Китай сегодня выходят как новые звезды.
Да не собирались "Леопарды" закупать, просто фраза такая в виду того, что ВПК привык, что любое фуфло всё равно армия купит из-за отсутствия альтернатив. В итогде стали вместо 100500-й версии Т-72 создавать Т-14, Т-15, Т-16, про которые осенью 15-го года тогдашний глава УВЗ сказал, что есть планы по постройке до 20-го года 2300 штук "Армат" с вероятным сдвигом сроков в право. В 15-м году на параде их вели срочники - они были в очень высокой степени готовности к серийному производству, уже писали про то, что скоро начнутся массовые обучения работе с новой техникой. Глава УВЗ - это не какой-то интернетный онолитег, это человек реально в теме и как по состоянию разработки, так и по производственным возможностям, так и по заложенным финансам. Но Шойгу всё продинамил в пользу Т-72Б3 и Т-90М, зато нам теперь горорят про 11 триллионов рублей министерства обороны которые пошли не понятно куда. Да, возможно Т-14, Т-15, Т-16 образца 15-16 годов не такие как сейчас, хуже, но если бы их году в 16-м поставили в крупную серию, то к 20-му году может и не успели все 2300 и даже к началу спецоперации их может не успели все построить, а лишь штук 1500 или даже 1000, то это всё равно гораздо лучше, не только чем Т-72Б3 и даже Т-72Б3М, но и чем Т-90М - потерь было бы меньше, больше боевых задач решили бы, меньше танков превратилось бы в хлам, особенно с экипажами в бронекапсулах с ДЗ и КАЗ нового поколения, а не сидящих на БК. А сейчас можно было бы уже начинать производить модернизированные варианты - Т-14М, Т-15М, Т-16М и "Коалиции-СВ" тоже на базе универсальной платформы "Армата".
La ventaja que tiene el Leopard 2.Es que tiene 2 marchas de la transmision hacia atras.Entonces no tiene que mostrar el culo al enemigo cuando retrocede!.Los alemanes siguen poniendoles nombres de felinos a sus carros blindados!.ZOV.🇷🇺✌️🇸🇾
Не может никак т 90 быть лучше чем леопард ! Т90 это очередная модификация т 72 , т 72 это Упрощенная модификация т 64 , там 20 лет разницы ! Разумеется леопард будет лучше !! Только тут один момент леопард это танк с ярко выраженной противотанковой направленностью - в этом будет лучше ! А т 90 это универсальная машина … поэтому решение универсальных задач может быть проще для т 90 , ну банально у него борта толще + динамическая защита разумеется он лучше с бортов защищён ! Вес меньше значит проходимость лучше и т п … т 90 дешевле , но у леопарда значительно лучше оборудование , прицелы , СУО и тп . Если бы такое же оборудование на т 90 стояло то он мог бы и лучше леопарда быть … но у леопарда есть ещё одно преимущество - значительно лучшие условия для экипажа + задний ход НАМНОГО быстрее ! Есть возможность применения более длинных ломов чем у т 90 за счёт отсутсвие ограничений по механизму заряжания и более современных фугасных боеприпасов … ну разумеется двигатель намного лучше более ресурсный , комфортнее меняться и т п . Так что однозначно сложно сказать что лучше , однозначно можно сказать что когда был сделан т64 он был лучше всех ! Когда леопарда сделали он был лучше советских танков , а сейчас за счёт разной комплектации оборудования и десятков модификаций сложно говорить что лучше что хуже !!
Część Daria bardzo miło cię widzieć i oglądać filmy z twoim udziałem bardzo piekny naszyjniki z bursztynem pięknie wyglądasz pozdrawim i życzę miłej niedzieli.🌹
Хватит уже во всём видеть врагов. Если бы его закупили, это было бы нам полезно. Продажа любой техники в высокотехнологичную страну всегда опасна. Это банановым республикам можно продавать технику в любом количестве, они её скопировать всеравно не смогут, нету технологической базы и ресурсов. А, продажа тех же Леопардов в Россию, по сути это было бы равносильно передачи технологий... Собственно именно это делали в начале 20х и 30х годов. Где слили танк Кристи в Союз с документацией, после чего, стали уже вокруг работающей модели работать и улучшать его. Тоже самое было во времен Сердюкова, когда мы получили Рысь ( лучший военный внедорожник). В итоге мы не Рысь получили, а платформу, в результате которой, смогли потом создать своих Тигров. Тоже самое было бы и с Леопардами, мы бы не танки купили, а де факто технологии, и смогли бы ими улучшить свой ВПК и свои танки.
Это и был позор, вспомни еще как покупали у французов Мистрали, а свой авианосец продали Индии. И все это при путине, между прочим, и называл наш президент Сердюкова, самым лучшим министром обороны. Как сейчас помню, даже после увольнения это говорил.
Ну по прводу танков РФ можно увидеть на канале 47 бригады ВСУ. Там много видео, как дроны рубят и танки и ББМ. Эпично было под Авдеевкой. Рекомендую посмотреть.
@@Аришкуб немецкие нацисты тоже когда-то захватили большую территорию СССР и были откинуты. То же самое будет и с рашистами. С вами одно сходство - вы поверили в свою непогрешимость и превосходство - богоизбранный народ, лучшая армия, создание мифов о вашей великй цивилизации, ксенофобия (от того что нашей нации нет - от уровня "мы один народ" до "убей бандеровца"). И это было всегда. Сначала Вы ненавидели Мазепу и называли нас мазепинцами, потом называли "петлюровцами", ну а теперь "бандеровцами". Мы не хотели воевать, а вынуждены воевать - так как защищаем свои города, посёлки, сёла, свои дома и своих родных и близких. Вы напали на нас, а не мы. Вы уничтожили большую часть городов Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Харьковской областей - населённых рускоязычным населением. Так кто убивает русскоязычных? Вы. Большая часть нашего населения не против русского народа, а против Путлера и его банды чекистов, комерсов и бандюков, которые все вас продолжают обманывать. Перед началом войны в Одессе летом 2021 года была куча автомобилей .с российскими номерами - многие обыкновенные россияне свободно приезжали отдыхать. Посню, как сидел летом в ресторане Савы Либкина "Дача", а рядом отдыхала семья россиян - мужчина, его жена и двое деток - мальчишке было лет 8, девочка постарше. В Аркадии тоже было много Россиян. Гле это всё? Расстоптано вашим Путлером, его бандой и пропагандистами. Я задумался, а может как раз в прицел я и видел отца того семейства. Но он пришёл на мою землю, не как гость (как когда-то в ресторане Савы Либкина), а с тем чтобы взять силой, забрать, расстоптать, а потом кичиться своим высокомерием победителя. Запомни - так не будет.
Отписался после очередного "{USSR_name_technica} уничтожила СССР", но тытруба почему-то один хрен упорно подсовывает мне видео с этого канала в рекомендации.
Hola, buenas noches ✨🌙 Dasha, tu canal es genial, solo que debemos de verlo👀 con sub titulos 🤭, si en algun momento puedas tener una colaboracion con alguna compatriota que preste su voz para el español, creeme que tendrian Muuuuchos subscriptores👍 Ojala y sea posible 😊
Rires ,sur un terrain vaste comme la Russie ,le LEOPARD semble un gros jouet . Plus de fiabilité et de facilité de maintenance sur un CHAR RUSSE (soviétique) c'est évident pour les Français ,je pense . Une preuve ,je pense que nous avons construit des chars LECLERC car le LEOPARD A2 _**** était une Daube pour nos militaires français . De plus cela a donner du boulot a notre industrie . La supériorité sur le terrain , la seconde guerre mondiale a prouvé que la quantité d'un matériel FIABLE donnait l'avantage : T-34 a l'EST ou SHERMAN a l'Ouest . moins performant qu'un PANTER ou un TIGRE mais avec un bon canon ,un T34/85 ou un Sherman FIREFLY ou avec le canon de 76 mm faisait du bon boulot . FACE a des DRONES ou des équipe Antichars équipées de bon matériels ,je pense que T-72 ou LEOPARD ont a craindre des deux cotés .
Считаете ли вы примитивизм и простоту преимуществом? И вы говорите, что ребенок может быстро научиться управлять Т-90? Теперь вы знаете, почему во время Второй мировой войны погибло 19 миллионов ваших солдат и только 7 миллионов немецких солдат, сражавшихся на нескольких фронтах! И для вас пока ничего не изменилось, кроме того, что в России уже не 350 миллионов человек, а всего 140 и всё уменьшается....
*Они всегда воевали мясными штурмами* *Просто теперь это можно увидеть воочию в прямом эфире* *Вот Путин и хочет обрезать интернет чтобы не видели и верили мифам* 😂😂😂 *История продажная девка идеологии В И Ленин*
Очередной 3,14здабол детектед? Потери Красной армии за время 2-ой мировой составили 11 млн человек, а вермахта - 10 млн человек. При этом к немцам можешь смело добавлять венгров, румын, словаков, хорватов, французов, испанцев, шведов и всю остальную Европу, и их суммарные потери окажутся больше.
Приветствую. Танки это ещё не всё. Федьдмебедь Табуреткин, хотел заменить Наши вертолёты на итальянские!!! Ладно, ещё прислушились к голосу Разума!!! Далее, пытались убрать из морской авиации Камовские вертолёты, заменив, на Милевские🎉. Но снова пришлушались к голосу разума .. Моему. Плохо, что отменили постройку авианосца. Хотя проект был так себе, но могли бы и проигнорировать голос разума и начать строительство.. Вндь допили же Т-50, до серии.
Заявки на необходимое касающиеся тенков с СВО более информативны, чем устаревшая на полвека чепуха про броню, броды, и прочие скорости прицеливания. Леопард на пути решения своих проблем добавив превосходящий т90 автомат заряжания. И штатного БПЛАшника. А РФ отстала кульурой отсеивания шизы, кичится толщиной рыцаского копья и панциря, глядя на горы побитых арбалетами рыцарей. Мне в сельской школе об этом говорили показывая средневековую картику про конец эпохи рыцарей.
Безусловно, менять хрен на морковку (Т90 на Леопард) смыла нет. Разные концепции, разные танковые школы, разные театры боевых действий и.т.п. Леопард, как и все образцы западной военной техники, во главу угла ставят защиту экипажа. Отсюда и размещение боезапаса в отдельной части башни. Нельзя не отметить значительно меньший процент гибели экипажа при детонации боекомплекта у западных танков по сравнению с "советскими", что показала война в Украине. У "советских" танков зачастую детонация боекомплекта просто отрывает башню, что не наблюдается у западных образцов, когда та самая "увеличенная" башня спасает экипаж за счёт размещения боекомплекта за закрытой броневой секцией. Однозначно, "советские" танки менее технологичны, но дешевле, проще и более приспособлены к текущему театру военных действий. А западная техника тяжёлая, технологичная и дорогая. Так было во время ВОВ. Так и сейчас. Тенденция сохраняется. А вообще, моё субъективное мнение - самые лучшие танки - танки с необитаемой башней и передним размещением двигателя (как Меркава), что даёт дополнительную защиту экипажа.
@@tujup10 Моя младшая дочь в десятом классе отпахала по 12 часов все каникулы в Старбаксе и купила фулли лодед шестилетнюю Mazda 3 с пробегом всего 65 тысяч миль. Интересно сколько стоит такая машинка в Рфии?
И очень жаль, что она его не купила. Даже старый Леопард 2А4 в 100 раз лучше ваших Т-90 и Т-14, которым нет аналогов в мире, хахахаха! А версия 2А6 бьет все ваши танки, а на что способна версия 2А6 показали сравнительные испытания в Швеции, когда на испытаниях Леопард 2А6 выиграл у вашего Т-80, хоть броня оказалась лучше, но во время полигонных испытаний у него технически и технологически не было шансов! Жаль, что ваши солдаты никогда не участвовали в учениях "Партнерство ради мира" так, как украинцы, ведь тогда, может быть, они увидели бы, какую хрень представляет собой их вооружение и техника, предоставленная им их подставной армией и вороватыми командирами! Только сегодня, после стольких катастроф и гигантских потерь в людях и бронетехнике, в России выяснилось, что БМП или колесные транспортеры должны иметь заднюю аппарель и двигатель в передней части корпуса, а не под полом, как это имеет место с катящимся гробом БМП-3 или БТР-80!
