How well do simulation and actual circuits match? Check with experiments and PSpice. 

出口で期待値に入っていれば合格!です。

これね、ニコニコと併業されているかたにときおり見かけますよ。こないだは、すきまにいすとりやのヌシのダリアさんがいってた。

それ系のシミュだと不安定バイブレータ回路とかはすごくわかりやすいね。

420個は流石にすごい

Pieerrrrrr🐱

巨大ビルの空調システム設計も似てます。また、電力変電所の配電プログラムも似てます。わたくしどもの浅智でも、不整定推移や取得要素そのものはずいぶんと違いがあることくらいはわかりました。 　自動車はすべてにおいて収まりが良いうえに、使用環境が地球的に大きな隔たりがあるのでお大変です。かかわらなくてよかったとほっと胸を撫で下ろしてます。

直交変換所や送電線など大規模電力系統の回路は地球が相手となるので、どのような要素が入ってくるのでしょうね。実験室の知見が実際の大規模電気設備に応用される場合、そのままスケールアップできないのでしょうね。大変ですね@@saikousikikan

まず基礎→活用→応用までいく所の、ベースの理解があってシュミレーションとの差異を特定する事ができるからこれは難しい

スイッチングの挙動遷移とかの可観測要素にとどまらず、全体変位などをシミュする設計哲学に入ってゆきましたね。

基板回路設計は大手でも大体過去機種引用ですからシミュレーションなくてもいけちゃうんですよね。。。

ちゃんとされていた会社なんですね 私の前いた会社は上が理解しないためにシュミレーションの重要を理解せずにソフトをケチり、現物を10個作って問題なさそうならGOです

LSI設計とPCB設計ではモデルの信頼性にかなり差がありそうですけどね…

アナログLSIの設計と基板の設計を両方やったことがありますが、Simの必要性と難易度が全く違います。 LSIのSimは簡単です。なぜならモデルが提供されるし、プロセスで使える素子の種類が少ないのでモデルが確認も容易です。Simの必要性は必須で、これは試作コストが数百万と高く、試作時間も3ヶ月位掛かり、評価も簡単に出来ないのでSim無しはありえないです。 逆に基板のSimは困難です。まずモデルが提供されず、あってもモデルがどれだけ正しいか確認する必要があります。 そのため基板設計ではモデル検証に時間をかけるより、試作時間が短いので作って確認したほうが早く正確です。多くの時間をモデル検証に使ってもブラックボックスなので結果が合いません。

@@nagramarantz4857 さま：わたくしは昔から小さい補助ボードくらいしか作れないので、とりあえず出来たら入口出口の4端子評価もそこそこに、現場に新幹線してネジ回しで取り付けちゃう。様子見て大丈夫そうなら伝票お客さんに渡して日帰り。

いつものように燃えるところまでやって欲しかった。

わたくしも同じく自分の未来はぜんぜんひらけませんでしたが、このイチケン動画を楽しく見れるだけでも幸せを感じます。 　早いうちに自分のオツムの無さに気づいて電気屋の方面に逃げたので、爺いになった今も年金と自家用変電所・ソーラーの点検でまあまあ食えます。

そうですか。汚せないので、めったに出入りさせてもらえませんでした。寝るなんてとんでもない。

趣味でご飯食べてるのでは。

しがらみで大変になりそうだからRU-vidだけでいいかもしれない🤔

出版社の校正係は絶滅しました。

でもボードやタイトルはシミュレーション

東京人だと思うけど、活舌と口跡がわりと変ですね。スーツ君も神だけど発音に変なところがある。

詐欺です。 　むかしは、紙の分厚いシミュレーションシートを作成することが最大の目的でした。40年くらい前に、高い日立のCADやCAMを当時の勤務会社が購入しました。素子や可動接点での部分遷移の精密なマルチグラフなどより、お客さんは全体挙動のシートのほうが欲しい。技系官庁の技官さんなど東大出が多くて、わたしら低学歴・低脳連中は困り果てた。 　おかどは違いますが、ずいぶんむかしに、国土地理院技官さんに、「降雨時の河川での、多点同時一斉定点観測結果の時系列での見える化はできないか」なんて頼まれちゃったなんて話を聞いたことがありますが、「アーバンクボタだってできません」と答えて、元受け会社さんはお断りしたそうです。こちらは、とばっちり食らわなくて、良かった、良かったです。

モデルが悪いだけ

もちろんです。 量産時は予算にもよりますが試作機を何個も作りなおして理想に近づけていきます。