Respecto de la supuesta muerte del alfonos Ugarte el capitán del Cuarto de Línea, Ricardo Silva Arriagada: “El cadáver de Alfonso Ugarte se encontraba en una casucha ubicada cerca del mástil, al lado del mar, mirando hacia el pueblo; en ese lugar, las rabonas del Morro cocinaban el rancho; y ahí, esas pobres mujeres, tenían oculto el cadáver de Alfonso Ugarte; era un hombre chico, moreno, el rostro picado de viruelas, los dientes muy orificados, de bigote negro. Aquellas mujeres tenían profundo cariño por Ugarte, y para guardar su cadáver, lo habían vestido con un uniforme quitado a un muerto chileno. Pude saber que era el coronel Ugarte, porque el doctor boliviano Quint cuando lo vio, exclamó: ¡Pobre coronel Ugarte; no hace mucho, lo he visto vivo! (Al parecer Ugarte era un hombre afable y humilde AL PARECER)-- Ricardo Silva Arriagada al parecer también fue el que salvó al argentino Roque Sáenz Peña de la muerte por parte de sus soldados y es está de acuerdo que mostró verdadera valentía y no rogó por su vida( así que la homo-erótica descripción de Uriburu al referirse al sensual mancebo argentino no es tan alejada de la verdad), a diferencia de los otros oficiales peruanos que suplicaban "ridículamente" no ser dejados a las tropas chilenas que querían despechar a los "jefes cholos"...Diferente indica Vicuña mackenna que establece que efectivamente Alfonso Ugarte en realidad se despeñó Morro abajo. Como vemos es imposible saber la verdad pero hay que presentar todas las fuentes
@@Gralk541 que hermoso no. Matar a heridos rendidos y desarmados que bonito hay que sentirse orgulloso de eso. Cobardes y genocidas. Eso es cobardía y asesinatos genocidios. Crímenes de ileza humanidad.
@@jamonfernandini2194 Es terrible, una cobardía tremenda. Los chilenos, victoriosos en casi todas las batallas desdeñaron los laureles de sus triunfos con esos comportamientos.
Al inicio de la guerra, Chile tenía un ejército de 2.400 soldados y en el escaso período de dos años movilizó a unos 70.000 efectivos recurriendo exclusiva mente a civiles que no tenían una preparación militar previa y con un altísimo nivel de analfabetismo por lo cual enseñarles, como quería Vergara, a dominar tácticas europeas modernas que les permitieran efectuar complicadas evoluciones en combate era imposible en tan corto tiempo. Recordemos que Vergara no era un militar sino un civil que lo único que conocía de estrategia era lo que había leído en algún libro. Baquedano, en cambio, era un militar de carrera que ya había participado en una guerra, en una revolución y en la campaña de la araucanía conocía perfectamente las cualidades de sus tropas y por lo tanto lo que podía exigirles y aquello que iban a ser incapaces de realizar aunque se les ordenara hacerlo. Estas cualidades eran el empuje y la determinación, ideales para tener éxito atacando frontalmente al enemigo. Por ello es que, cuando el General afirmaba que los hombres bajo su mando ganaban las batallas por el simple hecho de ser chilenos, tenía toda la razón. Los que critican a Baquedano parece que no saben que es uno de los escasísimos generales en la historia del mundo que jamás perdió una batalla. De ahí su merecido título de INVICTO.
El 85% de los combatientes chilenos eran civiles enrolados, mineros, pescadores,artesanos, profesores,estudiantes,campesinos, pijes.Los soldados de profesión eran los minimos
Tratar de justificar las derrotas después de 140 años,no cambia la realidad.Vencimos con gloria y con sangre chilena.Honor eterno al soldado chileno , valiente y victorioso!
@@paolojesus3915 Gamarra invadió Bolivia después de la guerra contra la Confederación, quería anexar Bolivia a Perú, pero fue derrotado en la batalla de Ingavi, y muerto en combate. Claro que no se anexaron territorio boliviano, NO PUDIERON. Bolivia también trató de anexar territorio de sus vecinos, pero perdió todas sus guerras, menos la invasión de Gamarra.
Hay que ser justos, los peruanos no fueron comparsa, plantaron cara y vendieron cara su derrota, fueron un adversario digno, valiente y decidido, no como los bolivianos que jamás estuvieron la altura de los hechos. La valentía peruana hace que el triunfo chileno sea mucho más brillante, destacado y admirable, nos batimos con verdaderos soldados y ganamos, eso enaltece a nuestro Ejército y a nuestro pueblo.
@@dejendecagarnos el alto mando chileno tenía mayor respeto al ejército boliviano, qué al peruano En Tacna se atacó primero a la división de Camacho, compuesta mayormente por bolivianos, y la derrota aliada comenzó por el desbande del batallón peruano Victoria. Tacna fue la batalla más equilibrada de la guerra, en gran parte por las dificultades que nos pusieron los bolivianos, a las 14 hrs. se retiraron los peruanos, los bolivianos resistieron casi hasta las 16 hrs, siendo los batallones Sucre y Colorados prácticamente exterminados.
@@eduardoluis3099 North era un insignificante funcionario inglés en 1879, durante la ocupación hizo su fortuna comprando negocios de peruanos de Tarapacá, que por temor a ser despojados de sus bienes por Chile, le vendieron sus negocios a precio de huevo, los que el revendió luego a precio de mercado. Con el dinero malamente adquirido compró derechos de explotación de salitreras y pagó los impuestos correspondientes, haciéndose millonario. La fortuna de North no tuvo nada que ver con la corona inglesa, fue adquirida y disfrutada de forma personal, un simple manipulador que se aprovechó de las circunstancias de la guerra.
Recordando que de los peruanos haber firmado un tratado de paz, dudo que los argies se hubiesen atrevido a apoderarse de la Patagonia con 10 mil hombres.Ademas de haber estado solos, ya los brasileños no los apoyarian. Y solos son nada, tienen que estar apatotados.
Extraño título para la descripción de una batalla, donde participaron aprox unos 2.000 peruanos, de los cuales mas de 1.200 hombres fueron hechos prisioneros.
No entendistes lo narrado en cuanto a ataques frontales. Hay batallas y batallas, Tacna fue diferente a la toma del Morro. Cabe mencionar que al deguello, comenzo despues que los aliados se ensañaran contra muertos y heridos en la batalla de Tarapaca.
@@2155raulitotu no entendiste el comentario, no comenté nada del deguello, sinó que es absurdo titular SIN PRISIONEROS, un video donde se tomaron aprox 1.200 prisioneros.
@enriquehuaringa2479 justicia para los incas que perdieron facilmente frente a 200 españoles , al parecer losmperuanos tienen adn yanacona , por ello siempre pierden
HASTA HOY NUESTRO EJERCITO PATEA TRASEROS CON SU SOLA PRECENSIA!TIEMBLAN LOS VECINOS! TANTO ASI QUE LLEVAMOS MAS DE 100 AÑOS SIN QUE NOS INVADAN o DECLAREN LA GUERRA. TREMENDO🇨🇱🇨🇱🇨🇱❤️👍
De acuerdo a las crónicas de soldados chilenos, lo que hacia exacerbar la violencia en la tropa era el uso indiscriminado y cobarde del ejército peruano de minas terrestres llamadas "polvorazos", el soldado chileno siempre presentaba batalla y le irritaba ver al enemigo huir cobardemente sin combatir y recurrir a esos artilugios para diezmar a las fuerzas chilenas.
Fue un enfrentamiento desigual en todo aspecto. No obstante los peruanos demostraron coraje y valentía al no rendirse ante el enemigo. De lo contrario otro hubiera sido quizás el resultado. Honor y Gloria a los soldados peruanos que murieron por defender a su patria. El no respetar al herido y ordenar el repase demuestra la diferencia y crueldad de ambos ejércitos. Cada año se les recuerda a nuestros Héroes que ofrendaron sus vidas...
Deberías aprender a no meterse en guerras ajenas, se metieron en un conflicto de chile y Bolivia, perdiendo territorio, se meten en el conflicto de argentina y luego argentina apoya a Ecuador en contra del Perú 😂😂😂 ustedes no aprenden 🤦
@@AugustoPinochet-z7o chile perdió laguna del desierto contra argentina ,había una bandera chilena allí ,y se rindieron sus defensores, ahora hay una bandera argentina ,y chile nunca más volvió ni siquiera a reclamar ,tuvieron miedo ...😃😃😃
@@antonroug2022 no señor eran 12 los gendarmes que intervinieron en Lago del Desierto hasta hay placa conmemorativa en el lugar con nombre y apellido y grado. A parte eran 10 los carabineros usurpadores que estaban en ese cabaña... Solo la mitad se quedó...los demás huyeron ya que los movimientos de los gendarmes que se acercaban fueron advertidos por los carabineros ocultos en los bosques
Francamente, no había manera por la que la guarnición peruana saliera victoriosa. Lo demás, aparte del valor desplegado por ambas partes, fue una confrontación muy dura y dolorosa para el país agredido.
El ejercito de Chile fue un justo vencedor , y la guerra es asi , se mata o se muere y no es justo acusar a nuestros valientes soldados , de sanguinarios ¿o acaso la actitud del enemigo peruano contra el.Chileno hubiera sido diferente ?
Bueno los peruanos mataron a los chilenos después de la derrota en la batalla de Tarapacá. Así que supongo que habrían hecho lo mismo si la circunstancia hubiese sido al revés
@@Gralk541Es que no fue un simple enfrentamiento entre dos ejércitos. Se trató de invadir a otro país, saquearlo, cometer crímenes contra su población y encima para favorecer a una tercera nación.
La guerra es la perversión total y la derrota absoluta de la cordura, la inteligencia, la política y la diplomacia. Si estalla una guerra, de lo que se trata es de acabarla rápidamente, minimizando el número de muertos y limitando la destruccion. No es simplemente vencer, matar y repasar, sino evitar la deshumanización acelerando su fin.
Es exactamente lo que los ingleses siguen haciendo hoy en día. Buscan crear conflictos en Latinoamérica para ver con que se pueden quedar. Por eso arman a Chile para amenazar a la Argentina en dos frentes. Si Latinoamérica se une alguna vez podríamos ser una potencia regional, pero así siempre seremos el tercer mundo.
Los ingleses no tienen la responsabilidad de las estúpidas desiciones de los gobernantes españoles o americanos, tanto la guerra de la triple alianza, cómo la del Pacífico, tiene culpables con nombre y apellidos, Solano en Paraguay y Daza en Bolivia, más la agresiva política peruana respecto al salitre. Chile tampoco es inocente, vio la posibilidad de conquistar territorios valiosos, y la aprovechó.
@@conectamayor8264Se te va olvidando Argentina. Su ambigüedad y oportunismo, ya tradición, vinieron a reportarles solo bajas en las Falkland, la moral por el suelo y el desgobierno.
Nadie QUIERE UNA GUERRA POR SUS CONSECUENCIAS QUE ELLO TRAE SIEMPRE SERA Buscar UN BUEN ACUERDO PERO SI NO HAY VOLUNTAD SE DEBEN ASUMIR LOS RESULTADOS CUESTIONAR SI HUBO O NO HUBO RESPETO POR LOS RENDIDOS NO ES TEMA LA Guerra SERA Traumático PARA TODOS Y SE ACTUA SIN RAZONAR DESDE SU ORIGEN ES MUY INJUSTO PENSAR QUE SE PUDO HACER USANDO EL SENTIDO COMUN ANTE EL VIVIR O MORIR ANTE ESTA SITUACION😢
Las tropas peruanas que defendían Arica eran de unos 1.850 hombres. De estos, 1.300 se rindieron y fueron hechos prisioneros. ¿De qué matanza y exterminio están ha blando si un 70% de los soldados peruanos sobrevivieron?
Con todo, la valentía de los bolivianos y peruanos, no esta en ninguna duda. hicieron todo lo que pudieron y lucharon dignamente, con poco recursos.. No hubiera sido digno derrotar un grupo que no se defendieran bravamente.
Intentar entender atraves de la moral una matanza es una vía sin salida. Ya que son las paciones inmorales ( asesinar y venganza) son la herramienta que se utilizan en un enfrentamiento para lograr la victoria. En cambio la moral es la herramienta utilizada para administrar las relaciones humanas cuando no hay violencia por medio. Ya que no hay moral posible cuando un arma es lanzada con toda la energía de tú Ser hacia la carne de un cuerpo para herirle de muerte. En qué momento un acto inmoral termina y comienza la moral? : Cuando la inmoralidad termina porque se agota por si misma, ya que la moral por si misma es incapaz de detenerla.
@@acottincful ya que ninguno de nosotros estuvo en la citada batalla él contexto está encuadrado por la opinión de los escritos que nos llegan. En consecuencia me niego a convalidar la opinión que nos llega ( desdé una cómoda y pacífica situación) desvalorizado la actuación de los que se jugaron el pellejo en un contexto de violencia extrema. En cuanto a la batalla: la disciplina y cohecion de las armas Chilenas hacé palpable la superioridad de estás frente a Peruanos y Bolivianos.
Porfa no caiga en la fantasía, nadie se lanzó voluntariamente al vacío, es solo poesía. Si alguien cayó del morro fue de miedo 💯💯💯💯💯💯💯💯💯🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
por algo estoy diciendo que no doy mi opinión personal. Más explícito y dramáticamente circunstanciado es el testimonio que rindió el ya citado capitán del Cuarto de Línea, Ricardo Silva Arriagada: “El cadáver de Alfonso Ugarte se encontraba en una casucha ubicada cerca del mástil, al lado del mar, mirando hacia el pueblo; en ese lugar, las rabonas del Morro cocinaban el rancho; y ahí, esas pobres mujeres, tenían oculto el cadáver de Alfonso Ugarte; era un hombre chico, moreno, el rostro picado de viruelas, los dientes muy orificados, de bigote negro. Aquellas mujeres tenían profundo cariño por Ugarte, y para guardar su cadáver, lo habían vestido con un uniforme quitado a un muerto chileno. Pude saber que era el coronel Ugarte, porque el doctor boliviano Quint cuando lo vio, exclamó: ¡Pobre coronel Ugarte; no hace mucho, lo he visto vivo!
Hacen muchos videos de la guerra del pacifico de 1879 cuando el Perú en esa epoca atravesaba una de sus peores crisis económicas y no tenia dinero para comprar armamento me gustaria que hagan videos también de la casi guerra e invasión peruana a chile del año de 1975 cuando gobernaba el Perú el presidente Juan Velasco Alvarado.
CHILE NO ES POSIBLE VENCERLO CON LOS CASI ! Y SI LO HACEN ,PALIZA CHILENA SEGURA!1975 🇵🇪TODO PARA GANAR...Y?SE HICIERON PIPI!1978🏳️⚧️SE LES CAYERON LOS PANTALONES! SABEN POR QUE?🇵🇪🏳️⚧️NOS SABEN VENCEDORES ! POR ESO! AL MEJOR,NADIE SE ATREVE A DESAFISRLO DE VERDAD ! 🇨🇱🇬🇧THE WINNERS!😅
Para los que creen que la GDP fué por patriotismo,himno , banderas,fronteras,no fué así.La génesis fué cuidarle los intereses a los empresarios del Salitre,chilenos e ingleses.El propio presidente de esa época al igual que ministros y politicos eran accionistas de empresas salitreras.
CHILE ESTA RODEADA POR PAISES HISTORICAMENTE DE CONFRONTACION.....POR LO MENOS EN PERU SE HA TRANSMITIDO GENERACIONALMENTE QUE HAY UNA DEUDA PENDIENTE.
Es la guerra, vencer o morir para un chileno no existe otra opción. Esa es la diferencia con todos los países vecinos, países derrotados y vencidos países sin honor ninguno.
Tranquilo campeón, que sólo le ganamo a Perú y Bolivia, 2 países quebrados y sin tradición guerrera, no a la wehrmacht alemana o al ejército rojo de la 2° guerra mundial.
Los chilenos derrotaron a tu país ellos solos. Si hablas de ayuda internacional entonces habla del 15 % de dotación extranjera que tenía el huascar. En el Huascar hasta el jefe de maquinas era inglés, señor MacMahon.
@@Goku-eb1zr parece que tienes complejo con el tamaño.... ¿porque será? ¿creer vivir en un país muy grande te hace olvidar tu "pequeñes" en otros ámbitos?
Que bueno que piensen que las girres son asi, que en la guerra se gana y se muere, pero al ha er vencido y rematar a los heridos no indica nada bieno del vencedor. Chile recuerda que tienes cuentas pendientes que solucionar, en definitiva los estados nacen crecen, se achican y cumplen su ciclo. Peru debe entender que nunca mas debe ser humillado, solo debemos seguir preparandonos, y creciendo como sociedad y en cultura, es por ello que debemos atacar la corrupcion del estado y elimi ar la lacra para tener futuro como pais
Esta bien!pero su tesentimiento a veces solapado,les hace mal a uds mismos! Son pesimos perdedores! A veces no son dognos de q muchos chilenos les fogan q pelearon vañiemtemente,siendo q en muvhos casos fieron desleales con las minas q ponian para no cp.batir de frente!valientes?hasta por ahi no mas!fueron regularcitos!🇨🇱👍
@@Marceloc.-sw3de Nosotros como pais no tenemos un resentiminto asolapado, el mal que nos hicieron junto a la destrucción propia de nuestro país por los políticos corruptos, en definitiva es un dolor que debemos curar y sanar, ustedes como chilenos saben que nosotros no ocultamos el deseo de recuperar lo que es nuestro, sino ve lo que pinochet hizo con Arica la dejo abandonada y sin crecimiento, nunca les dijimos que esa no es una aspiración del Perú, si hubiesen sido buenos vecinos creo que la cosa se hubiese olvidado como lo fue con Brasil, con Colombia con Bolivia o con Ecuador, pero creen ser lo que no son y más bien han mantenido este conflicto vivo y hoy en Perú como se dice: los masticado pero no los pasamos, eso nunca será así hasta que seas un buen vecino y no uno que se piensa más hábil de todos, y mediante la corrupcion quiere aprovecharse de peru, Lusick y la sarta de corruptos ayudan a seguir teniendo presente todo lo que hicieron en la ocupación. ya en los 70 los gringos les salvaron la vida, pero el mundo ha cambiado, y los objetivos como nación en nuestro país no cambiaron, no nos hace daño saber que paso, un país con memoria no sucumbira a los cuentos y engaños. Por algo siempre fuimos el centro de un imperio y fuimos un virreinato, que bueno que ustedes hayan mejorado, pero no pueden impedir que como nación tengamos arraigado ese sentimiento que no nos hace daño, más bien nos hace más fuertes y resilentes. Finalmente cada país seguirá adelante y que se de lo que tenga que darse asumiendo finalmente lo que le toque a cada uno
