Sobre LEONCIO PRADO: la animación que hice es tomada de aquella versión puesto que era más fácil de dar vida. Pero de todas maneras haré las otras versiones para videos posteriores a este tema. Así mismo estará también en proceso el bloqueo del Callao cuyo desarrollo va tardar su tiempo pero ya hay avances importantes de modelos 3d y escenarios. Saludos
La primera victima del "Repase" fue el capitan de la corbeta chilena Esmeralda, Arturo Prat, que cae muerto en la cubierta del huascar el 21 de mayo de 1879.
Según lo que investigué el repase en ese conflicto comenzó, cuando al terminar la batalla en Pisagua, algunos bolivianos se hacían los muertos y disparaban por la espalda, de ahí que los chilenos adoptaran ese método que al final fue utilizado por los 3 países.
@@NazirPimentelHuillcasi se dejará de ser hermanos por un conflicto casi ningún país latinoamericano tendría hermanos, chile a tenido problemas con todos sus vecinos, Perú a tenido contra ecuador, chile y bolivia, desconozco si a tenido contra colombia. Argentina es igual con casi todos menos con Uruguay además también le vendió armas a ecuador cuando estaba en guerra con Perú, y los demás países casi igual. simplemente acepta el pasado y sigue adelante, no ahí necesidad de seguir discutiendo por algo que pasó hace más de 100 años y ahora con mas razon sabiendo que ambos paises tiene buena relacion y hacen entrenamientos militares en conjunto.
Es verdad. Según lo que leí. Caceres veía esa batalla como un obstáculo más que no requería más esfuerzo. Como acabar con esas fuerzas y seguir adelante. Así de simple. No salió bien.
*¡Saludos Cordiales 👍🇵🇪💪!* Es importantísimo aprender de estis errores del pasado oara no volver a permitirlos. Dentro del caos de ese conflicto, liderados por la desunión, falta de personal instruidos, armamento, logística, traiciones y orden militar, se destaca el valor de la facción de Cáceres, ejemplificado en su última carta dirigida a los Chilenos donde jura luchar hasta el último hombre. Hoy, con el Mega Puerto de CHANCAY, lideraremos en el Pacífico Sudamericano.
Ansío ver completos los nuevos avances del bloqueo al callao. En general me gustaría ver una remasterización del video del bloqueo al callao y las fuerzas sutiles con la calidad de ahora. Estaría ufff brutal.
Excelente video comandante Paul, didáctico, preciso. Me gustaría saber qué habría pasado si las fuerzas peruanas hubiesen ganado la batalla. 😃 Saludos 😊😊
Buen video. He leido en libros que los soldados peruanos eran 1.800 y los chilenos 1.700, pero que en el bando peruano habia ademas 3.000 montoneros. ¿Que tan sierto es esto?. Saludos.
Buen video excelente largometraje ojalá hagas para el siguiente video sobre la batalla o combate de cárcamo y también hables sobre la guerra civil entre Cáceres y Iglesias .
Tengo el libro HISTORIA DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO escrita por Nicanor Molinares de 1913, en el se relata el fusilamiento de Leoncio Prado y la solicitud de escribir una carta a su padre"Huamachuco, julio 15 de 1883-Señor Mariano Ignacio Prado.- Colombia - Queridisimo padre: Estoy herido y prisionero; hoy a las 8 1/2 debo ser fusilado por el delito de haber defendido mi patria. Lo saluda su hijo que no lo olvida- Leoncio Prado.' Al ver el coronel Prado que el peloton de fusilamiento estaba conformado por dos chileno pidio que se sumaran dos mas y que dispararan dos a la frente y dos al corazón. Y con un tarro y cuchara pidio que al tercer golpe le disparan. El ejército chileno en Huamachuco estubo conformado de la siguiente forma: 1736 soldados 62 muertos 101 heridos Saludos de Chile y gracias por el video.
Amigo, felicitaciones!!! Quedo muy bien el video. Por casualidad tendra de la batalla de miraflores? Seria épico un video de los reductos, donde se desarrollo esta batalla y ambos bandos esperando el armisticio. Saludos cordiales
hasta ahora solo hice de chorrillos respecto a la campaña de Lima, pero si haré la de miraflores, y si, estaría muy bueno hacer los reductos y todo lo demás, muchísimas gracias, saludos
Será cierto que por parte de Chile la diferencia fue tener bayonetas? Y caceres se quedo sin balas ese fue el motivo por el que ganamos dado a que ellos eran mas. En síntesis sangriento por ambos lados
Tuvo mucho que ver al momento del cuerpo a cuerpo. Y las municiones por lo que investigué, termino siendo un error de Caceres no proveer a sus fuerzas debidamente. Y ese problema ya se había visto en el alto de la alianza. Gracias por comentar saludos
En el caso de la munición de artillería, los peruanos tenían más munición, pero se estableció una mala, o mejor dicho nula línea logística qué se agudizó al momento de ordenar a los cañones avanzar. Ahí se perdió en fuego de apoyo.
Las fierzas chilenas capturaron gran cantidad de municiones, tanto de artillería como de fusiles . Cáceres no implementó una linea de suministros (reposición)de municiones en la linea de fuego .
Que gran final gracias a voz se mucho de la guerra del pacifico tambien espero paciente max batallas de latam como las aeronavales o el verdun americano las batallas de nanawa que son increibles en una parte de estas batallas alos paraguayos se les acabaron las balas asi que cargaron con machetes y destruyeron un regimiento boliviano a filo de machete
Es buena esta mirada de la historia, creo todo lo que se narra sucedió, pero resalta siempre la mala suerte de los peruanos, como por ejemplo la mala comprensión de las ordenes o que un dispositivo de mina no se activo, o que una orden no llego a tiempo, o el heroico y sacrificado soldado peruano ante el malvado y suertudo soldado Chileno. En el combate de Huamachuco se vio la gallardía de la infantería Chilena al estar en gran desventaja.
No sabia que habia muerto velasco astete que lamentabla verdad caceres no prosiguio con la artilleria y perdimos al mejor cazador se le fue la victoria en la puerta del horno se nos quemo el pan
No es que no tenían balas, los fusiles tenían diferentes calibres y en el caos del combate y el desorden originado por el ímpetu de las tropas peruanas, hizo que las municiones que llegaban no fueran del calibre adecuado. He allí la situación
Hay que añadir que los traidores iglesistas informaron a las tropas chilenas sobre la falta de municiones de Cáceres y sus tropas en Huamachuco, terrible felonía de ese impresentable miguel iglesiaz
@@richardkinberd4250 2 batallas? 2 batallas que nisiquiera se pueden considerar derrotas porque ninguno de los 2 ejercitos fueron masacrados? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDLOL
@@historiamilitarlatam Imposible; Hoy por hoy Perú y Chile están llamados a ser socios comerciales con miras hacia el pacífico. Y por cierto la inmigración peruana a Chile a aportado de forma inimaginable en el rubro gastronómico...En Chile todas las ciudades hay restaurantes peruanos que gozan de una alta preferencia entre los chilenos.
@@edisonrenevilcamontalvo2933 Fue bolivia quien inició el conflicto con chile en 1879, por violar el tratado de 1874 de no aplicar mas impuestos al salitre ,,,, Pero terminaron apliicando mas impuestos al salitre por orden del pres, Hilarion Daza ,, el conflicto y guerra era con bolivia ,,,Pero,, Perú se unió a esta guerra ,,y desde hay ,,,,,mejor no sigo diciendo más ,,,,
El ejercito de Cáceres era superior 3x1 a las fuerzas de Gorostiaga y los chilenos los aplastaron igual, la caballeria chilena famelica y los peruanos eligieron el campo, bn alimentados,descansados y bn armados, heroica victoria Chilena
Jaja No tiene sentido lo que dices. Gorostiaga jamás hubiese mandado pocos soldados y ademas famélicos a la misión mas importante de toda la guerra como era proteger al unico peruano que iba a firmarles el tratado y con ello poner fin al conflicto que tanto dinero y soldados les estaba costando. Mandó lo mejor de lo mejor en infantería, el armamento moderno Grass y Krupp y la elite de caballería de escolta Yungay.
@@ramkemo2502Para ser honestos, las mayores bajas de las fuerzas chilenas en la sierra la provocaron las enfermedades, elemento para lo cual los chilenos, al ser enfermedades que no existen en Chile, los soldados no tenían anticuerpos. Las tropas estaban a más de 3.000 kilómetros de distancia de su lugar de origen, así que la logística fue toda una proeza, y si, después de tanto tiempo en campaña, con una alimentación objetable, y el vestuario y calzado ya desgastado (tanto así que les pusieron el mote de "rotos"), si debieron de estar bastante cansados...los peruanos estaban en su zona, cerca de casa, pero la opción de rendirse o desertar no era valida en un lugar mortalmente hostil...o vencían o morían, no tenían otra opción. Caceres huyó porque tenía para donde hacerlo...los chilenos no. Las guerras las orquestan las élites y las pelean los pueblos los que nunca obtienen recompensa alguna por la sangre derramada...son la vergüenza de la actividad humana. Al norte, los ingleses independizaron todos sus estados en una sola nación, los portugueses hicieron lo mismo en Brasil y se han ahorrado todas esas estúpidas guerras por fronteras...los hispanoamericanos somos, evidentemente, más estúpidos.
@@CesarSanchez-sw8gh bueno casi todos los ronderos y ejército no tenían bayonetas aparte que la mayoría de soldados eran levas cívicas ,casi no había ejército así que la caballería barrio
@@ramkemo2502 ud esta engañado entonces,ya la inmensa mayoria de las tropas estaban en Chile,Caceres tenia todo para ganar,si fuera futbol era un partido de 11vs8 y ademas con 2 penales a favor,asi y todo perdio,la estrategia Chilena fue mejor y solo buscan excusas baratas(como de la bayoneta) para decir pq perdieron.
Perú fue un contendiente muy😮 fuerte, hombres muy valientes, pero creo con malos estrategas militares. Además para que decir que ellos llevaron todas las batallas contra Chile, Bolivia que fue quien los enredó en esta guerra su aporte en la lucha fue prácticamente nulo.
Hubo de todo, tanto oficialidad buena como deficiente, o aveces tropa valerosa como falto de identidad nacional. Si revisas todas las batallas o todos los hechos podrás notarlo.
ahora se dan cuenta que la MAYOR OBSESIÓN DE CHILE ERA VENCER AL PERÚ, ese era su mayor propósito en su historiaa ,triste que su historia militar termine aquí en una guerra de carretas y que actualmente no tenga veteranos de NADA xDD
Los ingleses dieron apoyo logístico según los reportes de esos años, hasta bombardearon Arica. La monarquía británica quería el control del salitre a través de Chile.
@@eduardoluis3099 escribiste puras mentiras ee.uu reino unido y francia no querían que chile se quedara con territorios peruanos y los únicos que apoyaron a chile fueron los alemanes, los británico no le entregaron los barcos comprados por chile, los uniformes eran franceses y fusiles , los turcos apoyaron a chile con armas en esa época. te darás cuenta porque chile escogió la doctrina prusiana en el ejercito por que ellos los apoyaron diplomáticamente a chile y en mi país por agradecimiento esta lleno de calles y plazas del kaiser de esa época en agradecimiento , los ingleses nunca apoyaron a los chilenos.
Jaa jaaa 😂 el otro día ví un mini documental de un youtuber peruano en el morro de Arica , llegó y vio la lista de los cientos de chilenos caídos parece que no vio ningún inglés 😵💫
@@eduardoluis3099 Prácticamente puras mentiras como ya dijeron, haber cuantas: - Supuestos reportes falsos - Bombardeo a Arica no fue por ingleses - Fusiles no eran ingleses, eran franceses y belgas - Uniformes no eran ingleses - Buques si eran de origen británico, pero eso es irrelevante, todos los buenos buques se fabricaban en Inglaterra - Cualquier bloqueo que perjudicase a Perú también lo afectaba a Chile, los países eran neutrales. En casos donde Chile gozaba de una mejor posición se debía a su mejor situación económica y social, mientras que Perú tenía reputación de monopolizador y país quebrado, obviamente algunos países desconfiarían de Perú y verían con mejores ojos a Chile. - La monarquía británica nada tubo que ver en la guerra - No se si Chile tenía múltiples oficiales que hayan luchado en las guerras del opio, el sonado es Lynch, pero eso nada tiene que ver con una ayuda inglesa, o ¿acaso el capitán peruano Aurelio García y García era inglés solo por haber sido destinado a Inglaterra por un par de años? - La guerra para nada sorprendió a Perú, ya sabían de antemano lo que se estaba fraguando, incluso intentando complotar con Bolivia desde años anteriores para forzar a Chile a iniciar la guerra antes de recibir sus nuevos buques superiores (1876). - La guerra fue completamente local, la presencia de potencias extranjeras fue secundaria, posibles militares extranjeros serían simplemente ciudadanos ya residentes y nacionalizados en Chile o Perú, no tropas de otro país. - Jorge Basadre suele ser una buena fuente pero si no se señala exactamente sus dichos solo queda como una interpretación conveniente y falsa. - La movida con el tratado entre Perú y Bolivia es difícil de analizar, no se puede saber que pensaban esos políticos de la época, eso si, claro que no era exactamente para atacar a Chile, sin embargo, si que lo era para bloquear a Chile y forzarlo a negociar en desventaja, no por nada se buscó incluir a Argentina y no por nada eran capitales peruanos quienes intentaron adquirir los bienes de la Compañía de Salitres en la subasta. Más de una docena de mentiras en un solo comentario, para pensar.
Perú fue ayudado por una liga de naciones, encabezado por Francia = con dinero, armas y amenazas de ser parte de la guerra. USA= Con armas, y por primera vez uso de hombres rana para sabotaje. Italia = con ingenieros eléctricos para explosivos. Cuba = con guerrilleros (hubo un tal Pacheco muy famoso). Argentina = con espías e información. Bolivia = directamente. Rep Dominicana = Con dinero. Convenientemente Los Peruanos omiten ésta información, además hay un historiador que dice "El Perú iba perdido a la guerra" "la culpa no es de Chile"
también el no proveer munición. Si la artilleria se hubiese mantenido en su lugar talvez hubiera frenado un poco el avance en caso que los peruanos retrocedan.
Para nada. Los chilenos actuaban cobardemente contra los enemigos no combatientes desde la campaña naval cuando ametrallaron a los naufragos de la Independencia.
En esa campaña de la sierra todas fueron represalias. Las expediciones chilenas cometían excesos con la población. De ahí que en concepción pasara todo eso. No lo justifico pero fue una represalia.
@@Ignacio.Delgado.Floody El propio Condell reconoce que ordenó abrir fuego sobre la Independencia cuando estaba varada. Y en el parte de Grau la Cobadonga estaba junto a la Independencia pese a su estado cuando hasta ese momento estaba huyendo.
@@historiamilitarlatam como en toda las guerras. . incluso fueron fusilado inmediatamente qué eran capturados .. nada de honores ni esas cosas. creo que quizás por represalias... como los montoneros estaban entre los civiles por lo gral siempre eran capturados en diferentes poblados los cuales eran fusilados, apresados.. hay que recordar que gran parte de algunos veteranos ya eran enganchados a la fuerza y algunos salidos de la cárcel.. y muchos chilenos, ojo se fueron para ecuador y otros se quedaron en Perú y desertaron.
ayy estos peruanos no aprenden! peleando entre serranos y limeños 😂😂 por eso mi pais Chile les ganó porque aca todos somos un solo pueblo y no nos odiamos entre chilenos 😂 VIVA CHILE!
Un tipo valiente Prado....Sabía que si era capturado sería fusilado. Ya había sido capturado antes y se había comprometido a no volver a combatir contra Chile.
