Muy de acuerdo contigo, ese ministerio en lugar de haberle otorgado dinero y encima demasiado a la Maira Couto solo por su ridícula miniserie, le hubiesen otorgado al admin de este gran canal
Zelenski esta como Pierola. A veces es mejor una mala negociacion que una derrota que perdurara por siglos. Lo de Chorrillos fue lamentable. Saludos desde Chile y gracias por el video.
Soy de Chile. Buen guión. No cae en el eufemismo de menospreciar el valor del soldado peruano, y achacar la derrota al mal material de guerra utilizado o a la cantidad de soldados en combate. La batalla duro desde mas menos las 05:00 AM hasta las 14:00 horas. Son 7 horas luchando. Si hubiesen sido tan superiores las armas chilenas, la refriega no habría durado tanto. Solo malas decisiones en el combate inclinaron la balanza. El que ataca, debe doblar en número al defensor, pero en este caso, fueron levemente diferentes las fuerzas en combate. Si bien es cierto, la cadencia de tiro del fusil usado por el ejercito chileno es superior a los usados por el ejercito peruano, no fue factor en suma. Cada soldado llevaba en su morral, entre 100 y 150 tiros. Cadencia de tiro 4 por minuto de promedio en un buen soldado. En 10 minutos, tiene 40 tiros, en media hora 120 tiros,,Se le acaba la munición. Por eso, la mayor de las luchas fue cuerpo a cuerpo. Bayoneta. / horas de lucha o mas, lo prueban. Malas decisiones en ambos ejércitos de re abastecer munición. Mal emplazamiento de la defensa peruana, que se extendió demasiado, lo que le entregaba poca profundidad estratégica Asalto a despoblado del ejercito chileno. Demora en el re abastecimiento Pérdida de orientación de algunos cuerpos Así como muchos factores mas, de ambos ejércitos, prolongaron la batalla en demasía, aumentando las bajas. Las guerras son odiosas. Absurdas las mas. Pero, ello, ya es historia, y nada lo puede cambiar,,,,salvo mas muerte y destrucción. Que nunca mas vuelvan nuestros pueblos,,,no las elites, a luchar. Saludos
Muy bien amigo, son las élites, los grupos de poder los que incitan las guerras. Esos no tienen alma ni compasión por el ser humano. Me gustó mucho cómo describiste con detalles 👍
Agregaria la cantidad de fusiles usados por Peru y el error absurdo de no estandarizar la munixion lo cual si fue un factor en contra, en plena batalla fue un caos en muchos sextores pero en resumen todo fue culpa de la pesima organizacion del Peru
jajaja Pierola el estratega? parece Charles Chaplin. Gloria a los soldados que defendieron la Patria. En especial a los muchachos andinos que ofrendaron su vida. Viva el Perú caraj0!!!! Saludos desde el lago Titicaca Perú
Los andinos pusieron el pecho en San Juan y los limeños agazapados en la línea de miraflores donde solo peliaría menos de la mitad. Gran error de Pierola. Si ese ejercito de Miraflores apoyaba al ejército de San Juan otra hubiese sido la historia, pero como siempre se trató de proteger a las clases acomodadas limeñas, es la verdad.
La pregunta es ,x q llegaron hasta lima y ser ocupada , cuando la guerra debió terminar en Arica ,y negociar , pero los políticos peruanos ,la cagaron ,es la gran verdad
Y mañana se recuerda La Batalla de Miraflores En la cual más de 3000 lograrian resistir desde la mañana hasta terminada la tarde. A ecepción de los más 10 000 que se regresaron por la orden de Pierolin.
@@historiamilitarlatam pierola era agente chilenofilo encubierto., obsesionado por el poder, no le importaba exterminar a todo el pais con tal de hacerse del poder,, y usó al ejercito chileno pa que haga el trabajo sucio y sangriento por el.. iba a dejar que el ejercito de peruano-boliviano de tacna y arica sea extermninado por el ejercito chileno y asi su enemigo politico el almirante lizardo montero quede desprestigiado,, ,pero al final su obsesion lo terminó quemando las manos,, porque chilenos tambien acabaron extorsionandolo con una multimillonaria indemnizacion de guerra , mas la entrega de tarapacá,arica, tacna y moquegua,,,
Que gusto ver este nuevo video. Por cierto feliz año nueno Paul. Un año con mas videos calidad premium y graficas con inteligencia artificial, Que interesante esta batalla. De casualidad era en Chorrillos cuando la batalla comenzo, de repente en el instante en que se rompio la tregua, entre ambos paises porque un soldado de Perú, le disparo al general Baquedano? Y aca fue cuando el coronel Barceló quedó herido en las cuerdas vocales? Muy buen video
Muchas gracias. Feliz año igualmente. La batalla súbita fue Miraflores fue donde de rompió la tregua después de lo ocurrido en Chorrillos. Asumo que si hago un video de Miraflores será no tan extenso pero los datos que tiene consigo son muy interesantes. Saludos
Y si hubiera sido previsto el ataque a la primera linea defensiva, y se ordena al ejercito de reserva lanzar un ataque atravesando el camino que llevaba a Ate. A modo de forzarlos a luchar desde 2 frentes. Aunque cierto que primero se debio recuperar Ate 🤔
Evitar y prevenir los movimientos en Lurin podría haber servido. Caceres siempre le fastidio que el ejército se mantuviera en un sitio y no fuera a reconocer y o hostigar
El regimiento de caballeria morochucos de la muerte de Pampa Cangallo Ayacucho junto a manuel miota cargaron con impetú y valor hasta el sacrificio en la Batalla de San Juan y Chorrillos y también en La batalla de Miraflores.
Hablan de que Lima estaba amenazada de ser invadida por Chile, pues les recuerdo que los chilenos trataron de negociar los terminos de la guerra con los peruanos a que se rindan,ya que todo estaba predecible a la victoria chilena, y ellos no quisieron rendirse, por lo que obligaron a Chile llegarles hasta Lima, el puro orgullo y el presumir les llevó a lo qe no querían
Pierola era un civilista , ósea para el solo existía infantería a mano alzada al estilo cosaco, ruso, este civilismo repudiaba el orden militar, prefiriendo militantes políticos armados al estilo turba marchante, es decir "a la heroica" con sus milicianos, no se como no fue fusilado por su negligencia.
@@historiamilitarlatam ,chile pedía cesión territorial hasta moquegua,y el Perú no lo iba aceptar,es más,de continuarse la guerra,el desgaste de chile habría ocasionado otro resultado.
@@edgarddiaz6877 Quien sabe, pero el ejército chileno destruyó toda resistencia militar peruana por completo. No les quedaba nada, la única opción peruana era rendirse y aceptar las compensaciones de guerra que exigió Chile. De continuar la guerra como afirmas, lo único que hubiesen conseguido es la permanencia de Chile en el Perú. Esa misma terquedad peruana permitió la invasión y conquista de Lima.
Muy buen vídeo amigo. La llegada tarde de la división Sotomayor al inicio del combate, fue bastante complejo para la división Linch, el retardo permitió la llegada de refuerzos que se suponía deberían estar ocupados combatiendo con los retrasados, finalmente cuándo llegaron, se retomó el plan inicial, pero la división Linch había sufrido ya bajas que no se habrían producido sin el percance del extravío de Sotomayor.
@@historiamilitarlatam por eso es importante tener buenos oficiales, en las guerras no todo sale cómo se planifica, y allí el valor de "improvisar bien". Quizás si Perú hubiera formado su academia militar apenas independiente, como lo hizo Chile, la guerra hubiera sido más pareja . Saludos amigo, felicitaciones desde Santiago.
Pero en comparacion con las batallas de la guerra de secesion de estados unidos o las guerras europeas de ese periodo de tiempo. Me pregunto como era el entrenamiento de un soldado chileno, cual era la diferencia entre el entrenamiento de un soldado con otro. Sin omitir q veo q los oficiales chilenos eran de carrera mientras q los oficiales peruanos incluyendo caceres, no tuvieron una formacion militar. Osea si bien es cierto caceres se unio comi teniente en la epoca de castilla y fue ascendiendo, nunca fue a una escuela militar
Muy buen trabajo en este video, pero algunos autores o fuentes dicen que las bajas peruanas fueron 1500 muertos y bajas chilenas mas de 800 muertos. Esa cifra de 4000 muertos peruanos a mas me parece exagerada.
Cáceres dirigía esa defensa el quería atacar a los chilenos que estaban ebrios pero el cobarde de Piérola había empeñado su palabra de no atacar a los chilenos.... Piérola el gran responsable de esta derrota
Equivocado. Eso fue en Miraflores y los hebrios eran solo algunos efectivos de uno de los regimientos (menos de 1000 combatientes). La derrota de Caceres hubiera sido total peliando de noche, una muerte segura.
Analizar y comentar burradas dos cosas distintas. No se quien copian eso de Cáceres y es cierto pero solo una oarte del tercero esta en juerga el resto del ejército chile afuera acampando y fue en miraflores no chorrillos
Telegrama histórico: ¿Sabía Ud. que la noticia de los triunfos sobre Chorrillos y Miraflores y la toma de Lima llegó a Chile el día 20 de enero en la noche? Así ocurrió. Las nuevas venían por mar en el vapor Itata y desde Valparaíso llegaron tres telegramas a la Moneda. Comparto con Uds el más importante, a mi juicio, y que llegó a la capital a las 9:40 de la noche: . "Estemar, Campamento de Chorrillos,-Enero 16 de 1881.- Gran batalla i brillante victoria a la altura de Chorrillos el dia 13. Otro rudo combate el 15, otro más glorioso que el anterior en el campo atrincherado de Miraflores. El ejército enemigo totalmente estinguido con enormes pérdidas de vidas. Mas de dos mil prisioneros i completa dispersión del resto. Lima entregada sin coudiciones será ocupada mañana. Piérola ha desaparecido i la ciudad no tiene mas autoridad que la municipalidad. ¡El corazón se ensancha cuando se da cuenta al pais de tales hechos! Vergara"🇨🇱🇨🇱 . Según el relato que leí, la ciudad de Santiago se entregó al jolgorio propio de la época. . "Procesiones de obreros recorrían las calles llevando hachones encendidos i estandartes con los retratos de Baquedano, del roto chileno i de una cantinera." .
Las tropas chilenas que se embriagaron sumaban unos 2000 otros dicen 500 soldados, hasta pudo ser una trampa para atraer a los peruanos ( lo de la embriaguez si era cierto) , si atacaba Cáceres hubiera sido adelantar el desenlace
En Miraflores fueron civiles irregulares los que atacaron a un batallón chileno comandado para asegurar el centro de Lima, luego de la rendición formal del Gobierno peruano. Ante el artero ataque de civiles, la reacción chilena no pudo estar sujeta a las Leyes de la guerra que fueron violadas artera y traicioneramente por los peruanos.
Sotomayor con la 2@ división no atacó de frente, desorientado por la camanchaca, atacó en diagonal hacia la izquierda peruana que ya estaba atacada de frente por la división de Lynch, por lo que flaqueó y se retiró, quedando sólo Iglesias y su tropa en el Morro Solar. La división Lagos prácticamente no intervino en la acción y por éso va a ser adelantada como vanguardia para la acción de Miraflores. Chile atacó con alrededor de 25 mil soldados, un batallón movilizado el Melipilla quedó alresguardo de las ambulancias, bagaje y reserva de municiones. Puesto que la acción principal duró unas 7 horas, el combate en el balneario de Chorrillos fue brutal porque las tropas chilenas padecían hambre y sed de ahí a los vergonzosos excesos cometidos había sólo un paso. El grueso del ejército chileno se acostó en el mismo lugar donde lo encontró la noche y la gran mayoría sin rancho caliente ni bebida (agua mezclada con té o café según algunas crónicas de protagonistas).
taita significa el padre o el papá. Caceres. Era el general al mando de la resistencia en la sierra peruana que buscaba defenderse de la ocupación chilena.
Chile trató de negociar a favor de Inglaterra que se beneficio mientras no recibió nada como hoy en día un grupo se beneficia y el pueblo paga la deuda externa como a también le pasa a Peru
Pregunta, siendo chile un pais pobre, sin recursos naturales y en una creciente recesion, de donde obtuvo recursos economicos para emprender esa guerra expansionista? toda esa logistica para una campaña tan distante como fue financiada? . . . y porque el gob. de chile entrega en CONCESION los yacimientos salitreros del sur peruano a capitalistas ingleses, para luego cobrar su parte del botin con un impuesto a los nuevos dueños del mineral . . . . esa no la sabian?
Chile no era un país pobre su principal fuente de ingresos venían del cobre, la agricultura, ganadería, salitre, pesqueras y siembra de trigo... y si la industria del cobre existe desde el periodo colonial principalmente extraído zona central y del norte del país en ese entonces. Chile si tenía recursos naturales, quizás a comparación de Perú tenía menos pero Chile estaba más industrializado en la explotación de recursos y en organización administrativa militar, económica y social.
Una vez chile hizo de las salitreras obtuvo todo el recurso para la maquinaria belica y los emprestitos necesarios ya que era un pais que pagaba no así el Peru que no le daban un peso por ser mal pagdor
No puedes afirmar si se trató de una simple guerra expansionista mientras no tengas claridad respecto de la historia de límites entre Chile y Bolivia y estés al tanto de los planes de Perú de aliarse con Bolivia (y Argentina) para lograr el monopolio del salitre destruyendo la industria chilena y reconfigurar el mapa de Chile otorgando (según el plan inicial) el territorio entre los paralelos 24 y 27 a Argentina. Las causas de la GDP son profundas y complejas
Chile explotaba todo lo que era el Litoral boliviano de echo la población de pisagua era un 80% chilena, generando millonarias ganancias por la explotación del salitre.
Ni era tan pobre, ni estaba en recesión, la financiación se sabe que vino inicialmente de recursos propios a lo que luego se sumaron los ingresos de las salitreras conquistadas en Tarapacá, no era guerra expansionista, no fue el gobierno de Chile quien facilitó la adquisición de las salitreras por parte de Thomas North, fue el gobierno peruano (a que no lo sabías), el gobierno de Chile solo respetaría la propiedad de las mismas pues la intención nunca fue nacionalizarlas (quizás sea difícil de entender pues en Perú sí se buscaba estatizar y monopolizar). Con tantos errores no es de extrañar que se sufra de una realidad alterada.
@@paolojesus3915 sos mitomano porque de la noche a la mañana xhile obtuvo poder bélico en todo sentido ....eh....tuvo un padrino fue Inglaterra el poderoso ejército inglés de ese entonces.....estudia.
Los cañones y las armas las financió inglaterra pues, hasta los uniformes, botas, logística, todo. Si no como crees que al final fueron los dueños de las salitreras?
