We will test the natural rough and artificial diamond with the help of a hydraulic press. Which diamond will be stronger. Challenge / crazy_russian_experiments crazy RUSSIAN experiments, cRe
Раздавил бриллиант за 1600$ и сказал об этом совершенно спокойно, но когда поцарапал алмазным карандашом шлифовальный круг за 20$, с сожалением упомянул об этом))))
Думаю, что дело в обработке. Более равномерное распределение нагрузки на обработанном исскуственном алмазе против непятного распределения по поверхности природного. К тому же, исскуственный алмаз имеет четкую однородную структуру. А какую структуру имеет природный образец?
Локальные напряжения (давление) при такой форме у натурального во много раз больше таковых у хорошо огранённого искусственного, который, к тому же, кладут ровно на грань. Силу вообще тут сравнивать бессмысленно, надо сравнивать давление, но его измерить для многих образцов очень сложно.
@@rumfo1 зависит от происхождения алмаза. Опять же кто знает, как сейчас искусственные алмазы делают. Может их уже выращивать как рубины научились. А в таких камнях могут делать неплохую кристаллическую решётку. Подобный искусственный камень будет обладать большей прочностью.
@@rumfo1 В природе встретить чистый алмаз без включений и примесей большая редкость, так что огранка не даст особого улучшения результата. Она исключит включения и трещины, но примеси останутся. Технические же алмазы выращиваются в более идеальных условиях, что практически исключает попадание примесей, по этому они намного прочнее и дешевле.
вас обманули! это не алмаз! Алмазу никакие прессы нипочем! Поэтому алмазы и ценятся, что из не возможно ни прессом раздавить, ни расколоть!!! А на видео фальшивка.
вас обманули! это не алмаз! Алмазу никакие прессы нипочем! Поэтому алмазы и ценятся, что из не возможно ни прессом раздавить, ни расколоть!!! А на видео фальшивка.
Хотелось бы увидеть тесты на нагрузку. Мог бы и сам сделать, но долго)) просто сейчас приходится заниматься ремонтом деревянных балок перекрытий, при реставрации и тесты с силикатами, либо другими армирующими составами увидеть. Плюс у эпоксидной смолы есть время набора прочности, полимеризации. Сравнить бы, через два дня и через две недели)) Так же как с цементом есть «теория цемента» или бетона, точно не помню, тоже сейчас происходит с эпоксидными смолами. Очень много нюансов на наноуровне)
Бляха-муха, что он вам плохого сделал? Не нравится - не слушайте и не смотрите. Я, например, не в восторге от его творчества, но неприязни никакой не чувствую к нему.
Мне кажется сыграла роль форма не обработанного алмаза, были бы контактные поверхности более больше вес был бы больше, но видя как он сломался, казалось что он как сахар кусковой, алмаз но как будто склееный чем то, вот и раскрошился весь
@Petvol Killer насчет рептилоидов, они подкреплены верой в жизнь на других планетах. Но сейчас не об этом. Просто если смотреть и брать информацию на англ. или даже нашем Ютубе, то стоит проверять на Фейк. С научными сайтами получше, но опять: *"Нашли пруфы снежного человека..."* ... ничего мы не нашли, но мб он есть.
Есть идея, сделай в один столбик разной твордости вещества, мне кажется интересно будет посмотреть как они в рамках одного столбика будут сжиматься. Лайкайте чтобы автор заметил
а мы на работе круги шлифовальные правили твердосплавными звездами которые были насажены на ось в ряд где-то 11т.. буквально несколько секунд и круг снова имеет острые грани и ровную площадку без канавок, а вот алмазный круг уже не помню чем правили
это не правили, а скалывали. он все ровно будет немного кривым, и немного бить, но с очень острым образивом. если пройтись таким карандашом, или можно таким же кругом можно, но долго,, то можно добиться намного чище и точнее поверхность, но затачивать такой круг будет плохо.
У нас тоже такая шарошка была, диск абразовный примерно 450мм или больше (большой диск) для заточки резцов токарных. А карандаш такой был у заточника, у него мастерская такая по заточки инструмента пил, сверл, ленточный пилы,и ему нужно было править камень этим карандашем, но диск маленький 150мм диаметром
Надо учитывать условия добычи минерала. Может его подвергали дроблению выделяя из более большего алмаза. А это существенно снижает его прочность, так-как возникают микротрещины.
вас обманули! это не алмаз! Алмазу никакие прессы нипочем! Поэтому алмазы и ценятся, что из не возможно ни прессом раздавить, ни расколоть!!! А на видео фальшивка.
@@WRweidertv Дело в том, что контент гораздо превосходит количество подписчиков, поэтому нужно как минимум 1 миллион набрать. Контент *минимум* на миллион)
Я лично думаю, что было бы здорово найти искуственный алмаз максимально правильной кристаллической формы(ну, той, в которую он по законам химии-физики в идеальных условиях должен превращаться) неогранёный и попробовать поставить его против такого же неогранёного искуственного кубического и против огранёного кубического. Идея в том, чтобы найти камни с максимально качественной геометрией, чтобы они не разрушались по причине перекоса вектора силы давления.
вас обманули! это не алмаз! Алмазу никакие прессы нипочем! Поэтому алмазы и ценятся, что из не возможно ни прессом раздавить, ни расколоть!!! А на видео фальшивка.
Технически ему не делали огранку. Насколько я знаю искусственные алмазы сразу подобной формы создаются, ибо там идёт наращивание минерала. Я вроде на Наука 2.0 смотрел об этом передачу. Хз насколько там правдиво рассказано.
добавлю что как по мне, рабочие поверхности когда давишь такие маленькие предметы, должны быть шлифованые, этих микронеровностей мне кажется будет бостаточно что бы создавать не равномерное давление
@@sdgsweg Понимаете, я не силен в химии и физике, но, мне кажется, он бы был прочнее. Дело в том, что поверхность параллелепипеда плоская. Следовательно, нагрузка пришлась бы на большее количество углов кристаллов. Тут же, на видео, алмаз опирается на поверхность лишь несколькими заметными глазу выпуклостями. Следовательно, сила, которая прилагается на зерна в концах этих выпуклостей гораздо больше, чем если бы опирающихся зёрен было больше
Предлагаю сжать пенопласт в той трубе, должен прикольно спрессоваться) И твёрдый пенопласт большой насадкой с тензодатчиком - должен выдержать неожиданно много.
все офигительно класно я пастаянно смотрю твои видео и подписан на ютубе на тебя у меня только один вопрос как называется музыка которая играла когда ты испытывал обычьный не обработанный алмаз перед оранжевым
Да что то слишком мало выдержал в отличие от предыдущих я даже удивилась видима так и есть крошку алмазную склеили и под видом необработанного алмаза спихнули
@@user-ev6zw2vc6s в нем банально много пустот, а они уменьшают прочность очень сильно Это же не бриллиант, который обрабатывается таким образом, чтобы в готовом продукте не было пустот
Любой алмаз слабее граненного бриллианта,лучше всего получился бы кубик алмазный. Поэтой причине огромные алмазы раскалывпют. Чтобы получить больше мелких и дорогих бриллиантов.
Тут есть один нюанс. Алмаз нельзя сделать квадратным примерно 3 х 3 см. Он не ровный и очень маленький. Нагрузка концентрируется только в двух-трёх точках. Правильнее было сделать некий демпфер. Например из меди с двух сторон , чтобы частично разгрузить и распределить нагрузку.
Усилие разрушения нужно измерять на единицу площади прилагаемой нагрузки, с учетом также и остальных габаритов образца. В идеале это должен быть куб, правильная призма или цилиндр. Конечно, имея всего несколько точек соприкосновения с материалом, он разрушится при меньшей нагрузке. В таких сравнениях нет практически никакой достоверности. А так это просто из разряда "Ух, ты! Смотри как треснуло!" :)
