@ dikkatli dinlemediğinizi, kanalın ve konunun özünü tamamen yok sayarak, bazı sorunlu ön kabullerle çok farklı bir konudaki rahatsızlığınızı buraya yönelttiğinizi düşünüyorum. Sevgilerimle.
@ Videonun tamamını izlediğinize emin misiniz ? Cabir b. Hayyam da kimyanın babası diye geçiyor ama kimyacı denilmiyor kitaplarda , bunun milliyetçilikle ne gibi bir alakası var? Sadece belirli kabuller var tarihte ve Cengiz hocam bu kabullere göre bilgisini paylaşıyor. Eleştirinizi şahsen doğru bulmadım, üslubunuzu da.Saygılarımla.
@ Peki sen ne tür bir islam düşmanısın? Kafayı yemişsiniz islamla iyi bir şey bağdaştırılacak diye.Doğru bilgi neyse onu söylüyor,sırf arap diye Müslüman olduğunu düşündün ve kuduz köpek gibi yoruma uçtun çok utanç verici bir insansın...
İlk ve sonrakiler kim olursa olsun, onlara ne kadar teşekkür etsek azdır. Her alanda yaptıkları deneysel ve düşünsel faaliyetler şu anki seviyeye gelmemizin ana temeli. Emeğinize sağlık Cengiz bey.
İbni heysemden bahsetmiş olman beni çok mutlu etti. İbni Sina Farabi cezeri harezm ibni heysem gibi türk veya müslüman bilim insanlariyla ilgili ayrıntılı vidyolarini bekliyorum. Kanalın gerçekten çok kaliteli. Anlatım üslubun harika.
İlk bilim insanı insandı. Dili, dini ırkı, rengi, sesi, dokuyu tartışmaktan ilerlenemedi zaten. ilk bilim insanı neciydi demek yerine neyi keşfetti deseydik, ilk bilim insanı nereli demek yerine nasıl keşfetti deseydik, şu an sonsuz enerji kaynağı keşfiyle 6. galaktik filomuzu kurmuş yeni canlılar ile tanışıyor olurduk. fakat yaptığımız tek yarış sidik yarışı olduğu için en fazla 6. salatalık filosunu kurmaya çalışıp gıda sorununu çözmeyi düşünüyoruz. beter olalım.
Sonsuz enerji kaynağı diye bir şey yok malesef şuan bildiğimiz kadarıyla evrenin en temel yasalarından biri enerjiden tasarruf olamayacağı, bu sorunu çözebilirsek zaten tamamen tanri vari bir varlık olacağız
Sana direkt katılmamak insanlık ayıbıdır.....Okumak lazım meraklı olmak lazım,hiç değilse bak senin gibi düşünenler doğmuş yaşıyor nefes alıyor...............
Siz ve sizin gibi bilimi böyle güzel ve ilgi çekici anlatan kanalları keşfettikten sonra hayatım değişti diyebilirim. İyi ki birileri bu güzellikleri anlatıyor. Bebarx içeriklerini de sabırsızlıkla bekliyorum.
Çok şükür sonunda insaflı davranıp, şimdi yaşadığımız bu zamanda Arab karşıtı kimselerin artması ve bu mecralarda çokca bulunması hasebiyle doğru dürüst ve insaflı konuşabilmeniz bir teşekkür hakkediyor...
bana kalırsa ilk bilim insanı tamamen insanlığı değiştiren ve ilk ateşi yakan kişiydi deneme yanılma gözlem ve tecrübeyle ciddi şekilde önemli bir ihtiyacımızı karşılamış ve günümüzde pek çok yerde kullanılan önemli bir buluş/keşif ortaya atmıştır
Müslüman değil Arap dinlerini bilemezsiniz ama ırkları bariz başlığa da bakarsanız bebar bilim din özelinde birşey yazmamış hatta bazı arap bilim insanları ,filozoflar Müslüman olmadığı için infaz edilmiş
@@allahuteala438 İbn Sînâ, Buhara yakınlarındaki Efşene köyünde (Özbekistan) 980 civarında dünyaya gelmiş ve 1037 yılında Hemedan şehrinde (İran) ölmüştür. Tıp ve felsefe alanına ağırlık verdiği değişik alanlarda 200 kadar kitap yazmıştır. Batılılarca modern Orta Çağ biliminin kurucusu ve hekimlerin önderi olarak bilinir; "Büyük Üstat" ismiyle de tanınır.
Bence de Türk ve Orta Doğu yani kıyısından köşesinden bize yakın sayılacak Bilim İnsanlarının da anlatmalısınız Cengiz Hocam. Geçmişimizi tarihimizle bilmek ne kadar önemli olsa da Bilim İnsanlarımızla bilmek daha bir pekiştirici olacağına inanıyorum.
@@mustafaguzel7887 Yorumumu da videoyu da anladığını düşünmüyorum. Irk veya bölge belirtmemin sebebi Avrupa ve Amerika'dan Bilim insanları anlatıldığı gibi bulunduğumuz bölge ve orta doğu hatta Asya'dan gelen Bilim insanları içinde video gelmesini istedim.
Bilimi, düşünmeyi, sormayı. Bunları kimin başlattığı gerçekten çok önemli ve özel. Fakat bunu varoluş gibi düşünmemiz lazım. Evrimi kim başlattı.¿ nasıl başlattı¿ kritik bir nokta,en az devam ettiren kadar. Sana ve sen gibi kanallara teşekkür ederiz. Düşünce yapımızı ve mental Evrimimiz çok değiştirdiniz. Teşekkürler.
Ömer Hayyan, Ebû Bekir er-Razi, Harezmi, İbn Heysem, Uluğ Bey, Piri Reis, Ferazi, Ferganî, Birûnî, Sabit b. Kurrâ, İbn Battuta, Evliya Çelebi, Kindî, Farabi, İbn Sina, İbn Rüşd, Gazzali gibi her biri dünyaca ünlü bilim adamları yetiştirerek insanlığın her yönden gelişmesine büyük katkıda bulunmuştur.
emekleriniz için teşekkür ederim.. Kanalınız çok faydalı içerikler ile dolu. Bir küçük katkı sunmak isterim. “Arap kökenli bilim insanları” ifadesi yerine “Arapça yazan bilim insanlar” ifadesi daha uygun olacaktır. Zira bahsedilen isimlerin çoğu Arap kökenli değil. Ama dönemin ortak dili Arapça olduğu için tamamına yakını Arapça yazmıştır. Coğrafyaları da Arap değil, çoğunlukla Orta Asya. ama Halifeliğin merkezinde bilimlerini sergilemek istedikleri için sıklıkla yolları o coğrafyaya düşmüş.
Saygı Değer Administer Cengiz Bey Şahsen Uluslararası Bilim Kurumları Eleştirisel Yaklaşımla İspata Dayanan Gözlemleme Metodunu Geliştiren Arabi İbnü Heysem Bilimadamı Olarak Kabul Edip Ayda Kratere Adını Verdiler ... Şimdiden Emeğinize Sağlık Her Daim Bilgilendirici Akademik Ve Çarpıcı İçerikli Yayınların Devamını Canı Gönülden Dilerim...
Tales ismini çok önceden de özellikle Sokrates dönemine kadar gelen felsefenin ilk kurucusunun da Tales olduğunu duymuştum hatta Tales'in felsefe okulu kurduğuna dair iddialar var ne kadar doğru olduğunu bilmiyorum. Fakat bilimsel alanda ilk bilim insanı şudur deyip sadece Batı kaynaklarını almak ne kadar doğru mesela Çinlilerin bilinen 4000 senelik bir medeniyeti var ayrıca birçok teknolojik aletin geliştirilmesinde de ilk öncelik adım atan Çinliler dir. Mesela bitkilerde kağıtta sadece teknolojik alanda gelişmeleri olmamış seyrettiğim bir Çin filminde astronomi ile ilgili de birtakım bilgiler vardı ama filmin adını hatırlamıyorum şuan. Bir de şuna dikkat ettim ve bebar* açıklarken ben size abone olduğunda sayınız 200 ile 300 bin arası falandı sanırım 1-2 sene oldu bakıyorum neredeyse sayı 1 milyona ulaşmış umarım daha da çıkar
Hocam bisey merak ediyorum. Mesela seker yada glikoz, kimyasal yapisına baktıgimızda C,H,O atomlarından oluşuyor. Peki sekerde bize bu tatlığı veren şey, bu atomlarin bir arada bulunması mı? Kömurü su ile karıştirsak sekerdeki tatlıgı alabilirmiyiz (hiç sanmıyorum) bu tada sebep olan şey ne. Daha genel bakarsak yiyeceklerdeki tada sebep olan sey ne? Belki farklı bir icerik icin bir fikir vermisimdir size. Ilgili videolar yaparsanız keyifle izlerim teşşekkürler.
Bence thalesin yanında anaksimandros ilk bilim insanı kabul edilmeli bu ikisi hem felsefenin hem bilimin kurucuları birde İslam bilimi ile ilgili videolar gelsin
🍒💕... Hıımmm...en Gerilere gidecek olsam... Einstein" a gelmeden... İlk tanışmak istediğim... Öğrencisi olmak isterdim ... dediğim ... İlk sıraya Bilimin ... Matematik ve Geometriği ... Felsefe"" yle yorumlayan ... Kalbimin yerinden Çıkmasına sebep olan... Heyecanlandıran İsim ... ""HALLAC" derimm ... "" HALLAC ı Mansur..."" 🌼🦋🌼
Evet İslam coğrafyasında bilimsel bir kaç isim çıkmış. Ama sebebi bu adamların antik yunan filozofları ile tanışması ile başlamıştır. Yani Müslüman devletlerin genisledikce. Bu adamların antik Yunan felsefesi ile tanışma şansını burda bulunan kitaplardan öğrenmesi ile başlamıştır.
Öklid'e sadece düşünürdü demek biraz hata olur fikrimce. Ne kadar somut bir delil olur bilmiyorum ama kendisinin teoremlerini hala kullanıyoruz geometride
Öklid bir şeyi bulmakla kalmamış neden böyle olduğunu sorgulayıp bulduğu şeyin doğru olduğunu kanıtları ile göstermiştir. Öklid bildiğimiz bir bilim insanıdır.
Şimdi sorgulasalarda birşey değişmez araştırıp sorgulayan herkes dinlerin insan uydurması olduğunu bilir çünkü o dönemde günümüzde yeni yeni keşfedilen teizm aleyhine olan bilgileri o dönemde insanlar bilmiyorlar en fazla deist olabilirler ya da panteist Zaten sayılan isimler arasında bunlar da var hepsi müslümandı diye yutturuluyor
@@tamam9779 saçmalama çocuğum,genel olarak dünyaya bakıldığında dünyanın en hızlı yayılan dini İslam,özellikle avrupada ve Amerikada çünki diger dinler İslama göre "daha az" mantıklı
@@birmonoteist1840 he aynen 1 tek deist vardı aynen hatta şey de tam olsun hepsi klasik Sünni müslümandı namaz kılardı Kur'an okurdu fala de de tam olsun
Bilim hakkındaki tanımlamalarımı ve görüşlerimi paylaşmak istiyorum. Bilim, gözlemlediğimiz evrendeki ardışık olayları sıralayan ve aralarında bir nedensellik kuran ve bu nedensellik ile tekniği oluşturmamızı sağlayan disiplindir. Bilim ve teknik "çalışır" ancak "Neden?" sorusu ile ilgilenmez. Örneğin bilim birtakım kuvvetleri tanımlar ancak bu kuvvetlerin neden var olduğunu açıklamaz, amacı da bu değildir. Oluşan olayların doğa içinden sebepleri olduğu, bir kabuldür. Tam olarak bu noktada modern bilim anlatıcılığına eleştirilerim var. Ben bilimin natüralizmden sıyrılması gerektiğini ve inançları bilime karıştırmamamız gerektiğini düşünüyorum. Kütle çekiminin doğa yasaları veya bir tanrıya atfedilmesinin bilimin dışında olduğunu ve bunun sorgulanmasının bilimde bir takım otoriteler tarafından "kafirlik" olarak tanımlanmasını hoş karşılamıyorum. Bilimin temel ilkelerini sorgulamanın, "bilim düşmanlığı" gibi bir tabirle baskılanması ancak belli inançları dikte etmeye çalışan birtakım grup ve kişilerin eseri olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle tüm bilimseverleri beyinlerdeki zincirden azade bir şekilde bilim yapmaya davet ediyorum. Kanalı büyük bir zevk, ilgi ve heyecanla takip ediyorum. Videolarınızı başarılı buluyorum ve bebarx için heyecanlıyım. Türkiye'de bilim anlatıcılığına yaptığınız katkılar ve insanları bilime karşı meraklandırma misyonunuzdan dolayı da teşekkür ederim. İyi çalışmalar Cengiz Abi. ❤️
Bilimin kütle çekim kuvvetine bir tanım getirmesi gerek. Bunu da cismin kütlesine bağlayacaktır. Kütleli cisimler kütle çekim kuvvetine neden olur dediğimiz zaman da ortaya bir ilke atmış oluyoruz. Buna evrenin ilkeleri/yasaları diyebiliriz. Bu neden natüralizm oluyor. Oysa ki eğer bir Tanrı bu evreni yarattıysa %100 doğa yasaları dediğimiz şey olmak zorunda. Bilim üretmek için bir şeyleri tanımlamak gerek. Mesala oksijen yakıcı hidrojen yanıcıdır. Anlayacağınız üzere bu tanımlama ister istemez oksijenin yakıcı olmasını bir yasa olarak sunuyor. Burada oksijenin keyfiliğinden değil doğası gereği yakıcı olmasından bahsediyoruz.
@@randomhuman5525 Hocam okuduğunuz şeyi anlamamışsınız. Kütle çekimi tabii ki de kütle ile bağlantılı. Doğa yasaları da varlar. Kastettiğim şudur ki, biz birtakım olayların olduğunu gözlemleyip isimlendiriyoruz, bu olaylar oluyorlar ve şu ana kadar gözlemlediğimiz her yerde geçerliler. Burada natüralizm yok. İki kütle birbirine, aralarındaki uzaklığın karesi ile ters orantılı olarak kuvvet uygularlar. Bunu gözlemliyoruz, isimlendiriyoruz ve bu yasaları tespit etmiş oluyoruz. Bu işi yapanın evren veya doğa yasaları olduğunu iddia ederseniz bu noktada inanç devreye giriyor. Bir iş yapılıyor, bu işi yapan hakkında yorum yaptığınız anda inançları karıştırmış olursunuz. Kısaca "Bir işi yapma yolunun o işin sebebi olduğunu söylemek bilimsel değildir.".
@@bethebestfucktherest Doğa yasası dediğiniz nedir? Kütleli cisimlerin bir birlerini çekmesi bir doğa yasası değil midir? Buna kütle çekim yasası demiyor muyuz? Dünya bizi merkezine çekiyor, çünkü dünya da kütleli biz de kütleliyiz ve bir doğa yasası olarak dünya bizi merkezine doğru çeker. Biz de dünyayı çekeriz ancak bizim kütle çekim gücümüz dünyanınki yanında dikkate değmeyecek kadar azdır. Buraya kadar tamam. Şimdi ifadeyi şöyle kullanalım. Kütle çekim yasası gereği kütleli cisimler bir birlerini çekerler. Yine aynı şeyi söylemiş olduk ama bu sefer buna natüralizm diyeceksiniz. Bu natüralizm değil bir anlatım kolaylığıdır. Öncelikle kütle çekim yasasının ne olduğunu tanımlarsınız. Kütleli cisimlerin bir birlerine çekim gücü uygulamasıdır. Sonra bu uzun cümleyi kütle çekim yasası şeklinde kısaca özetlersiniz. Sonra anlatımınıza şöyle devam edersiniz. Kütle çekim yasası gereği Ay ve Dünya bir birlerini çekerler. Aslında demek istediğiniz “kütleli cisimler bir birlerine çekim uyguladığından dolayı ve Ay ile Dünya da kütleli cisim olduklarını için bir birlerine çekim kuvveti uygularlar” Bilim anlatımında pratik anlatım gereklidir. İlk anlatımda doğrudan kütle çekim yasası dedik, ikinci anlatımda kütle çekim yasasını açarak ifade ettik. Değişen bir şey olmadı. Doğa yasalarının varlığı kabul etmek zaten bir inançtır. Bunu evirip çevirmeye gerek yok.
@@randomhuman5525 Kastettiğim açık aslında. Fenomeni anlatırken istediğinizi söyleyebilirsiniz ama bu olayların sebebini açıkladığınız anlamına gelmez. Bunu öne sürerek ateizm propagandası yapan natüralistleri eleştiriyorum. İki kütlenin birbirine çekiliyor olması bunu yapanın kütleler olduğu anlamına gelmiyor diyorum. Yoksa tabii ki anlatırken kütleler çekiyor denebilir. Bir de, yorumlar problemli çalışıyor. Başla bir yorumdan profilinize tıklayıp oradan buluyorum yorumları. Bizzat kontrol etmezsem önüme düşmüyor, yorumumun altında da yorumlarınızı göremiyorum. Bu seviyeli konuşma için teşekkür ederim.
@@bethebestfucktherest Eleştiriye “modern bilim anlatıcılığını” hedef alarak başladığınız için benim yanıtımda o şekilde olmuş. Bilimden ateizm ya da teizm çıkarmak bilim anlatıcılığı değil bilimin bulguları üzerine bir düşünce ortaya atmak oluyor. Bu düşünce ortaya atma işi bilim değil felsefe oluyor ancak bu düşünceler bazen o kadar saçma oluyor ki buna doğrudan felsefe demek yerine ortaya düşünce atmak demeyi istedim. Dediğiniz gibi Bilim olduğu gibi anlatılmalıdır. Bilimden teizm ya da ateizm çıkmaz. Birileri bilimsel verilere bakıp bunları var sayar. Kanıt değeri yok.
Bir A kişisi kendi mistik tecrübe, deneyim ve sezgileri ile elde ettiği bilgilerden bir iddia ortaya atmıştır. Bir B kişisi de bu A kişisinin ortaya attığı iddianın gerçekliğini çeşitli testlerle , deneyler bilimsel yöntemler kanıtlamıştır. Soru Şu: Bu durumda bilim insanı olan A kişisi mi B kişisi mi?
Aynen biz ademi şekil verilmiş pis bir çamurdan yarattık diyen biz dünyayı serip göğü yarım kubbe yaptık güneş ve ay birbirlerini takip ederler diyerek dünyayı düz tasvir eden bir din bilim dini aynen tabi efendim
Ona kaldıysa eğer medeniyetlerden de örnek vereceksek Hristiyan ve Yahudi bilim insanları bilime büyük katkılar yaptılar o zaman yahudilik ve Hristiyanlık bilim dini ??? Üstelik Tevrat ta dünyanın yaşının açık açık 6000 yıl diye geçmesine rağmen??? Ateist bilim insanlarının bilime yaptığı katkıları saysam sabaha kadar sayarım eee o zaman ateizm bilim dini mi olmuş oluyor?? Hayır. Bir dinin mensubu olduğu kişilere bakıp da o din hakkında tam bir çıkarsama yapılamaz o zaman bende günümüzdeki Afganistan a bakın İslam orada derim boş yapmayın artık Üstelik Endülüs döneminde daha evrim bilmiyorlar evreni bilmiyorlar evreni dünyadan ibaret zannediyorlar.
İlla kendi dinlerinden, materyalist mi olacaklar yani. Dediğiniz gibi bilime yaptığı somut katkılara bakmak lazım. O da ortadoğuyu gösteriyor. İnsanlığın çıkışı gibi bilimin çıkışı da oradandır...
@@scpth22 Yok saymak olduğunu sanmıyorum. Konu başlığı ne ise, konuya uygun kişilerin anılması kadar doğal bir şey olamaz. Thales'e karşı bir olumsuzluk söz konusu değil. Felsefeci, Matematikçi, Yorumcu, Analizci ve Tiyatro eleştirmeni. Thales, ilk Sosyolog olabilir. Bilimsel düşüncenin işleyişi Anaksimandros ile başladı. Günümüz bilim dünyası bu metot ile hala bilim yapmakta.
@@mahirdavutoglu394 Evet tamemen haklısınız. Dediğim gibi benim de aklıma ilk gelen bu video konusu bakımından Anaksimandros olmuştur. Ancak kafamı karıştıran husus, Thales'in Mısır seyahatından sonraki tecrübeleriyle birlikte bilgiye ulaşım yolunda Tanrılara ihtiyaç olmadığı hakkındaki yargısı acaba Anaksimandros'tan bu bayrağı alabilir mi düşüncesini doğurmuştu. Bu yüzden acaba Thales'i boşvermek ne kadar doğru olur bunu merak etmiştim.
@@scpth22 Thales'in yakın arkadaşı, Anaksimandros değil de, Sokrates yada Platon olsaydı. Kısa süren bir konu olurdu. Nedenlere bağlanır, konu kapanırdı. Bence asıl bakmamız gereken, günümüz bilim dünyasının kullandığı metot olmalı.
@@mahirdavutoglu394 Aslında olaya metodolojik olarak baktığınız için böyle düşünüyorsunuz. Peki, günümüz biliminin metotları yeni bilgilerin ışığında değiştiğini varsayalım ve Anaksimandros dostumuzun metodu bu alanda yetersiz kaldığını düşünelim, buna rağmen Anaksimandros hakkında yine aynı şeyleri mi düşünürdünüz ? Yoksa Sezar'ın hakkını Sezar'a vermeli deyip bayrağı Thales'e mi teslim ederdiniz ?
Bilimin dili,dini,ırkı olmadığını "İslam Bilimi/Batı Bilimi" adı altından bilimden ilimden tamemen uzak çıkarımların bilimde yeri olmayacağını gel de anlat bu arkadaşlara işte.
Bebar bilim için bir sonraki aşama kim müslüman kim değil mi olacak. İnsanlık olarak tüm dinler olarak hepinizden utanıyoruz. Nasıl bu kadar bir anda geri gittiniz
Burada bir parantez açmak isterim. 10.yy daki bazı müslüman bilim insanları Türk kökenlidir. Mesela ibni sina farabi el harizmi için Özbekistan Türk'ü olduğu söylenir.
