İnsanın Evrimi ve Darwin - Konuk: Prof. Sinan Canan 

Evrimsel biyoliji ,sanal , hayali bir şeydir, ve buna bilim(logos) ekleyerek empoze ve algı yapılıyor ,bu da tanimlanan bilimle bağdaşmaz

Siz bu ülkenin aydınlık yüzüsünüz :)

Senin adına üzüldüm keşke ufkun acilmasaydi bunlara inanma.

Son virajda yoldan çıkma

Güzel kardeşim benim. Umarım hayatın boyunca ana gündemin bilim olur, yol göstericin bilim olur. 33 yaşında bir avukat ağabeyin olarak seni yürekten kutluyorum.

Ben de Bilimi seven biyolojiye ilgi duyan bir Lise öğrencisiyim ben de heyecanla bekliyorum benim gibilerin olması çok güzel 😊

@@UzayliAllah yolun açık olsun güzel yürekli kardeşlerim. Asla vazgeçmeyin.

Siz biyolojiye meraklı gençler(Elifsu Keskin ve Gerçeğin farkında)…..dedeniz yaşında biri olarak sizlere önerim,Prof.Ali Demirsoy’un “EVRİM” kitabını muhakkak okuyun.size çok şey katacağına eminim.

@@kaancan6624 Teşekkür Ederiz😊🇹🇷❤️

Aynen katılıyorum

Belki de Sinan’ın derdi Evrimi anlatmak DEĞİL.

ço haklısınız... @@veysisitilci7697

Bir bilim insanı evrimci olmaz.

Prof. Ali Demirsoy’un EVRİM kitabını okursanız kanmca Sinan bağımlılığından kurtulabilirsiniz.

​@@veysisitilci7697 Hatta sen ,ahmet arslan bile önerebilir gibisin.

Sayın @@okanavc6733,haklısınız,ama kıyamam Nilgün hanıma,Prof.Ahmet Arslan hocanın beş ciltlik “İlkçağ Felsefe Tarihi”ile cebelleşip duruyorum.

​@@veysisitilci7697 *cedelleşip...

Biri tarikat sevici :() modern islamci bilimci ama aydın yersen

​@@sokratkant3436Aynen

@@sokratkant3436 şu ismailağa cemati olayında rahmet söylemesini bende katılmıyorum akli dengesi bilmiyorum ne durumda saçma çelişen şeyler söylüyor günümüz modernist müslümanı islamı bilime uyarlamaya çalışan biri

@@doomega8179 değerli arkadaşım, bilimsel bilgisine laf söyleyemem haddim değil. Ama sinan hoca, taslaman gibi insanların bilinç altı bana göre karanlık. Dini bilimin içine soruşturma geleneği Antik Mezopotamya'dan Yunan'a kadar, oradan da günümüze kadar hep var. Bu zihniyet sınırlı bir genişliğe sahip.

​@@sokratkant3436 sen kanti da sokrati da sadece isim olarak duymuş ve entel gözükmek için nick yapmışsın anlamışsın bilmiyorsun faşizmin kölesi olmuşsun aydın değilsin fasistsin bro

Arkadaşlar abartmayın. Bir süre sinan cananı izlemiş biri olarak şu kanaate vardım...zatımuhterem geyik yapmayı seviyor bilimi de bunun için kullanıyor az insanın bildiği bazı şeyleri öğrenmiş bilmeyenlere bunları anlatmayı seviyor çünkü bununla aynı zamanda sükse yapıyor. Çok saf ve iyi niyetli olanlar da onu insanlığa çok büyük bir hizmet sunduğunu insanların bilgilenmesini dert ettiğini zannediyor. Bazı videolarında Cem Yılmaz gibi konuşuyor. Ona çok imrendiğini düşünüyorum.bilimsel stendap yapıyor. Çocukluğunda konuşmasıyla arkadaşlarının dikkatini çektiğini ve o günden sonra bunu kullandığını hatta uydurma hikayeler bile anlatyığını kendisi söylüyor.

@@hercai3122 sınırlarını aşmak için bildiğini başkasına ayıp olmasın diye Onu öne koyarak söylenmeyecrğini anladım. Teori dediğin zaten çürütülme düşüncesiule ilerler. Zatı muhterem çürütsün ondan sonra eline sağlık diyelim. Sosyal medyada altta kalma da ne yaparsan yap mantığı var. Bir şekilde heyy bakın ben buradayım sosyalim deme biçiminin bin bir türlü yolu var. Biriktirip biriktirip gediğine oturtma paylaşımları rağbet görüyor. Sınırlarını aşma videosunu ben yaşayarak çektim. Tıklmaya gerenk bile yok. Cem Yılmaza da buradan gönderme yapayım.

Yaratılış ?

Birileri kim ?

Türün gen havuzunda zaten var olan genlerin, yeni şekliyle harmanlanmasını, bebeklikten erişkinliğe fotoğraf albümü benzetmesiyle anlattı ya da ben mi yanlış anladım açıklar mısınız lütfen 🙋‍♀️

Boşuna namaz kılma değerli arkadaşım, kitabı eski zamanın çöl bedevisi insanları yazdı, daha dünyanın küre olduğunu bile bilmiyorlar, dünyayı düz sanıyorlar.güneş doğumundan batımına oruç tut diyor, yazın kuzey kutbunda 6 ay güneş batmaz , bu durumda 6 ay aç ve susuz mu kalacağız? Lütfen kitabı oku ve uyan değerli arkadaşım.

Evrimciler türden türe geçişten bahseder fakat fosil kayıtlarında ki bilimsel veriler bunun tam aksinedir. Bilim adamlarının itirafları şöyledir : Charles Darwin : “Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün tabiat bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz? Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır” 0 ------------------ Edwin H. Colbert ve M. Morales: Palezoik devir amfibiyenlerinin ortak bir ataya sahip olduklarını gösterebilecek tek bir kanıt yoktur. Bilinen en eski kurbağalar, semenderler ve sesilyenler şu an yaşamakta olan örnekleriyle son derece benzerdirler. 1 --------------- Britannica Ansiklopedisi: Kaplumbağalar diğer omurgalılardan çok daha fazla ve iyi korunmuş fosiller bırakmalarına rağmen, bu canlılar ile kendisinden evrimleştikleri varsayılan diğer sürüngenler arasında hiçbir geçiş formu bulunmamaktadır. 2 ---------------- Lewis L. Caroll: Maalesef, uygun sürüngen atalarının tek bir örneği bile, gerçek sürüngenlerin ortaya çıkmalarından evvel bilinmiyor. Bu tür atalardan kalma formların yokluğu, amfibiyen-sürüngen ara geçişindeki birçok problemi cevapsız bırakıyor. 3 -------------- Robert L. Carroll: Balıklar ve eski amfibiyenler arasında hiçbir ara fosilimiz yok...4 -------------- Derek W. Ager (Ünlü İngiliz paleontolog): Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz. 5 -------------- Earnest A. Hooton (Harvard Üniversitesi): Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir.6 --------------- Prof. T. Neville George (Paleontolog, Glasgow Üniversitesi): Fosil kayıtlarının (evrimsel) zayıflığını ortadan kaldıracak bir açıklama yapmak artık mümkün değildir. Çünkü elimizdeki fosil kayıtları son derece zengindir ve yeni keşiflerle yeni türlerin bulunması imkansız gözükmektedir... Her türlü keşfe rağmen fosil kayıtları hala (türler arası) boşluklardan oluşmaya devam etmektedir. 7 ---------------- D. Dewight Davis (Chicago Doğa Tarihi Müzesi): Canlı gruplarının, aile ve türlerinin fosil kayıtlarında göründüğü gibi aniden ortaya çıkıyor olması hala sorun oluşturmaya devam ediyor... Bugün bile tek tük bazı paleontologlar fosil kayıtlarındaki bu büyük boşlukların daha ileri araştırmaların sonucundaki bulgularla doldurulabileceği fikrine yapışmış durumda, ama yine de çoğu, gözlemlenebilir bu boşluğun gerçek olduğunun farkında ve birtakım açıklamalar peşinde koşuyor. 8 --------------- Lewis L. Carroll (evrimci paleontolog): Ne yazık ki sürüngenlerin ortaya çıkışı öncesinde var olan tek bir sürüngen atası örneği yoktur. Bu ara formların olmayışı, amfibiyen-sürüngen geçişi hakkındaki çoğu problemi çözümsüz bırakmaktadır. 9 --------------- George Gaylord Simpson: Evrim tarihinin büyük bölümünü temsil eden ara-geçiş formları nerededir? Henüz hiçbir yerde bulunamadılar. Bu nokta evrimciler için fosil kayıtlarındaki şaşırtıcı boşluklar açısından çok önemlidir. 10 Ara geçiş formları kayıptır, dalların yapraklarıyla bağlantısı yoktur ve gövdelerin de kökleriyle. 11 ----------------- John Adler ve John Carey: Türler arası formları ne kadar fazla sayıda bilim adamı ararsa, o kadar fazla hayal kırıklığına uğruyor. 12 ------------------ Steven M. Stanley: Bilinen fosil kayıtları, evrimin büyük bir morfolojik ara geçişi başaran tek bir örneğini dahi belgeleyemedi. Bundan dolayı fosil kayıtları kademeli evrimin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt öne süremez. 13 -------------- Hoimar Von Ditfurth: Geri dönüp baktığımızda, neredeyse ıstırapla aranan o geçiş biçimlerini bir türlü bulamamış olmamıza şaşırmamamız gerektiğini anlıyoruz. Çünkü büyük olasılıkla böyle bir ara aşama hiç var olmadı.14 -------------- Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog): Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır.15 ------------- Carlton E. Brett: Yeryüzünde hayat zaman içinde, yavaş yavaş ve kademe kademe mi gelişti? Fosil kayıtlarının bu soruya cevabı; "Hayır"dır.16 -------------- Edmund Ambrose: Şunu kabul etmeliyiz ki, fosil kayıtlarında yaratılışa inananların görüşlerine ters düşecek hiçbir şey yok.17 -------------- David B. Kitts (Oklahoma Üniversitesi, Bilim Tarihi Profesörü): Paleontoloji, evrimi gösterecek delilleri sunacağına dair vaadlerine rağmen evrimcilere hiç de hoş olmayan zorluklar çıkardı. Bunlardan en çok dile düşeni fosil kayıtlarındaki boşluklardır. Evrim, türler arası geçiş formalarını gerektirir, ama paleontoloji bunu evrimcilere sunamadı.18 --------------- Dr. Tim White (Evrim antropolojisti, Berkeley - California Üniversitesi): İnsanımsı bir canlının köprücük kemiği olduğu düşünülen 5 milyon yıllık kemik parçasının, aslında bir yunusun kaburga kemiğinin parçası olduğu anlaşıldı. Birçok antropoloğun sorunu çok fazla (hominid) kemiği bulmak istemeleri. Böylece buldukları ufak bir kemik parçasının hemen "hominid" (insanımsı) kemiği olduğunu söylüyorlar.19 --------------- Stephen Jay Gould: Kitaplarımızda yer alan soy ağaçları çıkarıma dayalıdır, fosillerin kanıtlarına değil. 20 Fosil kayıtları arasında canlılık tarihiyle ilgili açık ve kesin bir "ilerleme vektörü"nün bulunamamasını, bu konuyla ilgili en şaşırtıcı gerçek olarak değerlendiriyorum. 21 Omurgasız deniz canlıları arasında zaman içinde belirgin bir sıra ve gelişim mevcut değildir. Bazı grupların gelişmeleri üzerine birtakım masallar anlatabiliyoruz. Ama en azından dürüstlüğü yakaladığımız zamanlarda karmaşık yaşam tarihinin dizaynın çeşitlenmesinden oluştuğunu itiraf etmeliyiz. Örneğin ilk trilobitlerin gözlerinin ya da daha sonra ortaya çıkmış olan artropodların kompleksliklerinin üzerine hiçbir zaman çıkılmamış. Neden beklenen sırayı bulmayı bir türlü başaramıyoruz? 22 ------------------- Dr. David Raup (Chicago Doğa Tarihi Müzesi ve Jeoloji Bölümü Başkanı) : “Çoğu insan fosillerin, Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine delil olduğunu zanneder. Halbuki bu kesinlikle yanlış bir düşüncedir”. 23 Dipnotlar 0. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280. 1. Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York, John Wiley and Sons, 1991, s. 99 2. Encyclopedia Britannica, 1992, c.26, s.704-705 3. Lewis L. Caroll "Problems of the Origin of the Reptiles", Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol. 44 (1969)s. 393 4. Carroll, Robert L., Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman and Co., 1988, s. 138 5. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133 6. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332 7. T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, cilt 48, Ocak 1960, s. 1- 3 8. D. Dewight Davis, Omurgalıların Evrimi ve Karşılaştırmalı Anatomisi, Princeton University Yayınları, 1949, s.74 9. Lewis L. Carroll, "Problems of the Origin of Reptiles" Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol 44. s. 393 10. G.G. Simpson, The Meaning of Evolution, Bentam Books, Inc. New York, 1971, s. 16-19 11. G.G. Simpson, Tempo and Mode in Evolution, Columbia Univ. Press, New York, 1944, s. 16-19 12. "Is Man a Subtle Accident", Newsweek, Vol.96, No:18, 3 Kasım 1980, s.95 13. Stanley, Steven M., Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1979, s. 39 14. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 2, Alan Yayıncılık, Kasım 1996, İstanbul, Çev: Veysel Atayman, s.22 15. Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56 16. Carlton E. Brett, "Statis: Life in the Balance", Geotimes, vol. 40 (Mart 1995), s.18 17. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996 18. "Paleontology and Evolution Theory", Evolution, Vol. 28 (Eylül 1974) s.467 19. Dr. Tim White, New Scientist, 28Nisan 1983, s. 199 20. Stephen Jay Gould, "Evrimin Düzensiz Adımları", Natural History, Mayıs 1977, s. 13 21. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, sayı 93, (Şubat 1984), s.23 22. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, s.22 23. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Librar baskısının Önsöz'ü, 1965.

Evrim diye sunulan bilgileri hiç sorgulama ihtiyacı hisseti mi ? İnsanlara evrime kanıt diye; Hayal ürünü çizimler, hayal ürünü animasyonlar, bilgisayar efektleri kullanılarak hazırlanmış görüntüler sunulur. Bu çizimlerin görüntülerin hiçbir bilimsel değeri yoktur. Detaylar için , Arama motoruna, _Hayali Rekonstrüksiyon Çizimler Evrimci Sahtekarlığıdır_ yazıp çıkan adresten detayları okuyabilirsiniz. Diğer konulara da göz atın.

@@tayfundogan6068sana evrimle dinin çeliştiğini söyleyen nedir ?

Evrimciler türden türe geçişten bahseder fakat fosil kayıtlarındaki bilimsel veriler bunun tam aksinedir. Bilim adamlarının itirafları şöyledir : Charles Darwin : “Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün tabiat bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz? Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır” 0 ------------------ Edwin H. Colbert ve M. Morales: Palezoik devir amfibiyenlerinin ortak bir ataya sahip olduklarını gösterebilecek tek bir kanıt yoktur. Bilinen en eski kurbağalar, semenderler ve sesilyenler şu an yaşamakta olan örnekleriyle son derece benzerdirler. 1 --------------- Britannica Ansiklopedisi: Kaplumbağalar diğer omurgalılardan çok daha fazla ve iyi korunmuş fosiller bırakmalarına rağmen, bu canlılar ile kendisinden evrimleştikleri varsayılan diğer sürüngenler arasında hiçbir geçiş formu bulunmamaktadır. 2 ---------------- Lewis L. Caroll: Maalesef, uygun sürüngen atalarının tek bir örneği bile, gerçek sürüngenlerin ortaya çıkmalarından evvel bilinmiyor. Bu tür atalardan kalma formların yokluğu, amfibiyen-sürüngen ara geçişindeki birçok problemi cevapsız bırakıyor. 3 -------------- Robert L. Carroll: Balıklar ve eski amfibiyenler arasında hiçbir ara fosilimiz yok...4 -------------- Derek W. Ager (Ünlü İngiliz paleontolog): Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz. 5 -------------- Earnest A. Hooton (Harvard Üniversitesi): Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir.6 --------------- Prof. T. Neville George (Paleontolog, Glasgow Üniversitesi): Fosil kayıtlarının (evrimsel) zayıflığını ortadan kaldıracak bir açıklama yapmak artık mümkün değildir. Çünkü elimizdeki fosil kayıtları son derece zengindir ve yeni keşiflerle yeni türlerin bulunması imkansız gözükmektedir... Her türlü keşfe rağmen fosil kayıtları hala (türler arası) boşluklardan oluşmaya devam etmektedir. 7 ---------------- D. Dewight Davis (Chicago Doğa Tarihi Müzesi): Canlı gruplarının, aile ve türlerinin fosil kayıtlarında göründüğü gibi aniden ortaya çıkıyor olması hala sorun oluşturmaya devam ediyor... Bugün bile tek tük bazı paleontologlar fosil kayıtlarındaki bu büyük boşlukların daha ileri araştırmaların sonucundaki bulgularla doldurulabileceği fikrine yapışmış durumda, ama yine de çoğu, gözlemlenebilir bu boşluğun gerçek olduğunun farkında ve birtakım açıklamalar peşinde koşuyor. 8 --------------- Lewis L. Carroll (evrimci paleontolog): Ne yazık ki sürüngenlerin ortaya çıkışı öncesinde var olan tek bir sürüngen atası örneği yoktur. Bu ara formların olmayışı, amfibiyen-sürüngen geçişi hakkındaki çoğu problemi çözümsüz bırakmaktadır. 9 --------------- George Gaylord Simpson: Evrim tarihinin büyük bölümünü temsil eden ara-geçiş formları nerededir? Henüz hiçbir yerde bulunamadılar. Bu nokta evrimciler için fosil kayıtlarındaki şaşırtıcı boşluklar açısından çok önemlidir. 10 Ara geçiş formları kayıptır, dalların yapraklarıyla bağlantısı yoktur ve gövdelerin de kökleriyle. 11 ----------------- John Adler ve John Carey: Türler arası formları ne kadar fazla sayıda bilim adamı ararsa, o kadar fazla hayal kırıklığına uğruyor. 12 ------------------ Steven M. Stanley: Bilinen fosil kayıtları, evrimin büyük bir morfolojik ara geçişi başaran tek bir örneğini dahi belgeleyemedi. Bundan dolayı fosil kayıtları kademeli evrimin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt öne süremez. 13 -------------- Hoimar Von Ditfurth: Geri dönüp baktığımızda, neredeyse ıstırapla aranan o geçiş biçimlerini bir türlü bulamamış olmamıza şaşırmamamız gerektiğini anlıyoruz. Çünkü büyük olasılıkla böyle bir ara aşama hiç var olmadı.14 -------------- Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog): Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır.15 ------------- Carlton E. Brett: Yeryüzünde hayat zaman içinde, yavaş yavaş ve kademe kademe mi gelişti? Fosil kayıtlarının bu soruya cevabı; "Hayır"dır.16 -------------- Edmund Ambrose: Şunu kabul etmeliyiz ki, fosil kayıtlarında yaratılışa inananların görüşlerine ters düşecek hiçbir şey yok.17 -------------- David B. Kitts (Oklahoma Üniversitesi, Bilim Tarihi Profesörü): Paleontoloji, evrimi gösterecek delilleri sunacağına dair vaadlerine rağmen evrimcilere hiç de hoş olmayan zorluklar çıkardı. Bunlardan en çok dile düşeni fosil kayıtlarındaki boşluklardır. Evrim, türler arası geçiş formalarını gerektirir, ama paleontoloji bunu evrimcilere sunamadı.18 --------------- Dr. Tim White (Evrim antropolojisti, Berkeley - California Üniversitesi): İnsanımsı bir canlının köprücük kemiği olduğu düşünülen 5 milyon yıllık kemik parçasının, aslında bir yunusun kaburga kemiğinin parçası olduğu anlaşıldı. Birçok antropoloğun sorunu çok fazla (hominid) kemiği bulmak istemeleri. Böylece buldukları ufak bir kemik parçasının hemen "hominid" (insanımsı) kemiği olduğunu söylüyorlar.19 --------------- Stephen Jay Gould: Kitaplarımızda yer alan soy ağaçları çıkarıma dayalıdır, fosillerin kanıtlarına değil. 20 Fosil kayıtları arasında canlılık tarihiyle ilgili açık ve kesin bir "ilerleme vektörü"nün bulunamamasını, bu konuyla ilgili en şaşırtıcı gerçek olarak değerlendiriyorum. 21 Omurgasız deniz canlıları arasında zaman içinde belirgin bir sıra ve gelişim mevcut değildir. Bazı grupların gelişmeleri üzerine birtakım masallar anlatabiliyoruz. Ama en azından dürüstlüğü yakaladığımız zamanlarda karmaşık yaşam tarihinin dizaynın çeşitlenmesinden oluştuğunu itiraf etmeliyiz. Örneğin ilk trilobitlerin gözlerinin ya da daha sonra ortaya çıkmış olan artropodların kompleksliklerinin üzerine hiçbir zaman çıkılmamış. Neden beklenen sırayı bulmayı bir türlü başaramıyoruz? 22 ------------------- Dr. David Raup (Chicago Doğa Tarihi Müzesi ve Jeoloji Bölümü Başkanı) : “Çoğu insan fosillerin, Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine delil olduğunu zanneder. Halbuki bu kesinlikle yanlış bir düşüncedir”. 23 Dipnotlar 0. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280. 1. Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York, John Wiley and Sons, 1991, s. 99 2. Encyclopedia Britannica, 1992, c.26, s.704-705 3. Lewis L. Caroll "Problems of the Origin of the Reptiles", Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol. 44 (1969)s. 393 4. Carroll, Robert L., Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman and Co., 1988, s. 138 5. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133 6. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332 7. T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, cilt 48, Ocak 1960, s. 1- 3 8. D. Dewight Davis, Omurgalıların Evrimi ve Karşılaştırmalı Anatomisi, Princeton University Yayınları, 1949, s.74 9. Lewis L. Carroll, "Problems of the Origin of Reptiles" Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, vol 44. s. 393 10. G.G. Simpson, The Meaning of Evolution, Bentam Books, Inc. New York, 1971, s. 16-19 11. G.G. Simpson, Tempo and Mode in Evolution, Columbia Univ. Press, New York, 1944, s. 16-19 12. "Is Man a Subtle Accident", Newsweek, Vol.96, No:18, 3 Kasım 1980, s.95 13. Stanley, Steven M., Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1979, s. 39 14. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 2, Alan Yayıncılık, Kasım 1996, İstanbul, Çev: Veysel Atayman, s.22 15. Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56 16. Carlton E. Brett, "Statis: Life in the Balance", Geotimes, vol. 40 (Mart 1995), s.18 17. SBS Vital Topics, David B. Loughran, Nisan 1996 18. "Paleontology and Evolution Theory", Evolution, Vol. 28 (Eylül 1974) s.467 19. Dr. Tim White, New Scientist, 28Nisan 1983, s. 199 20. Stephen Jay Gould, "Evrimin Düzensiz Adımları", Natural History, Mayıs 1977, s. 13 21. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, sayı 93, (Şubat 1984), s.23 22. Stephen Jay Gould, "Ediacaran Deneyi", Natural History, s.22 23. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Librar baskısının Önsöz'ü, 1965.

Bir yayın yapmışlardı Açıkbeyin kanalında 😊

Çevirir, bilimde şu anda sabit . Yanlışlanana kadar doğru kabul bulur. Yanlışlayacak bir bilimsel çalışma yaparsanız Nobel alırsınız .

da evrim o değilki başlangıçta anlatılan tanım bu değil. Tamam abi kromozomlar pek bir bilimsel oldu onu dedin😂

​@@Retiredbee179göstersene bana bi türden başka bi türe dönen bişey...Bu bşr varsayımdır,kromozomlar öyle görünüyor diye bir varsayım ve bu dğnya varsayımlardan öte kanunlarla işler...Mesela genomlardski bir mutasyon bile kısır nesle sebep olabilir....200.000.000 nükleotid doğru şekilde doğru yerde dizilip doğaya uygun bir organı katrilyarlarca yıl oluşturamaz,çünkü böyle bir vazifesi yok;kodlanan dna germ hattından aynı şekilde aktarılır...Mayoz 2profaz evresinde bir mutasyona uğrasa dahi bu ekseriyetle ölümcül olur,faydalı olan yok denecek kadar azdır kaldı ki bu yeni bşr genom değil mevcut genom özelliklerinde değişimdir...Rna profesörü Rinn junk dnanın işlevselliğini keşfedince bu saçmalık diye zırvalayan tipler çıktı dogmatik evrimciler...İşte bunlar bilim yapmaya sorgulamaya en büyük engel...Cahillerin de beyinlerini yıkıyorlar...Yazık size...Darwin dahi kendi teoreminden varsayım diye söz eder...Doğada her zaman görünenden farklı bi işleyiş olmuştur,dünyanın gğneş etrafında dönmesi gibi...Genomlarda kalıtımsal çalışır ve ulaşabilceği en uzak gen kodlanan genlerdeki resesif genlerdir...Zayıf akli melekeli insan diyalektiğinde sözde alternatifi olmadığından kafayı bu metoda takmış durumda olan dogmacılar bilimi berbat bi hale getirdiler...Tavsiyem derin derin araştırın,çünkü bu profesörler dayatmacı bir sistemin sözcüleri haline gelmişler...Evrim varsa bile bu anlatılanlardan çok farklı...Gerçek bilim böyle yapılır...Rinnlerin önğnğ kesemezsiniz...Siz darwin dersiniz bilim mendel der siz evren durağan dersiniz bilim hubble der,siz çevre koşulları dersiniz bilim dna modifikasyon der...Bu teorem artık taöamen boşlukların teoremi haline geldi...

​@Retiredbee179 göstersene bana bi türden başka bi türe dönen bişey...Bu bşr varsayımdır,kromozomlar öyle görünüyor diye bir varsayım ve bu dğnya varsayımlardan öte kanunlarla işler...Mesela genomlardski bir mutasyon bile kısır nesle sebep olabilir....200.000.000 nükleotid doğru şekilde doğru yerde dizilip doğaya uygun bir organı katrilyarlarca yıl oluşturamaz,çünkü böyle bir vazifesi yok;kodlanan dna germ hattından aynı şekilde aktarılır...Mayoz 2profaz evresinde bir mutasyona uğrasa dahi bu ekseriyetle ölümcül olur,faydalı olan yok denecek kadar azdır kaldı ki bu yeni bşr genom değil mevcut genom özelliklerinde değişimdir...Rna profesörü Rinn junk dnanın işlevselliğini keşfedince bu saçmalık diye zırvalayan tipler çıktı dogmatik evrimciler...İşte bunlar bilim yapmaya sorgulamaya en büyük engel...Cahillerin de beyinlerini yıkıyorlar...Yazık size...Darwin dahi kendi teoreminden varsayım diye söz eder...Doğada her zaman görünenden farklı bi işleyiş olmuştur,dünyanın gğneş etrafında dönmesi gibi...Genomlarda kalıtımsal çalışır ve ulaşabilceği en uzak gen kodlanan genlerdeki resesif genlerdir...Zayıf akli melekeli insan diyalektiğinde sözde alternatifi olmadığından kafayı bu metoda takmış durumda olan dogmacılar bilimi berbat bi hale getirdiler...Tavsiyem derin derin araştırın,çünkü bu profesörler dayatmacı bir sistemin sözcüleri haline gelmişler...Evrim varsa bile bu anlatılanlardan çok farklı...Gerçek bilim böyle yapılır...Rinnlerin önğnğ kesemezsiniz...Siz darwin dersiniz bilim mendel der siz evren durağan dersiniz bilim hubble der,siz çevre koşulları dersiniz bilim dna modifikasyon der...Bu teorem artık taöamen boşlukların teoremi haline geldi...

​@@Retiredbee179​@Retiredbee179 göstersene bana bi türden başka bi türe dönen bişey...Bu bşr varsayımdır,kromozomlar öyle görünüyor diye bir varsayım ve bu dğnya varsayımlardan öte kanunlarla işler...Mesela genomlardski bir mutasyon bile kısır nesle sebep olabilir....200.000.000 nükleotid doğru şekilde doğru yerde dizilip doğaya uygun bir organı katrilyarlarca yıl oluşturamaz,çünkü böyle bir vazifesi yok;kodlanan dna germ hattından aynı şekilde aktarılır...Mayoz 2profaz evresinde bir mutasyona uğrasa dahi bu ekseriyetle ölümcül olur,faydalı olan yok denecek kadar azdır kaldı ki bu yeni bşr genom değil mevcut genom özelliklerinde değişimdir...Rna profesörü Rinn junk dnanın işlevselliğini keşfedince bu saçmalık diye zırvalayan tipler çıktı dogmatik evrimciler...İşte bunlar bilim yapmaya sorgulamaya en büyük engel...Cahillerin de beyinlerini yıkıyorlar...Yazık size...Darwin dahi kendi teoreminden varsayım diye söz eder...Doğada her zaman görünenden farklı bi işleyiş olmuştur,dünyanın gğneş etrafında dönmesi gibi...Genomlarda kalıtımsal çalışır ve ulaşabilceği en uzak gen kodlanan genlerdeki resesif genlerdir...Zayıf akli melekeli insan diyalektiğinde sözde alternatifi olmadığından kafayı bu metoda takmış durumda olan dogmacılar bilimi berbat bi hale getirdiler...Tavsiyem derin derin araştırın,çünkü bu profesörler dayatmacı bir sistemin sözcüleri haline gelmişler...Evrim varsa bile bu anlatılanlardan çok farklı...Gerçek bilim böyle yapılır...Rinnlerin önğnğ kesemezsiniz...Siz darwin dersiniz bilim mendel der siz evren durağan dersiniz bilim hubble der,siz çevre koşulları dersiniz bilim dna modifikasyon der...Bu teorem artık taöamen boşlukların teoremi haline geldi...

Knk adam ne desin . Araştırıp ölçüp konuşuyorlar. Sonuç maymun ile akrabayiz

Türkler sanıldığının aksine anaerkildir...

Milyonlarca yılda olan gelişen bişey..300-500-1000 yılda falan ortaya çıkmaz ama Filipinlerde Denizde avlanan balıkçılar normal insanın suyun altında kalamayacağı kadar süre tüpsüz avlanıyorlar bakabilirsin RU-vid da.. Sonra insandaki 20lik Dişin çürümesi..Çok hassas bakılırsa görülüyor Evrim şuan.. Yani Zamandaki Salisenin 100 de birine bakmak gibi.. Mesela Bende de var Evrim midir bilmiyorum Sol kulağım çocukluktan duymuyor ve tuhaftır yıllar geçtikçe sol kulak kepçem sağdakine göre çok az büyüdü..Bunu yıllar içinde farkettim Yani sol kulak duymak istiyor..

@@tarantinoo83 Kardeşim saymış oldukların, ilkel tek bir ortak atadan tüm canlı türlerinin evrimleştiği senaryosunu desteklemiyor, özellikle kalıtsal varyasyonu ve adaptasyonu evrime delil diye yutturuyorlar. bilim dünyasında hegemonya var bu konuda.

İnsanlarla birlikte yaşayan kuş türleri, kediler, köpekler gibi hayvanlar ve inek, keçi, tavuk gibi bir takım faydaları için evcilleştirilmiş hayvanlarda bu durum geçerli değildir çünkü bu hayvanlar ''vahşi doğadan'' koparılmış ve daha güvenli bölgelere getirilmişlerdir, bu yüzden vahşi doğada gerekli olan fiziksel özellikleri terk ederek şu anki formlarına evrilmişlerdir. Tavuğu al, vahşi doğaya at; yaşayabilir mi? Yaşayamaz. Peki insanlar bu hayvanı seçip evcilleştirmeden önce vahşi doğada neslin devamlılığını nasıl sağlıyorlardı? Çünkü yaşadıkları habitata uyum sağladılar: Belki avcıydılar, belki de kaçma ve saklanmada uzmanlaşmış otoburdular... Konuyla ilgili olarak ''yapay seçilim'' diye aratabilirsin.

Bir türün başka bir türü besleyerek büyüttüğü olaydan bahsediyor. İNSANLAR civcileri doyurabilir, süte ihtiyacı olan memelilere süt verebilir. Ama hayvanlar, yeni doğmuş bebeğe bakamaz. Baksa bile bu tek tür çok nadir olur.