Roma, un grande impero, Roma, Roma, città eterna Roma, un imponente civiltà, regina dell'antichità, legioni ormai stanziate in capo al mondo, sapendo che ogni strada poi qui fa ritorno.
@@accursionicotra8797 ora l impero Romagnolo è grande,che comprende la pianura padana,il centro potente,e ricco,e le province ,abbastanza ricche ma un po meno importanti che sono il centro Italia .oltrepassato il Lazio,ci sono i Barbari,sarebbero il sud,fuori dall impero ,povero,tenuto fuori dall impero Romagnolo. Ahaha
Vorrei aggiungere, senza per questo sminuire il valore storico di questo documento, che i grandi generali non sono solo quelli che conquistano. Certo più celebrati e scenografici. Ma quelli che difendono, probabilmente in condizioni di inferiorità materiale, sono gli strateghi di livello assoluto. Parlo di Quinto Fabio Massimo. L'inventore, forse, della guerriglia. Detto "Temporeggiatore". Che riuscì a rallentare il dilagare di Annibale in Italia. O il grande generale Ezio. Il castigatore di Attila. Fine politico. Forse il più grande stratega della difesa, nell'antichità. Detto questo, un saluto e un grazie all'autore del piccolo saggio
Marco Furio Camillo che schiaccio i Galli Cisalpini di Brenno. Dando il via alle campagne di conquista di Roma: "Difendere conquistando, o essere conquistati" (cit. Senato)
Tanti meriterebbero di stare in lista, ad esempio Maggioriano e Traiano. Però, il numero uno è senza dubbio Giulio Cesare, l'uomo che fece sparire i Germani (nel senso che scappavano proprio quando sapevano che si stava avvicinando), e raggiunse il fiume Elba, nell'attuale Polonia. Non lo avessero ucciso... Ma questo vale per molti: Maggioriano, Germanico, Druso, Aureliano... Altri, come Agrippa, furono fermati solo per invidia.
I generali di Roma sono alcuni tra i migliori strateghi in Occidente. Spero che nei prossimi video risponderete anche i generali dei regni orientali che alcuni sono geniali. Per non parlare dei sovrani;) ad esempio Ashoka il Grande, re Indiano particolarmente forte e saggio;)
Ad essere precisi la battaglia nota come battaglia di Zama , in realtà avvenne a Narragara , una località vicino Zama ; in quanto alla repubblica , essa inizia a morire quando i Cracchi provarono a fare riforme in favore del popolo e furono tolti di mezzo dalla classe senatoria ( il fratello maggiore venne ucciso da Scipione Nasica , un parente della madre Cornelia, il minore circa 10 anni dopo preferì il suicidio ) . In questo elenco mancano altri nomi altrettanto importanti , uno tra tutti Furio Camillo .
Per dire la verità a Zama, Annibale non aveva troppi veterani della guerra d'Italia, la maggior parte erano caduti e soprattutto aveva troppo pochi cavalieri nemici ( ciò non toglie alcun merito a Scipione che è stato un generale eccelso)
@@bortand2080 c'era anche la cavalleria romana comandata da gaio lelio, non basta solo la cavalleria a vincere una battaglia le ultime linee romane resistettero
Ezio l'unico che riuscì a sconfiggere/fermare Attila Re degli Unni nella battaglia dei Campi Catalauni. Merito va anche al suo alleato Teodorico Re dei Visigoti
Grazie per l’interessante contributo! Incredibile come in Italia possiamo vantare anche 60 MLN di esperti di storia antica e tattiche di guerra che reclamano a gran voce “dovevi mettere questo, dovevi mettere quello” 😂
Bisogna sempre partire dal presupposto che chi chiosa su certi particolari possa essere qualcuno che la sa più lunga di noi. Importante è documentarsi nel miglior modo possibile.
@@qwertyuqwertyu7481 provo a spiegartelo in parole semplici, RU-vid non mi permette di farti i disegnini. Ogniqualvolta ci viene proposto qualcosa di interessante da chi ha le competenze specifiche, in questo caso l’autorevole Canale “Storia e Mitologia Illustrate”, i cintura nera dei social si scatenano a gran voce a fare la punta agli zebedei. Spero di essere stato sufficientemente esaustivo, passo e chiudo.
Vi siete meritati l'unfollow perché non avete citato molti dei più grandi generali di Roma rimanendo sui più famosi per le vicende politiche, in particolare mi citate Agricola, che per carità fu un ottimo governatore ma per questioni militari fu poco e niente, e non mi citate Stilicone?
10:02 Ah Germanico, il Vendicatore di Teutoburgo;) Battaglia di Idistavisio gente (16 d.C), anche se fini sulla valle Angrivariana vicino al fiume Visurgi ma dettaglia;) Grande ragazzi;)❤️🔥😎👍
E Scipione l'Africano, e Caio Mario e Belisario? Ezio, Cincinnato il Temporeggiatore,,Furio Camillo? Tacere su Caio Mario ( primo triumvirato e autore della c.d riforma mariana delle legioni)e sullo stesso Giulio Cesare( ok è stato qualcosa di più,ma era un generale di importanza epocale) e su Gneo Pompeo( secondo triunvirato) non è molto saggio.
Diverse imprecisioni e omissioni (ignorate le vittorie di Silla in Grecia, e nemmeno menzionato Lucullo) e qualche affermazione infondata. Mai sentito che Marco Antonio fosse considerato il più grande generale di Roma. Direi che Cesare fosse ineguagliato da quel punto di vista. Germanico ebbe grande fama per le sue vittorie in Germania, ma perché ignorare Tiberio che conquistò la parte della Germania che fu persa da Varo e soprattutto sconfisse la mastodontica rivolta illirica del 6-9 dC, che impegnò metà di tutte le legioni romane? E che dire di Giuliano, che riconquistò la Gallia a metà del IV secolo e vinse i persiani sotto Ctesifonte? L’esito infausto di quella spedizione non è sufficiente a macchiarne la carriera. E nemmeno una menzione di Traiano, che sconfisse Daci e Parti ed estese l’impero più di ogni altro prima e dopo di lui? O Settimio Severo, che vinse ogni battaglia nella guerra civile del 193-197 e saccheggiò la capitale dei Parti? E che dire di Aureliano, il restauratore dell’impero che sconfisse invasioni e i due imperi separati di Palmira e Gallia tra 271 e 274? E ancora: dov’è Belisario, il trionfatore dei Vandali? O Narsete, che distrusse gli Ostrogoti? Per non parlare di Eraclio, che sconfisse i Persiani nell’ultima colossale guerra dell’antichità con le sue temerarie campagne del 621-626? Ma L’omissione più clamorosa è senz’altro quella di Costantino, praticamente sempre in guerra nei suoi 30 anni di regno tra 306 e 337 e uscito sempre vittorioso non solo da tutte le guerre ma da ogni battaglia che combatté
Bel lavoro, considerando il periodo preso in condiderazione e che è davvero difficile sceglierne solo 10. Io avrei aggiunto Maggiorano, colui che se non perché tradito da nobiltà e neo-nato clero avrebbe ricostituito l impero romano occidentale. Ma anche Traiano, che trionfo' in campagne importantissime. Forse anxhe Marco Aurelio merita un posto ma non ricordo se prima di essere imperatore fu generale.
Sono d'accordo per Maggiorano, ma ci siamo dimenticati di Tiberio, Vespasiano, Traiano, Aureliano, Massimino il Trace, ma anche di Ezio che quando l'impero di occidente era ormai quasi alla fine seppe sconfiggere gli unni di Attila. Si è parlato di Agricola conquistatore della Britannia, ma Paolino con poche truppe, ma una tattica vincente, seppe sconfiggere e sedare per sempre la rivolta di Budicca. Comunque qui si potrebbe discutere per anni e sicuramente ci scorderemo di citare qualche romano che ha vinto battaglie o guerre importanti. Una cosa su Marco Antonio, secondo me la sua più grande vittoria fu la battaglia di Filippi, dove Ottaviano non dette grande prova di comando sul campo.
@@flax1955 Tutto giusto. Aggiungo che Ottaviano era ben consapevole di non essere un grande generale. In compenso era un grande politico ed amministratore. Per le questioni militari però si appoggio sempre ad uomini di provate capacità. Uno su tutti Agrippa. Poi lo stesso Tiberio ed il fratello Druso, per non tralasciare Germanico. Insomma, uno meglio dell'altro.
@@flax1955 sono in totale disaccordo su Marco Antonio. Nella battaglia di Modena viene sconfitto da Bruto. A Filippi, nel primo giorno di battaglia, viene nuovamente sconfitto da Bruto e se non fosse stato per un tragico malinteso del destino, Cassio non si sarebbe ucciso la sorte di Marco Antonio e Ottaviano non sarebbe stata rosea. Stendiamo un velo pietoso sull'assassinio di Cicerone (anche se non fu una battaglia) e due veli pietosi sulle doti militari di Marco Antonio ad Anzio!
C'è Marco Antonio e manca Tito Labieno..... nel de bello gallo Antonio a mala pena viene nominato mentre Labieno è protagonista e nella guerra civile è l'unico a mettere in difficoltà Cesare... lo avrebbe anche sconfitto se i suoi legionari non si fossero cacati sotto
Ho visto che ognuno di noi ha il suo generale romano preferito, e mi sembra giusto, ma xke mettere Scipione al 10 mo posto? Senza di lui nn ci sarebbe stato un impero.
Ce ne sono molti anche in tempi più antichi come Furio Camillo e Lucio Quinzio Cincinnato, ma per mettere tutti i più importanti generali, dovrebbero fare una stagione simile alle guerre di Troia 😅
Personalmente senza nulla togliere a tutti questi grandi nomi imperituri del passato di Roma,sono sempre rimasto particolarmente colpito dalla figura di un Generale come Publio Cornelio Scipione Africano:ottimo stratega,ottimo tattico,un fine diplomatico:si scontro' con il nemico più formidabile che a mio parere ebbe Roma,Annibale di Cartagine,grande Generale,esperto e rotto ad ogni esperienza militare:magari ha influito un libro che lessi tempo fa scritto da sir Basil Liddle Hearth,uno storico Inglese esperto anche di storia della Seconda Guerra mondiale (e scritto come fanno gli Inglesi in modo appassionante e agile),dove si mettono a confronto tutti i grandi Condottieri(Cesare, Alessandro,Napoleone, Eugenio di Savoia, Wellington)e insomma,ne sono rimasto profondamente affascinato;nella battaglia di Zama oltretutto,sembra che il numero di Romani fosse inferiore ai Cartaginesi di Annibale. In ogni caso certo possiamo tranquillamente affermare che nelle battaglie che le Legioni hanno intrapreso in tutta la loro storia,a parte poi la decadenza di Roma che arrivò decretandone lo sfaldamento della stessa, probabilmente non ci sono più stati esempi così fulgidi nella tecnica usata nelle battaglie contro altri Imperi e/o popoli!Al netto poi certo delle guerre,di quello che rappresentano nell'umanità (e di cui ahimè, anche oggi non ne vediamo la fine), credo che le tattiche,le strategie degli antichi Romani siano ancora studiate nelle Accademie Militari!
Ma chi è il fautore di questo video!???🤦 Marcantonio il più grande generale romano???? Incredibile era si un buon generale, il secondo di Cesare, ma definirlo il più grande generale è assurdo!!!! Si ripassi la storia, Ottaviano giovanissimo lo umiliò in battaglia al termine della quale Marcantonio si suicido’ …
Nel V secolo c'erano dei generali degni e in grado di porre rimedio ai problemi che attanagliavano l impero ma purtroppo la politica romana era una brutta bestia
Di grandi generali romani, nell’intera storia dell’Urbe ce ne sono molti, na seguendo il filone del video, vi siete dimenticati LUCULLO e TIBERIO, mai sconfitti.
Il più grande è stato sicuramente Gaio Giulio Cesare.. Semplicemente perché il più completo tra ni generali menzionati.. Cesare è stato un genio degli assedi (vedi Alesia) ha combattuto in campo aperto con eserciti diversi e li ha battuti tutti:Galli,Germani, egizi,orientali,romani (Gneo Pompeo e i pompeiani) inoltre è stato un abile ammiraglio battendo i veneti che erano fortissimi sui mari.. Cesare è senz'altro il più grande!
Marco Antonio secondo me non era granché Senza Cesare. Il guaio dei generali di età imperiale è che sono sempre all'ombra degli imperatori.. certo che Druso il vecchio e Germanico sono alcuni dei grandi Ese... Della storia romana se non fossero entrambi dipartiti prematuramente. Però farei anche uno speciale sui Generali Di età Repubblicana
Appena hanno menzionato Marco Antonio ho chiuso il video. Anche Pompeo è decisamente sopravvalutato. Gaio Mario chiamato semplicemente Marius. Piango per quelli che si fanno una "cultura" con video come questo
@@eneasicael3272 anche io appena ho visto Marco Antonio ho chiuso il video. Sinceramente Pompeo secondo me non è sopravvalutato, ha sempre dato prova d'essere uno con le palle, cioè basta pensare che radunò un esercito da giovane per andare da Silla, oppure le sue innumerevoli vittorie dove lui spesso e volentieri era in prima linea. Secondo me l'aggettivo magno è un po' troppo, ma non lo reputo un generale di basso livello, secondo me se levi i vari fuori classe come Cesare, Annibale etc lui si posizionerebbe in top dei generali migliori vissuti nel a.c.
@@darilas7 non dico che Pompeo sia stato scarso come generale, il fatto è che ha sempre vinto le battaglie che non poteva perdere, ovvero quelle in cui aveva superiorità di uomini e mezzi. Quando poi si è misurato con gli "ossi duri" è finito col rompersi i denti
@@eneasicael3272 questo è vero, non è come Cesare che andava a cazzo duro con praticamente 5 gatti contro eserciti più grandi di lui, e Pompeo andò contro gente che non era questo granché come generale, però è anche vero che Pompeo era un grande calcolatore e con grande influenza, e per questi suoi aggettivi riusciva sempre ad avere più truppe o poco meno del avversario, che per me è degna di nota come cosa. Poi ripeto non lo paragono minimamente a Cesare o altri grandi generali, però lo reputo più completo di Marco Antonio tipo, che Marco Antonio era uno che nei scontri tanti contro pochi se la cavava
tecnicamente,no un legato era solo al comando di una legione quindi se mai era più simile a un colonello(commandante di divisione). il generale ne anticha roma era un uomo al comando di più legioni ed il titolo ufficiale cambio nel tempo, originariamente era il re poi furono i due consoli e con l'avento del impero divennero i governatori di provincia ad avere comando civile ed militare, infine con Diocleziano, per prevenire usurpazioni e migliorare la professionalità del esercito, si decise di dividere le carierre civili e militari ed il generale divene noto come comes( se a capo dei comitatensi) o dux(se a capo dei limitanei) entranbi sottoposti ai 4 magister militumche reano quello per l'italia(al comado delle truppe del' italia,illirico ed africa),per la gallia(gallia,germania,spagna e britannia), per la tracia(grecia,tracia ed anatolia) ed infine quello per l'oriente(siria,giudea ed egitto)
Come si chiamava il generale che marco Aurelio lo voleva come figlio adottivo al posto di commodo che venne a sapere che il padre voleva nominarlo suo erede uccise il padre e diede la colpa al generale che mi sfugge il nome. Grazie 👍👍
@@S.Fi. Comunque aldilà di tutto, concordo con tutti i vostri commenti 👏👏è il mio preferito dopo Aurelio è germanico. 💓💪💪Viva l'impero romano che ha civilizzato il mondo. 💓💪💪
La battaglia del fiume veseer?? Si chiama la battaglia di idistaviso e del vallo anngrivariano... Cmq immagino tu abbia preso in considerazione solo il periodo repubblicano/primissimo imperiale?? Perche mancano pezzi da 90 tipo traiano marcoaurelio aureliano Costantino Ezio
