Sul punto delle statistiche avresti potuto aggiungere che dopo la stagione dei 50 ppg, dopo le critiche che dicevano che fosse un giocatore egoista, nella stagione dopo ha vinto la classifica degli assist. L’unico centro nella storia a farlo
Mah, sinceramente shaq viene idolatrato e sopravvalutato anche troppo, non ci sono neanche troppi miti su di lui come é anche giusto che sia per quello che ha fatto
Va anche fatto notare che era un atleta mostruoso senza le tecniche di allenamento di adesso. E negli anni 60 giocavano con le converse all star, non con le scarpe attuali
Dai ragazzi, non scherziamo: Wilt è il vero goat, il giocatore più forte di sempre. I vari Jordan, Magic, Kareem, Lebron, Duncan ecc., benché fortissimi, sono inferiori. Questa è la verità e chi lo nega è in errore. Avrà giocato anche negli anni 60 ma nessuno si è mai avvicinato a lui come forza. Comunque ottimo video e ottime analisi come sempre
SB sei giovane e bravissimo!! Il tuo talento è evidente specie quando parli dei miti del passato.. ti sei documentato ed hai esposto il tuo pensiero in un modo semplice ed inequivocabile. Condivido tutto ciò che hai riferito su “ The Big Dipper”. Ad maiora
Grazie per aver sfatato questi miti per me è uno dei migliori centri per quello che ho visto e letto ma quando ne parlo con altri non credono che fosse così forte
Condivido quanto hai detto e proprio per questo pongo un quesito. Come mai un giocatore tanto dominante che giocava in un’epoca in cui le avversarie, seppur forti, erano poche ha vinto “solo” due anelli? A maggior ragione se si considera, come hai detto nel video, che le squadre basavano il loro gioco d’attacco nel dare palla alla loro star. A mio avviso non basta dire che c’erano i Boston per giustificare le poche vittorie. Probabilmente non era in grado di far rendere al massimo la sua squadra e questo non è limite da poco a confronto di altre superstar. Troppo spesso guardiamo più le statistiche del singolo che di squadra.
Ha si vinto "solo" due titoli. Eppur c'e' un lungo elenco di grandissimi giocatori che di titoli non ne hanno mai vinto nemmeno uno . E' considerato un "perdente" di successo, tuttavia fa riflettere che le due squadre con cui ha vinto il titolo (Phila 67 e Lakers 72) sono considerate tra le migliori 10 di sempre.
Va raccontata un po' meglio. Ci fu una stoppata contestata di Wilt in una partitella con i giocatori da te elencati, che venne "accusato" di goaltending. Il grande Larry Brown che era presente ritenne che si trattasse di una stoppata pulita. Wilt si arrabbio' e disse piu' o meno No more layup in this game (non si segnerà piu' da sotto in questa partita) e si mise a stoppare ogni tiro seguente. C'è anche il video di Larry Brown che racconta questo aneddoto qui sul Tubo.
oltre a tutte le caratteristiche fisiche citate viene sottovalutata la forza... quest'uomo alzava pesi imbarazzanti, se non sbaglio 600 libbre di panca...nelle interviste quando gli chiedevano se avrebbe avuto difficoltà contro certi giocatori diceva si sono grandi giocatori ma non possono reggere lo scontro fisico
Wilt se giocasse ora non sarebbe sicuramente forte e dominante come quando giocava, lo sarebbe molto di più basta pensare a che fisico e abilità che aveva negli anni 60 aggiungigli le tecniche di allenamento moderne sia fisiche che tecniche, le conoscenze moderne sull'alimentazione e un paio di scarpe da basket moderne; e ci troveremo davanti un semidio letteralmente immancabile
Concordo al 200%. Era un fenomeno fisico già all'epoca, capace di sollevare 250 Kg con la panca. E non bisogna dimenticarsi della straordinaria resistenza, quasi 46 minuti di impiego in media in regular season e 47 nei playoff. Eppure se guardate bene i filmati i suoi canestri erano piu' segnati con grazia, che di potenza.
Bravo, purtroppo spesso sento dire queste stronzate sui vari forum e pagine FB da gente che non ne sa molto e vedendo quei numeri pazzeschi pensa che ci debba essere un "trucco", ma non c'e' trucco, c'e' solo un alieno tra gli uomini, il grande Wilt, che riposi in pace :)
Ciao, ottimo video, molto interessante. Non sono d'accordo solo su una cosa però, il miglior "fisico" mai approdato su un campo da basket è quello di Giannis, lui secondo me ma anche secondo statistiche e dati è il giocatore più possente, agile della Lega e della intera NBA ad oggi (ovviamente tutto intorno alla sua stazza). Guardando alcuni dati, 30cm di mano, apertura braccia di 2.25m circa, velocità per raggiungere il canestro avversario di circa 4 falcate (solitamente se ne fanno 6 o 7), 2.11m di altezza e un tendine d'achille di circa 30cm (un uomo medio l'ha lungo circa 16/17 cm), dopo tutto ciò è comunque un mostro a livelli di velocità, agilità e forza. UN DIO
Da poco ho visto un video in cui un avversario raccontava: "Avevamo un giocatore in squadra (fa il nome ma non lo ricordo, dovrei rivedere il video) che toccava la sommità del tabellone. (Continua il racconto) Ci sono molti giocatori che sostengono di essere stati capaci di farlo ma questo lo faceva sul serio. Avevamo preparato uno schema per cui, quando Wilt Chamberlain eseguiva il suo fade away jump shot, se ci coordinavamo bene come tempismo lui avrebbe potuto stoppare il tiro di Wilt. Così, durante la partita si presenta l'occasione: Wilt Chamberlain esegue il suo fade away jump shot e il nostro compagno lo stoppa. Wilt Chamberlain fa una faccia contrariata. Da quel momento in poi piazza quindici (15) schiacciate consecutive..." Questo era Wilt Chamberlain.
Bella analisi e soprattutto bellissime immagini. Ma la cosa più giusta la dici attorno al minuto 7: i giocatori di epoche diverse non sono paragonabili, si tratta praticamente di sport diversi.
Oggettivamente apprezzo il video, e trovo giuste alcune cose dette, sopratutto nella parte finale. Tuttavia, sebbene io sia un “fan” di Chamberlain, trovo assurdo, anche guardando le immagini messe in sfondo, sminuire così tanto la questione del talento: il fatto che ci fossero un paio/tre centri degni di nota (Jabbar sopratutto) sicuramente è da tenere in considerazione, ma il talento di tutti gli altri, compresi gli altri centri stessi, è CHIARAMENTE minore rispetto ad oggi, e questo rende, a mio modesto parere, giusto affermare che per lui fosse più facile da un punto di vista del talento. Scusami se mi sono dilungato, ti stimo molto e per questo mi sembrava corretto farti questa critica.
Ciao grandissimo! Ho visto tutti i video che gai fatto su questa serie! Volevo dirti una cosa! Xche nn fare una serie suo vari "stadi" NBA? Oppjre la storia sui palazzetti NBA in generale! Guardando video vecchi nn si può nn rimanere affascinati da tutte quelle persone ammassate cn nebbia di sigari 😅 fino ad arrivare agli impianti d oggi
Sbaglio o al minuto 5:30 stoppa per due volte consecutive il gancio cielo di Jabbar considerato fisicamente immarcabile?! basterebbe questo senza alcuna altra statistica
Bel video complimenti, non è facile analizzare l'NBA degli anni '60. Per noi è facile criticare, ovvio che Wilt nell' NBA di oggi avrebbe un impatto minore. Tuttavia i LeBron e i Jordan non avrebbero l'impatto dimostrato in carriera negli '60. OGNI GIOCATORE DEVE ESSERE GIUDICATO IN BASE AL DECENNIO IN CUI HA GIOCATO, CONTRO I GIOCATOEI CON CUI HA GIOCATO E CON LO STILE DI GIOCO DEI SUOI TEMPI (a mio parere).
E poi diverse squadre (Bulls, Cavs, Nets, Knicks, Sixers, Clippers, Mavericks, Suns) gli hanno offerto contratti sino a 53 anni. Avrebbe dominato anche altre epoche se non avesse preferito concentrarsi sulla pallavolo.
@@emeanuele Esatto perché molto spesso ci dimentichiamo che è uno dei migliori atleti americani di sempre e che è l'unico giocatore di cui su ha memoria che è riuscito a stoppare il gancio cielo di Kareem ed è riuscito a metterlo in grandissima difficoltà anche a fine carriera mentre lui era ai primi anni in NBA. Inoltre a 43 anni ha giocato 1 contro 1 contro Magic e lo ha stoppato ad ogni azione, quindi presumo abbia vinto lui
@@FedeUngari Sì, la partita contro Magic era al meglio dei 12 punti, quindi non solo ottima difesa contro l'ultimo FMVP (siamo a luglio 1980), ma l'ha anche distrutto in attacco... Ma non solo Magic, nel tempo libero, Wilt si allenava con giocatori NBA a ucla tra fine anni 70 e gli anni 80.
Nella sua era è stato uno dei giocatori che ha cambiato la storia del gioco,non lo metto nei miei best centri per una attitudine non da professionista ma un fenomeno.Il mio centro preferito in quei tempi era Bill Russel,intelligenza classe e si è adattato a giocare a fianco ad altre super star.Anche Willis Reed era un giocatore incredibile e a portato a vincere due titoli con i Knicks volontà voglia rimbalzi,nessuno lo nomina mai ma ha vinto due mvp delle finali e uno della regolar season.
Per chi si chiedesse chi sono quei Bellamy, Reed, Thurmond etc. ricordo: Career high di rimbalzi in una partita: Wilt 55 Bill (giocava contro Wilt) 51 Thurmond (giocava contro Wilt) 42 Lucas (giocava contro Wilt) 40 Gilmore (anni 70) 40 Johnston (anni 50) 39 Stokes (anni 50) 38 Boerwinkle (giocava contro Wilt) 37 Bellamy (giocava contro Wilt) 37 McGinnis (anni 70) 37 M. Malone (anni 70-80) 37 Bridges (giocava contro Wilt) 36 Reed (giocava contro Wilt) 36 Mikan (anni 50) 36 Hayes (giocava contro Wilt) 35 Pettit (giocava contro Wilt) 35 Schayes (giocava contro Wilt e Bill) 35 Leaks (anni 70) 35 Oakley (anni 80) 35 ... Il massimo di Rodman è 34
li conosco tutti, anche se molti non li ho visti giocare se non nei filmati d'epoca (seguo il basket NBA dal 1978): tra questi vorrei segnalare Nate Thurmond (di Akron........), l'unico che nei '60 potesse reggere il confronto con Wilt e Bill Russell, e Maurice Stokes e la sua tragica storia (unita per sempre a quella di Jack Twyman)
Altri giocatori potrebbero essere Allen Iverson, Chris paul, Larry bird, sui quali spesso sento voci secondo me poco veritiere, magari anche Rodman e Isiah Thomas (quello degli anni 80) In alternativa potresti fare anche video dove sfati i più grandi miti su intere squadre, ad esempio i bulls di Jordan che si dice vincessero solo grazie a Jordan pippen e Rodman, mentre erano formati da grandi roleplayer, i pistons dei bad boys dei quali si dice che fossero forti solo grazie al gioco "sporco" eccetera
Wilt Chamberlain per me è il secondo più forte della storia, la forza più dominante della storia. Aveva una forza fisica disumana, era quasi alla pari con un certo andre de giant. Un giocatore con una superiorità talmente inquietante ed inspiegabile che si sono alimentati tanti miti negativi per spiegare l'inspiegabile.
Il fadeway di Wilt era una cosa strepitosa... Alla faccia di chi dice che non era tecnico. Andassero a guardarsi i video certi signori,prima di parlare
Sono d accordo con il paragone con Harden. Bisogna sottolineare che prendersi 60 tiri a partita non è una cosa facile. È si una discriminante ma bisogna anche considerare che le difese si concentrano su chi si prende tutti quei tiri, e poi avere tutto il peso dell attacco sulle spalle non è uno scherzo, e non credo che tutti potrebbero reggere questa pressione.
Uno dei giocatori su cui ho sentito più critiche è dwight howard, dove spesso non gli viene neanche riconosciuto alcuna dose difensiva anche se è l'unico aver vinto 3 defensive player of the year consecutivi. E ne consiglio uno su draymond green, il giocatore sta simatico solo ai tifosi della baia e spesso neanche a loro, viene sottovalutata molta la capacità difensiva, leadership e di playmaking del giocatore, e una buona capacità realizzativa quando era il terzo o quarto violino.
Nel 1961-62 i più grandi avversari per Wilt erano Russell e Bellamy, gli altri non erano granchè. Diciamo solo Red Kerr e Clyde Lovellette erano di buon livello, mentre Bob Pettit lo considererei più una PF. Poi Chamberlain ne prosieguo della carriera si è trovato a fronteggiare gli altri fenomeni che hai citato: Kareem, Willis Reed, Wes Unseld, Nate Thurmond, Dave Cowens...
Non c’entra nulla con il video ma volevo sapere dato che tu sei tifoso rockets come ti sembra Kevin Porter Jr . Io penso che sia un ottimo punto di partenza per la ricostruzione di Huston .
46 inches di elevazione sarebbero circa 116-117cm . Dato che wilt era alto 216cm ( anche 218 con le scarpe) ciò vuol dire che nel suo salto massimale era in grado di raggiungere con la testa un'altezza di 218+117 = 335cm circa, ben 30cm sopra il ferro. Questo equivale a dire che poteva toccarlo con il collo , francamente lo trovo improbabile perché non l'ho mai visto arrivare e nemmeno avvicinarsi a tanto nei video su di lui. Inoltre le diverse immagini in cui lo si vede stoppare tiri ad altezze vertiginose sono spesso di bassa qualità oppure hanno prospettive ingannevoli che rendono i suoi salti più mostruosi di quanto non siano veramente.
@@jangardini7909 ma tu fisso a sminuire queste leggende e pensa che le difese prestavano quanto volevano quindi pensa cosa avrebbero fatto giocatori come lui oggi
Infatti quel dato non è provato ed è mitizzato, basti vedere qualche video di massima elevazione per capirlo, questo nulla toglie ad un giocatore fenomenale, che anche oggi sarebbe fortissimo, per dimensioni e talento, fisico sicuramente straordinario, ma in NBA anche attualmente ci sei dei giocatori con strutture fisiche mastodontiche, basta vedere LeBron che non è assolutamente alto come lui, ma a livello di forza fisica è di una potenza innata. Lasciando anche fuori Gannis e Davis che forse sono i due fisici più assurdi attualmente in NBA, anche KD, che forse è il miglior scorer di sempre.
Comunque le statistiche di wilt erano diciamo “falsate” rispetto a quelle dei nostri giorni più che altro perché non c’erano delle regole introdotte proprio per limitarlo. Tipo il non superare la linea al tiro libero, lui aveva praticamente il 100% dalla lunetta perché quando tirava da lì quasi schiacciava da fermo. Una volta introdotta questa regola le sue stats da lì sono calate drasticamente ma ne metteva comunque 30 - 40 a partita anziché 60. Nei giorni nostri penso che nessuno sarebbe stato in grado di limitarlo. Immaginate un atleta del genere negli anni 60 che si allena con le tecnologie e strumenti attuali, sarebbe stato clamorosamente forte. Poi come hai detto tu i suo assets difensivi su di lui erano molto molto forti e centri dominanti. Attualmente il centro si è molto evoluto e non c’è quasi più il centro grosso e molto fisico, chi gli metti a marcarlo? Avrebbe mangiato vivo praticamente chiunque.
I grandi son grandi e ognuno ha il suo giocatore preferito.Wilt è stato qualcosa di unico,come in ogni era vi è stato un giocatore unico. mikam Bob Cousy Russel e Wilt, Magic e Jordan.Ultimamente curry ha inventato un nuovo modo di approcciarsi al gioco,supero metà campo e tiro da qualsiasi gittata ecc..
Un attimo Jabbar è arrivato quando Wilt se n'è andato,Bill Russell ok,ma con gli altri centri letteralmente dominava,alla prima con Bellamy gli rifilò 11 stoppate...Per il resto citando l'avvocato se avesse avuto la stessa fame di Russell ne avrebbe vinti 13...
hey step-back il video come al solito bellissimo ma ti consiglierei di approfondire il capitolo di quando parli della vert di wilt da come ci viene raccontato è vero che dicano sia 48 ma c'è un video di uno RU-vidr americano che se non sbaglio si chiama jxmyhyghroller che parla della inch vert di wilt il video è ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1jhoCrghxBs.html questo più o meno al minuto 9
@@tomzondough2 in poche parole in questo video si parla di falsi miti che ci sono sempre stati raccontati a riguardo della NBA e tra uno di questi si parla della vera verticale di wilt che non é proprio 48
- le stoppate sono drogate dalla mancata introduzione del goaltending - era anche forzuto fisicamente, come ebbe a dire un certo Arnold che lo conobbe sul set di Conan (addirittua il più forte che avesse mai incontrato)
Oltretutto pare che siano diverse le partite dove superasse le 20 stoppate a gara... Wilt non viene riconosco come il èiù forte giocatore della storia di questo sport per il periodo in cui giocava. Se avesse giocato, anche solo negli negli anni 80 la reputazione sarebbe di gran lunga maggiore.
Avesse avuto un migliore rendimento ai playoff, una migliore efficienza ai tiri liberi e qualche titolo in più in bacheca sarebbe oggettivamente il goat, ma purtroppo con i se e con i ma la storia non si fa
Se la paragoniamo ad un centro dominante abbastanza recente come Shaq allora possiamo dire tranquillamente che Wilt era più alto, più agile, più veloce e più tecnico.
Wilt non è il GOAT per una ragione. E' un semi-dio. A 41 anni disse in partita a Magic che non avrebbe più segnato. Magic non ha fatto più un canestro...
5:19 la squadra (titolari + panchina) con più punti di media in una stagione furono proprio quei Warriors, con oltre 125 punti di media... quindi se anche Wilt ne faceva 50, ce n'erano 75 e passa fatti da altri.
Il secondo punto è vero! Il talento nella nba di una volta era inferiore, Wilt Chamberlain in altre epoche non avrebbe dominato con tanta facilità. Io sostengo che molti centri dell'epoca sono super pompati e che avrebbero fatto molta difficoltà in un epoca con tanto talento in più. Secondo me i Centri anni 90 sono molto più talentuosi e atletici dei centri anni 60.
Beh io mi auguro che nello sport sia e sarà sempre così, altrimenti staremmo assistendo al decadimento di esso. Tortu ha recentemente battuto il record di Mennea sui 100m, ti sentiresti di dire che Tortu sia più talentuoso di Mennea? Il ragionamento francamente ha poco senso, in ogni sport che si possa dire in evoluzione i giocatori di domani saranno sempre più forti di quelli di oggi poiché ogni giorno si hanno nuove conoscenze sul gioco stesso, sulla preparazione atletica e (banalmente) le future stelle di domani crescono potendo osservare più campioni rispetto a quelle che hanno potuto osservare le stelle di ieri, apprendendone i segreti e i movimenti, implementandone alcuni aspetti del gioco (ad esempio kobe non sarebbe stato il giocatore che abbiamo conosciuto se non avesse mai visto giocare in infanzia MJ). Quindi posto il fatto che la lega di domani sarà sempre mediamente più talentuosa e atletica di quella di oggi, ogni tanto nasce un fenomeno, uno di quelli che l'avvocato direbbe nascano ogni 30/50 anni, e wilt era uno di questi. Un giocatore estemporaneo che va giudicato in relazione a quello che ha fatto rispetto a quando giocava, perciò come si dice nel video, vanno analizzati i suoi dati in relazione allo stile di gioco dell'epoca e rispetto alla differenza che c'era tra lui e gli altri, non ha senso pensare di mettere QUEL Wilt Chamberlain contro i centri moderni, anche se con molte probabilità proprio perché stiamo parlando di uno che passa ogni 30 anni potrebbe anche reggere il confronto. Un ragionamento invece che obbiettivamente è molto interessante, quanto non verificabile, da fare è pensare a cosa avrebbe fatto Wilt se fosse nato nel 1996 e non nel 1936. Quindi ritornando su Mennea, non è tanto che corresse i 100 m in 10 secondi ciò che ci sorprende (un qualsiasi finalista alle olimpiadi corre ALMENO sotto i 10 s), il fatto è che lo fece nascendo negli anni 50, senza tutte le tecniche di allenamento e recupero che si conoscono oggi e senza un fisico che oggi definiremmo quello di un centometrista. È ovvio che QUEL mennea oggi non vincerebbe l'oro olimpico, ma se Mennea nascesse nel 2002 e non nel 1952 di che tipo di corridore staremmo parlando?
@@leonardoantoniazzi663 era per fare il rapporto tra due corridori italiani attualmente noti su una stessa disciplina, per fare un paragone che si potesse comprendere. Comunque Mennea corse i 100 metri in 10.01 e tortu è il primo italiano a batterlo dopo 40 anni.
@@andreacastelluzzo2915 Prendo la mia frase è ti spiego quello che vuol dire "Wilt Chamberlain in altre epoche non avrebbe dominato con tanta facilità". Quando dico "non avrebbe dominato con tanta facilità" intendo che in quella lega il talento, le regole e il gioco erano ancora una versione alpha o una demo, era molto facile dominare e farsi notare, quindi in un certo senso Wilt ha giocato a livello facile rispetto ai giocatori venuti fuori dopo. Non te la prendere perchè ho scritto livello facile, sto cercando di farti capire che molti quando fanno la classifica dei migliori Centri di ogni epoca mettono Wilt in cima. Sinceramente non riesco a dire Wilt è migliore di Ewing o di Robinson o di Shaq, anche perché questi ultimi hanno avuto a che fare con una lega piena di atleti e molto fisica, ma anche un sacco di regole in più e maggiore talento. Quindi secondo me dire Wilt Chamberlain non avrebbe dominato allo stesso modo è corretto, avrebbe fatto tanta fatica a dominare nello stesso modo. Poi ovviamente bisogna portare rispetto per i giocatori di ogni epoca perché hanno fatto la storia del gioco. Saluti Marik
Richiamo le parole usate a suo tempo dall'Avvocato: "questo in un'altra cultura sarebbe stato venerato come un Semidio". Penso non serva aggiungere altro.
Il vertical jump non si misura in base a quanto arriva in alto la mano. Se guardi i suoi highlights arriva con la testa al ferro, quindi se fai i conti sono circa 35 inches e non 46 (un valore disumano per un centro), smettiamola con questa narrativa
Io vorrei un video su Kareem, secondo me viene troppo criticato per il giocatore che era. Infondo se è il miglior scorer mai esistito ci sarà un motivo
@@jangardini7909 no, longevo vuol dire che ha avuto una carriera molto lunga, ma non è per quello che ha fatto così punti. Ci sono tanti altri giocatori che hanno giocato anche più anni. Io non dico che sia il miglior scorer in campo, è il miglior scorer a livello di carriera. È un fatto innegabile.
Non sono pienamente d'accordo, o meglio d'accordo sul fatto che sarebbe anche oggi uno dei top player, ma ricordiamoci che tutto questo dominio si ridusse a 2 soli titoli vinti, e quasi ogni volta che si scontrò con Russel ne è uscito sconfitto (Russell 8 titoli con i suoi Celtic), questo perchè Russell e i Celtic erano gli unici ai tempi a difendere in maniere "moderna". Le altre squadre difendevano in modo pessimo, zero protezione del ring, mai aggressivi. In questo modo per lui con le sue caratteristiche fisico atletiche era gioco facile. Poi si prendeva dai 40 ai 60 tiri a partita ed ecco i suoi punti, ma se poi non vinci a cosa serve? Tra l'altro i due titoli nba vinti nel 66-67 e 71-72 ebbero le percentuali bassissime di Wilt, 24,1 nel 66' e addirittura 14,8 punti a partita nel 71' questo la dice lunga su quanto valgono i numeri di alcune stagioni.
Ha vinto 2 "soli" titoli, eppure grandi campioni non ne hanno mai vinto neppure uno. Quando ha vinto nel 1967 lo ha fatto eliminando i Celtics, cosa che non riusciva a nessuno da 8 anni. Le sue cifre realizzative calarono non perchè si fosse "imbrocchito", ma perche l'allenatore Hannum gli chiese di concentrarsi di piu' su difesa (stoppate) e rimbalzi. Cosi' fece e divenne anche molto abile a distribuire il gioco. E' considerato un "perdente" , eppure le 2 squadre con cui ha vinto sono state regolarmente inserite nella top ten delle squadre piu' forti.
Ma io non ho capito, Wilt giocava nei vecchi golden state warriors o nei vecchi 76ers. Ho sempre pensato fossero i vecchi GSW però nel video c’è uno spezzone dove indossa una giacca dei sixers
Nettamente il goat, solo lebron può insinuare questo titolo. Hai detto tutte cose giuste, discorso dei tanti tiri è inevitabile; 50 di media se tiri 20 volte a partita non puoi farli. Il discorso wilt oggi è inutile quanto interessante, io sono dalla parte di Tranquillo, il nuovo vince sempre, ma se il vecchio avesse avuto le tecnologie del nuovo chi lo sa.
Quanto a solidità fisica se non ricordo male vi fu un altro centro che si distinse per assenza di infortuni, fisicamente ancora più imponente ma tecnicamente inferiore: Artis Gilmore. :-)
