Tolles Video Die Kombi A7IV und 20-70mm G ist einfach geil. Ich war auch lange am überlegen 24-70 f2.8GM II oder doch lieber das 20-70 F4 Am Ende hab ich mir das 20-70 f4 und das 35 f1.4 GM für einen Super Preis gekauft.
Top Vorstellung! Kann ich komplett nachvollziehen. Habe selbst eine Trilogie aus 2.8er Zooms, aber keines hat die Vielseitigkeit dieses 20-70. Zumal Lichtstärke bei VF auch relativ ist, da höhere ISO-Werte bei modernen Kameras immer weniger zum Problem werden bzw. längst keines mehr sind. Und wenn ich auf Bokeh oder wirklich mehr Lichtstärke wert lege, dann greife ich sowieso zu Festbrennweiten. Manchmal habe ich den Eindruck 2.8er Zooms sind irgendwie nix Halbes und nix Ganzes. Denn, wenn man schlechte Lichtverhältnisse hat, helfen einem f2.8 meist auch nicht entscheidend weiter. Könnte mir gut vorstellen, für Reisen/Wandern/Street künftig auf das 20-70 + 70-200 f4 G II zu setzen und Portraits und Nacht dann mit 1.4er Primes abzudecken. So hat man auch eine wirklich spürbaren Unterschied und jeweils klare Einsatzzwecke für seine Ausrüstung.
Danke, kann ich bestätigen. Ich habe mehre Kameras, aber meine beliebte Kombi fürs Leichte ist die SONY a7 c II + 20-70mm f4 (zusätzlich habe ich dazu noch das SONY 12-24 f4). Grüße …
Hey Daniel! Klasse Video. Ich habe mir die A7 c ii gekauft und möchte mir gerne dieses Objektiv zulegen. Denkst du, es wäre für den Anfang als kompletter bzw. einziger Allrounder völlig ausreichend? Ich werde Ende nächster Woche in die USA fliegen und möchte Städtereise typisch, verschiedene Fotos und Videos machen. Vom Nahen, aber auch von weiterer Entfernung. Zudem muss ich demnächst noch ein Gruppenbild schießen, auf dem ca. 15 - 20 Personen nebeneinander stehen sollen und im Hintergrund das Stadioninnere zu sehen sein soll oder ggf. auch das Stadion im Hintergrund. Meinst du, dass man das alles ausreichend abdecken kann mit dem 20-70 Objektiv? Letztes soll später als Poster gedruckt werden. Ah und sind 900 - 1000 € aktuell ein guter Kurs für dieses Objektiv? Beste Grüße
Tolles Video, vielen Dank! Ich habe seit neuestem das Sony FE 20-70mm f/4 G Objektiv. Eine Sache stört mich jedoch beziehungsweise ich möchte gerne abklären, ob es eine generelle Sache bei diesem Objektiv ist oder es sich um einen Defekt speziell an meinem Objektiv handelt. Das Objektiv macht meim Fokussieren (mit Autofokus) ein Geräusch. Im Übrigen unterscheidet sich die Lautstärke des Geräuschs abhängig von der eingestellten Blende. Bei Blende 4 ist das Geräusch nur sehr minimal, fast nicht zu hören. Ab Blende 4,5 ist es hingegen klar zu hören. Und je höher die Zahl der Blende wird (zum Beispiel Blende 13), desto länger dauert das Fokussieren und damit verbunden das Geräusch. Allerdings sind diese Unterschiede gering. Ich kenne Geräusche beim Fokussieren von erst kürzlich von Sony neu herausgebrachten Objektiven bis dato nicht. Zum Beispiel sind das neue Sony FE PZ 16-35mm f/4 G und das neue Sony FE 70-200mm f/4 G OSS II 100 % komplett still. Das ältere Sony FE 18mm f/1,8 G macht hingegen das oben beschriebene Geräusch ebenfalls, wenn ich mich recht erinnere. Macht dein Objektiv auch diese Geräusch? Vielen Dank im Voraus!
Hi, das scheint ja etwas spezieller bei dir zu sein. An deiner Stelle würde ich in den nächsten Fotoladen, ein 20-70mm testen und somit vergleichen. Daniel
Warum nicht das Sigma 24-70mm f2,8? Es müssen doch nicht immer überteuerte „G“ Objektive sein - „G“ steht bei Sony für Gier🤔Sigma hat eine hervorragende Abbildungsqualität, für ca. 1200€😉und das bei vielen Objektiven, im Vergleich zu den „G“ oder oder „GM“ Objektiven😉Das 20-70mm f4 kostet heute immer noch über 1300€🤔Es gibt auch Fotografen, die keine Selbstdarsteller sind und ihnen das Handwerk, das Fotografieren wichtiger sei, als sich ständig selbst zu filmen😉Sigma - günstiger, lichtstärker und geile Abbildungsqualität - schau dir einfach n paar Objektive von anderen Herstellern an, ES LOHN SICH👍
Das Sigma ist deutlich schwerer 488 vs 744 g, die Version 2 vom Sigma ist auch teurer, zudem 4 cm. Im Weitwinkel Bereich macht einen großen unterschied.
@@fk1137 Warum kritisieren immer alle „RU-vid-Fotografen“ das Gewicht? Macht etwas Fitness, dann ist es nicht mehr relevant! Ich kann doch nix dafür, dass eure Muskulatur verkümmert ist😂Ich habe auch keinen 68er Oberarm, aber ich kann trotzdem mit einem Tamron 150-500 (1725g) und einer Sony a7M3 oder einer IV n ganzen Tag durch die Gegend wandern, am langen Arm, ohne Probleme und unzählige Fotos machen😉Auch ist das Sigma Vol. 2 immer noch deutlich günstiger als Sonys Vol. 2, wenn Du schon von der 2. Version schreibst🤔Also kommt man mit Sigma immer noch günstiger (ca. 1000€ günstiger) und qualitativ nicht schlechter weg - netter Versuch😉 Es geht nicht zwingend um den Weitwinkel, sondern um die Flexibilität😉Ich besitze auch das Sigma 20mm f1,4 und das Sigma 24mm f1,4 - es fällt nicht zwingend auf, also diese 4mm😉
Inzwischen gibt es von Sigma das neue 24-70 f2.8 G2. Und es ist rund 100g leichter geworden. Neben der Brennweite sehe ich für das Sony einen positiven Punkt, die präzisere Fokussierung. Ansonsten ist das Sony für ein F4 zu teuer
@@bobsky3100 Aber 24er Blende ist mir für ein perfektes immer-drauf Objektiv viel zu wenig. Im Urlaub fotografiere ich oft Kirchen, Museen etc. Außerdem wirkt alles viel dramatischer mit 20mm Weitwinkel. Die Blende ist bei den heutigen Kameras zweitrangig - ich habe eine A7c ii. Der Formfaktor und Gewicht waren mir am wichtigsten. Das Sigma ist ok - kostet aber mehr als das Sony 20-70 und hat bis auf die 2.8er Blende nur Nachteile gegenüber dem Sony finde ich.
