(Ich wollte) NICHT GENDERN! 

Als Germanist habe ich (musste ich) viele Texte von Frau Pusch lesen und sie wurde schon Mitte der 80er widerlegt. Gleiches gilt auch für den Cyberfeminismus von Haraway und anderen. Als Historiker (2. Studium) verstehe ich leider nicht, wieso eine widerlegte Erkenntnis reaktiviert wird. Außerdem hat man sich als Germanist nicht in Sprache einzumischen, sondern Sprachwandel linguistisch zu BEWERTEN. Deshalb sollte man nie von natürlichem Sprachwandel sprechen. Was ein natürlicher Sprachwandel ist, stellt sich in der Verdrängung des Genetivs aus der Alltagssprache dar (als Beispiel für einen wirklich natürlichen Sprachwandel). Aus diesem Grund finde ich Formate wie jüngst von Stern TV oder der Gendertag des BR sehr bedenklich, in welcher die live Umfragen zu 89% das Gendern ablehnen und die Moderatorin dann sagt "Ja... Gut, da müssen wir noch mehr Aufklärungsarbeit leisten". Da sollte man schon merken, wo die Reise hingeht und wo neutraler Journalismus sicherlich nicht zu finden ist. Eine Umfrage ist neutral zu bewerten und das Ergebnis kann demnach nicht sein, (durch die Blume) "ihr seid alle zu doof, wir probieren es nächstes Jahr nochmal". Wenn mir eine Studie nicht gefällt, kann ich schließlich auch nicht die Parameter bis ins unkenntliche Verändern, sodass das Ergebnis zu meiner These passt.

Das ist das unsinnigste was es je gegeben hat, ich hoffe, das wird sich nie durchsetzen

Hört auf damit zu behaupten das es vielen jungen Menschen wichtig wäre. Die meisten jungen Menschen finden Gendern genauso sinnlos. Es ist dreist so eine Behauptung auf zu stellen.

Gendern: NEIN

In meinem Deutschunterricht geht es jetzt auch schon los damit. Jedes Mal wenn unsere Lehrerin einen genderten Text austeilt, wird dieser konsequent von mir zerissen und in den Müll geworfen. Diese Misshandlung der deutschen Sprache mache ich nicht mit!

Ich gender nicht, weil es für mich keinen Nutzen hat. Die Klienten, mit denen ich in der Sozialarbeit arbeite, haben häufig Probleme mit Sprache. Wenn ich gendere oder mich "politisch korrekt" ausdrücke, fällt es ihnen oft noch schwerer, mich zu verstehen. Es ist ihnen auch egal. Wichtig ist aus meiner Sicht ein respektvoller Umgang miteinander und der Versuch, sich sprachlich so auszudrücken, dass ich vom Gegenüber verstanden werde. Sollte eine Einzelperson darauf Wert legen, würde ich im Gespräch mit ihr gendern. Allerdings ist es nichts, was sie von mir erwarten oder gar fordern darf. Genauso wie ich nicht vor Strenggläubigen fluche oder Fremdwörter bei Menschen mit geringer Bildung nutze. Das heißt aber nicht, dass die ganze Bevölkerung sich sprachlich an eine Minderheit anpassen muss - zumal ich dann gerne wüsste, welche Minderheit den Vorrang hat.

Gendern ist der jungen Generation nicht wichtig. Ich hab in meinen 19 Jahren noch nie jemanden gendern gehört, und sonst haben wir uns immer drüber lustig gemacht. Sowas wie Gendern gibts nur im Fernsehen oder an irgendwelchen Kasperle-Universitäten. Eine sehr kleine, in Relation dazu sehr medial präsente und institutionell mächtige Minderheit erweckt den Anschein, als würde sich irgendjemand außerhalb ihrer kleinen Welt dafür interessieren. Das ist aber nicht der Fall. Die, die sich aber dafür interessieren sind entweder radikal dafür, oder radikal dagegen. Es muss ja nur einmal gegendert werden und in den Kommentaren bricht ein Grabenkrieg aus. Aber irgendwie sind alle immer dagegen... Hmmm...

Das Gendern ist unnütz und politischen motiviert und geframet. Was mich besonders stört, dass es überall heißt, dass es keinen Zwang gäbe, aber auf Arbeit, Universitäten und Ämtern gibt es verbindliche Sprachregelungen. Da hat man keine Wahl. Nach der Logik des Genderns müsste man bei "die Person" oder "die Wache" Männer mitdenken... ich denke keiner hat damit Schwierigkeiten. Es gibt auch genug Sprachen ohne grammatisches Geschlecht. Sind da Nicht-Männer besser gestellt? Spätestens beim Singular hört es mit der Lesbarkeit auf. Wem hilft es "jede*r diskutiert mit dem*der Sitznachbar*in" zu schreiben? Wie liest man das vor? Wem hilft es von "Mitarbeiter*innenvertreter*innen" zu schreiben. So schreibt mein Betriebsrat.

Wieso werden hier keine Contra-Positionen ernstzunehmend beleuchtet? Ich als 20 jähriger Student halte gendern im Großteil für überflüssig.

Ich werde es niemals tun. Unsere Sprache hat alles was es braucht.

Nein zum Gendern!

Sprache ist nicht männlich, der Genus und Sexus sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Damit erhärtet sich meine These, das die Pro-Genderfraktion die deutsche Sprache nicht beherrscht.

80% der Menschen die euch finanzieren lehnen diese Fantasie Sprache ab, also lasst es gefälligst

Ich nehme diesen Humbug nicht an. Ich schalte derartige Programme weg!

Ich gewöhne mir das Fernsehen langsam ab, weil man dieses ideologische Gendern nicht mehr ertragen kann.

Gendern ist irrelevant. Man sollte lieber auf Respekt und Anstand setzen. Die starren linken Ideologien, die hinter dem Gendern stehen sind problematisch und alles andere als progressiv. Wenn Gendern objektiv so gut wäre, dann wäre die Diskussion darum nicht so kontrovers und man könnte die positiven Resultate davon direkt sehen. Dem ist aber nicht so, weswegen ich das Thema jetzt zu den Akten lege.

(Ich will) NICHT GENDERN!

Das Argument das sich Sprache ändert verstehe ich aber mir hat noch niemand im echten Leben Sätze gesagt wie "Willkommen in der Nachbar:innenschaft". Trotzdem liest man sowas im ÖRR. Das kann doch nur eine Ideologie sein die einige Leute zu etablieren versuchen. Wer sich von "Willkommen in der Nachbarschaft" nicht angesprochen fühlt sollte etwas über das generische Maskulinum lesen und wenn er das nicht verstehen will ist das aus meiner Sicht nicht das Problem der Gesellschaft sondern das dieser Person.

Das ist nicht mehr mein Deutschland 👎👎👎👎

Ich bin mit 41 Jahren wohl zwischen den jungen und alten Generationen und ich muss sagen, dass ich die gendergerechte Sprache auch ablehne. Und zwar aus ästhetischen Gründen. Fangen wir an zu gendern, wird nicht nur die deutsche Sprache verhunzt bzw. Wörter gebildet, die es faktisch nicht gibt, sondern aus meiner Sicht mehr ausgegrenzt als integriert. Beispiele: 1) "Liebe Kolleginnen und Kollegen"... Warum rede ich die weibliche Form zuerst an? Könnten sich die Männer dann nicht diskriminiert fühlen? Wo sind die nicht binären Geschlechter? Die werden hier explizit ausgeschlossen. 2) Liebe Kolleg*innen... Umständlich und grammatikalisch auch nicht korrekt. Das generische Maskulinum für den Plural ist und bleibt für mich die beste und gerechteste Formulierung, da sie alle Geschlechter mit einbezieht und keine neue Sprache erfunden werden muss, die umständlich und/oder viel Spielraum für Diskriminierung und Ausgrenzung bietet.

Ganz netter Beitrag. Finde es auch schön, dass man ausnahmsweise mal jemanden als Protagonist gewählt hat, der sich nicht voll und ganz dem Gendern verschrieben hat aber trotzdem überlässt der Beitrag mal wieder nur der Pro-Gendern-Seite das Wort. Es werden Umfragen angesprochen, die eindeutig die Ablehnung innerhalb der Gesellschaft zeigen aber es werden keinerlei Begründungen und Argumente für diesen Standpunkt gezeigt. Gleichzeitig spricht man bei einer Zustimmung von 38%, also noch lange keiner Mehrheit, davon, dass sich die jüngere Generation dem Gendern verschrieben hätte. Das geht dann schon stark an der Realität vorbei.

Ich bin der Meinung dass bei dieser Debatte vor lauter sprachlicher Sichtbarkeit von Minderheiten Inhalt der Kommunikation auf der Strecke bleibt

Haben sich gerade Mal 400 Deutsche "divers" in den Personalausweis eintragen lassen. Und dafür ändern wir jetzt die komplette Sprache? Läuft :D

einfach: nein, niemals

Ich schalte meistens ab wenn Neusprech angewandt wird.

Das Gedern wird sich nicht durchsetzen. Ich schreibe schon seid Jahren "Liebe Kolleginnen und Kollegen." Aber Bürger oder Patienten zu gendern, und dann noch mit einem Sonderzeichen * kann nur ein Witz sein.

Wohlstandsverwahrlosung

Warum immer die Frauen zuerst nennen? Auch das hat nix mit Gleichberechtigung zu tun.

Nach einem kalten Winter ist Gendern kein Thema mehr.

Ich werde auch nicht gendern PUNKT! Absoluter Unsinn

Also ich werde niemals gendern selbst wenn es unter strafe steht wer sich von der allgemeinen form nicht angesprochen fühlt hat selbst ein problem

Nur Frauen mit unterentwickelten Selbstbewusstsein brauchen das "gendern". Ich bin selbstbewusst genug, dass ich mich mit Kollege, Besucher und Patient angesprochen fühle.

Das sind keine Sprachgepflogenheiten, das wurde einem nach dem Motto "Das ist modern, dass machen wir jetzt so!" vorgesetzt.

Die arme Frau. Nun muss sie auch noch Werbung fürs Gendern machen.

Muss das sein? Nein!

Wie geil aber auch, dass die Menschen mit einem wirklich arbeitserfüllten Leben nicht im geringsten daran denken.

Zum Gendern hat Heinz- Rudolf Kunze alles gesagt.

Wissen Sie was Kinderarmut, Krankheit usw ist ??? Dieses Thema ist sowas von lächerlich, und ich könnte mich echt übergeben dass man sich mit sowas beschäftigt , und ich finde man Probleme auch machen die eigentlich keine sind . Man könnte denken die Welt hat keine anderen Probleme .

„Warum ist Ihnen eine gendergerechte Sprache wichtig?“ Jurastudentin mit Schwerpunkt Medienrecht: „Es gibt viel mehr als die männliche und die weibliche Form… also… ehm ja…“

Ich finde es ja in Ordnung, wenn sich bei Verwendung des generischen Maskulinums nichtmännliche Personen nicht angesprochen fühlen. Aber dann möchte ich als Mann auch nicht länger mit "Sie" angesprochen werden. Nicht: "Haben Sie gut geschlafen?", sondern: "Hat Er gut geschlafen?"

Gendern: NEIN!

Das Genderthema ist eine Ideologie

Ich bin 30 Jahre alt geworden. Ich bin für Gleichberechtigung. Ich bin gegen gendern. Alle die ich kenne mit einem kleinen Selbstbewusstsein finden gendern gut, alle die ein normales haben, sind dagegen. Wäre mal interessant zu schauen, ob es da einen Zusammenhang gibt.

Wir Deutschen sind nicht ganz bei Trost. Haben wir das nötig, als Frau bin ich auch ohne Gendern selbstbewusst und fühle mich nicht verletzt wenn ich nicht so angesprochen werde.

Ich habe viel über dieses Thema nachgedacht. Letztendlich hat das Gendern seine Protagonisten in einer intellektuellen Blase. An Hochschulen gibt es Richtlinien... Ich habe eine ausländische Kollegin und Freunde in verschiedenen Ländern. Die sprechen alle sehr gut Deutsch, haben aber echt Angst davor, dass sie ihren Kindern nun Dinge beibringen sollen, die nirgendwo in den Grundregeln der Deutschen Sprache festgelegt sind. Die Gesellschaft für Deutsche Sprache hat sich gegen Gendern ausgesprochen. Ich denke, man sollte mal die ganze hysterische Ideologie aus der Sprache herauslassen. Ich halte es da eher mit Elke Heidenreich... Und ich habe auch schwule Freunde, werde von meinen Kolleginnen geschätzt und überhaupt... verstehe ich die ganze Aufregung nicht.

Lehrer innen oh nee nee nee 😂😂 lächerlich wie krank hilfe mus das weh tun

Wird sich nicht durchsetzen..

Unsere Deutschlehrerin vermittelte uns die grammatikalischen Gattungen wie folgt: "Ich bin eine Frau, ich bin Lehrer und ich bin Mitglied des Lehrerkollegiums. Ich vereine also Femininum, Maskulinum und Neutrum auf mich. Die Gattungen haben nichts mit dem Geschlecht zu tun." - Es ist eben Der Mensch, Die Katze, Das Schaf - drei Säugetierarten mit den drei Gattungen, obwohl alle drei Weibchen und Männchen haben. - Wer natürlich ein patriarchales Weltbild hat, der sieht bei Der Bürger nur einen Mann, obwohl ein Mensch damit beschrieben wird.

"Lieber Gast und liebe Gastritis" (Wie Matze Knop es gerne sagt 😂) Diese Spachumerziehung ist sowas von unbrauchbar und lächerlich.

Wenn ich die Massen zum Gehorsam erziehen will, dann zwinge ich ihnen Verhaltensweisen auf, Sprach- und Denkschablonen. Wenn sie sich daran gewöhnt haben, mache ich einfach mit der nächsten Zumutung weiter. Dieses Spiel wird also nicht einfach aufhören, wenn/falls das Gendern durchgesetzt werden sollte.

Sprache entwikelt sich von Unter heraus nicht von Oben aufoktruiert!

Wie langweilig und überflüssig, da sind schwerkanke Kindrr oder Obdachlose wichtiger als Thema 🙌❤

Den Beitrag kann ich nicht bewerten. Zwar wird Skepsis gegenüber der Gendersprache geäußert aber es kommt zu wenig zum Ausdruck, dass diese ideologischen Ansätze logisch nicht nachvollziehbar sind und als reine Symbolpolitik keine Besserungen in einer Gesellschaft bewirken, dafür aber die Kommunikation extrem erschweren.

"Sehr geehrter / geschätzter / lieber Mensch" - so einfach könnte es sein. Einzige Krux: Dann kommen Menschen um die Ecke und wollen Stühle / Objekte sein.

Verkrampfte Sprachakrobatik, oft gar grammatikalisch falsch. Nein, danke.

Bitte liebe Öffis, es gibt auch tolle Ansätze der sprachlichen Gleichstellung ohne Sternchen Doppelpunkt und innen. Diese Ansätze sind viel eleganter, erfordern weniger Umstellungen und sind kinder und fremdsprachler viel einfacher zu erlernen. Warum nicht mal darüber berichten?

Die Verbesserungsvorschläge beschränken sich weitgehend darauf, die Geschlechter auszuschließen, wenn aus Mann und Frau Person und Mensch wird. Wie man damit "Sichtbarkeit von Geschlechtern" erhöht, ist mir schleierhaft.. Dasselbe gilt für Tätigkeiten, die man heute anstelle von Kategorien benutzt: Studierende, Zufussgehende und dergleichen beschreiben nun mal keine Status-Kategorien sondern ausschließlich Tätigkeitskategorien. Der Mensch ist aber mehr als seine jeweilige Tätigkeit: Du bist nicht dein Beruf! Sexus≠Genus

Bei einem so immensen Eingriff in unser Zusammenleben wie es unsere Sprache darstellt, sollte der demokratische Aspekt im Mittelpunkt stehen, sprich, der Wille der Mehrheit welcher in diesem Fall mehr als eindeutig ist. PS.: Ich fand die Kochrunde mit Maske etwas amüsant wenn man danach das gemeinsame Essen und die Tischgespräche eben ohne diese erleben durfte.

Der Beitrag ist gut gelungen, mit genügend Neutralität und feingefühl. Ich zähle in der Statistik zu den jüngeren, und lehne das gendern ab. Mit 38% ist da auch keine Mehrheit in der Jugend dafür. Für mich ist es selbstverständlich, dass mit dem generischen Maskulin oder der doppelten Anrede (z.B. Liebe Kollegen und Kolleginnen) jeder Angesprochen ist, ich mache da keinen Unterschied.

Absolut einseitig und schlecht recherchiert. Es heißt hier "schauen wir uns an, welche Argumente die Minderheit dafür hat" oder "ich werden mich zum Abendtreffen mit 2 Studentinnen treffen, für die das gendern zum Alltag wurde." Oder "warum wird in Universitäten und Schulen nun hauptsächlich gegendert". Und warum wird hier nicht auch mit normalen Menschen gesprochen, die gendern blöd finden? Warum ist das nicht relevant? Warum sucht man hier gezielt nach der kleinen Minderheit? (

Wer fühlt sich denn sonst noch irgendwie "ausgegrenzt" oder "diffamiert" ? Aber Hauptsache ich kann "mitbestimmen" in der Hysterie und den moralischen Larry machen. Es hängt mir zum Hals raus.

Ich finde Gleichberechtigung gut aber ich lasse mich nicht oben absolut zwingen zu einer Art der Umsetzung die nicht nur subjektiv Schwachsinn ist.

Fragt doch mal eine Frau in Afghanistan, wie Sie zu der Gender Diskussion in Deutschland steht

Gegendert wird mittlerweile sogar auf der Baustelle. Da steht auf einem Sack HAFTPUTZ: innen 🤔

Ist Schneemann heutzutage noch zeitgemäß oder sollte es nicht besser "Schneemensch" oder "Schneewesen" heißen?

Gerade der letzte Satz (vereinfacht: "Jeder soll doch sprechen, wie er will...") verdeutlicht die Problematik: Sprache ist Übereinkunft in einer Gesellschaft. Es geht um einen Code, den alle mehr oder weniger verlustfrei dekodieren können, um sich zu verstehen. Gerade das verhindert gendern und spaltet somit die Gesellschaft, erschwert Kommunikation und Verständnis. Letzteres ist aber das Ziel der aus der Postmodernen entwickelten, identitätspolitischen Ideologie. Es geht nicht um Inklusion, sondern um Elitenbildung. "Wir die Klugen, Modernen, Ihr die Doofen, die Zurückgebliebenen.") Dabei kann ich nichts Kluges darin entdecken, wenn man eine "Zwangssichtbarmachung" von Menschen fordert, die das gar nicht wollen. Etwas, das zu Ende gedacht zu einer neuen Form des Sexismus führt. Frauen werden als Suffixe des Mannes gebrandmarkt und Menschen, die mit ihrer binären Einordnung Schwierigkeiten haben, sollen sich in einer Lücke wohlfühlen. Damit wird Sprache und Sprechen ideologisch derart überfrachtet, dass Schweigen Gold wird. Wer mag sich schon ins Fettnäpfchen setzen? Zumal in diesem Bereich (gefühlt) im Wochentakt neue Ideen und Regeln auftauchen. Wer sich unideologisch mit Sprache beschäftigt, wird zu der Erkenntnis kommen, dass sich Sprache den gesellschaftlichen Verhältnissen anpasst und nie umgekehrt. Eine zwangsweise (die Freiwilligkeit, wie ausgeführt, erzeugt ja Spaltung) bearbeitete Sprache wird nur Ablehnung erzeugen und nicht etwa eine notwendige Weiterentwicklung der Gesellschaft befördern. Erst eine geänderte Gesellschaft wird den verabredeten Code anpassen, wenn dies überhaupt noch notwendig ist. Sprachanpassungen "von oben" hat es viele in den vergangenen Jahrhunderten gegeben. Keine davon hat überlebt, weil Sprache kein politisches Kampfmittel, sondern ein Verständigungscode ist...

Einer kleinen elitären Minderheit ist diese geschlechtsneutrale Sprache wichtig. Diese Minderheit übt mit ihrem eigenen Verständnis für Gerechtigkeit massiven Druck auf die Mehrheit der Bevölkerung aus, die diese Art künstliche Sprache ablehnt.

Eigentlich bin ich für das gendern, aber es gibt ein Argument, das mich überzeugt hat es nicht zu wollen und das ist die Barrierefreiheit. Für Menschen, die eine Behinderung haben (z.B. eine Spachbehinderung, Lernbehinderung (unter anderem Legasthenie), Sehbehinderung oder Hörbehinderung) sowie für Menschen, die nicht mit der deutschen Sprache aufgewachsen sind, ist die deutsche Sprache inklusive der Grammatik auch ohne gendern schon schwer genug. Die Hilfsmittel, die beispielsweise taube und blinde Menschen benutzen, sind nicht in der Lage genderte Sprache wieder zu geben. Klar ist es schön, wenn jede Minderheit mitgedacht wird, aber ich finde es falsch dies auf dem Rücken anderer Minderheiten auszutragen. Wenn man so will, könnte man sagen das Gendern ist ableistisch, fremdenfeindlich, und klassistisch. Nicht gendern ist nur sexistisch. Die Waage ist demnach auf der Gegenseite. Alle kann man in einer Gesellschaft ohnehin nicht glücklich machen.

Normale Leute reden so nicht

Leute die gendern sind hochintelligent, daher können sie solche Themen umfassend erfassen und umsetzen. Auch Politiker sind hochintelligent, weshalb unsere Interessen auch perfekt vertreten, fehlerfrei, effizient und kostengünstig realisiert werden. Oder sieht das hier jemand anders ausser ich?

Dass man Schülerinnen und Schüler sagt - alles gut und nachvollziehbar! (Wobei sich aber auch die Schülerinnen angesprochen fühlen würden, wenn man IMMER nur Schüler sagen würde. Wie damals in der DDR. Aber dass man auf die Idee kommt, eine Lücke im Wort würde alle Menschen einschließen, die sich keinem Geschlecht zugehörig fühlen!! Wie absurd ist das bitte!! Erstens haben ALLE Menschen entweder XX- oder XY-Chromosome und zweitens sagt eine Pause: nichts.

Ich verstehe nicht, wieso binär oder andersgeschlechtlich sein überhaupt sichtbar sein soll? Ist das denn wichtig im Umgang miteinander?? Mir ist doch egal, ob mein Gegenüber weiblich, männlich oder divers ist, schwul oder lesbisch, jeden Tag das Bett wechselt oder einen Fetisch hat. Für mich ist viel wichtiger, wie sich jemand verhält ... Ist er ein netter Mensch, offen für den Austausch mit anderen, hat er Humor, etc.

Natürlich brauchen wir das Gendersternchen! Wie schön wäre doch eine Überschrift in einer Zeitung wie "Arbeitgeber*innenvertreter*innen treffen Arbeitnehmer*innenvertreter*innen". Nicht nur Substantive sollten gegendert werden, sondern natürlich auch Adjektive, so z.B. das Wort "kundenfreundlich". Wie viel schöner ist doch "kund*innenfreund*inlich".

Mit Maske kochen und dann am Tisch sitzen ohne.... Was sagt mir das über das Thema gendern? Wie irre wollen wir noch werden?

Was wird jetzt aus einem " herrenlosen Damenrad " ?

Auch an der Universität ist das aus meiner Erfahrung heraus eine laute Minderheit, die gendern möchte.

100 Sängerinnen und 1 Sänger sind ein Chor.

Sprache ist Mänlich ??Da hat aber jemand nicht aufgepast in der Schule .Peinlich Ideologischer Beitrag .

Haben die echt erst mit Maske gekocht und dann alle zusammen am Tisch ohne Maske gesessen?

1 Minute 15 und Sie ziehen das Fazit. Muss man sich den Rest ansehen?

Mundfaulheit Gendern. Wo liegt das Problem, wenn man sehr geehrte Damen und Herren sagt oder schreibt?

Eine winzige Minderheit von maximal 1%(das ist positiv geschätzt!!!) eher 0,1% der Bevölkerung wird hier vom ÖR mal wieder maximal hofiert. Was soll das?

2-3 Jahre vor der Rente würde ich gar nichts mehr ändern

Männlich und weiblich hat nichts mit Frauen und Männern zu tun. Dies sind nur grammatikalische Termen, da man den Wortarten irgendwelchen Namen geben musste. Also war es das einfachste, Namen zu nennen, die einem am nächsten liegen und Frau eben mit 'die' und der Mann mit 'der' benannt wurde. Im Deutschen wurde für die dritte Form halt 'sächlich' benannt, einfach so. Das Problem dabei ist, dass jetzt alle denken, die verschiedenen Subjekte und Objekte hätten was mit den entsprechenden Gendern zu tun.

Sie sagt, sorry, dass diese Formulierung nicht genderneutral ist und im Satz vorher ist ihr besonders wichtig, dass jeder so sprechen soll, wie er will.

"Ens Käufens und ens Einkaufskorb". Solange unsere Deutsche Sprache nicht nach den Vorstellungen von Hornscheidt misshandelt wird, ist alles noch im grünen bis gelben Bereich.

Immer daran denken, "queer" ist super und politisch okay, aber "quer" ist ganz böse, nicht, dass da jemand durcheinander kommt!

Probleme einer Gesellschaft, der es (noch zu) gut geht. Kann sich ändern, wenn die Menschen ums Überleben kämpfen müssen.

Also ich habe schon immer bei bestimmten Texte einfach FreundInnen geschrieben, aber da kannte ich den Genderwahnsinn noch gar nicht. Warum und weshalb keine Ahnung, aber bei Krankenschwestern natürlich nicht. Das man liebe Kollegen und Kolleginnen sagt, finde ich normal, allerdings wenn da nur Bauarbeiter sind die ich anspreche wurde ich Kollegen sagen. Wenn ich zum Arzt gehe sage ich es so. Wenn es eine Frau ist, sage ich, ich gehe zu meiner Ärztin. Wenn ich eine Rede halten würde, dann sage ich, liebe Freunde und Freundinnen und alle anderen.. Ich habe schon immer Lesben, Schwule, Transvestiten und Umoperierte gekannt oder kenne sie noch. Es gab nie Probleme wegen irgendwelcher Ausdrucksweisen. Für mich ist das sehr lästig, ich fühle mich oft blockiert und überlege wie ich es jetzt sagen soll oder mich ausdrücke. Gendern tue ich nicht, ich meine diese Pause machen. Nur manchmal sage ich zu Leuten, kannst du das jetzt in Gendersprache sagen. Bisher hat keiner darauf reagiert oder gewußt was ich meine, kein Arzt oder Leute am Telefon. Mein Englisch ist auch sehr schlecht, für mich wird das immer schwieriger mit den englischen Ausdrücken. Wie mag es all denen gehen die zu den Senioren zählen und all den ausländischen Menschen, den Sprachbehinderten und geistig, körperlich oder/und psychisch behinderten. Bekäme ein schwerbehinderter Mensch dann die Stelle nicht, wenn er nicht in der Lage ist zu gendern, weil er eh Probleme mit der Sprache oder Aussprache hat? Werden Kinder jetzt zum gendern gezwungen? Würde ein muslimischer Mann gendern befürworten? Es ware schön mal eine Veranstaltung zu veranstalten (ich bin der deutschen Sprache nicht so mächtig wegen meiner ADS-Störung), wo verschiedene Menschen aus allen Bereichen eingeladen werden, auch Taubstumme (das korrekte Wort habe ich vergessen) und Blinde. Wer gendern will soll gendern, doch das dies auch dazu führen kann, das dadurch die Menschen denken es käme von den Schwulen und Lesben und allen anderen, kann sein das die dann auf alle schimpfen, die nichts dafür können. Ich hoffe ich werde richtig verstanden, hab niemand wissentlich verletzt und habe ich mich falsch ausgedrückt sprachlich, dann ist es eben so. Luebe Grüße an Alle

Ich frage mich wann "Eingeschränkt" auch zur Beleidigung wird. Solche SprachOPs haben schon bei HONK, Behinderten statt Krüppel, Idiot usw. nicht funktioniert. Ausschlaggebend ist halt eben nicht die Regeln der Kommunikation, sondern das Denken dahinter.

Ich bin, was ich fühle? Wer es jeden Recht machen will, der macht es niemanden Recht.

Ist das Sprachgepflogenheit,wenn das 90% nicht tun ?

Warum dürfen solche Themen vorhanden sein?

Viele beschweren sich darüber dass sich die Sprache verändert. Am meisten wird sie durch anglizismen verändert. Das finde ich viel unschöner. Alleine dieses Wort „gendern“ stört mich mehr als jedes *innen. Im übrigen finde ich es auch nicht konsequent. Ich hab noch nie von Straftäter*innen gehört…😉

Ich habe Probleme mit den Augen und kann schlecht hören. Das gendern diskriminiert mich, weil dadurch die Sprache für mich erschwert wird.

Fazit (für mich) : Um zu Gendern muss man studiert haben 🙄🤦‍♀️

Es gibt doch Adjektive. Wenn es eine besondere Situation gibt, soll man doch einfach z. B. diverse Koryphäe sagen. Klingt gut. Trifft genau den Punkt und ist grammatisch richtig.

Joa werde trotzdem einfach weiter so schreiben und reden wie vorher.

Ich bin da augenscheinlich bei der Mehrheit: Unwichtiges Thema. Wenn ich auf jemanden treffe, der auf eine besondere Anrede Wert legt, dann spreche ich die Person halt so an, solange mit mir auch vernünftig umgegangen wird. 💁‍♂️

Eigentlich ist es doch gar nicht so schwer. Der Plural umfasst immer alle Geschlechter. Des Weiteren ist diese Form kurz, leicht zu sprechen und ästhetisch. Man nehme folgende Beispiele: "Nach dem Flugzeugabsturz wurden die Opfer in einer Turnhalle aufgebahrt" oder "die Mitglieder haben den Vorstand entlastet". Wer denkt dabei nur an Männer?