Ich wurde VERURTEILT … 

War gerade genau bei dem teil ahhahaahah

Richtig dreckig hahhahaa ich auch

Oh Gott, der Fakt, dass ichs beim Hören einfach so hingenommen habe, macht den Lachflash grade noch schlimmer :D

Schade, nur fast

Das war gut 😂😂😂

Danke für die rührenden Worte 🥲

Die Strafakte freut sich...😂😂

alter dich kanns ja nix kosten

Stimmt 🙃.

Richtig dummer Kommentar

Achtet der auf die Einhaltung der Werte? Rechtschreibung, bitte!

War bei mir genau so und finde ich auch .

Same

Hydrohype kennt mittlerweile jeder Ü40er dank mir.

Bist du nicht der/die einzige.

@@uteruss3426 dessen Humor kaputt ist, geht mal raus Leute

Ich lache immer noch

Ja das hat mich so gekillt hahahaha

Da hast du kurz flashbacks bekommen, als er was schwarzes in gesicht bekommen hat - hahaha

Was soll der Richter den bitte machen, wenn er eine Straftat begeht? Wenn er die Voraussetzung eine Straftatbestandes erfüllt muss er auch verurteilt werden. Die Strafe ist mit 40 Tagessätzen ja auch ziemlich gering.

Ziemlicher Stuss. Das war per Definition ein Straftatbestand wie er im StGB steht (siehe Video von Christian Solmecke). Auch als Journalist darf man keine Straftaten begehen.

@@CallYourFriends420 Was willst du dann stattdessen einführen? Selbstjustiz? Richter subsumieren auch nur unter Gesetze. Wenn du mit diesen unzufrieden bist musst du dich an die Politik wenden. Ich finde es im Grundsatz aber richtig, dass auch zu journalistischen Zwecken keine Straftaten begangen werden sollen.

@@peterenis1 Als Politiker auch nicht, aber da regt man sich komischerweise weniger drüber auf, sieht das auch nicht kritisch, dass da kein Interesse an Strafverfolgung seitens der Justiz besteht!

Es ist eine Straftat. Und wie diese zu Stande kam, ist erstmal uninteressant. Mit genügend krimineller Energie kannst du jedes System knacken. Man kann diese zwar immer sicherer machen, aber dann verliert man Freiheit und bekommt noch mehr Bürokratie.

vllt isses einfach den Aufwand nicht wert... afaik ist der Dr-Titel im Perso quasi nur optisch

Meine Fresse es gibt deutlich wichtigere Missstände in Deutschland. Wer hätte es ahnen können, wenn man ein Dokument fälscht, kann man damit Leistungen erschleichen. Was kommt als nächstes ich fälsche eine Fahrkarte und fahre schwarz mit der Bahn? Es muss unbdedingt ein elektronisches Register geben um alle Fahrkarten zu verifizieren. So ein Stuss. Der "aufgezeigte Fehler" ist einfach nicht der Rede wert. Wenn du dich irgendwo mit dem Dr.-Titel bewirbst wird man schon die Publikation und die Urkunde sehen wollen und schnell merken, dass dieser nicht rechtens ist. Und was ist das bitte für Journalismus, man darf nicht einfach eine Straftat begehen. Der Sinn heiligt nicht die Mittel. Ich kann jetzt auch nicht einfach bei den Abuchakers einbrechen und Dokumente klauen um was aufzuzeigen. Schaltet doch bitte mal euer Hirn ein. Danke

Ja ja die Konkurrenz wieder

schule gehen weil lehrer sagen mach? bin ich ein cirkustier oder was? ich machen youtube vidios das weil mein traum. lebe meinen traum mein motto. hoffendlich gefallen vidios dir lieber ludl

Lit

Nicht liebe Zeit, sondern liebes Spiegleei. Sorry, diese Thematischen Anpassungen sind nötig

hat er doch sogar XD

Und gehört einer Großfamilie an

das ist wahr, ich er kann ein feature in meiner nächsten Single haben

@@pirupumpkin 10 Abos aber Welle machen amk 🤣🤣

@@XxZiiruSxX es ist nie zu früh zum Welle machen. Die Frühe Welle fängt den Wurm

Nein, das Recht steht nicht hinter ihm. Er hat nun mal eine Straftat begangen und wurde infolgedessen verurteilt, und daran ist auch alles rechtens. Dass er die Straftat nur aus journalistischen Gründen begangen hat, kann man zwar als mildernde Umstände werten, aber es ändert nichts am eigentlichen Tatbestand.

Gutes Auge… 👀

@@MarvinWildhage wobei... bei Thomas Gottschalk und Samson habe ich mich schon gefragt, wer hat denn da wen... lassen wir das!!!

Was ist mit Albert Einstein als Großvater ich denke der ist cooler haha Aber dass Albert Mutter theresa gebimselt hat find ich lustig

Mutter Theresa ok, aber Albert Einstein?

Hey, dein Kommentar wurde 1:1 vom Bot-Channel "Dark" geklaut und hat sogar ein Herz von Marvin bekommen. 😅

Wie poetisch

Oh man, das ist eine verarsche. Wie kann man das nur nicht checken 😂

@@daddythedon853 "Wie kann man das nur nicht checken"

@@daddythedon853 hast du schonmal was von Ironie gehört ?

@@daddythedon853 you missed the joke

@@daddythedon853 ich war da bevor er sein kommi gelöscht hat

Als ob er Schwachstellen aufdecken wollte! Ihm war klar, das sowas viele Klicks einbringt und hat es aus reiner Geldgier getan und nicht aus menschenfreundlichkeit.

@@Scarab324 🤦‍♂️ Man übt Berufe für Geld aus Ja hast du toll erkannt. Ändert doch nichts daran das die Aktion top war und er einen Missstand aufgedeckt hat. Warum so eine pessimistische Grundhaltung?

@@Scarab324 natürlich hat es viele Clicks gebracht. Sonst würde Journalisten auch nichts veröffentlichen wenn es keiner lesen würde. Aber das Experiment hat ja in erster Linie gezeigt wie leicht es ist sich in Deutschland einen Doktor in den Perso schreiben zu lassen. Aus meiner Sicht war es eine gute journalistische Arbeit die humoristische Untermalung ändert daran nichts.

@@Scarab324 👍 Typische RU-vidr Klickgeilheit Arroganz.

@@carolin676 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Du checkst so manches nicht. HAHAHAHAHAHAH 🤣🤣

Ich auch nicht. Spätestens als seine Nase vom Mikrofon penetriert wurde hab ichs dann doch gemerkt, also sehr spät :D

habs auch net gecheckt anfangs

@@denerfun Klar, bei Spiegelei TV kann man das schon gerne mal verwechseln :D

Ne. Anzeige wegen Urkundenfälschung 😂 hat er doch gesagt

Nur das Joko und Klaas äußerst verachtenswerte Zeitgenossen sind.

@@raul9591 ne wegen Betrug

@@Nexar26 Und das sind sie weshalb?

@@keinnamehier9000 weil opportunisten sondergleichen.

Ja Peine ist ein kaff hhahahahaha muss so lachen

Weil du 24 Jahre alt bist !

@@sinflowerx7475 beste

Vor allem mit dem Mikro im Gesicht!!😂

Hab die ganze Zeit gedacht das wäre echt Spiegel TV gewesen😂

Same 😅

Vorallem weil der Sprecher von Spiegel Tv mit am Start war 😂

schöner satirischer Kommentar xD die einzige "Obrigkeit" die das ganze juckt, oder die davon was mitbekommen hat ist der Richter

genau das denke ich auch! das ist wie mit den offenen APIs des Bundes, da bekommt man genauso direkt ne Anzeige, wenn man einfach nur die API anfängt zu dokumentieren oder wenn auf Sicherheitslücken hingewiesen wird - aber selbst nutzt der Staat Sicherheitslücken aktiv für den Bundestrojaner aus; wo Logik?

Er ist nur selbstenerannter Journalist! Er hat nie irgendeine Ausbildung/Studim dazu gemaked

@@yolohd7865 Naja eine Ausbildung ist gerade bei seinen beruf jetzt nicht wirklich nötig. Die Person dahinter muss halt was drauf haben und sich an die wichtigsten regeln halten.

@@yolohd7865 Ändert nichts daran, das es eine journalistische Arbeit war, welche Probleme in unsere Gesellschaft aufzeigt. Obwohl er glaub tatsächlich einen journalistenausweis hat, nagel mich bitte da aber nicht drauf fest, da bin ich mir nicht sicher. Es sollte auf jeden Fall das Werk betrachtet werden, nicht wer es getan hat

@@yolohd7865 das gibts auch nicht. jeder kann sich journalist nennen. ist kein geschützter titel, nicht so wie ein Dr., Prof. o.ä.

+1

Es ist watchtime allerdings zählt es mit einem account auch nur als ein Aufruf

@@sympathischmankannsichunter nein. Jeder einzelne Klick zählt auch als Aufruf.

Ernsthaft?? Aber da könnte ja jeder bei seinen Videos sich selbst tausendmal aufrufen. Soweit ich weiß, pro Browser bzw. Konto zählt es nur 1x

@@thesweetz131 ja das würde auch theoretisch gehen. Ob es mit demselben Account, mit dem das Video hochgeladen wurde, auch endlos geht, weiß ich jedoch nicht. Mit einem anderen Account könntest du aber in der Tat das Video tausendfach aufrufen für die Klicks.

Dann ist das vor allem alles Legal

Pro 7 ist der größte klatschsender den es gibt, schlimmer als rtl

@@akap1308 🧢

@@akap1308 nichts ist schlimmer als RTL…wobei RTL 2 auch ganz vorne mitspielt, ist aber eh jacke wie hose

@@akap1308 wohl kaum… Pro7 hat seriöse Sendungen

ist ja die ironie

hä das ist doch die Essenz dieser sarkatischen Aussage: dass der Lerneffekt gleich null ist!

Also, dass die Behörde nichts verändern möchte und daraus lernen möchte ist extrem lost, aber ne Straftat zu begehen und das auch noch ins Internet hochzuladen ist halt auch keine gute Idee. :/ Er hätte vorher vielleicht mal mit seinem Anwalt sprechen oder zumindest googeln sollen, ob da die Möglichkeit von rechtlichen Konsequenzen besteht

Die lernen das erst, wenn "Lernen" klein geschrieben wird!

@@sntr.-3674 das hatte er!!!

Das Ende 🤣

Tatsächlich kann sich jeder einfach Journalist nennen, das ist keine geschützte Berufsbezeichnungh die irgendeine Qualifikation erfordert.

@@maxmustermann8167 Deshalb auch mein Kommentar. Man stelle sich beispielsweise vor, man würde im Namen der Pressefreiheit Dokumente veröffentlichen, die unter Geheimhaltung stehen und Kriegsverbrechen beinhalten. Das ist dann auch doof, wenn man ein selbsternannter Journalist ist und eine Strafe in den USA zu befürchten hat :)

Seh ich auch so ich hab schon die Farbe im Keller um die Knastwände aufzuhübschen 😅

Wird aber wahrscheinlich nicht klappen. Die Ämter sind nur einfach oft sehr inkompetent

Naja so kann man das nicht pauschalisieren. Hier wird ja dann der gefälschte Ausweis wirklich gebraucht und damit Vorteile erschlichen. Er hat ihn ja nicht verwendet, sondern wieder abgegeben. Aber klar vielleicht lohnt es sich trotzdem noch :D

Naja, er hat das ganze ja selber aufgelöst und keine schlechten Beweggründe gehabt was sich bestimmt strafmildernd auswirkt. In deinem beschriebenen Fall, wo man sich aktiv versucht einen Vorteil zu verschaffen, würde die Strafe wohl deutlich höher ausfallen. (Außer natürlich du bist Politiker und schreibst einfach aus anderen Doktorarbeiten ab)

Da verlierst aber den Job und musst der Firma Schadenersatz zahlen

@@TTB_FIRE Für die Einstellung als Dr. in einem Unternehmen benötigt man keinen Dr. im Ausweis ;). Viele Promovierte lassen sich das nicht unmittelbar eintragen, kostet ja auch Geld. Ich lasse meinen Ausweis auch erst anpassen wenn er abläuft, das dauert noch ein wenig... Allerdings dürfte im Bewerbungsgespräch durchaus auffallen ob man Erfahrungen während der Promotion gesammelt hat oder nicht.

Hätte es nicht werden können

@@hawkhunter3256 Doch, Urkundenfälschung "kann" mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe belegt werden.

@@Dr-Dogma Nicht in dem Fall.... Es war von vornherein klar, dass es nicht mehr als ne Geldstrafe geben wird

Was ein Unsinn

@@lknown sagst du mir auch warum?

Ich hoffe, die bekommen einen richtigen Sendeplatz 😃

Stimmt im Grundsatz, aber dann wäre es schön, wenn man das immer mit dieser härte leben würde. Was meine ich damit? Maskenaffäre. Wirecard. Außerdem würde ich gerne Name und Gesicht des Richters, Staatsanwalts und denen die Anzeige erstatten öffentlich sehen. Hat das Volk kein Recht zu erfahren wer da mit wem redete? Und warum muss ich das selbst recherchieten? Nee, nee, wenn dann bitte alle gleich behandeln. Australien macht das gerade richtig. Warum für einen Tennisweltstar eine Extrawurst backen? Regel ist Regel. Und darum ist Gewaltenteilung hier nicht das Thema.

@@_xch12i5_6 Also zunächst sind die beteiligten Personen, außer in ganz bestimmten Ausnahmen, immer einsehbar, auch hier. Auch die Personen, die ihn angezeigt haben, kann man in Erfahrung bringen. Ein bisschen Eigenleistung für die Infos (Seite des Gerichts bzw. beim Gericht nachfragen) ist schon bei so „kleinen“ Prozessen nötig. Bezüglich Maskenaffäre und Wirecard: Richter in Deutschland sind üblicherweise neutral, auch wenn Urteile nicht immer als „Laie“ nachvollziehbar sind, haben wir hier eine sehr gute und unabhängige Gerichtsbarkeit. Nebenbei finde ich eine Geldstrafe von 3200€ nicht besonders „hart“, dafür dass er verurteilt wurde. Man darf hier nicht den Fehler machen und Behörden oder Parlamenthandeln auf die gleiche Stelle zu stellen, wie Gerichte. Außerdem sind Richter auch (zum Glück!) nur dem Gesetz unterworfen und keine Stelle kann ihnen vorgeben jetzt besonders „hart“ oder „mild“ zu bleiben. Ich bin mir sicher, dass auch in Marvins Fall viel abgewogen wurde und man könnte die Details im Urteil sicher gut nachvollziehen.

Ich kann einen Fehler in einem System auch aufzeigen OHNE diese „Schwachstelle“ explizit auszunutzen. In dem Moment in dem ich dieses RU-vid Video drehe und so tue, als wäre ich Doktor, verwende ich ein verfälschtes Dokument. Das erfüllt den objektiven Tatbestand der Urkundenfälschung des § 267 StGB. Insbesondere weil das Video bewusst darauf ausgerichtet war, diesen Umstand zu erreichen ist der bedingte Vorsatz erfüllt. Zwar ist das Merkmal wissen nicht erfüllt, sehr wohl aber das wollen in der Vorsatzprüfung. Insofern ist das Urteil richtig. Ein „Register“ wie Marvin das hier vorschlägt, ist insgesamt nicht notwendig. Er verkennt dabei, dass auch auf Aufenthaltstiteln bspw. Ein Doktorgrad ausgewiesen werden kann, sofern der Titelträger dies nachweisen kann. Der deutsche Staat/Die Stadt Berlin kann aber schlecht anhand eines kleinen Registers überprüfen, ob die staatliche Universität in Guatemala ein solches Dokument ausstellt. Das Nutzen der gefälschten Doktorenurkunde ist im übrigen auch vom Tatbestand der Urkundenfälschung erfasst. Insofern ist ein solches Register weder notwendig noch sinnvoll durchdacht.

@@_xch12i5_6 Jede Gerichtsverhandlung in Deutschland ist grundsätzlich öffentlich (Gibt wenige Außnahmen). Marvins Verhandlung war dies 100%ig auch, also wärst du an dem Tag vor Ort gewesen und der Saal nicht schon voll, hättest du den Richter und Staatsanwalt sogar persönlich gesehen. Das nicht gefilmt werden darf während der Verhandlung, darüber kann man streiten - ich finds gut das wir nicht jede Verhandlung zu nem Reality-TV-Format machen, am Ende sitzen da auch Menschen in deren Leben tief eingegriffen wird, da fänd ich es nicht angebracht wenn das einfach live und ungefiltert mit Tausenden Menschen geteilt wird. Kann man aber auch anders sehen.

Stimme dir voll und ganz zu! Es geht ja auch nicht darum, dass einfache verwaltungsangestellte bis ins Detail prüfen woher der seine Dokumente hat, die Mittel dazu sind in der Regel auch nicht unbedingt vorhanden. Sondern es geht darum Urkundenfälschung zu ahnden und fertig. Klar, krass wie einfach es für ihn war, aber nur weil es irgendwo eine Lücke gibt, muss diese ja nicht ausgenutzt werden, dass es ein Gesetz gibt welches das Ausnutzen dieser Lücke verbietet sollte eigentlich reichen.

Weggucken ist ja nun auch nicht die Lösung. Also ist doch gut. Umso größer das Problem wird umso größer der Handlungsdruck. Bei uns unternimmt man halt nichts nur weil es einen Fehler im System gibt....

ja echt traurig, dass es Gesetze gibt

🤣🤣🤣🤣🤣👍