Si...va beh!...anche lui è umano . Questa vicenda l'ha segnato . I prossimi giorni sarà un un tiro al bersaglio! FORZA JANNIK NOI SIAMO TUTTI CON TE🦊🥎🎾🇮🇹❤️❤️❤️👏🏻👍🏻
Marco Bortolotti, un doppista allora sopra il 100 in classifica (attualmente 87), è stato sottoposto al test lo scorso ottobre durante il Challenger di Lisbona, risultato positivo al Clostebol. è un caso molto simile a Sinner che è stato giudicato allo stesso modo.
Grazie Direttore: E' sempre un grande piacere seguire i tuoi servizi: sempre preciso, obiettivo, mai polemico e superficiale. Auguri a tutti i nostri azzurri in particolare a Sinner. Grazie e buona serata
Fiducia in Jannik ! Speriamo non risenta, ma non credo, delle polemiche che gli girano attorno. Ma lui è n. 1 in tutto. Forza Yannik fai vedere a tutti di che pasta sei fatto.
Da quando sinner è numero 1 del mondo non gli sta andando una giusta in teoria chi è numero 1 dovrebbe avere qualche agevolazioni sugli avversari invece la sfiga incombe su di lui
@@danielemusmeci9524 è sbagliata la regola, il numero 1 dovrebbe trovare sempre il numero 4 in semifinale e sempre il numero 8 negli ottavi. È assurdo che la testa di serie numero 1 possa affrontare nei quarti la 5
@@NonmichiamoFriFrison pienamente d'accordo: almeno per la semifinale l'incrocio dovrebbe riguardare il n°4; invece è la terza volta che in semifinale incrocia (da n°1) il n°3: che per la terza volta, nei tornei gran slam, è Alcaraz (cosa che si è verificata al Roland Garros, mentre a Wimbledon sarebbe successo se non fosse stato eliminato ai quarti da Medved). Insomma non è agonisticamente sensato che come testa di serie n°1 debba potenzialmente incrociare il n°3, ed oltretutto questo per la terza volta consecutiva in tre tornei Slam..!!
@@marcobello5666 e non è solo l'incrocio 1-3 il problema, c'è anche quello 1-5, che si verifica per la seconda volta di fila nei quarti. Questa regola non è per niente meritocratica
@@NonmichiamoFriFriallora il primo facciamolo giocare sempre col 64 o... I tornei devono avere un senso, se fosse come dite voi sarebbero fatti per il numero uno e basta
Sinceramente trovo insensato che il sorteggio riguardi la possibilità che il n°1 incontri il n°3 in semifinale: ci dovrebbe essere l'automatismo che assegna l'incrocio tra il n°1 ed il n°4. Invece è già la terza volta che Sinner, da n°1, incrocia in semifinale il n°3, ed inoltre questo accade per la terza volta nei tornei gran slam, (infatti qst situazione si è già verificata due volte con Alcaraz: prima al Roland Garros, mentre a Wimbledon sarebbe successo, se Sinner non fosse stato eliminato ai quarti da Medved). Insomma non è agonisticamente sensato che la testa di serie n°1 debba potenzialmente incrociare il n°3 in semifinale, ed in piu questo continua a ripetersi per la terza volta consecutiva in tre tornei Slam..!!
Se si mettesse la regola che dici tu invece che ritrovarsi sempre gli stessi giocatori uno contro l'altro per una coincidenza, come succede adesso, si ritroverebbero sempre e comunque (finché non cambia il ranking)... meglio sempre il sorteggio
Il nostro Matteone che se lo sono un pò tutti dimenticato dopo gli exploit di Arnaldi e Cobolli, è vero ce l’ha tosta contro Fritz al secondo turno, però l’americano non mi pare il più eccelso dei suoi connazionali in questo periodo, sarebbero stati peggio Korda o Shelton che stanno facendo bene. Se lo batte può realisticamente andare molto avanti addirittura sognare le partite contro Zverev e Djokovic, speriamo sia lo slam della rinascita di Berrettini.
Una cosa vorrei aggiungerla: Kyrgios ha detto che doping è doping, non c’è differenza. Si dimentica che non ha fatto un giorno di carcere pur essendosi dichiarato colpevole di violenza domestica proprio perché il tribunale ha sentenziato che il livello della sua violenza era trascurabile. Ma allora la violenza non è sempre violenza? Come lo spiega il nostro Nick? Come si dice dalle mie parti, mavvaiavaiavaia!
Sono stati bravi a nascondere tutto.. Di solito si sa subito... Devono essere stati mesi difficili ma il nostro Sinner ha dimostrato di essere un vero nr 1
@@NonmichiamoFriFri ma Medvedev è in uni stato di forma scandaloso, vedi debacle di Montreal e Cincinnati. Ergo, Sinner stavolta lo asfalta (se l'anca non fa scherzi).
@@NonmichiamoFriFri allora mettiamola in questa maniera. Se il nostro tennista riuscirà a lasciarsi alle spalle questa brutta vicenda e fisicamente riesce ad arrivare ai quarti molto agilmente, ci sono buone probabilità che vinca contro il russo, contro lo spagnolo in semi e in finale contro chiunque sarà. Così va meglio?
Zverev ha dimostrato di essere pericoloso tanto quanto Alcaraz, quindi uno vale l'altro. Medvedev ai quarti è già più tosto. Però agli slam tutti giocano alla morte e per un n.1 il tabellone è l'ultima delle sue preoccupazioni. Importante è lo stato di forma ed evitare infortuni. Quanto alle polemiche Sinner ha ampiamente dimostrato il suo buon carattere e maturità, ci sarà qualche provocatore ma penso la maggioranza degli spettatori lo sosterranno perchè se anche ha ricevuto un trattamento migliore rispetto ad altri magari un po' se lo ha meritato.
I don't think he received better treatment, I think he received karma. When you have a reputation as a nice, kind person, people will support you when you're having trouble. The fans at his practice today showed that. He drew a large crowd for a practice and they were on his side.
@@ubitennis quali complotti? L’anno scorso è stato lei a dire che il sorteggio non era stato pubblico e questo dava adito a qualche perplessità sulla trasparenza, domandavo come era stato quest’anno; naturalmente l’appellativo truffaldino è mio e non suo
@@NonmichiamoFriFri effettivamente hai ragione, ma Draper è sempre stato fragile fisicamente, nel 2 su 3 può mettere in difficoltà Alcaraz, nel 3 su 5 la vedo difficile, però anche lui è giovane e magari finalmente quest'anno ha fatto il salto di qualità definitivo
Ancora tabelloni fortunati per Nole ed Alcaraz, ma come abbiamo ultimamenre visto puo "SEMPRE ARRIVARE UN'INCIAMPO"... Riguardo Paolini tabellone molto difficile purtroppo....si vedrà.
A proposito di chi contestava che i massaggi dovessero essere fatti con i guanti ( per togliere credibilità alla versione di Cahill) ieri Roddick ha dichiarato che nella sua carriera MAI ha ricevuto un solo massaggio con un guanto di gomma... Circola un video divertente sul suo intervento.
Speriamo che le difficoltà fisiche che ha avuto nell'ultimo periodo siano psicosomatiche e che con gli ultimi chiarimenti, sia più sereno e vincente....il peggio è passato!
Se giochi con Medvedev ai quarti, per 4 h, arrivi stanco alla semifinale con Alcaraz. Se poi vinci pure con Alcaraz in altre 4 h, in teoria giochi la finale con Djokovic, e ci arrivi come minimo stravolto dagli impegni precedenti. Inoltre da un punto di vista "matematico" hai più possibilità se giochi con Rublev e Zverev prima della finale oppure con Medvedev e Alcaraz?
@@paoloporra1822 E secondo lei gli organizzatori americani si fanno tutti questi astrusi calcoli e gravi irregolarità per ostacolare Sinner...perchè poi? Ha una risposta anche per questo? Sentiamo...
Dimenticavo...ricordo perfettamente Kyrgios telecronista quando commentava un punto straordinario di Jannik, dicendo: "Sinner is the Joke" Sembra un secolo ma è passato solo un anno o forse meno....certo è che uomini come Kyrgios si "trasformano" proprio avendo perduto un po di topa buona.....la gelosia, l' invidia, ed anche il rancore li rendono capaci di ogni cosa.....
Oddio vedendolo bene , a questo giro per favorire Il Djoker evitandogli la doppia sfida che non reggerebbe Alcatraz semi, Sinner Finale o viceversa , ha delle trappolette lungo il suo percorso ben individuabili, Struff, Tiafoe, Shelton che se non scendono in campo mentalmente succubi possono dire la loro oltre ad uno Zverev che se arriva in semi ha un ottima occasione per ritornare in finale...
Shelton può reggere un set contro Djokovic, Struff e Tiafoe nemmeno quello, anche Zverev non ha alcuna possibilità 3 su 5 con Djokovic. Djokovic è già in finale, inutile girarci attorno. Gli unici che possono batterlo sono Sinner, Alcaraz e Medvedev e sono tutti in altro. Succederà come a Wimbledon, una scampagnata fino alla finale, dove se il finalista non arriverà stanco lo prenderà a sberloni come Alcaraz a Wimbledon. Il candidato più accreditato per fare il Bud Spencer della situazione è Sinner
@@NonmichiamoFriFri Si va bene, ma non mi deludere anche tu, a parte quando non siamo d'accordo su qualcosa mi sei sembrato persona razionale, spero che almeno tu non creda nei sorteggi pilotati e truccati.
@@francescojsb e poi se i sorteggi fossero pilotati lo sarebbero per favorire la finale Sinner - Alcaraz, che sono i 2 tennisti più amati, sui quali investono di più l'ATP e gli sponsor, sono infatti i 2 tennisti di punta di Nike. Djokovic commercialmente vale poco, sia a livello globale che nazionale, visto che la Serbia è un buco. Per tutti questi motivi i discorsi sui sorteggi pilotati a favore di Djokovic e per penalizzare Sinner (vincitore del titolo di giocatore più amato dal pubblico nel 2023, Djokovic non l'ha mai vinto) non hanno alcun senso
@@NonmichiamoFriFri Bene, mi sarebbe sembrato strano. Non so, c'era qualcosa che avevi scritto che mi dava quell'impressione, meglio che era sbagliata.
Un commento sui sorteggi dello US Open, in cui a momenti si parla più delle disavventure di Sinner col doping che di altro: e se reggerà psicologicamente, e se risponderà o meno alle domande, e se ci saranno appelli contro la sua assoluzione...forse non è Sinner il più colpito dall'assurda vicenda. Sui sorteggi in generale: tabelloni favorevoli ai nostri giocatori mai, a quanto pare. Tendenzialmente, anche quello di Flushing mi pare bruttino. Non mi perdo in dietrologie, è solo un dato di fatto. Ma bisogna essere ottimisti.
Sicuramente sarà pesantemente attaccato,sia dai media,dai tifosi e pure da certi pseudo tennisti. Speriamo riesca a concentrarsi e dare il 100% grande Jannik 💪💪💪💪💪
@@morrisluccetti6515 non credo. Infatti oggi allo stadio Arthur Ash lo hanno applaudito TUTTI, nemmeno un fischio. Direi che sta storia in una settimana se la sono scordati tutti. Bene così, andiamo a vincere sto US Open
Ma come mai da quando Sinner è n 1 ha sempre sorteggi peggiori? Prima del sorteggio, ero sicurissimo che capitava nei quarti con medved e in semi con alcaraz...Musetti n 18 ha un sorteggio molto migliore di Sinner, il primo decente, lo affronterà nei quarti, come a Wimbledon. Mi sembrano sorteggi a dir poco strani. Anche Berrettini da n 50 ha un sorteggio migliore di Sinner che al primo turno da n 1 affronterà uno che ha fatto 3 finali 500
Quello che non capisco, è come mai non hanno mai beccato Nadal, che su di lui ci sono sempre stati tantissimi sospetti per quel fisico di culturista fin da giovanissimo.
Ho letto che anche Sky trasmetterà gli US Open, vuol dire che Super tennis ha fatto una concessione a Sky ed ha avuto in cambio la possibilità di trasmettere il WTA 2025?
Davvero incredibile, terzo slam di fila che sinner affronta nei quarti medeved in semi alcaraz e finale diokovic come tabellone. E prima Paul jarry etc ma nenache se fosse al 100% potrrbbe batterli tutti, fisicamente e mentalmente è impossibile. Peccato. Pero' davvero terzo slam di fila che ha questi sorteggi, E Musetti n 18 sorteggi sempre piu facili, il primo decente nei quarti.
È stato assolto non capisco questo accanimento... Questi tennisti che commentano sono degli incompetenti, Kirgios specialmente è l' ex guarda caso della kalinskaia....guarda caso........... Forza Jannik vinci il torneo
Come se non bastavano già i problemi di salute ora avrà sul groppone anche tutta la pressione di questa brutta faccenda, agli US Open lo bombarderanno di domande, ma confido nella forza mentale di Jannik, forza campione!
@@francescojsb I heard that he is giving a press conference tomorrow. Do you know anything about that? If he does, he should be able to decide to talk about the issue at that time and then not take any more questions about it for the rest of the tournament, imo.
@@francescojsb But he would have an excuse to say he's done talking about it. If he gives a interview about the doping case tomorrow, I wouldn't blame him if he shut down any further questions.
Su Sinner, quello che non mi spiego, come mai è risultato positivo con un livello ridicolo, che non ti fa correre 1 mt in più. Dovrebbero avere delle soglie questi controlli. Come si fa a definire Doping uno 0.0008 di cortisone nel sangue?? Mi sembra tutto ridicolo. E hanno fatto benissimo a non sospenderlo, altrimenti anche se poi ne usciva pulito, per la gente rimaneva dopato per sempre. È peggio una pubblicità negativa, che 10 positive
Direttore buonasera e di Nardi che ha fatto il cretino mettendo un mi piace ad un post contro Jannik non dice niente?Lei lo ha capito che il veleno lo abbiamo in casa cosi come l'invidia?grazie
Per non parlare del tabellone di alcaraz ridicolo! E quello di Diokobic ancora meglio. È il terzo slam di fila, sempre gli stessi sotteggi, la terza volta diventa una prova!
Direttore, credo che piu se ne parla di queste faccende extra tennis peggio è, si conosce a memoria tutto, e inserendo altri dubbi nelle menti si peggiorano solo le cose. Il caso Bortolotti è stato trattato allo stesso identico modo l'anno scorso, è stato commesso lo stesso errore ed il giocatore è stato assolto dall' identico tribunale, la wada non si è appellata e nessuno ne sapeva nulla. Zero. Nemmeno si conosceva Bortolotti, Marco. Più volte hanno rimarcato fior di professori che quel doping è una buffonata, che in quella quantità e modalità nemmeno un microorganismo monocellulare ne avrebbe giovato, non pubblicizziamolo oltre se non vogliamo il male di Sinner. Poi se il dovere giornalistico le impone di parlarne obbligatoriamente, alzo le mani..... Per il resto grazie per la presentazione puntuale e precisa del tabellone.
Per questa volta non voglio polemizzare, ma ho cercato di spiegare più volte che la questione non è quella dell'effetto, che è completamente irrisorio, di quantità semi invisibili. Il punto è un altro. Molti atleti che barano, nascondono le sostanze dopanti in vari modi, cosicché non ve ne sia traccia al momento del controllo. Ok? Ora la wada è obbligata a fare controlli e a pretendere spiegazioni per la presenza di una sostanza che non ci deve essere. Esiste la possibilità che un atleta abbia barato e non sia riuscito a nascondere la pratica illecita della quale si è servito. NON STO ACCUSANDO SINNER, sia chiaro, l'ho già detto e ripetuto. Ma in passato è capitato molte volte nonostante il doping sia più avanti dell'antidoping per varie ragioni,che vi sia stato l'illecito. Da qui l'allarme. Da qui il sospetto che colpisce chiunque sia risultato positivo, indipendentemente dal l'entità delle sostanze vietate. Poi se vogliamo aggiungere che Lance Armstrong ha vinto 7 tour senza mai essere stato pizzicato nonostante i controlli costanti, potrete capire quali siano i problemi in gioco. Direi addirittura :un gigantesco problema, senza soluzione, almeno senza correre il rischio che il gioco finisca. Lo sport moderno è molto redditizio e muove un fiume di denaro....
@@angelo.nibbio7139 e gli hanno tolto tutto....continuo a non capire cosa c'entra il doping riscontrato ad Armstrong, che nemmeno era inserito inizialmente nelle tabelle, con la sostanza perfettamente inutile trovata a Sinner..... Tutti vanno al limite, tutti con integratori, antidolorifici, e dio sa cosa, ma questo non significa nulla SE non inseriscono nuove sostanze da vietare. E non pensare che al giorno d'oggi le analisi le fanno all' acqua di rose perché ti contano i peli del c..o. Perché Sinner, perché vince? Minchia, si è dopato parecchio, nemmeno riesce a riprendere due chili dal fatto dell' anca, wow....davvero un ottima massa muscolare!!! Sembra un maratoneta tanto è magro 🤣 Cos' è, apologia di reato? Presunzione di reato? Io per ciò che ho letto nelle sentenze, nella testimonianza di Bortolotti, e per come conosco sinner, la wada controllerà ciò che gli pare ma se non trova (o si inventa) altri prelievi non puliti, non si appella perché non può cambiare il verdetto indipendente. Come del resto è accaduto un anno fa con Bortolotti, o sbaglio? Nemmeno io vorrei polemizzare, ma resta il fatto che non considero e mai considererò Sinner a questi livelli, e solo l' idea che noi stessi italiani formuliamo dei dubbi mi fa letteralmente PIETÀ. Poi parlatene alla morte fino al 6 settembre ed oltre, scriveteci libri ed enciclopedie. Ma se per caso estremo, tutto rimane un miliardesimo di nullità e non trovassero niente altro, in pratica una bolla di sapone come sembra , e la wada ricorresse squalificando sinner per nulla di nulla, la colpa in parte sarà pure vostra, grazie al polverone. Segnalo. Lasciatelo tranquillo per favore!
@@stefanobettarino8143 anche sinner ha vinto meno slam di alcaraz negli ultimi 12 mesi, allora dovrebbe essere alcaraz 1, nole 2 (vittoria USO '23 + finale WI) e sinner 3 Ma nel ranking non contano solo gli slam E alcaraz ha avuto un pessimo finale 2023 nole difende da qui a fine anno 4200 punti, ecco perchè è davanti ad Alcaraz, non vedo nessuna 'cospirazione'
@@robertolovasco4477 Alcaraz doveva vincere il Queens per essere testa di serie numero 2 a Wimbledon e ha perso al secondo turno, poi doveva arrivare nei quarti a Cincinnati per essere la 2 agli US Open e ha perso al primo turno contro un ex giocatore. Alcaraz non ha motivo di lamentarsi di nulla
L’anno scorso aveva zverev (con cui ha perso), alcaraz e medvedev, insomma un po’ meglio però… potesse fare a cambio con quello di sculovic subito ahaha
