Contrairement à un commentaire c-dessous, il n'a pas perdu mais gagné. Il sera libéré sans faire de prison, payera son amende (qui doit a priori être moins cher que ce qu'il paierait s'il devait payer une assurance tous les ans) et continuera à rouler sans permis et sans assurance, jusqu'à la prochaine arrestation. Dans sa tête il doit se dire "pourquoi faire autrement, je ne risque rien d'autre qu'une amende ?"
Bravo pour ton interprétation de sa conduite !! Donc tu approuves son attitude et tu serais susceptible, peut-être, de l'imiter. Sauf que tu oublies l'accident qui peut arriver et là comment gérer ? Il fait un délit de fuite, en plus ?? Sans parler des victimes éventuelles !!!
@@francinebursi6268 bien sûr que non je n'approuve pas, bien au contraire. Je ne fais que mettre en évidence les problèmes qu'on rencontre lorsqu'on ne s'est pas donné les moyens suffisants pour faire appliquer une loi. La loi peut être bonne mais si celui qui ne la respecte pas y gagne plus que ce que cela lui coûte s'il se fait prendre, pourquoi voulez vous qu'il la respecte ?
@@supralulu7915 bien sûr mais le gars s'en fout royalement, ou plutôt il ne s'est même pas posé la question... Et puis il sait qu'il conduit bien mieux que tout le monde... C'est comme cela qu'on se retrouve avec des délits de fuite et des personnes qui meurent abandonnées sur la route... Mais faut pas demander à un abrutis pareil de réfléchir à tout cela. Il n'y a que la matraque (punition) qui peut lui faire charger sa façon de faire et c'est là le problème justement: il n'y a pas de matraque (punition) suffisante, donc le gars ça le fait marrer de se faire arrêter...
Ils ont plutôt été très patients et même courtois ces policiers. Le chauffard n'est même pas menotté alors qu'il en tient une sacrée couche : sans permis depuis 7 ans, multi récidiviste, pas d'assurance, et en plus il raconte des salades sur l'examen de conduite qu'il aurait réussi la veille.
Ma frangine c'est fait cartonner ça voiture par un gentil mec n'ayant ni permis ni assurance et à pris la fuite en appellant un pote qui est venu le perdre en voiture... La gendarmerie l'a retrouvé, après au tribunal, ce gentil monsieur, a dû rembourser que 300 € a ma sœur pour voiture qui en valait 3000€ et qui est rendue à la casse. Il a été condamné juste à 10 mois de retrait de permis... Permis qui n'a pas et qu'il ne passera jamais. Ma sœur n'a rien eu de la part de son assurance, beh l'autre en roulait sans assurance.
@@manuelguerin5038 Cette histoire est bien étrange, déjà le coût du permit. On ne peut pas condamner quelqu'un qui n'en a pas de permit a un retrait de permit mais bon passons. Ce n'est pas le tribunal qui détermine la valeur du véhicule mais une expertise qui doit être fais par l'assurance du conducteur, il est possible qu'elle n'est pas faites directement par un expert de l'assurance mais par la personne et rembourse ensuite les frais de l'expertise (voir contrat). Que l'autre conducteur n'ai pas d'assurance n'empêche pas l'assurance de dédommager les dégâts matériel et autre. Mais c'est possible que l'assurance ne le fasse pas automatique et que c'est a la personne d'interpellé son conseillé pour ouvrir un dossier (voir contrat).
A la différence c’est que j’ai préféré croisé un politique plutôt que d’avoir un accrochage avec une personne sans permis qui va prendre la fuite et me laisser blesser peut-être mort pour un défaut de permis et d’assurance
@UCqbTIVSq1ZilNkX1l_4PmYQ "vous devais"... je comprends que la faillite du système éducatif ne vous choque pas là du coup... Et on est quelques uns dans ma famille à avoir été victime des défaillances de l'état. Par contre, pas de chauffards à l'horizon
"Cet automobiliste récidiviste qui ne semble pas mesurer la gravité de son comportement" => à priori la justice elle aussi ne s'est pas mesurer la gravité de son comportement !
À mon avis le tort de la police c’est de discuter ! Elle est beaucoup trop conciliante. Il y a beaucoup de pays et ce ne sont pas des dictature ce sont des démocratie où les gens seraient déjà sortis de la voiture menottés et dans le fourgon
C'est un peu pareil, sauf qu'au lieu de discuter avant, ils discuteraient bien plus mais après. Ça ne change rien, aucun travail de police ne peut se faire sans l'échange, sans l'écoute, sans une audition contradictoire. Autrement, ce n'est plus du travail de police mais du travail de milice expéditive.
Pourquoi Ne Pas Confisquer La Voiture. I croyable maintenant ils disent en théorie........... mais les peines ne sont jamais appliquées. Incroyable incroyable
Mdr, ce titre... C'est plutôt tout le contraire, quand il dit, qu'il vient de passer son permis la journée même, pour dire 10 seconde après qu'il lui a été retiré... Les flics, reste encore après ça, très sympa, je trouve.
Quand tu vois le prix du permis en France je comprends et je suis même du côté de ceux qui roulent sans permis... C'est pas parce que tu as eu ton permis en 30 minutes de conduite que tu respectes le code après ça. La France est un des pays avec le permis le plus cher.
Pour rouler sans permis pendant toute ça vie, vivez à la campagne ! Les contrôles c'est les toutes les semaines de 4 jeudi. C'est à la campagne que le plus de gens roulent sans permis et souvent 30 sans jamais voir un contrôle.
Ca depend ou alors parce dans le var, t'es obligé de tomber sur un controle des que tu montes dans la campagne, y'a toujours des gendarmes dans un round point quelque part qui font des controle et des tests d'alcoolemie.
Il mytho jusqu'au bout peut-être mais dans cette situation a force de mentir on ne sais plus où on en est et on s'emmêlle les pinceaux. Après il faut démêler le vrai du faux.
Tout le monde veut plus de sévérité. Surtout quand cela s’applique aux autres. Quand nos sommes concernées nous crions à l’injustice toujours avec une bonne excuse Un pays où les automobilistes remplissent les caisses de l’état bénévolement et passent leurs temps à ce plaindre
Quand je fais un excès de vitesse et que je me fait chopper j'assume ma connerie, et il n'y a qu'après moi que je râle. J'ai envie de dire que c'est une question de maturité. C'est tout.
Oui mais quand il aura un accident par exemple ' il qu'il est en tort ' il va payer cher à braver les interdits ' surtout s'il y a des blessés ou voir des morts ' tant pis pour lui !!! 🙏😏😡
Le flic ignore qu'il faut attendre 48h pour avoir le résultat de l'examen du permis de conduire a la maison. Ça c'est fort. Et qu'avec ce document on peux conduire en attendant de recevoir le carton rose.
La conduite sans assurance est la chose le plus grave. Le gars conduit depuis au moins 7 ans, il sait conduire, permis ou non. Le permis en France est tellement chère et les points partent tellement facilement qu’il a bien raison. Par contre rouler sans assurance ça c’est une autres histoire…
Pour information le flic ne sais rien Le permis tu reçois le papier à la maison et non en mains propre pour éviter les embrouille Et ce n'est pas un car mais un fourgons ...
En même temps les permis a point sa sert strictement a rien ! Autant distrubuée de grosse amandes pour des infractions que de retirer point + amandes ! sa arrive a tous le monde de ce faire flasher ou n'importe quoi d'autre ont n'a besoin de notre voiture pour travailler donc quand tu retire un permis tu retire aussi un travail au gars donc allez bien vous faire foutre
Je n'ai pas l'intention d'aller me faire foutre car ça doit faire mal. Peut-être avez-vous essayé ? Le permis à point sert à limiter le nombre d'infractions par individu. ça arrive à tout le monde de se faire flasher mais juste une fois ou deux Maintenant si vous considérez que l'on doit tolérer les récidives sous prétexte que la voiture est un outil de travail, là je ne pourrais débattre avec vous. "Cassez-vous de la file de gauche bande d'escargots j'ai un métier moi !" Est-ce que ce monde est sérieux ?
@@amauryyy7r Conclusion plus on roule vite et moins il y aurait d'accident ? Ben voyons ! Mais en effet si l'on traverse un village à 50 km/h et que l'on renverse un piéton on peut se dire si j'avais roulé à 100 je ne l'aurais pas touché car je serait passé avant lui et non pas en même temps.
@@amauryyy7r " trouvez de vrais arguments" Je vais vous en trouver un argument, les statistiques indiquent à l’unanimité que les accidents en France sont dus à la vitesse et à l'alcool. Si ceci ne vous convainc pas je vous laisse avec vos statistiques douteux sur les autoroutes allemandes . Avant d'être vieux j'ai été jeune aussi et ça me dérangeait pas plus que ça de faire la course en sortant de discothèque, dieu merci de n'avoir blessé personne.
Bien venus dans un hôpital psychiatrique à ciel ouvert ! Le folklore local , oui! Évidemment , tout y est réuni là , surtout... ne vous inquiétez pas ! Tout est sous contrôle , de qui... je sais pas moi . Certainement la fée clochette et ses clochettes... ça va aller !
Désolé mais 7 ans sans permis, si il n'a pas eu d'accidents on ne peu pas dire qu'il ne sais pas conduire, certaine personne on le permis et doivent surment être plus dangereuse que lui
@@Sonic-jy5vl ce serait dur de rester objectif dans cette situation, mais effectivement il a peut être eu de la chance pendant 7 ans sur la route. Pour moi un bon conducteur ce fais par rapport à son ratio accident/kms
L'infraction est constituée à partir ou vous avez le téléphone en main ! Fan de chichurle tu n' as pas intérêt à te gratter les couilles pendant la conduite , sinon boum boum !!
