Su Caracalla e Geta è stato fatto un gran paciugo, tra l'altro girando su google non è chiaro chi interpreta Geta e chi Caracalla, un sito contraddice l'altro...
Magari fosse solo licenza poetica. Scommetto che anche due come noi, che siamo davvero appassionati della storia e dei dettagli più fedeli riusciremo ad avere più storicità. Ovviamente la messa in scena è davvero fantastica, come sempre, quindi perchè inficiare tutto un film che risulterebbe magnifico togliendo i dettagli storici. Se anche noi sappiamo informarci al meglio Scott avrà la possibilità di ingaggiare storici ed esperti. Niente, si lascia da parte la storia e come in Napoleon ci si basa solo e soltanto sulla spettacolarizzazione ... Un peccato, davvero un peccato come sempre ... ormai
Guardate solo i difetti però mi pare, non voglio fare il rompi coglione ma sembra che sia una cosa legata solo a Scott quella di fare film inaccurati a livello storico, almeno spero che abbiate un po' di coerenza e che non pensare che il primo sia un capolavoro, o che Braveheart sia uno dei film più belli al mondo. Io capisco tutto ma questo attacco sta degenerando anche un po' nel ridicolo, non ci sono vittime perché nessuno fa film storici praticamente. Scusate se ve lo dico ma pare che un po' ci godete. Fate i professori quando il primo ne ha anche di peggio
Per distorcere la storia, occorre conoscerla ! Gli americani non l'hanno mai conosciuta, ma solo immaginata ! Il vero problema è che quello che immaginano sia veramente la realtà ! 🤣🤣🤣🤣🤣
