SALUTO ALLA MILIZIA ! Sono rievocatore storico e sono laureato in storia, da sempre appassionato di Storia. Vi ho già detto che mi piace la storia ? BENE ORA LO SAPETE MEGLIO ! In ogni caso il canale si offre di trattare l'argomento attraverso film, documentari, giochi. Assolutamente intriso di argomenti che vertono sul fantasy e si non mi risparmio dall' essere ironico. A volte potrebbero esserci dei piccoli fuori programma tanto per cambiare.
Se volete contattarmi, cercatemi pure su instagram: capitanodiventura
ps: se vorreste supportarmi per la cresctia del canale , vi ho lasciato il link per potermi " offrire un caffè " ! Ogni donazione sarà ben accetta :D
Scusate ora pretendo un video fan made con un Gabibbo volante che grida "bèlandi" e imperversa sul campo di battaglia tipo Olifante, lo necessito morbosamente.
@@Capitanodiventura89 allora, mi piace perché la trovo di compagnia e mi piacciono le ambientazioni ma per il resto mi sembra un pochino demenziale. Poi a livello storico non c'è un duello interessante, uns battaglia ne soorattutto sappiamo in questa battaglia cosa fanno gli schieramenti. Non si sa com'è strutturata ls città e perché attaccano li oppure chi sta vincendo e perché, una strategia... QUALCOSA...
Sono da sempre un amante di Warhammer Fantasy Battles (WHFB), e sono da sempre un fiero imperiale. Fatta questa premessa, da appassionato tradito confesso il mio totale disprezzo per la Games Workshop (GW), per quello che ha fatto al vecchio mondo (quella c*gata pazzesca che é end times) e per la sua scellerata politica aziendale, fatta di incapacità e di sfruttamento del consumatore. Ma tanto la sua é una rendita di posizione, un po' come quella della Coca Cola nel mondo delle bibite o della Ferrero nel mondo delle creme dolci spalmabili. Ma mentre Coca Cola e Ferrero hanno sempre coccolato i loro prodotti classici, la GW ha buttato il suo giú per lo sciacquone, convinta di poter fare qualunque cosa, data appunto la sua posizione dominante nel settore. Forse ha avuto ragione: evidentemente, qualunque cosa faccia, ci sarà sempre una base di consumatori disposta ad acquistare, a prescindere da quanto offerto. A me, sinceramente, ogni volta che vedo qualcuno giocare ad Age of Sigmar, viene da vomitare, e poi da piangere, e poi ancora da vomitare (a prescindere dal gioco in sé, ma per quello che rappresenta). Ció che poi la GW ha fatto con il recente "The Old World" é semplicemente un tardivo quanto goffo tentativo di correre ai ripari, visto l'epic fail derivato dall'enorme successo di Warhammer Total War: il videogioco ha chiaramente mostrato le potenzialità del vecchio mondo e quanto ha da offrire. E proprio all'apice di quel successo, proprio la GW non aveva nulla da offrire, per la scellerata idea avuta di sfasciare tutto: dimostrazione che il problema non stava in WHFB, ma nell'incapacità di GW nel saperlo gestire. Ho visto persino il regolamento del "nuovo" The Old World: beh, di nuovo non é che abbia molto. Sinceramente, dopo quello che é successo, proporre ancora una cosa che sa di "vecchiume" ha poco senso. GW avrebbe dovuto cogliere l'occasione per provare a fare vera innovazione, non per riscaldare una pappetta pronta adulterata con ingredienti discutibili. Ancora turni alternati con movimenti monolitici di interi eserciti, e pure cariche variabili dipendenti dal D6!!! 😱👎 Sinceramente, roba improponibile nel 2024. Consiglio di fare come i vecchi appassionati hanno fatto fino ad ora, cioé giocare alla sesta edizione: con tutti i difetti che puó avere (per lo piú degli army list, non tanto del regolamento) resta comunque la migliore.
L'analisi è molto interessante. Vorrei però sottoporti alcune mie osservazioni aggiuntive: 1. È plausibile che una città di tale importanza non disponesse di un sistema di vedette capace di avvistare l'esercito orco con un certo anticipo? 2. La guarnigione mi sembra estremamente ridotta per una città così strategica. Oltre agli arcieri sulle mura, peraltro non particolarmente numerosi, non dovrebbero esserci corpi di fanteria a presidiare le difese? 3. L'inserimento di Gil-Galad mi è sembrato piuttosto casuale e decisamente inadeguato. Per quanto riguarda il resto, la battaglia è stata irrimediabilmente compromessa nel momento in cui la cavalleria ha perso coesione. Considerando l'enorme svantaggio numerico, la situazione diventa poco credibile. Ho avuto la sensazione di assistere a una ripetizione dell'infelice battaglia finale di Grande Inverno, dove le decisioni sembravano prese in maniera arbitraria, forzate solo per aggiungere un tocco di pathos epico. La serie mi sta deludendo parecchio, e riponevo tutte le mie speranze proprio in questa battaglia...
1. No appunto non è plausibile e non solo che la città (che è la capitale del regno) non avesse vedette, ma nemmeno che non ci fossero truppe a pattugliare tutti i confini ed il territorio. 2. Come sopra, è la capitale, dovrebbe brulicare di soldati e invece ci sono 4 stronzi. 3. Gil Galad ha il carisma di un sasso in questa serie. La battaglia puo essere riassunta in un conato di vomito dal primo momento fino al finale. L'epicità non sanno dove sta di casa, le cose succedono a caso, la povera cinelfa che viene impalata di freccie DA OGNI LATO. Poi esattamente PERCHE? Perchè di punto in bianco tutti gli orchi mirano all'unica elfa con un arco in mezzo alla campale? NO SENSE.
Niente oh, 'sta serie non vuole proprio farcela a non fare schifo. I Ñoldor della Prima e Seconda Era avevano contingenti di arcieri a cavallo da che avevano fatto la conoscenza di Glaurung e proprio grazie ad essi avevano impedito al drago di completare lo sfacelo delle forze del bene all'assedio di Angband. Scudi a tracolla per poi non essere imbracciati? Perché spendere soldi in prop che non usi? Boh... Riguardo le armature? Non dico nulla, tanto se vuoi fare la roba come la descriveva Tolkien non andavi oltre le cotte di maglia, quindi inutile prendersela a prescindere. Davvero, unica cosa sensata i tiri non a salva (serve anche a non far abituare il nemico a un "ritmo" nella cadenza di tiro) e la disorganizzazione degli Orchetti perché fino alla Terza Era marmaglia sono e marmaglia restano.
Come nella battaglia di furKing dove gli inglesi annientato gli scozzesi a causa del terreno paludoso. e gli arcieri inglesi annientano la fanteria scozzese e gli inglesi hanno utilizzato il misto di Cavalleria e arcieri
Bellissimo video detto da un appassionato, l'unica cosa che mi salta all'occhio è un errore mella mappa presentata allinizio in cui sono stati invertiti chatay e kuresh ma, come amche detto nel video, non è facile trovare mappe di Warhammer. Comunque bellissimo video
Per distorcere la storia, occorre conoscerla ! Gli americani non l'hanno mai conosciuta, ma solo immaginata ! Il vero problema è che quello che immaginano sia veramente la realtà ! 🤣🤣🤣🤣🤣
Su Caracalla e Geta è stato fatto un gran paciugo, tra l'altro girando su google non è chiaro chi interpreta Geta e chi Caracalla, un sito contraddice l'altro...
Magari fosse solo licenza poetica. Scommetto che anche due come noi, che siamo davvero appassionati della storia e dei dettagli più fedeli riusciremo ad avere più storicità. Ovviamente la messa in scena è davvero fantastica, come sempre, quindi perchè inficiare tutto un film che risulterebbe magnifico togliendo i dettagli storici. Se anche noi sappiamo informarci al meglio Scott avrà la possibilità di ingaggiare storici ed esperti. Niente, si lascia da parte la storia e come in Napoleon ci si basa solo e soltanto sulla spettacolarizzazione ... Un peccato, davvero un peccato come sempre ... ormai
Guardate solo i difetti però mi pare, non voglio fare il rompi coglione ma sembra che sia una cosa legata solo a Scott quella di fare film inaccurati a livello storico, almeno spero che abbiate un po' di coerenza e che non pensare che il primo sia un capolavoro, o che Braveheart sia uno dei film più belli al mondo. Io capisco tutto ma questo attacco sta degenerando anche un po' nel ridicolo, non ci sono vittime perché nessuno fa film storici praticamente. Scusate se ve lo dico ma pare che un po' ci godete. Fate i professori quando il primo ne ha anche di peggio
Potresti commentare e analizzare il film blande runner 2049 perché secondo me c'è un po' di alto medioevo forse non ti piacerà il genere di fantascienza Però la los Angeles del film sembra ispirata ha una classifica città del europea medievale per le stradette lunghe e strette per questo ho detto Che è ispirata ha una citta del europea medievale
La parola Bocicca in spagnolo significa qualcosa che è facile da fare. La parola si riferisce alla Biccoca di Milano, dove i Tercios spagnoli sconfissero un esercito molto più numeroso di francesi, veneziani e mercenari svizzeri.
Per iniziare a fare rievocazione si può o creare un gruppo facendo ricerca e poi contattando le varie feste durante l anno o inserirsi in un gruppo già esistente. Insomma bisogna cercare un po' in giro
@@Guts_jojo in teoria anche fossi da solo dovresti presentarti come gruppo composto da un singolo. Poi decideranno le varie pro loco chi chiamare o gli organizzatori delle rievocazioni
