Se per ciascun argomento parlassero in Parlamento solo persone così competenti, l'Italia sarebbe senz'altro un Paese migliore. Grazie Luca per questa piccolissima goccia nell'oceano!
Quella che stai descrivendo è la Cina, dove ogni ministro del governo è anche un ingegnere competente nella propria area di specialità. Efficienza e libertà vanno frequentemente in tradeoff (purtroppo).
Il problema è che a parlare, parlano (e menomale perché, ci sono posti altrove nel mondo, dove manco quello), ma poi chi decide se ne frega alla grande e segue solo il proprio tornaconto elettorale ed ideologico.
Ecco cosa succede quando un uomo veramente preparato parla al microfono: musica, musica, musica per le orecchie educate all'ascolto e alla cultura. Da applausi 👏🏻👏🏻👏🏻
secondo me (dalle domande poste a prescindere da quanto detto e mostrato da Luca) non ha nemmeno capito le risposte... Lui aveva un elenco di slogan utilizzati durante la campagna elettorale di Beppe Grillo
Poveretto l'"onorevole" che ha cominciato a fare domande a raffica con la tecnica dell'idrante. Per sua sfortuna davanti aveva un caterpillar che ha smontato punto a punto le sue fregnacce galattiche.
Luca romano le stronzate dette da quel ben poco onorevole le ha sentite decine e decine di volte,sarebbe come chiedere a Massi di fare 30 palleggi di seguito.
Mi viene da piangere a pensare che abbiamo persone intelligenti, competenti, e con senso critico, come Luca, e che le dobbiamo seguire su instagram invece che averle schierate a fianco del governo, per guidare il paese verso un futuro sicuro e sensato. Invece abbiamo deficenti che fanno propaganda pigliando per il culo tutti e continuano ad essere votati per vederli poi fare scelte idiote dettate dalle mode del momento, cavalcando le emozioni della povera gente ignorante. Luca sei 1 contro centomila, ma siamo tutti con te, GRAZIE❤
Hai soprattutto ben chiarito la differenza tra il "costare poco per i produttori" e il "costare poco per le famiglie" (l'abuso di rinnovabili sta incu£ando le famiglie). Con questi tuoi venti minuti in Commissione alla Camera, hai reso un grande servigio alla nostra società. Grazie di cuore.
Ma se le multinazionali anno fatto utili record perché aumentano a loro piacimento poi le addizionali sono molto più del consumi alcuni dovrebbero vigilare per tutelare il ceto con redditi medio bassi
Il secondo commentatore è stato chiaramente in malafede nel porre le domande. Grande Luca a non aver ceduto a "sparare sulla croce rossa" e asfaltarlo solo il minimo indispensabile
Pensate se i nostri politici fossero preparati come il dottor Romano...che utopia, complimenti dottore è stato chiarissimo anche per me che sono un semplice operaio!
Altrettanto preparati in quel campo specifico non ce ne sono (ce ne sarebbe uno, ma bisogna vedere se Carlo Rubbia, senatore a vita ma prima ha preso il Nobel per la Fisica, alle soglie dei 90 anni di età non ha magari deciso di vivere la propria vecchiaia in pace standosene per i fatti suoi) perché in Parlamento c'è gente con altre competenze specifiche o magari privi di competenze, sebbene in possesso di qualche titolo, tuttavia alcuni in grado di ascoltare e comprendere ci sono, tra l'altro favorevoli a riprendere il cammino interrotto poco meno di 40 anni fa, solo che non godono di buona stampa.
a me non interessa che i nostri politici siano preparati, interessa che siano onesti, non so che farmene di un politico preparato che ti frega con un ottima tecnica.
Non si può chiedere lo siano. Si può chiedere che sia assennati, in buonafede e preparati quel tanto che basta ad affidarsi alla conoscenza di persone esperte nel proprio campo quando non sanno qualcosa, invece di improvvisarsi tuttologi, dicendo e facendo vaccate.
Luca è una macchina da guerra. Una preparazione impeccabile ed una conoscenza dell’argomento talmente approfondita da non lasciare spazio di replica. Grazie dottore.
Una prova di faziosità a favore indiscriminato della fissione nucleare. Roba vecchia, inutile e con scorie ingestibili in maniera definitiva. Per fortuna le decisioni non le prendono persone come lui. Il futuro è la fusione
È incredibile come l'unica persona che abbia fatto domande "scomode" sia l'unica che ha palesemente dato dimostrazione di non aver ascoltato (o capito) tutto ciò che è stato detto durante la presentazione. Per non parlare del "lei dove le metterebbe", classica questione messa sul tavolo da chi non ne capisce un cazzo e cerca in tutti i modi di trovare il cavillo per mettere alle strette il nuclearista di turno. La prossima volta fagli un PSA o un EIA live così magari tagli subito la testa al toro 😂. Detto questo, milioni di complimenti per l'intervento, spotless come al solito!
ma: il lei dove le metterebbe, non è un problema di poco conto, siamo in un paese (l'italia) dove un installazione potenzialmente rischiosa o potenzialmente inquinante (ma anche sicura e green) va bene se la fanno da te, non certo da me... un po come quando devono fare una strada e va bene se passa nel tuo terreno ma non va bene se passa nel mio.
@@meloannachi443 nessuno ha detto sia un problema di poco conto, infatti Luca da buon scienziato ha semplicemente detto, sintetizzando, "io non lo so e non posso dirtelo in 30 secondi, servono studi e valutazioni accurate per minimizzare tutti i fattori di rischio". La procedura per la scelta di un sito idoneo non è banale e passa da numerosi studi e misurazioni preliminari del territorio e del possibile impatto che l'impianto può avere sull'ambiente circostante, inteso come flora, fauna e popolazione civile anche in caso remoto di incidente severo con fuga di materiale radioattivo. Fare una domanda del genere e aspettarsi una risposta così a bruciapelo, ribadisco, dimostra la completa ignoranza nel settore. Poi, é vero che l'italiano è sempre stato sofferente della sindrome NIMBY e del "tanto chiunque vuole mettermelo nel sedere", ma è anche vero che prima o poi bisogna darci una svegliata, e anche da questo punto di vista Luca è stato molto chiaro: serve una catena di informazione capillare, ma non quella che fanno attualmente i quotidiani che scrivono 20 parole di cui 25 minchiate solo quando c'è la ricorrenza di un incidente, ma informazione fatta da esperti (o anche da politici istruiti) a favore del cittadino medio. Da questo punto di vista ciò che Luca è il suo team sta facendo sui social è un grandissimo passo.
Giustissimo fare domande di ogni genere per colmare lacune e perplessità su un argomento complesso ed ideologicamente controverso. Credo in ogni caso che la prima e più importante domanda sia da rivolgere a se stessi: sono disposto a cambiare eventualmente idea e a mettere in discussione le mie convinzioni, qualora mi venisse dimostrato scientificamente, con prove inoppugnabili, il valore di un certo progetto/ teoria? Se la risposta è sì, qualsiasi domanda successiva è lecita e importante.
Ho 29 anni e finalmente sento parlare qualcuno che mi sa spiegare qualcosa da ignorante quale sono. Queste persone vanno affiancate ai governi per migliorare la vita di aziende e privati, abbiamo le menti per divenire davvero un paese stupendo e avveniristico pur mantenendo le bellezze del territorio, voglio avere fiducia nel futuro e smettere di essere pessimista nonostante i tipi di governo che trionfano a seguito di queste votazioni a bassa affluenza. Complimenti al Dr. Romano, una mente speciale volta al futuro e al realismo che mi fa credere di essere in un paese che merita di più. GRAZIE
É che oramai le “domande” che fanno sono sempre le stesse, le risposte le sa a memoria. Non trovano più modi per dare contro al nucleare, stranamente xd
Il Dott Romano dovrebbe essere al Governo. Mi sono stancato di strapagare gente come Di Maio, Salvini, Picerno ecc. Abbiamo bisogno di Fisici, matematici, basta con incompetenti
@@domesimonetti Quello che vuole dire è che i ricercatori lavorano per amore della scienza o dell'ambito a sé, non per governare un paese. Anche se fossero al governo non spiccherebbero come altre persone carismatiche che hanno dedicato la vita per "governare". Un esempio che posso darti è Draghi: un tecnico ed economista ECCELSO, all'apice nel suo ambito, ha rivoluzionato il sistema economico europeo e durante la pandemia anche quello italiano cercando di reggere un paese lasciato nella cacca da chi c'era prima e che tutt'ora, anche se non è più al governo, ha dato le basi al governo attuale che sta continuando a seguire la linea di draghi in ambito economico. Nonostante tutto però c'è stato un malcontento enorme nei confronti di draghi, tutti lo vedevano come una persona estranea, quasi qualcuno di cui non fidarsi proprio per il suo fare scientifico, troppo razionale e troppo dalla parte dei numeri. Le persone vogliono sentirsi "bollette abbassate, meno tasse, più lavoro" e altre cose del genere, se gli dici che c'è bisogno di pagare più tasse per due anni per poi pagarne meno per 10 anni a loro non va bene, proprio per la prospettiva presente cioè il dover pagare PIU' tasse. Quest'ultimo era solo un esempio, ma in sostanza è così: alla gente non piace la razionalità, basta pensare che l'unica cosa che blocca il nucleare è un referendum fatto per pura paura e irrazionalità negli anni 70 senza alcun tipo di fondamento scientifico.
Aggiungo: i ricercatori non hanno nessun interesse nel fare politica, questo perché lo studio accademico è molto spesso svincolato dalle leggi, basta pensare che in italia ci sono reattori nucleari attivi nelle università per scopi accademici, ma l'italiano medio non lo sa :)
Ha capito benissimo, solo non si aspettava di trovarsi davanti una persona di una cultura così elevata. La prima domanda che ha fatto non è a caso, è letteralmente quello che il fisico Romano aveva spiegato prima, e il fatto di porre 3000 domande è solo una tecnica per destabilizzare il suo interlocutore. Ovviamente Romano non è stupido e ha risposto magistralmente a tutto.
Fa' un enorme piacere vedere le competenze interfacciarsi con la politica. Nella speranza che non rimanga solo fiato al vento 😅 Complimenti vivissimi per il tuo impegno, oltre che per il tuo lavoro. Un grazie è più che dovuto
Qualità della presentazione, capacità di esposizione, qualità dei dati e capacità di risposta (sintetica ma efficace) veramente notevoli. Complimenti. Grazie per il servizio reso al Paese
Signori, meglio dei film di Hollywood. Semplicemente sensazionale! GRAZIE per tutto il lavoro che fa professore. I miei sentiti complimenti per non aver perso il filo, per non aver tentennato neanche una volta, per aver tenuto a mente ogni domanda. Mai visto un discorso così difficile così ben articolato. Complimenti ancora! Uno studente del PoliTo che ha avuto il piacere di conoscerla.
piattaforme americane, canali che se la cantano e se la suonano. poi il nucleare nel mondo non virtuale non lo vuole nessuno non solo in italia ma anche in germania.
@@marcomicheaux3656 wow, "non lo vuole nessuno" e porti come esempio l'unico paese europeo oltre a noi ad averlo abbandonato (con conseguenze disastrose). Argomentazione inattaccabile
@@marcomicheaux3656Ma tu che cazzo ne sai? Parla a nome tuo e non rompere i coglioni. Ma pensa te se la tua percezione e i tuoi bias di merda devono essere portati a nome del mondo intero
Il fatto è che non si riescono a trovare dei compromessi, come in tutte le cose ci sono solo massimalisti che estremizzano una o l’altra politica...che è il modo giusto per non arrivare a niente. Nucleare? Ok, certo che sarebbe una buona cosa, ma nei limiti del rispetto dell’ambiente.
Impressionante la capacità di migliorare ogni volta da tutti i punti di vista (pertinenza dei contenuti e chiarezza comunicativa) anche dopo aver ripetuto alla nausea e a tutto il paese le stesse cose per anni! Avanti così
Complimenti a Luca e a tutto il team dell’avvocato dell’atomo. Competenza elevatissima e contenuti di altissimo livello scientifico. Vi auguro di poter godere di questo traguardo e che il messaggio possa raggiungere quante più persone possibili.
Grazie per il tuo impegno, il tuo contributo verso il paese e il modo edotto e civile con cui esponi le tue tesi. Speriamo porti un pò di luce in periodi di oscurantismo ideologico.
Complimenti Dottor Romano, il lavoro di informazione che sta facendo è incredibile, e sono rimasto affascinato dalla profondità della sua conoscenza e dalla sua abilità di rendere questa informazione, complessa e verificabile solo tramite lo studio e la ricerca di centinaia di fonti provenienti da tutto il pianeta, tangibile e comprensibile. Un grande in bocca al lupo per tutto!
Come hai fatto a ricordarti tutte le domande che ti hanno posto. Io me le sono dimenticate addirittura senza dover rispondere. Comunque intervento chiaro e puntuale, complimenti.
Uno dei tratti distintivi dell'intelligenza di Luca è la memoria. Tranne quando si tratta di ricordarsi di comprare gli yogurt che gli ho chiesto. -Luiza
Diciamo anche che tratta questi temi ogni santo giorno e si sta preparando repliche a domande che sostanzialmente sono sempre le stesse da alcuni anni.
Ma che senso ha parlare in audizione se chi dovrebbe stare a sentire dimostra di non aver capito ciò che luca ha appena detto? Dimostrazione pubblica di inettitudine da parte del fra molte virgolette onorevole
Grandissimo Dottor Romano, complimenti! Gliel’ha proprio fatta vedere all’onorevole, un po’ emotivo e stizzito a quanto sembrava; perché non sono rimasto sorpreso quando ho scoperto che era dei 5s?
@@filippomassimi2899 I 5s sono anti-atlantisti e anti-occidentali per convenienza adesso che stanno all'opposizione, fossero al governo sarebbero degli "ultrà" nel senso opposto. Attenzione però alle posizioni acriticamente ultra-atlantiste e anti-russe, si rischia di cadere nell'errore opposto.
Grazie per il lavoro straordinario che compie con serietà e competenza, nell'interesse di tutti noi e complimenti per l'ineccepibilitá e chiarezza dei suoi interventi. Ha la mia massima stima.
Hai sparato una serie di dati ad un tale ritmo serrato che a 6 minuti mi si scioglieva il cervello. Non posso dire altro chapeau per serietà e approccio. Come altri hanno scritto, se avessimo al parlamento e commissioni (che saltano fuori come funghi) con questo livello di preparazione e serietà, a quest'ora avremmo auto volanti e un benessere che ora ci sogniamo.
no dovresti avere gente così CHE VIENE VOTATA ma gente così non viene votata quindi è colpa vostra, che siete un popolo di ignoranti e soprattutto anti moderni ed anti scientifici (che poi è l'ideologia che propina ala scuola italiana)
Complimenti davvero, Luca. Tu sei bravissimo ma va detto che devi fronteggiare dei RIMBAMBITI, mi si passi il termine senza offesa. Il termine non è offensivo perché queste persone sono rimbambite dall'ideologizzazione della questione. Ideologizzare porta a non pensare, quindi al rimbambimento. Non sanno discutere, non sanno leggere i dati, non sanno rivedere le loro ideologizzate opinioni... Se si trattasse SOLO di "vincere" in una discussione la disputa sarebbe bell'e finita. Ma purtroppo le cose non stanno così. I rimbambiti restano delle loro opinioni e i rimbambiti CONTANO su una quota consistente di rimbambiti come loro. Il risultato è questo scempio qui. Scempio della ragione e del ragionamento, quanto meno. E questo è solo un esempio, perché questo "modello" si applica su molte questioni. Se poi ci aggiungessimo la malafede, faremmo tombola. Ti mando un saluto e ti esorto a non mollare. Ma so che non lo farai :)
Che competenza, professionalità e sicurezza. Complimenti! Le persone e i professionisti di valore esistono ancora e questa cosa mi dà speranze. Grazie!
Luca è la dimostrazione che competenza e bravura nel proprio campo non è una roba di 5 minuti. Per questo è bello sentirlo. I suoi discorsi sono sempre costruiti su fatti e nozioni che però si sentono fruibili se si ascolta (chiaramente come dimostra il video alcuni fanno finta). Anche l'incredibile leggerezza con la quale affronta il classico "adesso gli butto 5-6 domande insieme" e non perde mai la bussola del suo percorso mentale. Sei davvero un piacere da ascoltare sempre Luca.
Ti seguo da prima che fondassi l’Avvocato dell’Atomo e sono felice che finalmente il tuo impegno trovi interlocutori istituzionali. Faccio parte del folto gruppo di persone che hanno votato male a entrambi i referendum, rendendomi conto solo tardivamente dello scempio comunicativo che ha portato a quelle scelte scellerate. Oggi mi spendo molto nel tentativo di far capire a chi come me ha fatto quelle scelte che furono un enorme errore e che BISOGNA rivedere quelle posizioni. Continua così 💙
E' davvero incredibile quanto fossi preparato a tutte le domande, anche perché sono i soliti dubbi che vengono ripetuti da anni (se non decenni). Complimenti davvero per la preparazione e la chiarezza espositiva. (peccato che questo video abbia cosi poche visualizzazioni!)
Super chiaro,e super conciso. Ottimo che non si sia spazientito alla seconda domanda, non era banale È stato utile anche per me che avevo già visto questi dati
Prima non lo consideravo nemmeno il nucleare ma grazie a lui ho iniziato a documentarmi e alla fine ha ragione solo che la vedo dura costruire una centrale in Italia, non lo faranno...
Perché ci sono molte persone,come te prima di documentarti,che documentarsi non lo faranno mai🤣 L’Italia come ormai da anni,è diventata la nazione che arriva sempre dopo…e questo è un problema enorme🤷♂️
@@scar80 il 97-98% è ovvio che non “capisca” della materia in questione. Stiamo comunque parlando di fisica e non è proprio una materia leggera. Non è una questione di “saccenza” quanto più di menefreghismo,e assoggettamento alla soluzione “più facile”🤷♂️ Io non sono un fisico ma informandomi ho iniziato a capire e a valutare anche le altre opzioni sul tavolo. Il problema maggiore è che le persone in generale non hanno nemmeno la voglia di scoprire nuovi argomenti per cercare le “differenze” semplicemente guardano la Tv e nella migliore delle ipotesi,si butta tutto in caciara,nella peggiore non se ne parla per la profonda paura che è stata instillata nel corso del tempo,e questo purtroppo porta allo stallo generale che stiamo tutti vivendo 🤷♂️
@@scar80non è necessario capire fino in fondo i meccanismi, basta essere disposti ad ascoltare e fidarsi di persone che studiano, fanno ricerca e dadicano la propria vita a certe tematiche (vale per questo specifico caso ma di esempi se ne potrebbero fare a centinaia). Poi certo se l'italiano medio pensa sempre di saperne di più, di essere più sgamato e si informa coi programmi stile Rete4 allora saremo sempre più destinati ad un ormai nemmeno più lento quanto inesorabile oblio
@@toffonardi7037 Mah... Non che altrove sia così diverso. Ragionamenti ideologici ne vedo un po' dappertutto. In Italia c'è anche il problema di un'informazione che disinforma, cosa che non aiuta. Di nuovo, problema comune, ma qui siamo messi un po' peggio di tanti altri.
@@droidec1p8 sicuramente. Il problema e’ il modello culturale imposto dalla Scuola italiana sul modello “liceale” che disprezza il metodo scientifico e santifica l’idealismo che poi sfocia nell ideologismo e nell opinionismo. Altri paesi fortunatamente questo abominio che era arretrato persino 100 anni fa, non ce l hanno
@@toffonardi7037 Sinceramente vedo più un problema nell'informazione e nella divulgazione che nella scuola, anche se si sta facendo di tutto per demolire il sistema scolastico italiano. Andrò forse controcorrente, ma secondo me è proprio la sparizione del "modello liceale" il pericolo. Funzionava bene, forniva il substrato culturale per formarsi le competenze che di volta in volta servono sil lavoro. Oggi si ragiona solo sulle competenze e le cose vanno peggio. Personalmente insisto ad insegnare il più possibile "vecchia maniera", sarà che insegno in un liceo e ritengo importanti e formative materie come il latino, il greco (là dove c'è ancora) e la storia dell'arte. Altrettanto formativo è il metodo scientifico ovviamente, d'altra parte io insegno fisica.
che mcacchinetta, un robot....come hai fatto a tenere a mente tutte le 7987dfsdf23 domande poste, e che lucidità nelle risposte. e soprattutto la chiarezza. COMPLIMENTI!. mi iscrivo subito!
Mamma mia, sentirlo parlare son rimasto a bocca aperta. Grande professionista, che i nostri politici prendano esempio ma soprattutto facciano qualcosa.
17:26 Io sono di Porto Tolle e ho sempre sostenuto che il nostro territorio potrebbe essere adatto ad ospitare centrali a fissione. Invece, la ex centrale ENEL, verrà probabilmente convertita in un enorme (ed inutile) villaggio turistico, che poco apporterà alla popolazione in termini di ritorno economico e sociale. Urge organizzare un incontro divulgativo, la popolazione potrebbero giovarne e magari scegliere per il meglio, in futuro.
anch'io sono veneto. Magara ci fosse una centrale a Porto Tolle, punterei a lavorarci, e magari mi trasferirei dove l'elettricità e le addizionali irpef verrebbero scontate, grazie alla centrale💙
@@stefano.a Era ad olio combustibile e poi a Orimulsion. Irrilevante per quanto attiene alle future possibilità di ricostruzione/conversione. Il camino (struttura tra le più alte d’Europa) è ancora presente. La zona è stata parzialmente smantellata.
@@Marcus211289 sono di Porto Tolle: la centrale è smantellata. Nel video si parla di centrale esistente. In questo caso persino il terreno è già stato venduto
@@stefano.a La firma del contratto per il passaggio di proprietà non è ancora avvenuto. Per costruire una centrale nucleare sarebbero irrilevanti le preesistenti strutture, ciò che importa è il sito. E, ribadisco, un cambio di indirizzo politico - dapprima - nazionale e poi regionale potrebbe solo che beneficiare il nostro territorio. Anch’io sono di Porto Tolle.
Sempre un piacere ascoltare tutti questi punti sul nucleare da una persona estremamente competente. Volevo solo fare un appunto sulla centrale di Porto Tolle (Polesine Camerini), dicendo che in realtà sta venendo smantellata in questi mesi ed, al posto della vecchia centrale, verrà costruito un villaggio turistico.
@@IIARROWS in realtà l’onorevole cappelletti penso che aveva capito che chi aveva davanti era molto preparato e quindi è partito con questa tecnica di sfinimento. Il fatto è che eran tutte cose già chiarite nel discorso, quindi questo vuol dire semplicemente che non aveva neanche ascoltato. La cosa è grave perché un deputato che non ascolta, siamo al paradosso
Si comincia bene la giornata, grande Luca 💪 P.s. non servirà a niente, continueremo a non costruire centrali e ormai anche a bloccare le fonti rinnovabili. I nimby hanno rotto le @@
Complimenti per questo risultato! Per quanto riguarda il secondo onorevole, non so se fosse in buona fede (e nemmeno mi interessa) ma Luca risponde già da anni a queste domande, quindi ha avuto gioco facile nel ribattere. Se ogni audizione alla Camera fosse a questi livelli, saremmo uno dei paesi più moderni al mondo.
Rimarrei ore ad ascoltare l' avvocato. Lo invidio per quanto è preparato. Inoltre, geazie alla sua capacità divulgativa mi ha fatto totalmente ricredere sul tema della fissione nucleare.
Complimenti, ottime capacità espositive. Chiaro, conciso e soprattutto hai completamente asfaltato l'onorevole Cappelletti, che non cambierà opinione, ma chi ha ascoltato spero si.
Wow, un' esposizione talmente chiara che, se fossimo in un paese serio, in questi giorni dovremmo già costruire la prima centrale nucleare, visto che è già passato un mese dalla pubblicazione di questo video.
Purtroppo siamo un paese con molti specialisti come il dottor Romano e, come sottolineato nell’audizione, leader anche nella fornitura di componentistica per centrali nucleari eppure a causa di una classe politica non all’altezza continuiamo a rifiutare una tecnologia che sarebbe una soluzione valida al problema energetico ma accettiamo di acquistare ed avere centrali francesi a pochi chilometri di distanza Onore al dottor Romano che continua nell’opera di divulgazione di una tecnologia che sarebbe importante per il nostro Paese
Bellissimo intervento che seppur il tempo limitato tocca molti punti e spiega diverse cose sull'ambito del nucleare. Grazie Luca della tua professionalità
Gli investitori privati sono riusciti ad abbindolarsi un intero governo che non è riuscito a capire che senza accumulatori l'energia "rinnovabile" dà un vero vantaggio se sfruttato dai singoli per loro stessi ( e così ne gioviamo tutti ) ,senza nemmeno capire che non avrebbero potuto distribuirla efficientemente a intere città con esigenze diverse.( Tanto meno alle industrie.) Ottima esposizione. Grazie.
Semplicemente demolito il tizio, che provava a fa el fenomeno, con quelle domande “scomode” a raffica. Grande Luca continua così, dritto come carro armato.
Grande dottor Romano. Finalmente qualcuno spiega l'enorme "torta" speculativa dietro alle rinnovabili; ecco perché il nucleare è ostacolato: non potrebbero lucrarci sopra.
Stavo riflettendo su una cosa, le domande che ha posto il tizio e a cui hai risposto sono state fatte con un tono quasi polemico e innanzitutto mi complimento con te perché oltre alla competenza hai dimostrato pazienza. La pazienza di non perdere la calma e fare una scenetta come continuamente se ne vedono in queste occasioni. Perciò nel caso avessi avvertito anche tu la tenzenza polemica di quelle domande, ti invito a far si che questa non interferisca con la concentrazione per il tuo lavoro. Perché abbiamo bisogno di avvicinare persone competenti in Italia, non di allontanarle. A prescindere dal ramo di competenza o dal fatto che siamo d'accordo o meno su una questione. Quindi grazie mille per tutto quello che fai!
La competenza e la capacità di fare capire bene la materia di Luca Romano, non c'è la meritiamo. Ha parlato a dei sordi che anche se avessero capito a prescindere dicono sempre no... E dalle domande si è capito benissimo
Luca è sempre una garanzia. L'unica pecca che mi permetto di evidenziare è quella sul deposito: bisognerebbe cominciare a dire che questo si deve fare a prescindere, a meno di non voler rinunciare, tra le altre cose, alla medicina nucleare.
esatto, centrali o meno bisogna che pensiamo alle ns. scorie anche da altri settori. sulla sicurezza dei siti, c'è un video di kyle hill, un altro divulgatore, se interessa ad altri.
@@elyreo3201 Sì, seguo anche Kile Hill. In italiano, con il termine "scoria nucleare" si intendono solo i rifiuti di alto livello, quindi quelli prodotti solo dalla reazioni di fissione.
@@SolarisPF Si chiamano rifiuti di alto, medio e basso livello. Solo in Italia la nostra paranoia e ignoranza ha permesso al becero giornalismo propagandista e sensazionalista di potersi inventare un nuovo termine per il combustibile esausto.
Oggi ridiamo del referendum sulla Brexit, ma nessuno ricorda più uno sciagurato referendum nel lontano 1987, dove siamo stati manipolati dalla paura e dal catastrofismo mentre i vicini di casa ( Francia, Svizzera e Germania in primis) più pragmaticamente e quatti quatti, si facevano le centrali. Però piangiamo come vitelli quando il governo riporta ( doverosamente) l’IVA sull’energia al 22%
