Il Nuovo Potentissimo Carrarmato Tedesco Che Ha Sorpreso Il Mondo Intero! 

@Flynn97 Fra l'altro il t-14, di cui non ne sono stati prodotti ancora un numero sufficiente di esemplari. Quindi da mo che diventerà la principale piattaforma per tutti i tipi di tank dell'esercito russo.

I carri T sovietici sono di base progettati per essere spendibili e chissenefrega dell'equipaggio, da dottrina sovietica. Per quello sono molto più piccoli e hanno meno difese di quelli occidentali. E non a caso l'Ucraina non vuole più usare armi sovietiche

La mia era solo un'osservazione sull'avansata tedesca in Russia tu puoi avere i meglio carri i meglio armamenti ma se non ti arrivano i rifornimenti a causa della grande neve è gelo sei finito. La mia era solo una modesta osservazione in questo senso no sono un'intenditore di armamenti, comunque un saluto e grazie delle osservazione.

@@marcellopernici8846 wut? sicuro di aver quotato bene?

@@marcellopernici8846 esatto! Ma dove vuole andare sta nato con questi carrarmati, basta chi i russi i bombardano tutti i depositi di carburante , e questi sono fritti . Mi sembra che il gioco lo sta conducendo la russia per riportarci come 50 anni fa pieni di debiti per armamenti

I tedeschi non li a sconfitti i 30.000 carri russi ma il generale inverno

@@marcellopernici8846 accidenti "a" verbo avere: va una h davanti"

@@marcellopernici8846 Era inverno anche per i sovietici; ma i tedeschi sono stati messi in fuga e raggiunti a Berlino dall'Armata Rossa!

@@nunziopisanelli4723 vabbe', la Germania per nostra fortuna combatte' allora contro tutti e allo stesso momento, altrimenti oggi saremmo tutti tedeschi ahahhahah

@@marcellopernici8846 Il tiger era troppo pesante, costoso e fragile. Si rompeva e ripararlo era un problema. Era fortissimo sulla carta, nell'impiego concreto il classico gigante coi piedi di argilla.

Veramente

Stai scherzando vero?

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Demagogia la sua.

@@eugenioalongi25 È fame.

Perché la storia insegna che se non hai un carro armato per difenderlo, un minuto dopo che hai finito di coltivare il tuo campo, il tuo vicino che ha il carro armato ma non il campo ti punta il cannone alla tempia e ti frega il campo

@@fabiolupi341 👍👍🤣🤣🤣🤣

Un economista del '900 disse: "È inutile che uno stato accumuli grandi quantità di ricchezze, se non è ben armato per potersi proteggere da eventuali predoni esterni".

Ma i soldi che ti ho prestato quando me li dai?

abbonamento e risolvi il problema come ho fatto io da anni, se sei appassionato di YT dovresti farlo se no sei solo uno scroccone haha ;)

Nessuno ti renderà i soldi😁non dovevi prestarli........... , è L'A, B, C

😂😂😂😂

E la Polonia muta!

La Germania può riamarsi quanto vuole ma certe cose se le può scordare ormai.

Di che hai paura?

Da poco più 30 mld € in difesa, a causa della crisi ucraina, il governo tedesco ha stanziato per l'anno in corso piu di 100mld €, una cifra che noi italiani non potremmo permetterci

😅aggiungo che il T90M è moolto sottovalutato ma ha stabilito moolti primati alcuni non ancora eguagliati! la cellula di sopravvivenza equipaggio resta ancora oggi la piu solida, il proiettile viaggia a una velocita non ancora eguagliata da nessuno!! il primo al mondo a sparare in corsa! primo al mondo ad utilizzare la difesa attiva, primo al mondo ad usare cannone ad anima liscia, primo al mondo ad usare la ricarica automatica, non è secondo a nessuno per sparare razzi teleguidati! Leopard e Abraham se la battono ma non è garantito che la spuntino!! ed è il motivo principale per cui tedeschi e americani sono moolto restii a spedirli in Ucraina😉

@@sergiomontanelli7626 tutto chiaro, però a meno che non si parli di battaglie tra carri come nella seconda guerra mondiale ci sono un sacco di fattori che entrano in ballo. Mi pare sia emerso abbastanza chiaramente che la presenza di personale nemico dotato di armi anticarro da spalla tipo il Javelin o l'RPG e la novità costituita dai droni rappresenti un pericolo a prescindere dalla superiorità o meno del carro armato sulla controparte. Aggiungerei però che l'esitazione a mandare Abrams e Leopard2 (ed in generale armamenti sofisticati quali ad esempio gli F16) è giustificabile dalla necessità di avere contestualmente al sistema d'arma equipaggi debitamente addestrati ed adeguato supporto logistico che a mio parere l'esercito ucraino non ha. Cosa dovrebbero fare, mandare personale e strutture americane/tedesche a supporto col rischio neanche tanto improbabile di una escalation?

@@TheOnlyVistosi esatto...ottima analisi ma pare non si prenda in considerazione gli spalleggiabili Kornet Russi che hanno vaporizzato quasi tutti i carri Ucraini! ora in aggiunta ai micidiali 9K113Shturm-S che fine faranno i Leo? Bradley? Challenger? Abrams? quello che mi fa paura è che si tende troppo a sottovalutare la potenza Russa che è un VERO ESERCITO TECNOLOGICO!!! cosa ci faranno gli F-16? gli A10? con gli efficentissimi R-77 aria-aria che colpiscono da 100km senza essere rivelati?? il Terminetor Russo ha STERMUNATO l'ISIS in Siria....gli USA ne sanno perche li hanno visti all'opera pero noi deridiamo! la stessa EW Russa è avanzatissima...anche li gli USA lo sanno ma si continua fingere! lo stesso Biden ha dichiarato in conferenza che gli ipersonici Russi sono attualmente non intercettabili!! e NON si menziona MAI cio che accade sotti i mari-oceani dove i Russi NON sono secondi a nessuno....ANZIIII!! "hanno appena pensionato il classe Tiphoon che farebbe ancora oggi la felicitá di marine militari di mezzo mondo"!! i nuovi sottomarini classe Veskavianka raggiungono profonditá SCONOSCIUTE alla NATO "li chiamano BUCHI NERI" ...anche li gli USA li sanno!! è tutto l'apparato bellico Russo che gli USA NON possono e NON sanno sconfiggere!!! siamo in pericolo serio e continuo a leggere di orgasmi emozionali perche spediamo armi obsolete...pensionate e che non saranno mai...mai in grado di fermare la macchina bellica Russa!! tutti che deridono una potenza devastante...i T90MS hanno la grande peculiarita di poter essere riparati e sostituzione di pezzi siggetti ad usura sul posto e facilmente peculiaritá che nessun carro al mondo ha....xó tutti a deridere....intanto i Russi avanzano e piu avanzano piu si incazzano e piu ci coprono di ridicolo....cordiali saluti....🙏🏻

​@@sergiomontanelli7626 29 marzo 2023 = SMENTITO

Ok

mavaff....

La situazione geopolitica mondiale, non può che aumentare il riarmo a tanti paesi!

Certo, le pallottole dei nemici le fermi con le bandiere della pace 😂

Ci siamo liberati dai nazisti e fascisti grazie all'amore e le bandiere

Dillo a chi è morto per la tua libertà

Per volerlo bisogna essere sempre in 2 , se l'altro dell'amore non sa che farsene è meglio se scappi !!!!

Se vuoi la pace, preparati alla guerra... Lo dicevano i romani 2000 anni fa e hanno governato per quasi 1000 anni l'occidente e parte dell'oriente...

Anche la tua grammatica è morta 🤣

@@energyhyd3796 Volevi dire "muorta"!

Esatto se hanno la fabbrica che fine ha fatto??? Hanno chiesto i Centauro due e i nostri blindati per farne cosa ?

Consumano troppo, poco efficiente.

Trovarono " la' antidoto " purev agli elefanti di Hannibale ,veri antesignani dei ns carri armati

Fidati che se bastasse quello ci sarebbero veicoli più corazzati

Lo dice anche Cetto Laqualunque! Più pilum per tutti!

​@@emilioguastoni7879m

Almeno il motore dell' Ariete non muore durante le parate militari, a differenza di quello del T-14🤭

Non c'è bisogno neanche che li presenti sul campo i T-14 basta che puntino i missili s-300 sui depositi di carburante e i carrarmati anglosassoni e tedeschi li possono portare in fonderia.

@@lucianofranco9794 Ma l' S-300 sono ormai sistemi obsoleti, ma cosa più importante e che è un sistema Anti-Aereo(ora ci sono gli S-400 potenziati e gli S-500). Al massimo volevi menzionare le piattaforme Iskander-M che di forma sono simili avendo però ruoli diversi ?

@@CriscCiaddu certo che ci sono migliori sistemi. Il commento era indicativo nell esprimere che ci sono soluzioni alternative alla distruzione di di un carrarmato

@@lucianofranco9794 Capisco, chiedo scusa per avere frainteso. Attualmente la Russia usa i missili Kornet, Droni UAV e kamikaze, ma anche i nuovi droni di terra " UGV Marker", così come gli Ucraina usano i Javelin. Insomma, di scelte c'è ne sono😂

Si, l'ha detto.

solo 10 ne sono stati prodotti. se non ricordo male la Thailandia ne aveva ordinati 50. per assorbire i costi di progettazione e stata data priorità alle consegne estere e di conseguenza l'esercito ucraino e rimasto con solo 10 esemplari. cmq hanno una flotta di t-72 e t80 tradizionali

@@lucaiervasi8515 Grazie per le info :)

@@lucaiervasi8515 I T72 e i T80 sono comunque ex carri sovietici e comunque inferiori al T90. Poi bisogna vedere di questi quanti ne sono operativi e in buone condizioni e siccome fino ad ora gli Ucraini stanno fronteggiando i carri russi con sistemi anti-carro tipo Javelin, suppongo che dei carri sopra citati molti non siano operativi

@@sniperelite647 anche il t90 e un ex carro sovietico, entrò in linea nel 92/93 ma il suo sviluppo partì verso la fine degli anni 80. in realtà t72-t80 e t90 sono sostanzialmente lo stesso carro che nel corso del tempo venne aggiornato per rimanere al passo con i tempi. a ogni sviluppo importante il carro cambiava sigla. per esempio il vero nome del t80 era t72ub, il nome del carro venne cambiato dopo la disfatta della flotta corazzata irakena in Kuwait per non danneggiare le future esportazioni del mezzo. so che nel 2020 hanno sviluppato un nuovo aggiornamento per il t90. t90m si chiama e utilizza i sistemi di tiro e la corazza del t14 armada. cmq oggi il 75/80% della flotta corazzata russa e composta da t72, nella versione t72b e m. i russi sulla carta dispongono di circa 12/13.000 t72 nelle varie versioni, di questi 13.000, 7000 appartengono alla riserva e il resto in servizio attivo. il t90 e presente in circa 500 esemplari

se la batte con il T90M "fonti serie" non è garantito che ne esca trionfante....🤷🏻‍♂️spiaze....

Magari per estetica ma per prestazioni rispetto ai curri moderni non è nulla

Dunque perché avresti guardato questo video?!

Se uccidono i sovietici va bene. Penso così dal 1979, non certo dalla porcheria di oggi. I subumani sovietici sarebbero dovuti essere stati ridotti in catene nel 1945 o nel 1992. La responsabilità è di noi occidentali,che abbiamo dato tempo ai porci sovietici di riorganizzarsi e di rialzare la testa di serpente che doveva essere schiacciata. Ho sognato che Mosca fosse stata rasa al suolo e fosse diventata un lago salato,senza vita.

@@vincenzodegianni2954 concordo' quando si tratta di mettere a guinzaglio uno come Putin' sì che servono!

@@ziccoboss purtroppo l'affermazione "la violenza non è mai la soluzione" è più di ogni altra una frase fatta per far credere che sia sempre possibile un dialogo pacifico. Con certi soggetti purtroppo non è assolutamente possibile...

@@marcotesta9733 eh si, spiega a quelli che dicono di non mandare armi al Ucraina, che deve solamente piegare la testa e sottomettersi alla Russia!

Quale fabbrica???

effettivamente appare solo nelle parate di regime

Armata, non Armada.

@@crucciolo. A perdon

Bisogna capire la mentalità Russa…non gli interessa costruire migliaia diT14 perché hanno l’opzione nucleare…un eventuale grande conflitto con la Nato sarà esclusivamente atomico

Peccato!

La guerra è un fatto brutto, muoiono persone che la fanno per lavoro e persone inermi usate da cavie per vedere l'effetto catastrofico della cattiveria umana malsana ! Ma ha avuto alcune caratteristiche che mantiene sempre per ovvi " motivi 🤷 Chi non si è mai sentito dagli anni della fine seconda guerra ai nostri giorni, mentre gli altri producevano carri eccecc.. armi facendone una grande pubblicità propagandistica, anche se non fa propaganda per principio costituzionale perche' "ripudia la guerra", non è vero che è rimasta a dormire mente altri si preparavano, o credi che abbiano dormito tranquilli, PERCHÉ lo doveva dire al tg 5 ..che si preparava a difendersi ecc.. ?🤣🤣🤣 ..Semplicemente c'è chi fa propaganda per produrre paura e chi è rimasto zitto ed ha invece solo "fatto", preparato comunque prodotti per la difesa che magari sono rimasti sconosciuti, ma quando servono, poi tutti restano sorpresi, questa è una tattica che ha fatto parte dei conflitti soprattutto della Germania, prima ad usare missili ancora rudimentali, cannoni di potenza superiore e anche carri( solo che non sapevano che quelli dei sovietici erano fatti meglio di meccanica e altro più resistente). Solo in seguito alla quasi totale distruzione di Londra, l' Inghilterra e la Francia scoprirono i sistemi rafar degli aerei tedeschi, sistemi fino ad allora ""segretati"", come anche le fabbriche sotterranee tedesche e come vedi chi sa segretare in silenzio ottiene la meglio nel conflitto.! È sempre stato così nella storia fin dal sacro romano Impero.. , (non va mai dimenticato) che nessuno resta a dormire o ad esibire le caratteristiche della propria difesa e altro. ( Se Hitler avesse considerato questa verità, non avrebbe fallito l'occupazione e lo scontro tra i loro carri e quello dei sovietici, proprio perché i sovietici di allora erano un tantino diversi dai russi di oggi.. 🤓.. "match 11" esempio, la velocità dei missili ad esempio.. che ne pensi ? Certo, sono veloci, MA ce li hanno solo loro ??? 🤓 Un esempio, dicono da tempo che alcune potenze nucleari hanno 6.700 testate nucleari sui missili, gli altri non hanno mai detto nulla, ne che hanno superato match 11, ne che ne hanno tipi davvero più pericolosi diversi dalla missilistica.. come le testate, dicono di averne meno..🤓 e di non avere tecnologia superiore a chiunque.. Poverini..però se qualcuno si avvicina solo a 1 kilometro dall'area 51 sparisce l!?🤔...🤓. te l' immagini l'America che spende all'anno più di Cina, Russia, Korea, Iran e altri che non dico, avere meno testate di tutti messi insieme...? E che dice" che deve aspettare il 2023 🤣 per costruirne ??🤣🤣🤣.. Bisogna riflettere, perché qua, o crediamo alla Befana oppure ci stiamo raccontare barzellette.... te l'immagini che ci sono potenze in giro che giocano con altre potenze come fa il gatto col topo e se volessero invece potrebbe estinguerlo in meno di una manciata di secondi..? La guerra è una brutta storia in cui uomini e donne al potere (( frustrati perché scopano poco )) e vorrebbero sfogarsi uccidendo un po' di gente per sfogare la loro violenza e aggressività ( compresa quella sessuale per "migliorare la razza" 🤣 ) mandano a morire giovani all'estero in guerra per un pezzo di terra o per un confine, o fanno morire civili, solo per non perdere il potere su una terra con TOT metri quadri e con Tot interesse economico, quando questo non giova che a loro stessi ? (( Un esempio Zeleski proprietario di ville nei paradisi del mondo esattamente come anche gli oligarchi e Putin e per differenza quel ragazzo eroe della ucraina in nome di una società libera si è un fatto esplodere per far saltare il ponte centrale della città per non far entrare i carri, un ragazzo che forse faceva il militare per guadagnare 400 euro mese e si è ritrovato in una vera guerra ..🙄 lui non avrebbero mai potuto avere una barca o una villa come gli oligarchi e questo fa notare quanto possa essere ingiusta la guerra e la vita sociale che con essa avrebbe riscattato col suo atto eroico )). Non sono giuste le guerre perché ai civili ne a nessun cittadino del mondo interessa di che colore è quello che comanda ed ha ville e barche , interessa vivere in pace, con un lavori dignitoso e perfino SENZA CONFINI ne nome della nazione, possibilmente, ma dato che tutto quanto elencato non è possibile perché esce sempre il pazzo di turno che comanda e decide di uccidere 3 milioni di persone in 70 giorni, stai per certa che nessun ministero della difesa , SARÀ RIMASTO A DORMIRE, MENTRE ALTRI SI PREPARAVANO A CARICARE MISSILI , OVVIO🤷

era un aborto in confronto al Panther ed anche al T34

Era anche molto complesso e costoso e inoltre era prodotto in numero limitato a causa delle difficoltà dell'industria bellica tedesca verso la fine della guerra

no, purtroppo non era il migliore, gli americani a quasi fine guerra avevano gli Sherman Firefly e i Sovietici avevano gli IS-2

Bisogna far perdere a sti anglosassoni il vizio di continuare a colonizzare e sottomettere alle loro condizioni altri popoli , allora forse si potrebbe parlare di pace

de che

vediamoli

Huh?

E conquisti la base e poi come la difendi?

OBV!

Li stanno giá usando

beh come tutti carri armati del resto... non esistono tank indistruttibili, pure gli abrams finivano scoperchiati in Iraq dai vecchi rpg sovietici

Anche i Leopard in Turchia non hanno fatto una grande figura

aitassero chi muore di fame invece di costrire sempre armi che uccidono vergogna...

Quelli erano i Leopard 2 a4

Non si capisce un tubo della risposta....

Il KV-44 era un prototipo megalomane di Stalin mai realizzato il Ratte pure

No.

Era superato già quando entrò in servizio e a differenza di altri carri NATO (M1 Abrams, Leopard 2, Challenger, Merkava) non è mai stato aggiornato (ad eccezzione delle corazzature aggiuntive), quindi figurati al giorno d'oggi come può essere messo. Tra tutti i carri dei paesi occidentali è il peggiore

Niente di cui vantarsi. Facciamo finta che non esistano, è meglio.

@@sirpente6651 il nuovo Ariete non ti piace?

@@fabianobressanelli1640 Sarà un cesso come il precedente. Ma è già in produzione o è ancora allo studio?

E fa bene

Menomale ! Fa bene

@@mattiacolombini4613 se continuano con queste sanzioni assurde contro la Russia, credo ad ogni modo che non né usciremo ugualmente senza subire conseguenze anche piùttosto pesanti ! Ma chi pagherà lo scotto saranno le generazioni future. Ma questo a Draghi poco importa !

La Svizzera è un paese neutrale

se ne parla e anche con molto apprezzamento ..

alla faccia del terribile 88 dei tigre tedeschi della seconda guerra mondiale, minchia quanto studiano per ammazzarsi meglio

Non ultimo hanno scoperto una certa inaffidabilità delle trasmissioni il che è un problema se ti si rompe mentre sei in combattimento!

Immagina scrivere qualche parola in minuscolo

Condivido il tuo messaggio Mario, non ha senso tutto questo! Siamo consapevolmente involuti noi esseri disumani.Spendiamo più soldi per fare la guerra, che per l'istruzione, la sanità, il benessere del pianeta! 🙏

Ricordati che i nemici ora sanno già come e fatto il mezzo prima che venga dispiegato. (Spionaggio industriale)

Anche lui farà la fine che hanno fatto i suoi precedessori , saddam hussein e osama bin laden e sarà la stessa mano.

@@lucianofranco9794 speriamo prima che faccia scoppiare un conflitto mondiale, ci sta provando dall'inizio, è pericoloso e va fermato!

@@terrybogard3310 tranquillo, non scoppia. La russia la Cina e l Africa e l America latina ci stanno cuocendo a fuoco lento. L America se domani perde il dollaro come moneta di scambio farà un tonfo con tutti quei debiti che ha che per 100 anni non ci prova più.

@@lucianofranco9794 MAGARIIIIIIIIII! Mi spiace solo che sei uno dei pochi informato, qui tutti per i nazisti, per un presidente che non riconosce il processo di Norimberga insieme agli Usa ovvio! Ma che chiedono lo stesso processo contro la Russia, io non so se questi son deficienti o hanno seri problemi con la realtà, e quindi si convincono che solo la loro verità è quella ASSOLUTA!

@@terrybogard3310 mah.... Leoni di tastiera ne girano parecchi. Cmq la russia è lo stato più grande al mondo che ha appena iniziato a sfruttare le sue risorse ed è già primo nella fornitura di gas e secondo nel petrolio senza contare altre materie prime come concimi o ghisa ecc, sta mantenendo nel mondo sotto forma alimentare 1 .8 mld di persone . Con ciò va a finire che creperanno di fame prima quei 50 stati della nato che sostengono questa guerra piuttosto che la russia . È qui la differenza, le risorse infinite a disposizione.

Perché è un carro Leggero basato sul trasporto truppe Svedese CV90. Ok che è moderno ma ha una corazza sicuramente inferiore ai MBT. Ha anche un cannone da 105mm che non è paragonabile al 120mm degli Mbt come Leopard 2, M1 Abrams, Leclerc, T-90 o Ariete.

​@@CriscCiaddu é perche non ce furry

Il problema è che la russia non ha l economia per permettersi i sistemi attivi e corazze reattive nel numero di carri armati che ha. Oggi gli ATM sono davvero troppo pericolosi senza questi sistemi. Inoltre l'abrams ha una storia incredibile alle spalle. Nella guerra del golfo contro i t72 un singolo abrams ha sfidatp e distrutto 10 t72, rimanendo danneggiato nel cingolo e intrappolato nel fango, altri abrams hanno provato a distruggerlo per evitare che cadesse in mano nemica, beh nemmeno i loro cannoni riuscivano a perforarne l armatura. Tutti i 9 abrams distrutti nella storia sono stati messi fuori combattimento dal fuoco amico. Abbastanza terrificante (mentre danneggiati dal nemico solo 23)

È da anni che lo dicono, il carro armato americano non è il migliore, non sta neanche nella top 3... Mi dispiace filo-americano fan boy USA.😂

@@dario.r3annifa240 Questi sono fatti storici di guerre avvenute, mica pizza e fichi. L'Abrams è tra i migliori (tutti carri Nato o comunque pro Nato e Partner Americani come Corea del Sud e Giappone) , in particolare gli m1a2 sep v2 e sepv3, ma anche gli m1a2 sono davvero ottimi e ne hanno quasi 6000 nelle varie versioni, hanno il meglio in (quasi) tutto nel campo militare, il loro budget è ineguagliabile, ed anche se esistono alcuni campi di nicchia in cui alcune nazioni riescono a fare di meglio (quasi sempre comunque occidentali), non c è problema loro le comprano, come le fregate Fremm italiane. Ma continua pure a credere che con budget ridicoli si possa avere la stessa tecnologia e gli stessi numeri, credici meglio.

@@dario.r3annifa240 Ah poi rileggi bene la mia prima risposta, i moderni ATM sono pericolosi anche contro gli abrams (almeno gli ATM occidentali), ma hanno sistemi attivi di difesa antimissile che aiuta di molto la sopravvivenza del carro e dei carristi, ma anche le corazze reattive contro rpg meno letali degli ATM che colpiscono dall alto verso la toretta (parte più vulnerabile). È sempre un fatto di economia, la Russia non può permettersi ne di perdere mezzi costosi preziosi ammodernati in Ucraina (ne ha solo 3000 di t90 in varie versioni), e non può permettersi di equipaggiare tutti i 6000 circa carriarmati operativi con tali sistemi (eh già sono 13mila solo sulla carta operativi sono 6000 di cui "moderni" 3000).

👌👍

In effetti è uscito un nuovo carro armato tedesco, si chiama Panther. Dai un'occhiata su google, so che ha un cannone da 130mm

No, il Centauro forse pure pure, perché è stato recentemente aggiornato con la versione Centauro II. Invece l'Ariete è il più vecchio carro armato di III generazione in servizio, non ha ricevuto aggiornamenti, niente sistemi avanzati di puntamento, né di difesa passiva antimissile, la corazza stessa non è mai stata aggiornata, il motopropulsore è ormai vetusto. Rimane nella top 10,dato che come detto nel video i Paesi che abbiano con successo sviluppato un carro armato moderno competitivo si contano sulle dita delle mani, ma è inferiore ad un T-90 o a un Leopard 2A7V, che è un carro aggiormato meno di un anno fa, e sarà ben inferiore al Challenger 3, quando verrà presentata la versione definitiva. E poi si dice che investiamo troppo in armi, quando siamo forse gli unici ad aver ignorato le forze armate (ben venga l'aumento delle spese militari se permetterà di aggiornare i mezzi è sostituire i vecchi armamenti).

PS: il Centauro è praticamente un unicum nel suo genere, un'autoblindo cacciacarri con lo stesso cannone di un carro armato, quando ad esempio gli Stati Uniti fanno affidamento sul Bradley con un piccolo cannone automatico da 30 mm

@@marcotesta9733 il bradley ha anche missili teleguidati

@@wr4604 utili solo se hai il tempo di agganciare il bersaglio. Incontri un carro armato e nel frattempo lui ti punta, ti spara e addio a te e truppa trasportata. I sistemi di missili teleguidati vanno bene a spalla o sulle lunghe distanze, un mezzo dotato di missili ma con un cannone troppo piccolo per perforare corazze moderne è inadatto al combattimento con i corazzati

@@marcotesta9733 infatti il bradley è usato come supporto di fanteria,in casi estremi se c'è un carro armato davanti a te hai il missile,ovviamente dipende anche dal carro nemico se è stupido o se fai in tempo ad aggianciarlo

Sono barzellette..

Tutti i carri armati hanno punti deboli. Anzi, tutti i dispositivi meccanici, in generale. Ma in questo periodo di propaganda anti-russa, pure gli youtuber si devono allineare, così vengono sottolineate le pecche del carro russo, mentre vengono sottaciute quelle del carro tedesco, di quello statunitense, di quello inglese, di quello israeliano. E vengono mostrati solo i loro punti di forza.