"Si on pouvait fabriquer un pistolet qui envoie des mini trous noirs pour spaghettifier l'ennemi, je pense qu'on l'utiliserait". Tout à fait, trop fort, Touny.
Coucou touny sache que tu refais mes journées chaque fois que je regarde tes vidéos, chacune de tes vidéos sont d'une qualité exceptionnelle, tu mérite tellement plus de visibilité. Bref continue tu nous fait rêver
2:43 pour info, l'humain a tenté de faire des armes avec, le projet était d'envoyer des tiges de tungstène en orbite et de les désorbiter quand nécessaire pour venir impacter la cible à l'aide de la gravité avec une énergie cinétique semblable à l'énergie d'une petite bombe nucléaire. heureusement les traités de non-armement de l'espace ont empêcher ce genre de projet.
Fun fact : on retrouveras le davy crocket en action dans metal gear solid 3, utilisé par le colonel volgin pour accusé les USA d'une attaque nucléaire sur le sol soviétique. Merci pour cette vidéo comme toujours ;)
C'est fou l'ingéniosité que l'être humain peut avoir pour s'autodétruire 😨😨 Si il mettait autant d'énergie pour faire le bien autour de lui, ça serait bien 🤔🤔
@@FromUrcosNotDead C'est difficile à croire, tant il s'investi dans les armes de destruction massive 😒😒 De quel côté pencherait la balance, selon vous?
@@kevinjung3589 Oui. Alors qu'on devrait faire l'inverse. Mais il faut croire que le bien n'est pas vendeur ni assez attractif pour intéresser les gens 😒😒
Touny va tu toujours comme Jaja ?? 😉 j'attend chaque jours avec impatiente une nouvelle vidéo de ta pars ! je t'adore continue comme ça !! (PS les vidéo KSP nous manque !!)
C’est plutôt cool ce petit bazooka nucléaire, je vais m’en acheter un sur wish pour les araignées qui squattent mon salon, la m16 avec lance grenade commence à manquer de puissance, elles ont du s’habituer 🤣🤣👍
La 7ème compagnie prend un autre charme Le fil vert sur le bouton vert Le fil rouge sur le bouton rouge . Merde , blanc noir . Si je connaissais l' con qu a fait péter l' pont . Blu lubblub Qu est ce qui dit ? Y dit qu y s liquéfie .
hello je suis tres content excellente vidéo, très bonne recherche, tres intéressante , fan de nucléaire j'ai beaucoup apprécié, merci beaucoup de parler de nucléaire peu connu du public.
Enfaite si il y a une arme qui utilise l'énergie gravitationnelle en fessant tomber une sorte de petite torpille de metallle par centaines de très haut qui sont chacun capable de traverser plus d'un mètre de béton
Merci pour une nouvelle vidéo incroyable ! comme d'habitude !!!, PS : à 17:56 L'avion c'est le A-10 WARTHOG ! et aussi quand il tire il fait BRRRRRRRRRRT Fun fact sur le Warthog: Fun fact tu entends le bruit des balles ( le brrrt) après qu'elle ait touchée le sol .
Woaw, excellente vidéo ! Le sujet m'intéresse et je suivais de loin les vidéos que tu sortais, celle-ci est de loin celle qui m'a le plus captivé. Déjà renseigné sur le sujet, ta vidéo m'a appris pas mal de choses. Gros pouce vers le haut !!!
Salut Touny, je trouve tes vidéos toujours très intérèssantes et je passe un bon moment de détente a chaque fois. Toutefois je ne c pas si tu es au courant mais tu as énormément de pubs, ce qui gache un peu le plaisir, 6 pub rien que sur cette vidéo ,pas top,c dommage par ce que tu fait du bon boulôt PS : je c que ce n'ai pas de ton fait,ct seulement pour te le signalé ,je trouve que youtube abuse a ce niveau là,encore une fois très bon travail, continu comme ça,dans l'attente de la prochaine vidéo merci...😊👍
Hihoo. Je viens de découvrir ta chaîne via cette vidéo et en tant que féru d'histoire militaire, j'ai trouvé ces 19 minutes 25 particulièrement pertinentes. Petite précision cependant, le lanceur "Davy Crockett" a originellement été conçu pour pouvoir irradier les côtes américaines en cas de débarquement massif de l'armée soviétique, la précision très approximative de l'engin ne lui permettrait pas de faire de l'antichar (dans le sens où ça ne serait pas plus efficace que pour faire autre chose). Pour l'anecdote, l'URSS l'a su et a entraîné ses troupes à traverser des terrains hautement radioactifs sans combi hazmat. Yolo. En tout cas merci pour cette vidéo, car plus on en apprend sur la guerre et plus on comprend à quel point c'est sale.
Salut touny super vidéo comme toujours j'ai même apris beaucoup sur des armes que je savais meme pas quel existait en tout qu'a gros big up a toi et a la prochaine vidéo 👍 👌 💪 😎
Le képi te vas plutôt bien Touny 🤗 Merci pour tes vidéos et ton travail vraiment c'est lourd 👌🏼 et merci de nous faire rire à chaque fois, nous en avons bien besoin.... parce-que effectivement, c'est vraiment la foire à la saucisse en s'moment 😅🤦🏻♀️
2;23 les catapultes ou autre utilise la transformation de l'énergie potentielle : m*g*h : energie gravitationnelle en énergie cinétique m*v²/2 Donc si ! 😉
lol la Bombe à 0'18" ressemble à un Cachalot.... et dire tu qu il ya eu des canons à vapeur qui ont marché !!!! sinon le....Davy Crockett...c'est Fallout..justement ça defonce tout à plus de 150m (0,1 mile) à la ronde.
Une excellente video (comme tjr!) ! Et un Excellent travail de recherche! J'apprends et apprecie ta sympathie, je te paie un barbec quand tu veux! Tu fais une vraiment bonne chaîne youtube! Merci
Super vidéo, très bien expliqué mais en ce qui me concerne je n'ai jamais compris cette folle course aux armements nucléaire. Si il n'en tenait qu'à moi elles seraient toutes désamorcées puis détruites. Dès que ça ne va pas les menacent vont bon train. C'est terrifiant toute ces armes, ils auraient besoin de peu d'entre elles pour détruire cette planète. Merci, ce fut très intéressant père Tounelard. ✨💫✨
Bah par exemple si la Russie aurait pas d'armes nucléaires les usa et tt les aurait déjà attaquer, c'est surtout une arme de dissuasion et sa évite des guerres car les gouvernements savent que si y a une guerre c la merde du coup je pense que c un mal pour un bien( bon après si ils les utilise la c la merde)
Si le 210Po est présent dans la fumée, c'est à cause des engrais riches en phosphates que l'on utilise pour cultiver le tabac. Ils sont extraits de mines d'apatites, une roche qui contient du radium et du polonium. En diminuant la teneur en azote de la plante, ils donnent son arôme spécial au tabac des cigarettes. Donc une roquette sur un bureau de tabac et il faut évacuer tout un village!
Il faut plus de 10 Kgs de plutonium 239 pour obtenir une masse super critique et faire exploser une bombe. (masse critique c'est la que la réaction commence à s'auto entretenir) Pour faire exploser une charge d'un coup et avoir un maximum de combustible qui fissionnent (typiquement supérieur a 40%à) et Libert sont énergie, il faut se qu'on appelle une masse super critique et c'est entre 2x et 3x la masse critique avec peut être une source de neutron supplémentaire. Ce n'est pas pour rien que Little Boy faisait 5T et était énorme. Il y avait une centaines de Kgs d'Uranium 235, ceci restant encore trop peut pour avoir une bonne réaction et seulement 1% du combustible à était fusionné. produisant quand même 15 Kt (se qui n'est pas énorme mais sur des maisons en bois avec des mures en cartons...) Maintenant l'intérêt du P 239 en plus d'être chimiquement différent de l'Uranium 238 ou 235, et facilement séparable, il est critique en faible quantité, stable, et avec un poids massique incroyablement important proche de 100Kgs du litre) Imaginer un l'Ingo d'or c'est 25 Kgs, de cette merde, une centaine.
Le Davy Crockett m28 n'était absolument pas un bazooka , mais un canon sans recul . En gros , c'est un canon , mais les gaz de propulsion son en majeur partie relâché par l'arrière du tube , du coup ça contrebalance l'effet du recul et le canon reste en place au lieu de reculer de 40 mètres ... Quand au A10 , l'avion d'attaque au sol américain , il a en effet été conçu AUTOUR du canon . Le gau 8 Avenger . En gros ils ont pris le canon , prévu pour le tir anti-aérien sur les navires de guerre . Et se sont dit ''comment on pourrait faire pour emmener ce truc au combat et botter des cul avec ? JE SAIS on vas le faire voler !!!!!" Oui c'est très américain comme système de pensée. .. Mais ... Bha ça marche !!! Enfin ... Après le su25 russe fait le même boulot avec un ''simple'' canon bitube traditionnel ... Pour une fraction du prix d'un A10 ... Et en plus il encaisse mieux les tir ennemis ... Mais bon ... Par contre t'a oublié un système utilisé par différents gouvernements. . Les traceurs radioactifs . Chaque élément a une ''signature'' radioactive spécifique . Elle n'emmetent pas les même rayonnement . Et si conçu de façon spécifique , ça peut emmètre des rayonnements faible , très faible , mais malgres tout repérable a des kilomètres . Et reconnaissable surtout ... Imagine ... Tu trouve un envoi d'arme de guerre a destination de l'ennemi ... Tu peux juste le faire sauter. . Mais il en a d'autre ... Alors que si tu arrose tout ça de traceur radioactif ... Sans te faire voir , l'ennemi vas transporter les armes dans un de ses dépôts d'arme ... Et toi , avec un satellite , un avion , ou des gars sur place , tu peux savoir précisément où est ce dépôt du coup , même s'il est sous terre !!!! Du coup la , au lieu de faire sauter juste quelques flingue ... Tu fais sauter un dépôt entier d'arme et de munition , mais aussi ceux qui gère ce dépôt , les gars qui sont en charge de la logistique de l'ennemi , hé oui , car une armée ... Pour un gars qui combat , il faut au moins trois gars derrière qui font la bouffe , l'entretien des véhicules , soignent les blessés , stockent et envoient les armes et munitions en fonction des besoins ... (Oui ça si tu envoies des munitions d'artillerie de marine a une unité de sniper ça vas pas leur servir à grand chose en fait ... Pareil pour les pièces détachées etc ... ) Donc grâce à ce traceur radioactif , tu vas complètement désorganiser toute une partie du front ennemi .
Des armes gravitationnelles existent… en quelque sorte. En effet, l’Air Force américaine étudie l’utilisation de bombes guidées inertes, sans explosifs donc, pour des cibles entourées de civils innocents. L’impact direct d’une masse de 200 ou 400 kg tombant à plusieurs dizaines de mètres/seconde devrait être suffisant la plupart du temps et l’absence d’explosion limiterait forcément les dégâts autour
Sympa la vidéo, mais comparer les centrales nucléaires aux armes nucléaires en disant que ce sont les centrales le vrai danger, quelques secondes en fin de vidéo... C'est vraiment pas bien, principalement parce que le nucléaire civil est extrêmement différent du nucléaire militaire et doit être traité comme un sujet lié mais à part. Mais plus encore, le danger du nucléaire civil est largement fantasmé: c'est l'énergie qui tue le moins et de loin: 0.07 morts par Twh produit contre 2.82 pour le gaz qui est second sur le podium. 1 Twh permettant de faire fonctionner environ 320 000 ménages deux deux personnes pendant un an en moyenne, sur 7,8 milliards d'humains ça fait une énorme différence. Et le scénario des centrales nucléaires qui détruisent toute l'Europe fait partie de ces dangers fantasmés aussi, la probabilité pour que TOUTES les centrales aient un accident de type explosif au MEME moment est pour ainsi dire nulle. Tout comme une fuite de réacteur par-ci par-là de temps en temps (si on admet une gestion plus que caricaturalement laxiste) polluera toujours moins que n'importe quelle autre énergie émettant des gaz à effets de serre ou des particules fines dont nous usons plus qu'abondamment... C'était donc intéressant, mais bâclé sur la fin avec cette conclusion tirée du chapeau ce qui laisse un petit goût amer quand même.
Du grand n'importe quoi sur Tchernobyl, et sa confond tout et n'importe quoi Comme les EMP les bombe a neutron, se trompe en confondant rayon gamma avec des x etc. etc etc bon j'arête là... trop de bêtises qui sont raconté ici... trop fastidieux de tous énumérer.
Encore une erreur, la Fusion des bombe H, c'est lithium 6 et deutérium pour crée du tritium source de neutron qui fera massivement fissionner une barre d'uranium. Contrairement a une idée ressue, c'est pas la fusion qui libère le plus d'énergie mais la fission de la quasi totalité de la 3e couche en uranium. C'est Fission, Fusion, Fission. D'où le nom de bombe en couche. On va pas s'amuser a remplire la bombe d'un gaz a vie courte (12 ans) comme le tritium et qui a tendance a se barré par la moindre porosité ou joint (compliquant considérablement la logistique des armes) Un gaz en plus extrêmement rare et cher. (alors qu'on peut le fabriquer avec du lithium et du deutérium au moment de la fusion) La fusion Tritium Deutérium, c'est dans les Tokamak, rien à voir avec les bombes de Teller ou Sakharov. Et non sa rien avoir avec le Soleil qui lui fusionnent des simple proton et à basse température mais très forte pression (exactement l'inverse d'un réacteur à fusion)
Salut Touny en réalité il y a déjà eu un projet d'arme utilisant la gravité terrestre, le projet consiste à placé des "javeline" dans un satellite militaire, en cas de conflit le satellite libère le projectile celui-ci entame une chute libre en rotation autour de la terre prenant énormément de vitesse athénien une vitesse supérieure à 20000 km/h. Utilisant l'inertie pour frappé avec une puissance supérieure à une bombe h. Tout comme le canon magnétique le projectile n'aurais pas eu besoin d'une charge pour commettre de très gros dégâts. PS j'adore t'es vidéo.
Pour la gravité c'est utilisé pour renforcer une arme mécanique à balancier ça permet une accélération du retour de force. Je m'en sers sur des arbalètes modernes que je réalise 🙂. Ça marche très bien 😉. Faut juste avoir le bon matériel sinon c'est encombrant ( petites boules de plomb par exemple). Je précise que je réalise cela en tant que loisir, et ne réalise pas d'arme dans un but meurtrier ou illégal (par exemple pas d'armes à feu). Voilà 😉 merci pour ta vidéo !
Si, avec l'énergie gravitationnelle il peuvent faire une arme de destruction redoutable... Tout aussi destructrice qu'une bombe nucléaire. Mais sans radioactivité...
Les grenades nucléaires ont été étudiées, mais l'idée s'est révélée irréalisable en raison de la masse critique nécessaire qui aurait rendu l'engin trop lourd pour être lancé à la main... A l'opposé des systèmes miniature il y a eu le concept d'arme de l'apocalypse (doomsday device). Comme il n'y a pas de limite théorique à la puissance d'une arme thermonucléaire il fut imaginé de placer une énorme charge thermonucléaire au milieu de 510 tonnes de cobalt le tout enfoui sous terre et devant se déclencher automatiquement en cas d'attaque. Pourquoi 510 tonnes? car c'est la quantité nécessaire pour recouvrir toute la surface de la planète à raison d'un gramme par kilomètre carré et rendre ainsi radioactive toute la Terre... Cette idée n'a finalement jamais été réalisée car vraiment trop pourri comme truc
Ce qui serait intéressant, ce serait de voir les rares effets bénéfiques d'une altération de l'ADN par irradiation. Qui sait, il y a peut-être déjà quelqu'un devenu immortel; ou alors quelqu'un qui voit ses dents repousser une troisième fois. L'idée n'est pas de faire passer un truc inacceptable, mais de voir des effets inattendus.
Salut Touny , excellente vidéo, on apprend toujours pleins de choses même si la ca ne me rassure pas pour l'avenir de mon pti bonhomme, je voulais savoir quel est ton Niveau d'étude ? Sans indiscrétion bien sûr, je compte m'abonner enfin devenir membre début de mois quel est le tarif ? Merci d'avance
Merci pour votre vidéo très intéressante mais ma question est la suivante pourquoi les scientifiques veulent détruire le monde de mon Dieu Jéhovah 😭😭😭😭😭😭😭
Pourquoi faire de la politique sur ce sujet ??? y'a pas assez d'idéologie gauchiste en occident ? bientôt il va nous faire croire que la technologie, les maths et les sciences viennent d'eux !
Comme par le passé, notre civilisation est en passe de s'auto détruire, mais cette fois ce ne sera pas...Si, on sait se passer de centrales nucléaire, de gaz, de charbon, de pétrole: énergies libres de N. Tesla! C'est pour bientôt, le système est en passe de s'effondrer. Remerciements pour ce documentaire intéressant.
A voir série "Tchernobyl" même historiquement ! les réal souhaitez rester les plus réaliste possible sur plein de ptits détails etc ... ( dans mon patlin natal tout le monde connait dla famille qui a eux des terre et jardin irradiés .....bref regarder cette série !
En énergie gravitationnelle il y avais des '' fléchettes '' balancé dans les tranchées depuis un avion lors de la 1er guerre mondiale. C'était assez efficace contre les casques à priori ^^
Très court passage sur les essais français dans les îles du Pacifique, il faut savoir qu'encore de nos jours, des malformations de nouveaux nés sont monnaie courante sur ces archipels, ainsi qu'un taux anormalement elevé de cancers de la thiroïde.
Je me suis retrouvée à vérifier la distance à vol d'oiseau entre ma ville et Paris XD Imagine le jour où le "Atomiquement vôtre" remplacera le "Cordialement" en fin de mails
si il y a des bombes aeriennes au béton ( pour de l'anti blindé sans explosion pour minimiser les dommages collatéraux ) qui se contentent de tomber très vite et qui ont été utilisées par l'armée de l'air en lybie donc techniquement oui il y a des armes à energie gravitationnelle ce que l'humain peut être créatif pour se mettre sur la figure quand même
