Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE ? (Documentaire) - On Se l'Demande #93 - Le JDE

Подписаться 285 тыс.

Просмотров 267 тыс.

50% 1

🌍 La culture spatiale de la semaine en vidéo avec Quentin du Journal de l'Espace ! Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE depuis 1972 ?
-------------------------
Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
👕 *La Boutique*................►shop.journal-espace.fr/
😎 *Tipeee*.........................►fr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-------------------------
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
- Rédaction : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Montage : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Voix : Quentin Leicht
-------------------------
📰 Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - Le dernier Homme sur la LUNE
- 01:31 - Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE depuis 1972 ?
- 02:48 - NOUS n'y sommes pas retournés...C'est qui "NOUS" ?
- 03:31 - Pourquoi aucune autre nation n'a tenté l'aventure lunaire ?
- 06:22 - Quelles sont les technologies d'Apollo que nous avons oublié depuis ?
- 08:51 - Des technologies utilisées depuis par toutes les agences du monde
- 10:49 - Alors qu'est ce qui cloche, nos technologies actuelles sont pourtant bien supérieures ?
- 14:29 - Le problème de la Navette spatiale
- 16:01 - Pourquoi ne pas reconstruire une Saturn V, un module Apollo et un LEM ?
- 17:43 - Rebâtir un socle industriel plus moderne
- 19:10 - Les "ambitions nouvelles" de la NASA: Le STARSHIP
- 21:05 - L'importance des VIES HUMAINES dans cette affaire
-------------------------
RETROUVEZ MOI SUR:
📲Le Blog....................►www.journal-espace.fr
📷Instagram...............► / journal.espace
🔥Twitter......................► / journal_espace
💬Discord...................► / discord
🚀Facebook................► / journal.espace
-------------------------
🌍*LE JDE*
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale , l'émission originelle du Journal de l'Espace, vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale les lundis! Vous retrouverez aussi l'actualité de la Starbase de SpaceX tous les mercredi et samedi, à chaque fois, à 18h.
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
/ @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f...

Наука

Опубликовано:

14 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 7 тыс.

@krypticmusicofficial 12 дней назад

"Le seul moyen d'aller sur la lune c'est d'éteindre sa télévision et d'aller dormir"...

@brahimnili949 11 дней назад

Dieudo

@vivianeteste6791 11 дней назад

🤩 Magistral ❤ 🤩Magnifiquement dit 🤣

@vivianeteste6791 11 дней назад

🤩 VRAIMENT GÉNIAL 👍 ❤️

@axelsei8118 3 дня назад

Très belle punch

@zoomboost 2 месяца назад

Impressionnant, non en fait, l'expérience de Milgram fait des miracles. On a jamais été sur la Lune.

@williamnavone5806 2 месяца назад

Milgram, excellent 😅 Eh oui😅

@bhromur 2 месяца назад

Rapport choucroute ?

@gregoryrevelNinjArchimage 2 месяца назад

Pour y retourné faut deja y être allé :D ! Temps gagné ! 24minutes et 30 seconds !

@PierreBrandominiBrandomini 2 месяца назад

Un troll, de mauvaise qualité, pas de preuve, et en plus vous donnez de la visibilité à la vidéo. Merci.

@mikeyarpy7861 2 месяца назад

@gregoryrevelNinjArchimage ouai bon ok t'es un guerrier t'es un ninja t'es un bonhomme t'as juste ecris comme 300 autres personnes réflexion niveau chimpanzé mais tout va bien

@laingui Месяц назад

@@PierreBrandominiBrandominiLa preuve est la version officielle.

@TeslaOpenSource Месяц назад

Merci d'abréger cette vidéo propagande 😀👍

@PierreBrandominiBrandomini Месяц назад

@@laingui Non, la version la mieux argumentée. Etre officielle en est la conséquence. Parce qu'elle fonctionne mieux.

@wilhelmgauthier3184 Месяц назад

" Pourquoi personne n'est retourné sur la Lune ? " Coluche nous a d'avance fourni la réponse : parce que " pas une mob, pas un troquet d'ouvert à partir de 8h du soir "...

@MrZobiwan Месяц назад

et les autochtones manquent de conversation

@Bruleparlesillumines 26 дней назад

Trop bien de citer Notre Coluche

@raymond618 Месяц назад

Pour aller sur la lune un peux d'opuim et tu t'allonge

@sylvainpetithomme6326 Месяц назад

Même pas besoin d'opium j'y suis tout les jours 😂

@Bruleparlesillumines 26 дней назад

Chuck Norris y fait son jogging régulièrement

@contactplombier9828 2 месяца назад

"Pourquoi personne n'est retourné sur la Lune", voyons voir, laissez moi réfléchir...🤔, peut-être parce que personne n'y est allé...! La plus grande arnaque du 20ème siècle...😂😂😂, allez dormez braves gens....!

@MrFabulus34 2 месяца назад

Et pourquoi tu ne regarde la vidéo plutot que de commenter et de passer pour un con?

@apc_r4431 2 месяца назад

tu sais écouter une vidéo ?

@ArkenonDvx 2 месяца назад

La véracité des missions apollo est facilement vérifiable

@contactplombier9828 2 месяца назад

@@MrFabulus34 👍

@LaurentLindron Месяц назад

@@MrFabulus34 Et toi, avant d'insulter, apprends à écrire !!!

@YRuut 2 месяца назад

Mieux vaut retourner sur la lune que de se défoncer à coup d’armes nucléaires ☢️…

@kevinspot4070 Месяц назад

"C'est que surtout ca a couté des milliers de milliards ...mon loulou..."

@jean-jacquescortes9500 2 месяца назад

150 milliards de dollars actuels, c’est rien en comparaison des mille milliards dépensés dans le programme F-35.

@sylvaindelahaye7280 2 месяца назад

1700 milliards Et 160 millions l'appareil Mais bon l'armée n'a pas le même budget que la NASA

@ArkenonDvx 2 месяца назад

Pas tellement si ont compare au nombre de f-35 existant C'est comme ci je prenait en exemple les milliards dépensé par l'humanité en papier toilette, y'en a beaucoup donc ça chiffre vite

@holon. 2 месяца назад

@@ArkenonDvx Prend pas 2020, ça fausse les calculs... 😅🧻

@balak8271 Месяц назад

La machine à frapper les billets il doit être fatigué ça mère

@cainabel2553 28 дней назад

Il faudra bien combattre l'Iran!

@lnlxxx807 2 месяца назад

Le premier homme sur la lune, quel beau film ! Merci Kubrick !

@bhromur 2 месяца назад

Ou pas

@oreziopancrazio3685 2 месяца назад

Les ASTRO NOT

@bhromur 2 месяца назад

@@oreziopancrazio3685 Les CONS PIS

@karamoke1 Месяц назад

Excellent, enfin quelqu'un qui sait.

@claude-rizzo-vignaud Месяц назад

Le pire est que l'on ne retrouve JAMAIS les films ORIGINAUX de ces voyages... (Il paraît qu'ils ont perdu les films négatifs d'origine... Pour l'événement le plus important de l'histoire de l'Homme, ils ont loosé les négatifs, bien sûr...). On n'a toujours que des copies, des contretypes, etc, jamais les négatifs bruts d'origine. Uniquement des copies montées d'un "produit fini"... N'est-ce pas curieux ? Jusqu'à il y a 4/5 ans, j'étais content de pouvoir rabaisser le caquet à certains jeunes en leur disant "Moi, je suis né quand on savait encore aller sur la Lune"... Mais depuis deux ans, j'ai cessé de le dire... Je sens qu'il ne faut plus le dire... Je crois qu'en réalité, on est tous enfermé ici, dans une sorte de boîte dont la nature échappe encore à notre entendement, et que l'on ne peut pas s'en échapper. Ce que l'on appelle la Terre est tout simplement une "cité pénitentiaire" sans passé et sans avenir. On nous a présenté un beau rêve... C'est lamentable.

@ugoc3300 Месяц назад

Parce que c'est loin, ça coûte cher, et que ça rapporte pas tant.

@atomicjoc3771 Месяц назад

Disons que pour Ariane, ils avaient un peu perdu le fil.

@MrFabulus34 Месяц назад

Joli. 😊

@vincesalamander5980 2 месяца назад

Moi je connais la vérité : les américains pourraient très bien retourner sur la Lune avec la Saturn V de leur musée Ils y arrivent dans le film Moonfall D'ailleurs ils n'ont même pas besoin d'équipe technique, juste 2 astronautes et un geek pour démarrer les moteurs. D'ailleurs même avec 3 moteurs sur 4 ils y arrivent ! Le programme de la NASA c'est juste pour pomper du fric aux honnêtes gens et cacher la vérité découverte en 1969 : que la Lune est une machine construite par les aliens pour terraformer la Terre (au cas où : ceci est une BLAGUE, et aussi, je vous conseille Moonfall si vous êtes fan de trucs spatiaux, vous allez soit mourir de rire soit mourir tout court 😅😂)

@sebastiengaudreault9991 2 месяца назад

Mouaisss exactement et la lune en plus la d'être une machine contruite par des aliens elle est plate et creuse à la fois et je l'à supçonne même d'être ronde... 🥴👌

@jiji0496 2 месяца назад

50 ans ...on a perdu les dossiers ! c'est ce qui serait possible si personne n'a aluni !

@sylvaindelahaye7280 2 месяца назад

Non, désolé, radio conspi s'est encore viandée, désolé

@jiji0496 2 месяца назад

@@sylvaindelahaye7280ah oui, les conspi d'hier sont parfois les vérités de demain, et alors plouf ...comme un certain "vaccin", chacun est libre de croire ou de douter !

@thibaultcauls1151 2 месяца назад

Non c'est un total hasard merde ils ont perdu les papiers 😂😂 les gens sont débiles bordel 😂😂

@user-hr3pw7sg4v 2 месяца назад

@@sylvaindelahaye7280la première chose que j aurait fait en allant sur la lune c est de filmer la terre surtout que ils avaient largement le temps 6 mission a la face visible de la lune et pour un total de 12 jours j ai bien dit filmer pas photographier j aurait fait un petit selfie vidéo avec la terre et je l aurait filmer dans tout les sens de différents angles mais eux ils sont préférés se filmer entrain de conduire un rover et à sauter partout je sais pas vous avez pas de dignité accepter le mensonge

@oreziopancrazio3685 2 месяца назад

petite curiosité : il y a quelques années, une récompense en espèces a été créée pour quiconque serait capable d'envoyer un rover photographier de près le site d'atterrissage. pas de complot : il s'agissait d'une véritable offre de pouvoir prendre en photo l'un des sites les plus importants pour l'Homme. une entreprise avait tout prévu, il leur suffisait de lancer le rover, mais soudain le congrès américain a immédiatement voté une loi selon laquelle le site est défini comme archéologique et donc interdit, personne ne peut même s'en approcher. curieux n'est-ce pas ? Cela aurait été un moment fantastique où tout le monde aurait pu admirer le site d'alunissage 50 ans plus tard, mais tout a été arrêté. il aurait pu y avoir des preuves définitives, mais encore une fois, des preuves potentiellement définitives ont été bloquées.

@wakeUp9070 Месяц назад

C'est vrai qu'on oublie souvent un aspect essentiel dans la quête de l'espace. Outre l'aspect technologique ou humain, trouver les ressources financières, sans compter de pouvoir résoudre le problème de la logistique pour l'assemblage des pièces , modules, etc... sont des immenses défis puisque ces missions représentent des coûts faramineux. Alors imaginer une mission vers mars avec des humains qui serait possible d'ici quelques années, malgré ce que certains disent, est complètement irréaliste. A mon avis une mission avec des humains vers Mars n'est pas réaliste avant 70 ou 100 ans au minimum et possible seulement avec la collaboration de plusieurs pays. En attendant la lune doit servir de laboratoire d'essais pour viser Mars....Très bonne analyse.

@ericcmolik5188 Месяц назад

A l'époque j'avais 19 ans, en plein dans le rêve américain. Conditionné par les films, la musique, la manière de s'habiller, on y croyait dur comme fer. La "pseudo" haute technologie, téléphonie, manoeuvres, alunissage, puis retour sur terren'a éveillé en nous aucun soupcon puisque nos "libérateurs" ne pouvaient mentir. J'ai longtemps cru à la sincérité de ces hommes prônant la démocratie, la liberté etc..... Mais à un moment donné, une de leur action "démocratique" m'a ouvert les yeux et c'est récent. Je suis lieutenant colonel en retraite depuis 23 ans, j'ai passé ma vie le petit doigt sur la couture du pantalon sans me poser la moindre question. J'ai risqué ma vie pour le soit disant bien de certaines population. Il a fallu cette intervention russe dans le Donbass pourque je me plonge dans la géopolitique. J'ai commencé par lire "Le grand échiquier" puis d'autres livres concernant l'hégémonie américaine. J'ai passé des heures sur RU-vid pour visionner toute sorte de vidéo d'historien, d'analystes, de spécialistes etc... Recoupant toutes les informations recueillies, ma conclusion est la suivante et je pèse mes mots : 1. Ce sont des menteurs 2. Seul leur petit confort les intéresse. 3. Ils en veulent toujours plus. 4 . Ils sont à l'origine de tous les conflits depuis la fin de ladernière guerre mondiale et même avant puisqu'ils ont fonancé Adolf Hittler. 5. La vie des autres compte peu même celle des enfants, Madeleine ALBRIGHT au sujet du moyen orient. Immonde femme qui en a généré une non moindre en la personne de Victoria NULAND, responsable du Maïdan etaujourd'hui démissionnée suite à son cuisant échec dans ce conflit. 6. Comme tous les empires l'ont été, ils finiront par s'éffondrer et devant cette menace, jouant le tout pour le tout ils sont capables de déclencher une 3ème guerre mondiale. Mon rêve américain est devenu un cauchemar, je suis aujourd'hui pro-russe. Pourtant notre ennemi désigné était rouge, j'aurais du croire François MITTERAND qui disait que les Etats Unis nous menait une guerre impitoyable. Aujourd'hui mon ennemi est bleu. Je dois dire que j'avais des doutes concernant les photos, un drapeau qui flotte, pas d'étoiles, des ombres et des reflets mal placés. Mais c'était tellement beau d'y croire que la partie rationnelle de mon cerveau a été court-circuité par la partie "plaisir".

@MrFabulus34 Месяц назад

" un drapeau qui flotte," il ne flotte pas. " pas d'étoiles" Normal, a cause de la luminosité du soleil, le temps de pause de l'appareil et son ouverture ne permettait pas de voir les étoiles. "des ombres et des reflets mal placés" sur qu'elles photos? "Mais c'était tellement beau d'y croire" Oui c'est beau de croire en des conneries déjà debunk depuis des années...

@PierreBrandominiBrandomini Месяц назад

Le drapeau ne flotte pas, il pend d'une tige. One ne voit pas les étoiles parce que c'est le jour. Merci pour le référencement.

@ericcmolik5188 Месяц назад

@@PierreBrandominiBrandomini Je précise à l'époque que sur la 1ère chaine de télévision, j'ai vu le drapeau américain flotter ça m'a même interpellé mais je n'ai pas chercher à savoir pourquoi. J'ai appris plus tard que la NASA avait perdu le film. D'autre part c'était le soir et la voûte était noire.

@Danastro3384 Месяц назад

@@ericcmolik5188:"c'était le soir et la voûte était noire" Sur la Lune il fait toujours noir même en plein jour car il n'y a pas d'atmosphère pour diffuser la lumière du soleil. Lorsque les astronautes étaient sur la Lune, c'était toujours durant le jour lunaire, le matin plus précisément. Les étoiles ne pouvaient pas être prises en photo car la lumière du soleil, ainsi que la forte luminosité des objets autour des astronautes surpassaient la luminosité des étoiles. Les appareils photos hasselblad étaient réglés pour des durées expositions bien inférieures à la seconde. En plus les films employés avaient une sensibilité qui tournait généralement entre 50 et 100 ASA. Pour faire apparaître des étoiles, il aurait fallu augmenter sensiblement les durées d'exposition (plusieurs secondes), mais les images auraient été "cramées" par la forte luminosité des objets alentours.

@PierreBrandominiBrandomini Месяц назад

@@ericcmolik5188 Le drapeau ne flotte pas et le film n'est pas perdu.

@lsmpascal 2 месяца назад

Globalement j’aime bien vos vidéos. Mais certaines d’entre elles sont vraiment incroyables. Celle ci en fait partie. Merci

@marielebars7233 Месяц назад

Réveillez vous! C'est de la pure propagande.

@user-ls3zr5li6z 2 месяца назад

Merci pour ce documentaire clair précis, vraiment intéressant Merci

@alaindk59 Месяц назад

Rien que le titre m'amuse :" Pourquoi personne n'est retourné sur la lune? " pour poser une telle question il faudrait déjà y être allé! alors que n'importe quel esprit normalement constitué sait que cela a été une supercherie.

@PierreBrandominiBrandomini Месяц назад

N'importe quel esprit normalement constitué se dit que quand tous les experts, y compris russes et chinois, sont d'accord depuis 55 ans, alors cet esprit normalement constitué, du haut des diplômes qu'il na pas passé, quand il ne comprend pas, il ne se prend pas pour quelqu'un de brillant : il se dit qu'il n'a pas compris. Cela ne s'applique pas à Jean Michel Canapé, qui s'ennuie et qui aimerait bien qu'on l'admire. Pourquoi, il sait pas, mais Jean Kevin Video lui a dit qu'il était un être éveillé. Ca doit être vrai,; hein ?

@MrFabulus34 Месяц назад

Non il n'y a que les incultes qui croient que c'est un mensonge.

@_EARTH_IS_FLAT_ Месяц назад

@@MrFabulus34@PierreBrandominiBrandomini avez-vous préparer votre lettre pour le père noel?

@_EARTH_IS_FLAT_ Месяц назад

@PierreBrandominiBrandomini @alaindk59 @MrFabulus34 ça peut arriver à tout le monde de perdre une technologie spatiale monsieur .

@PierreBrandominiBrandomini Месяц назад

@@_EARTH_IS_FLAT_ La technologie n'est pas perdue.

@lnkd70 Месяц назад

Excellente vidéo, merci! 👍🏻

@99ymas 2 месяца назад

Quel épisode !! Merci.

@user-td3mg7tg5w 2 месяца назад

Encore une super vidéo !! Les chinois arriveront sur la lune avant les américains !!

@ssjkorgen 25 дней назад

Un autre point qui n'a pas été abordé, il a été impossible de reprendre les plans d'origine car les normes de fabrication, industrielles et écologiques (foutus écolos) ont changé. Exemple : on ne peut plus utiliser d'amiante. Il faut donc tout reprendre de zéro.

@teokamet343 Месяц назад

Encore merci, ces derniers épisodes, un régal ❤

@preouisi7708 2 месяца назад

J'aime bien ces formats plus longs qui permettent de ne pas juste survoler un sujet. Bien sûr, il y aurait de quoi faire une vidéo intéressante de 2h mais au petit jeu de "garder l'attention du spectateur" vs "donner des explications détaillées", le résultat est là 👍

@fredericlopez1261 2 месяца назад

salut , le seul argument qui tenait la route était que la nasa a fait un mauvais choix avec les navettes et même ça on ne peut pas vraiment dire que s'était un si mauvais choix car une fusée qui peut atterrir n'ait plus vraiment une fusée mais un vaisseau spatiale ...

@gachamissdialo7166 Месяц назад

Réponse à la question du titre : parce qu'ils n y ont jamais mis les pieds !!!

@hubpaq 2 месяца назад

Très bonne rétrospective traiter en profondeur sur cette grande aventure de la conquête de la lune en comparaison de ce qui ce fait actuellement en vu d’y retourner, Merci

@franckmulot4988 Месяц назад

Si on regarde bien par rapport aux années 60 , ce qui a beaucoup évolué c' est l' informatique , mais ce qui est mécanique , comme les moteurs , il n' y a pas de changement radical . Prenez les avions de chasse aujourd' hui , ils volent en moyenne à mach 2 comme dans les années 60 . Concorde volait à mach 2 fin des 60' s . En vitesse pure , avions ou fusées , on stagne depuis 60 ans et on reste toujours à 11 km/ s pour la V max avec humains .

@lunesauvage2713 Месяц назад

vous oubliez les nouveaux matériaux qui ont grandement évolué, l'électronique embarqué est de plus en plus réduit et plus efficace. Rien qu'un aéronef des années 70 et maintenant n'ont plus rien a voir. Ce qui est fou c'est comment ils ont fait cela sans ordinateur de bord, car les ordinateur n'auraient jamais pu rentrer dans la capsule spatiale.

@adanadam4779 Месяц назад

C’est faux

@siscovrcgt3 Месяц назад

@@lunesauvage2713 👍👍👍👍👍👍

@siscovrcgt3 Месяц назад

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👎👎👎👎👎👎👎👎

@cainabel2553 Месяц назад

Non, pas du tout. Les performances ont bien augmenté, les avions sont plus fiables, plus efficaces, il y a des avions furtifs, etc.

@sebastienouler2529 Месяц назад

Très bon ! As usual !! Merci !!! :) C'est bien de mettre les chiffres en perspective, j'avais en tête que ce genre de programme pharaonique devait se situer vers 1% du PNB, ce qui est peut-être le cas si on moyenne la courbe accidentée que tu montres... C'est aussi bien de montrer les autres postes d'un budget national, les guerres par exemples, je cite : "Stanley Karnow estime que la guerre, entre 1965 et 1973 a coûté environ 120 milliards de dollars (Vietnam, p. 22). Le Statistical Abstract of the US fournit le même chiffre. Le Statistical History of the US qui chiffre les « veteran benefits » à 220 milliards de dollars, estime que la guerre du Vietnam en 1970, coûtait déjà 352 milliards de dollars". Et les technos, c'est souvent drôle d'entendre les gens comparer avec des yeux d'enfants et un air, un brin sufisant (regarde ce qu'on fait aujourd'hui), les ordinateurs, calculateurs et systèmes numériques et analogiques de l'époque avec les prouesses d'un merveilleux smartphone sans même penser une secondes aux contraintes extrêmes auxquelles étaient/sont sousmis ces équipements. Les systèmes électroniques suffisamment fiables d'aujourd'hui restent gros, chers, souvent moins spectaculaires que leurs homologues grand public et commercial, mais voilà, on va pas poser une capsule sur la lune avec un smartphone à X coeurs... ma fiche de recharge USB-C du mien me pose déjà des problèmes de contacts alors qu'il est tout jeune et qu'il est resté bien au chaud dans ma poche. Souvent les gens ont tendance à oublier que toute fonction sophistiquée réalisée par un ordi de nos jours, devait être implémentée par des systèmes numériques/analogiques/mécaniques.... extrêmement complexes eux aussi. Reste une grande question, 1% d'un budget pour ce genre de chose est-ce que c'est déjà démesuré ??? Je ne sais pas. En tout cas, ce qui me fascine, c'est les exploits humains, lorsqu'on se met tous du même côté, en visant la même cible, et si c'est pour s'approcher un peu plus des étoiles, ça fait encore plus rêver !

@theianova9856 Месяц назад

Affirmatif ,que du cinéma et du rêve ! L'argent réel à servi à l'assassinat de millions de personnes autour de la planète Terre !

@xavier_4444 2 месяца назад

Elles sont très bien faite tes vidéos sur l’histoire spatiale, on ne peut rêver mieux 😀 Merci pour ce travail qui doit être colossal 😅

@Tony56000 Месяц назад

"croire que l'homme est allé sur la Lune lol . C'est impossible. Je peux pas le concevoir, pas le comprendre, donc ils n'y sont jamais allés, c'est comme ça. " (dans la tete d'un con-platiste)

@lssooo Месяц назад

@@Tony56000 Dr pasquet laisse des sous entendu en laissant penser que "oui personne n'est jamais y allez , que les fusee etais deja trop petite " actuellement cela se prepare ...

@leneanderthalien 2 месяца назад

Les soviétiques ont surtout échoué parce qu'ils se sont dispersés dans 2 fusées concurrentes UR700 et N1 et c'est la moins bonne qui a été choisie pour des raisons de politique interne

@karayuschij 2 месяца назад

Les Soviétiques n'étaient pas intéressés par la Lune. Leur but c'était Vénus… et ça a été un fiasco.

@holon. 2 месяца назад

@@karayuschij Vénus et la Lune étaient ciblées en même temps par les russes et les ricains. Mars aussi d'ailleurs. Et leur programme Venera, avec sa trentaine de sondes, a été tout sauf un fiasco.

@grimblegrumble3192 2 месяца назад

Oui j'ajouterai qu'ils ont pris du retard sur les américains dès leur programme Gemini, lorsque ceci furent capable de changer d'orbite, de s'amarer. Ces grandes prouesses techniques étaient essentielles pour Apollo. Pour cela le programme lunaire Russe reposait que sur un seul vaisseau qui devait se poser et être capable de décoller et avoir une poussée suffisante pour retourner sur Terre, ce qui alourdit tout. Les Russes bien qu'ayant une avance au départ avait aussi à ce moment un retard technologique en informatique, par exemple sans ce retard ils auraient pu synchroniser mieux les moteurs de la N1. Ils ont échoué mais ont ratrappé voir pris de l'avance sur pas mal de points sur les stations spatiales et acquis une expérience sur les séjours longue durée qui sera profitable plus tard aux américains (et vise et versa forcément).

@patou-qp7mx 2 месяца назад

Merci, grâce à toi je sais maintenant que la Proton est une UR500. :-)

@holon. 2 месяца назад

@@grimblegrumble3192 J'adore cette communauté !!!🥰

@angelidoumonney2622 Месяц назад

Merci le JDE ça fait plaisir. Je discute tous les jours avec des gens qui ne comprennent pas cette histoire. Complotistes ou pas d'ailleurs. Parfois avec les humains, organiser un voyage prend plus de temps que le voyage lui-même... même dans l'espace! XD Notre nature d'explorateurs est ironique.

@franckguillas7468 2 месяца назад

Bonjour Quentin et a toute ton équipe, alors la cette vidéo est tout simplement géniale , explicant clairement le pourquoi que personne n'est encore pu retourner sur la lune , et oui quand y pense au vu de toutes ces explications claires et net , on comprend pourquoi ,depuis tout ce temps personne n'est retourné sur la lune, mais la avec le programme ARTEMIS et la STAR BASE , on reprend le chemin doucement mais surement d'un retour sur sur la lune , et on t y croie fermement car ce programe me parait quand même assez réaliste et concret malgré les défis qui nous attend, mmercia toute l'équipe et a toi pour cette vidéo pertinente

@trunk5922 Месяц назад

le defi qui t attend est de retourner te faire qr coder et te faire pucer le fion, des milliards sont depensés pour ca en ce moment, ils ont d autres priorités pour l espece humaine apparemment de nos jours

@cyberlaurent2101 2 месяца назад

Vraiment excellent ! Merci beaucoup.

@lordzurp 2 месяца назад

excellent épisode ! GG l'équipe 👍

@j-fccap5884 Месяц назад

Excellent travail, comme toujours. Merci beaucoup 👍

@lemultigamer1996 2 месяца назад

C'est clair ,enfin je pense,merci d'avoir repondu à cette question ?👌👍👍👍

@christopheeeckhoudt1408 2 месяца назад

Sacré taf ....bravo

@samuelcazin6 2 месяца назад

Le retour sur la lune nest pas impossible, mais trop cher. Ce qui explique pourquoi c'est toujours l'argent qui prend le déçu. Et on était en pleine guerre froide, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui

@SoraGaming_2020 2 месяца назад

il n'y avait pas que l'argent a l'époque, le conflit pour la conquête de la Lune était aussi de la partie (mais les russes eux ont fait bien mieux que la NASA)

@egresoileb8471 2 месяца назад

Ce n'est plus le cas? Ça ne s'est jamais arrêté à tel point que c'est bouillant en ce moment !

@samuelcazin6 2 месяца назад

@@SoraGaming_2020 oui ça je sais, et comme je disais aussi, la guerre froide est aussi passé par là, les russes ont tout fait pour cacher leur programme lunaire habité pour prendre les américains par surprise. Il faut avouer qu'en 1ö68, les russes ont envoyé jusqu'à la lune avec des insectes, des tortues et des plantes avant de les faire revenir, ce qui avait précipité la mission Apollo 8 vu que les américains pensaient que le vol suivant aurait transporté des hommes. En clair, la mission Apollo 9 autour de la terre avec le LEM aurait dû s'appeler apollo 8. Mais les russes avaient leur lanceur toujours en phase d'essai contre une Saturne 5 opérationnelle. Ils ont arrêtés le programme quand les américains ont annoncé l'arrêt des missions Apollo, pourtant, au même moment, une 5eme N1 était prête à partir avec le vrai train lunaire sous la coiffe au lieu d'une maquette, un ordinateur de bord amélioré et de nouveaux moteurs révolutionnaires pour l'époque, si performants qu'il sont toujours utilisés aujourd'hui

@heX_442 2 месяца назад

Encore un faible d'esprit mdrr

@heX_442 2 месяца назад

Mdr on ferme la planète pour un virus qui n'existe pas et le gars il croit la guerre est termiée. Surtout il a pas compris l'ennemi c'était le peuple et non les russes ou les viet ou les extra terrestres @@egresoileb8471

@lymace5421 Месяц назад

L'intelligence artificielle a pourtant récemment servi pour prouver que les images actuelles de l'homme sur la Lune sont fausses. Ceci ravivant cette idée que l'homme n'y ait effectivement jamais allé.

@bhromur Месяц назад

Ou alors : deux photos d'Apollo 15 et une de Chang'e 4 ont été utilisées… pour montrer à quel point une IA américaine n'était pas fiable. Tout en sachant pertinemment que la thèse du complot lunaire était très populaire, et donc qu'un bonne part des occidentaux n'allaient pas retenir cette option. Tu rajoutes à ça Oussama Ammar qui fait son baratineur de service et hop : ni vu ni connu j't'embrouille pour pas cher.

@MrFabulus34 Месяц назад

Non l'IA n'a pas prouvé ça. Tu t'es fait avoir par un charlatan menteur et manipulateur.

@PierreBrandominiBrandomini Месяц назад

Une IA ne dit pas si c'est fake : elle compare à une base de données. Vous ne savez pas ce qu'elle a trouvé. Il n'y a aucune publication, juste cette vidéo de propagande politique avec Poutine. Vous pensiez être un esprit brillant mais vous vous êtes fait manipuler très facilement.

@StephaneDelacoudre 18 дней назад

Alors, non seulement tu as raison de soulever ce croustillant moment où, de manière simultanée, l'AI de Google révèle que les images de l'alunissage sont fausses mais révèle que les images provenant du rover chinois sont vraies ! Si quelqu'un vient te dire que l'IA n'est pas fiable et se trompe tout le temps, il faut juste savoir alors pourquoi les gouvernements, les oligarques, le monde entier investit des sommes vertigineuses dedans !!!??? Cela dit, il n'y avait pas besoin d'une IA pour s'apercevoir des nombreuses anomalies photos comme vidéos d'ailleurs..

@StephaneDelacoudre 14 дней назад

@@bhromur A moins que ça soit toi qui embrouille et qui le fait d'ailleurs à plein temps (un vrai boulot donc!) Vite, vite, va prévenir tous les oligarques et les gouvernements de ne pas investir des centaines de milliards dans l'IA, je suis sur qu'avec ta très grande G.. tu vas pouvoir y arriver !!! MDR

@stephencoonts Месяц назад

A priori, je dirais que ça coutait trop cher pour ce qu'on pouvait y trouver. L'Amérique s'était donné la peine d'y aller dans le cadre d'un concour de bite avec l'Union Soviètique pendant la Guerre Froide, mais au bout de quelques allers-retours Terre-Lune, ils avaient peut-être autre chose à faire de notre pognon. Ca coïncide avec la crise du choc pétrolier de 1973 mais je ne sais pas si les Etats Unis ont été touchés par cette crise. Maintenant, j'écoute la vidéo.

@lunesauvage2713 Месяц назад

pas sur que cela aurai couté plus cher que la guerre au Vietnam, en Irak ou en Afghanistan.

@stephencoonts Месяц назад

@@lunesauvage2713 et bien voilà, vous avez mis le doigt dessus, la fin du programme Apollo coïncidait avec le début de la guerre du Vietnam. Il leur fallait mobiliser dans ce conflit le budget de la NASA. Donc une question de budget.

@lunesauvage2713 Месяц назад

@@stephencoonts autre possibilité, la guerre à permis de stopper la mascarade, car elle ne pouvait pas durer dans le temps, avec la possibilité à d'autres personne dans le monde de découvrir la supercherie. Surtout qu'un autre acteur pas forcement très copain des USA (à l'époque) commençais lui aussi à mettre des trucs dans l'espace, la France. Apollo 69 à 72 Vietnam pour les USA cela commence sous Kennedy avec l'envoie de troupes et cela s'intensifie en 64 jusqu'au retour des GI en 75. Les américains faisait donc bien les 2 en même temps. Donc le budget ma parait assez peu probable surtout par rapport a l'avancé technologique (et donc militaire) qu'une telle avancé par rapport au autres pays procure. Donc Apollo c'était pendant la guerre du Vietnam, donc après la guerre ils auraient facilement pu reprendre, surtout que cela aurait permis de fournir du travail et de faire oublier leur désastre là bas, mais étrangement plus jamais personne n'a franchi la ceinture de Van Allen depuis.

@andretremblay5353 2 месяца назад

J'ai été voir le nasa space center en floride .. Wow .. il faut aller voir ca ... c'est malade comment les astronautes étaient courageux et un peu fou 🙂

@quentinG_9841 2 месяца назад

PREUM’S !!!!

@IamArtimon-ui4co 2 месяца назад

Bon, je m'incline pour 1 seconde ..... Bravo Quentin!

@holon. 2 месяца назад

🥇🥇👍👍👏👏

@benjamindiaz5809 2 месяца назад

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

@philemonmavercoin 2 месяца назад

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖

@quentinG_9841 2 месяца назад

@@IamArtimon-ui4co 😂

@dominiqueubersfeld2282 5 дней назад

Simplement parce que ce n'est pas rentable, comparé à d'autres projets comme l'IA

@Philippedamato Месяц назад

Quelle vidéo extraordinaire! Dire que les missions Apollo n'intéressaient plus le grand public américain (et les chaînes de télé) dans les années 70 et qu'il a fallu l'incident d'Apollo 13 pour qu'on en reparle... Le projet initial ne reposait que sur un nombre de fusées Saturn 5 limité (18?) L'une d'elles a servi pour le Skylab. Les Soviétiques avaient perdu la course à la Lune, ils avaient renoncé à envoyer une mission habitée. Le pari de Kennedy était gagné. La technologie de l'époque ne permettait pas d'y installer une base. Alors pourquoi y retourner vu les risques pour les équipages?.Je peux comprendre toutes ces raisons. Gerry Anderson, le producteur de la série de SF Cosmos 1999 (si chère à Wernher von Braun!) avait déclaré: "Our technology is moving so fast it seems credible we'll be occupying the moon by 1999." Ce que Gerry Anderson avait rêvé, ce que Wernher von Braun avait imaginé, Elon Musk pourrait bien le construire... ou donner l'impulsion à d'autres!!!

@yousriferjani739 2 месяца назад

❤❤Excellent !!👌 point de vu ! merci l’équipe de OSD !!!

@leman0357 2 месяца назад

Très beau reportage ! Une analyse économique, politique et technique du programme Apollo. C'est très bien réalisé ! Décidément cette chaîne arbore une facture de plus en plus professionnelle. Acceptez mes félicitations et mes remerciements les plus sincères. Bonne continuation !

@LeJournaldelEspace 2 месяца назад

un grand merci

@marielebars7233 Месяц назад

Propagande ridicule surtout!! L'épopée Apollo est une imposture inouïe. Et j'y ai "cru" pendant des décennies. Donc pas la peine de développer un petit couplet sur le complotisme. 55 ans après, il est juste grotesque d'oser dire que c'est une question financière ou qu'il y a un problème industriel !!! Apollo est supposé avoir réussi 10 ans après le top départ, et 2 ans avant c'était encore...un désastre absolu. Et autant dire que c'est pas demain ni même dans 5 ou 10 ans que ça arrivera (et peut-être pas les américains d'ailleurs).

@raymond82807 Месяц назад

Vidéo vraiment intéressante et surtout très bien documentée. J'avais onze ans en 1969 et lors de cet événement j'ai eu les yeux rivés sur la télé tout le long de la mission Apollo 11. Tout ça me rappelle tellement de bons souvenirs. Merci !

@user-js7rw3pj9p Месяц назад

Moi aussi !

@scotthouiski4261 Месяц назад

Ça n'a rien de honteux d'être passé dans la farine... Consolez-vous donc.

@Lasquipique Месяц назад

moi aussi, mais aujourd'hui me voila sexagénaire et je ne crois plus a ce mensonge ! Des bobards, ils n'ont jamais mis les pieds sur la lune.

@scios9917 Месяц назад

@@scotthouiski4261pitié ferme là

@julienaubert6877 Месяц назад

@@scotthouiski4261 Reconnaître qu'on a été trompé, il faut une sacré humilité et ce n'est pas donné à tout le monde.

@_suppolithik_1651 Месяц назад

Merci d'avoir répondu à cette question que je me posais !

@toyfranzam1379 2 месяца назад

Fabuleuse capsule à la valeur éducative extraordinaire !

@bernardlenarduzzi Месяц назад

manque l'élément principale de l'échec; les ceintures de vanalen !

@user-dv4uy1lf9k День назад

Dommage que les 10000 cassettes vidéos d Apollo ont disparu. C est ballot.

@nashbeuh 2 месяца назад

Tellement justement analysé et bien écrit! A quand le bouquin? On a tendance à sous estimer le poids de l'enthousiasme collectif qu'a suscité le programme Apollo et dans quelle mesure cet enthousiasme a permis à ce projet d'aboutir. Est-ce le cas aujourd'hui?

@LeJournaldelEspace 2 месяца назад

le bouquin, pas prévu au programme...faute de budget :p

@arnaud8115 Месяц назад

Vraiment intéressant, merci beaucoup de partager votre savoir ❤

@TekachiUchiwa Месяц назад

Je sais je sais il faut rappeler ce bon vieux stanley Kubrick qui avec la puissance de calcul inférieur au iphone nous a fait croire qu ils sont allés sur la lune de la bullcheat de haut vol mais le pire c est qu'en 2024 on y croit encore 🤣🤣🤣🤣😜😜 vous êtes trop fort les gars

@bhromur Месяц назад

C'est effectivement assez dommage qu'en 2024 certains croient toujours qu'Opération Lune était autre chose qu'un canular, pourtant sorti un premier avril.

@PierreBrandominiBrandomini Месяц назад

Et pourquoi faudrait il une puissance de calcul informatique pour aller sur la lune ?

@sebastienouler2529 Месяц назад

@@bhromurIls ne savent même pas que le docu existe ! Et si c'est pas des trolls, "ils ont pas le niveau", comme dirait l'autre :)

@patricep9462 11 дней назад

@@bhromur Ce qui est dommage en 2024, c'est qu'il y ait autant de demeurés complotistes pour gober toutes les théories les plus débiles...

@caroleleicht 2 месяца назад

Pas si simple d'aller sur la Lune. Coût exorbitant, sécurité à assurer... très très bonne vidéo qui nous fait comprendre tout cela.

@chomage84chomage84 2 месяца назад

Ce qui est incroyable c'est que la coupe du monde de football au Qatar a couté 210 milliards de dollars , ce qui aurait suffit en terme de budget ...

@archibaldtuttle1664 2 месяца назад

Un bien beau commentaire que celui-ci 👍👍👏👏 Et bien le bonsoir Carole ;-)

@holon. 2 месяца назад

Coucou Carole 👋😃 Nan, pas simple, surtout que les enjeux sont bien supérieurs à une capsule et un LEM ! C'est d'autant plus intéressant !!! 😍

@ayoroschevalier1485 2 месяца назад

@@chomage84chomage84ça a coûté autant ? La vache !😮

@LeJournaldelEspace 2 месяца назад

sans aucun doute oui @@chomage84chomage84

@Darwinawards-fin-2024 2 месяца назад

Les raisons: la guerre du Vietnam, l'inflation, la crise de la dette,.... le budget de la NASA a diminué pour laisser place à la gestion crise monétaire et l'hégémonie U.S a travers le monde. Le budget est dépensé dans l'économie et le militaire. Il y a eu un changement au niveau de l'organisation politique interne des U.S: le problème de la bureaucratique.

@blacknabbs1402 Месяц назад

T'a bien bouffer leur théorie toi. Aujourd'hui un iphone 15 dispose de plus de mémoire informatique que la fusée de l'époque. Ils y sont jamais allé point barre.

@tanercitak734 Месяц назад

Aucun pays n a réussi ne serait ce que posé une simple sonde non habité de façon viable plus de 24h, Le programme apollo est un feuilleton TV dont les USA sont friands afin de gonfler leurs insatiables orgueil. Ils ont tout de même reussi a faire gobé a la grande partie de cette planète qu ils étaient posé sur la lune à bord de leurs boîte de conserve et pour seule technologie la mémoire d un iPhone 3... cela me met dans tout mes émoi !

@Fhsudh Месяц назад

@@tanercitak734si c’était faux ça fait longtemps que les soviétiques l’auraient déjà prouvé

@Fhsudh Месяц назад

@@blacknabbs1402ça me fascinera toujours les complotistes comme toi qui balancent théories débiles sans aucune preuve 😂

@blacknabbs1402 Месяц назад

@@Fhsudh Qui t'a dit que je n'ai aucune preuve puisque la NASA elle même à avouer avoir perdu l'original dès négatifs photo et vidéo plus tout les échantillons ... c'est bizarre non ? Il reste plus rien car la vidéo qui tourne depuis 1970 est fausse les USA l'on avouer...car soi disant depuis longtemps ils ont tous perdu. Cordialement fais tes recherches...

@kialmi3379 Месяц назад

La meilleure réponse à apporter à cette question est 《parce que les humains sont BEAUCOUP TROP ORGUEILLEUX pour apprendre de leurs INNOMBRABLES ERREURS》 : Musc s'est même autocondamné à l'échec de TOUTES SES entreprises pour cette raison ( échecs qu'il attribue et attribuera toujours à TOUT... SAUF À LUI-MÊME ! )

@bhromur Месяц назад

Si la principale fonction du Starship est bien le déploiement des satellites Starlink, alors Musk vient de se le faire financer pour une bonne part. Donc t'inquiète pas, ça roule pas mal pour lui.

@sylvaindelahaye7280 Месяц назад

C'est l'inventeur du voyage spatial par financement participatif

@kialmi3379 Месяц назад

@@sylvaindelahaye7280 alors attendons qu'il puisse mettre un au point autre chose que ses gigantesques pétards, mais je doute qu'il ait beaucoup de clients prêts à être transformés en lumière et en chaleur... il ne faut pas confondre savoir tenter des clients potentiels et savoir MAITRISER les contraintes du vol... il y a TRÈS loin des projets fumeux à la faisabiliré et à la réalisation ( évidement si l'objectif est de se faire des montagnes de financements ! Il faut bien que les milliardaires DÉJANTÉS puissent faire joujou à gaspiller du pèze ! )

@kialmi3379 Месяц назад

@@bhromur Nous sommes bien d'accord... si son objectif est d'enfumer un max de gogos, c'est probablement un maître, en revanche, en ce qui concerne sa capacité à estimer la faisabilité de ses projet ET EN QUANTIFIER LA PÉRENNITÉ POTENTIELLE, c'est un sous-infra nul ! Quand à savoir jeter l'éponge en constatant l'ampleur du désastre, seul l'avenir pourrait me donner raison... ou tort !

@philippegolon6944 Месяц назад

Très bien documenter . Ne pas oublier la 1re sondre russe Automatique posée sur la Lune ( Luna 9 est une sonde spatiale soviétique du programme Luna, lancée en janvier 1966, qui a réussi le 3 février 1966 le premier atterrissage en douceur sur la Lune. Wikipédia Date de début : 31 janvier 1966 Lieu : Cosmodrome de Baïkonour, Kazakhstan Fin de mission : 6 février 1966 à 22 h 55 UTC Programme : Luna Encore bravo pour ton programme sur l'espace

@RascarCapac-33 2 месяца назад

" La conquête spatiale " est vraiment un très bon film. Je recommande.

@adbas6201 2 месяца назад

De quelle année est ce film svp ?

@RascarCapac-33 2 месяца назад

@@adbas6201Il a commencé en 1957.

@RascarCapac-33 2 месяца назад

@@adbas6201 Il a commencé en 1957.

@Chris..B 2 месяца назад

@@RascarCapac-33 Lol ! Le public était bien naîf à l'époque... De nos jours c'est plus la paresse intellectuelle qui rend le public si crédule.

@duhaupasjerome5663 2 месяца назад

@@Chris..Balors qu'est-ce que tu fous ici si tu n'y crois pas ???

@tranbertharlou7286 2 месяца назад

La vraie question est de savoir pourquoi il faudrait y aller ??? Ya même pas un rade sympa où boire un coup !

@samvirtuel7583 2 месяца назад

Peut-être parce que personne n'y est encore allée, il va falloir commencer à envisager sérieusement et courageusement cette éventualité, plus le temps passe, plus les échecs de missions bien moins complexe avec bien plus de moyen et de connaissances s'enchainent et plus le doute s'installe.

@Danastro3384 2 месяца назад

Et bien justement, quand on s'efforce courageusement et sérieusement d'apprendre l'histoire de l'astronautique, des missions du passé et du présent, on se rend compte de la réalité des voyages sur la Lune et on comprend pourquoi c'est difficile d'y retourner encore aujourd'hui.

@PierreBrandominiBrandomini 2 месяца назад

Tout est bien expliqué. Mais ça ne va pas vous plaire : l'explication est vraie et ennuyeuse.

@cainabel2553 26 дней назад

Quels échecs?

@StephaneDelacoudre 19 дней назад

Enfin, quelqu'un qui pense par lui-même et qui se rapproche de plus en plus de la vérité ! Merci.

@cainabel2553 18 дней назад

@@StephaneDelacoudre Et votre "pensée par vous même", vous pouvez nous l'exposer? (qu'on rigole)

@davidfrancois7699 2 месяца назад

Super boulot, merci !

@Danastro3384 2 месяца назад

Excellente vidéo !!!! Lien à copier-coller en guise de réponse à tous ceux qui se posent cette question. Franchement chapeau Quentin et l'équipe ! Il est à noter que le lancement officiel du programme lunaire américain a été fait par Kennedy le 25 mai 1961 devant le Congrès américain, soit bien plus tôt encore que le fameux discours de 1962 qui resta gravé dans les mémoires. Il est à préciser que le 25 mai 1961 correspond également au jour du premier essai réussi du moteur F-1 qui équipera la Saturn V !! Donc, ce jour-là, devant le congrès américain, Kennedy ne partait pas de "rien" en promettant la Lune, une pièce essentielle du programme, le fameux F-1 était déjà en bonne voie, même si des améliorations et nombreux tests seront encore effectués évidemment.

@holon. 2 месяца назад

Excellent com, comme on aimerait en voir plus souvent !!😊👍

@shakma6983 2 месяца назад

0:44 qui film le départ du module lunaire? Ils ont laissé un cameraman sur place ?

@Danastro3384 2 месяца назад

@@shakma6983 : caméra du rover lunaire télécommandée depuis la terre au centre de Houston.

@LeJournaldelEspace 2 месяца назад

On en a parlé il y a 2 mois, c'est la caméra du Rover, guidée depuis la Terre avec un délai de 1-2 secondes à prendre en compte@@shakma6983

@shakma6983 2 месяца назад

@@LeJournaldelEspace merci

@ericvidal878 2 месяца назад

Excellent travail de synthèse, superbement illustré et documenté. Votre chaîne est devenue incontournable pour suivre et comprendre les enjeux de cette nouvelle ère spatiale.

@LeJournaldelEspace 2 месяца назад

oh ça fait plaisir :)

@Le_Krotal Месяц назад

@@LeJournaldelEspace :: Merci beaucoup. Mais pourquoi les USA ont détruit les archives originales (photos, vidéos...) après les avoir numériser pour les faire tenir sur un simple CD-ROM ? Ils disent que cela prenait trop de place sur l'étagère. Car ils auraient pu les revendre aux enchères notamment à des collectionneurs pour une énorme fortune. Bizarre de ne pas y avoir penser quand on est le plus gros pays capitaliste au monde : /

@yohannberger6825 Месяц назад

Peut être que la question de ta vidéo est mal orienté, peut-être aurait fallu t il dire: pourquoi n'a t on pas réussi à faire évoluer le voyage interplanétaire ? Je me rappelle que ma génération rêvait d'un voyage sur Mars pour 2 000. Du coup, je pense pour ma part qu'il n'y a plus d'ambition, donc le problème est essentiellement politique. Ainsi, nous stagnons à tous les niveaux et si nous revolutionnons ces gouvernements, nous aurons la possibilité de créer l'impulsion qu'il nous faut pour faire avancer le monde technico scientifique de demain et plus...

@StephaneDelacoudre 14 дней назад

@@Le_Krotal Quand on est coupable d'un délit, on fait disparaitre les preuves du délit ! Est-ce que j'ai répondu à votre légitime question ?

@Le_Krotal 14 дней назад

@@StephaneDelacoudre : possible que ce soit cela. La question mérite réflexion. Eux disent que c'est pour récupérer les bandes magnétiques afin de les réutiliser, car elles coutent chères... Je sais ça peut paraître incroyable mais c'est leur argument.

@michellegrain3327 2 месяца назад

il y a un certain temps, alors que je cherchais j'ai trouvé que le décor lunaire de deux missions différents étaient le même, depuis je me suis fais ma propre opinion sur ce premier pas sur la lune.

@MrFabulus34 2 месяца назад

Tu as les références de 2 photos de 2 missions avec exactement le meme décor ? Ou alors c'était juste une impression.

@PierreBrandominiBrandomini 2 месяца назад

Votre avis est peu important. Vous croyez que personne d'autre n'a vu, même pas les Russes ?

@bhromur 2 месяца назад

Non tu n'as pas pu trouver, puisque sur deux missions différentes les arrières plans (et non les "décors") sont fatalement différents. Par contre tu as clairement été influencé par le film conspi de John Moffet qui parle bien de deux arrières plans identiques sur deux photos… d'une même mission. Ton imagination aura juste fait le reste.

@mikeyarpy7861 2 месяца назад

@michellegrain3327 je t'invite à chercher un peu plus ou à faire des commentaires sur des vidéo de vidange moteur car se faire son propre opinion en regardant de la daube c'est pas ouf

@michellegrain3327 2 месяца назад

@@bhromur pas du tout. J'au remarqué une similitude dans les décors, dans la forme des montagnes. Alors j'ai recherché des photos qui montraient ces arrière plan avec les modules et j'ai pu superposer les deux photos et avoir un seul et même décor. Il y a plus de dix ans.

@liquidsnake4ch 2 месяца назад

Waouh, sujet traité de manière bien complète. Vidéo de référence.

@joels5128 2 месяца назад

Toujours aussi clair, précis, détaillé et le tout avec le sourire, merci !

@vincesalamander5980 2 месяца назад

Merci pour la vidéo Qui manquait effectivement terriblement dans le RU-vid français où on préfère surtout debunk les conspis que donner la réponse Et c'est marrant que tu sortes cette vidéo maintenant alors que sur la dernière de la chaîne je posais justement la question "mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?"

@Danastro3384 2 месяца назад

Et notez que c'est pas faute d'avoir tenté de ressusciter les moteurs F-1 et J-2 équipant respectivement les premier et second/troisième étages de la Saturn V. Les ingénieurs de la Nasa ont testé la turbopompe (puissance d'un réacteur de jet en post-combustion) d'un moteur F-1 et analysé le moteur sous toutes ses coutures courant 2012/2013. Il ont ensuite fait les plans d'un nouveau F-1 mais les nouvelles technologies actuelles et le fait que les lignes de production passées n'existaient plus pour produire certaines pièces uniques leur ont fait faire un F-1 actualisé, le F-1b, moteur destiné à équiper les boosters Pyrios qui entraient en concurrence avec les boosters à propergols solides de la société ATK (mêmes boosters que ceux de la navette spatiale mais à 5 segments au lieu de 4). Ces derniers ont finalement été privilégié aux premiers... À noter également que les moteurs J-2 ont été ré-étudié eux aussi et les ingénieurs de la Nasa ont produit et testé des nouveaux moteurs J-2X jusqu'en 2014 mais les tests ont été abandonné faute de budget (encore une fois...) et les moteurs RL-10 (actuels) ont été choisis finalement pour équiper le second étage du SLS.

@LeJournaldelEspace 2 месяца назад

haha cette question est récurrente en fait. Pour info ce sujet à dû etre écrit il y a 6 semaines je pense.

@anne-marierisi5532 2 месяца назад

"Mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?" Pourquoi ne mentirions-nous pas une septième fois, alors qu'on a menti six?

@Danastro3384 2 месяца назад

@@anne-marierisi5532 : parce qu'il n'y avait aucune raison de prendre le risque de mentir 6x. Une seule fois aurait suffit. Mentir 6x, cela aurait multiplier les chances de se faire prendre.

@vincesalamander5980 2 месяца назад

@@Danastro3384 Surtout quand L'URSS existait et voulait accomplir la même chose, en ayant des espions partout (en tout cas assez pour récupérer la Bombe A en quelques années) Si jamais il y avait eut le moindre soupçon que cela puisse être un mensonge, les russes les auraient attaqué dessus

@willpimousse Месяц назад

Super vidéo, parfaitement clair et compréhensible, mais les théories du complot ont la dent dure, et même avec ce genre de raisonnement ils ne comprennent pas. Ce qui est certain, c’est que quand on retournera sur la lune, même si on arrive sur un des sites Apollo, ils diront que la mission vient de mettre les vestiges en place pour montrer qu’ils y avaient déjà été…

@philipperosenthal9613 2 месяца назад

Bravo 🎉😊

@Utilisateur_Introuvable_667 2 месяца назад

Croire au père noel serait plus raisonnable je pense 🙌🏽

@sylvaindelahaye7280 2 месяца назад

Toi, t'as pas eu ton cadeau l'année dernière !

@ArkenonDvx 2 месяца назад

Se fier a des sources fiable, et garder l'esprit critique serait plus raisonnable

@Utilisateur_Introuvable_667 2 месяца назад

@@ArkenonDvx source fiable ? Tu plaisantes j’espère ? Station spatiale internationale environ 600km et regarde comment c’est compliqué déjà pour eux la on parle de la lune mon ami 800 000km aller retour mdrrr et bien sûr tous sa sans incident sans rien sans parler de la ceinture de van Allen mdrr bref le père noel existe vraiment 🙌🏽

@ArkenonDvx 2 месяца назад

@@Utilisateur_Introuvable_667 non mais la ça devient grave. Mes sources: des centaine de milliers de scientifiques et ingénieurs qui ont travaillé sur le programme et d'autre qui aujourd'hui encore peuvent le vérifier, et les gouvernements de tous les pays. Vos source: une dizaine de mec en caleçon qui font des vidéos dans leurs chambre pour dire de la merde car leurs QI est trop bas pour qu'ils comprennent de quoi ils parlent. Le fait que ça soit loin n'est pas un argument pour dire que c'est impossible Maintenant on a bien des avions qui volent à 10km d'altitude, quoique certain esprit faible pourrait en douter car ayant une culture scientifique du moyen age...c'est votre cas ? On dirait que vous le faites exprès, c'est pas comme ci vous pouviez le vérifier vous mêmes ou qu'on vous l'a expliquez des dizaines de fois l'histoire de van allen surtout qu'à chaque fois vous la ressortez alors qu'il n'a rien à dire la dessus, des astronaute l'ont traversé il ne s'est rien passé c'est tout Allez il faut grandir maintenant mon grand, arrête de croire à ton monde imaginaire et vient vivre dans la vraie vie

@germannovitch5559 2 месяца назад

@@Utilisateur_Introuvable_667 la réponse du niveau intellectuel d'un gamin inculte

@Chris-jh2cq 2 месяца назад

Merci pour les informations comme ça j adore ❤️ merci à vous

@llweb1601 Месяц назад

Superbe vidéo qui explique - parfaitement mais simplement - la complexité galactique souvent insoupçonnée des programmes Apollo

@Weshcomar 2 месяца назад

Excellente vidéo ! Merci

@karavalle12 2 месяца назад

Encore merci, 👌pour cette vidéo, très poussées et très recherchée.Avec un tel budget, on comprend mieux le peu d’utilité d’aller chercher un « sac de cailloux « sur la lune !😉

@Chipie-TV 2 месяца назад

Dans un monde idéal, les agences spatiales européennes, chinoise, corréenne et russe, devraient collaborer avec la NASA.

@holon. 2 месяца назад

Aldous Huxley ? 🤔 😅😉Hello Chipie !

@Chipie-TV 2 месяца назад

@@holon. Salut :)

@chilardhino 2 месяца назад

Nan dans un monde idéal ces pays collaboreraient pour la paix dans le monde et l'éradication de la pauvreté.

@Chipie-TV 2 месяца назад

@@chilardhino Faut bien commencer par quelque chose 🤣

@archibaldtuttle1664 2 месяца назад

Ca serait bien en effet.

@iraliot Месяц назад

Le plus extraordinaire, c'est la qualité des photos prises sur la Lune avec des appareils photos argentiques Asselblad à pellicules en acétate de cellulose, et les montres automatiques Omega qui donnaient l'heure.

@MrFabulus34 Месяц назад

Toutes les photos ne sont pas extraordinaires. Beaucoup sont loupé. Après les appareils hasselblad sont de très bon appareils.

@iraliot Месяц назад

Vous croyez que ces pellicules peuvent résister à une température qui varie de - 233° C à l'ombre à ,+ 123° C à la lumière et à l'absence d'atmosphère pour filtrer la lumière et les radiations cosmiques ? @@MrFabulus34

@Danastro3384 Месяц назад

@@iraliot: un détail mais qui avait son importance pour augmenter la quantité de pellicules photo ainsi que la résistance : les pellicules n'étaient pas en acétate de cellulose mais en polyester "Estar".

@Danastro3384 Месяц назад

@@gaiusbaltar7122: concernant la climatisation des combis, le site "De la terre à la lune", on en parle avec pas mal de détails.😊

@Danastro3384 Месяц назад

@@gaiusbaltar7122: tapez "combinaison A7L" sur Google, Wikipedia en parle aussi. C'est le système PLSS.

@asrg9891 2 месяца назад

Personne ne retourne sur la lune car personne n'est y jamais allé

@PierreBrandominiBrandomini 2 месяца назад

Merci pour le référencement

@MrFabulus34 2 месяца назад

12 hommes ont marché sur la lune. Renseignez vous !!

@poy3369 2 месяца назад

12 francs maçons du 32 ème degrés ont marchés sur la lune dans les studios de la NASA derrière un fond vert

@asrg9891 2 месяца назад

@@MrFabulus34 il est impossible que la technologie de l'époque puisse permettre d'envoyer des hommes sur la lune et revenir sur terre.

@_EARTH_IS_FLAT_ 2 месяца назад

@MrFabulus34 Pourquoi la Nasa ment?

@horacedupont 2 месяца назад

Top épisode! Merci!

@subutay1308 2 месяца назад

Bonjour. Encore merci pour ces vidéos de grande qualité. Je trouve que les émissions du lundi gagnent chaque mois en consistance, en contenu et en efficacité. Une belle synthèse.

@fredericlopez1261 2 месяца назад

au pays des aveugles , le borgne est rois ...

@LeJournaldelEspace 2 месяца назад

Un grand merci à Thomas qui rédige (et monte) les émissions du Lundi alors !

@jacquesjacques-yh8hh Месяц назад

Bonne analyse !

@davidvedai4175 2 месяца назад

La seule question que je me pose, c'est comment les batteries de l'époque pouvaient tenir aussi bien les écarts de température 🤔

@bhromur 2 месяца назад

Pas très compliqué d'isoler thermiquement quelque chose quand on est dans le vide, il suffit de l'envelopper d'une couche réfléchissant les rayonnements visibles et IR.

@PierreBrandominiBrandomini 2 месяца назад

Dans le vide, les échanges thermiques sont très lents

@ulyu7071 2 месяца назад

pourquoi ne pas faire une simple recherche google avant d'écrire un commentaire de merd ?

@mikeyarpy7861 2 месяца назад

@davidvedai4175 la seule question? je sais pas si je t'envie ou si je te plaint

@tralalalalere9163 2 месяца назад

Alors là bravo. Excellente vidéo. Et la narration est incroyable. Chapeau

@fredericlopez1261 2 месяца назад

et la marmotte replie l'emballage sur le chocolat ...

@maxa4477 2 месяца назад

Et bien moi, c'est le contraire, je ne supporte plus cette narration !! Malgré d excellentes informations et images,... Je ne supporte plus sa façon de parler... Ses intonations de fin de phrases me hérisse le poil !. Dommage 😕

@liondriven9073 2 месяца назад

Bah alors va chez Astronoputaclique, 💩il insultera ta maman et te fera des placements de produits hors sujet tout en pleurnichant que youtube lui a volé du fric... Le top !@@maxa4477

@xenomorphelv4265 2 месяца назад

Il n'y a plus de missions lunaires car Stanley Kubrick est à la retraite, et qu'il n'y a plus de hangars disponibles pour filmer.

@tralalalalere9163 2 месяца назад

@@maxa4477 Comme quoi tous les goûts sont dans la nature. Moi j'adore l'écouter. J'aime beaucoup sa façon de s'exprimer. Pour tout dire je n'aime pas quand ses collègues parlent dans les vidéos

@bhromur 2 месяца назад

Je plussoie la démarche : répondre à une question aussi récurrente méritait d'y consacrer un épisode complet.

@wilhelmgauthier3184 Месяц назад

Bon sang, @bhromur... Aucune faute d'orthographe dans votre commentaire... Ça va pas ou quoi ? Vous ne vous sentez pas un peu seul ici ?

@HENRIDuRoy Месяц назад

@@wilhelmgauthier3184... je plussois quant à la démarche. Je plussoie la démarche n'est pas une phrase française correcte ! 2 fautes : 1, je plussoiS, ensuite 2, je plussois À quelqu'un ou qql chose... pffff malheureux... le français est en perdition.

@wilhelmgauthier3184 Месяц назад

@@HENRIDuRoy" Plussoir " (à l'esthétique d'ailleurs contestable), est un verbe transitif direct ou indirect. Donc Bhromur a parfaitement le droit d'écrire " je plussois ..." ou " je plussois À..." D'autre part, ce verbe étant classé comme un néologisme, " plussoyer "ne me semble pas plus aberrant ni plus laid que " plussoir " (si proche de " pissoire ")... Laissez donc notre ami Bhromur plussoyer à sa guise. Enfin, sachez que je suis correcteur professionnel, salarié par RU-vid pour corriger les fâcheux atrabilaires. Les temps sont durs, j'ai de nombreuses bouches à nourrir, et mes deux dobermanns (Adolf et Vladimir) n'acceptent que les laisses en saucisses de Morteau. N'essayez pas de me piquer ma place, mon petit monsieur, ou il vous en cuira...

@elcaddor 2 месяца назад

Une video passionnante mais qui ne suffira pas a convaincre ceux qui considerent que les photos videos prises sur la lune l'ont ete sur terre dans un studio de cinema

@bhromur 2 месяца назад

La vidéo est surtout adressée à ceux qui se posaient sincèrement la question, pas aux sacheurs de véritude.

@elcaddor 2 месяца назад

@@bhromur sacheurs de véritude j'adore

@mikeyarpy7861 2 месяца назад

@elcaddor c'est surement pas le but de la vidéo et puis qu'est ce t'en sais façon trou d'balle elcadordemesdeux

@Kennedycomics 2 месяца назад

gros gros boulot, assez formidable !

@laurentgasse2834 2 месяца назад

Excellente vidéo ! Thanks!

@maddiallodiallo2063 2 месяца назад

Excellente vidéo claire et précise Bravo 👌

@pascalbivins4865 Месяц назад

personne ne s'y est jamais rendue; la réponse est simple

@PierreBrandominiBrandomini Месяц назад

Avancé sans preuve, rejeté sans preuve

@hell_mut8742 Месяц назад

Autant que ton éducation

@pascalbivins4865 Месяц назад

@@hell_mut8742 no la mienne. La tienne correspond la génération LGBTq

@claude-rizzo-vignaud Месяц назад

Y sommes-nous vraiment allés ? Car depuis quelques années, je commence à en douter sérieusement... Et en plus, il faut voir ce que fut l'électronique des années 60, et pire encore de l'informatique, et donc de 1969 à 1972 nous aurions été capables d'y aller plusieurs fois, finalement assez facilement, avec ces technologies "pré-historiques" mais 60 années plus tard, avec l'évolution fulgurante de l'électronique et de l’informatique, curieusement, nous n'y parvenons jamais... Bizarre tout cela... Vous affirmez en outre : "Le Cosmos est un espacé réel, la Lune est un astre matériel"... Mais que savons nous vraiment sur sa nature ou sa réalité ? Rien, nous ne faisons que supposer sur notre propre existence même... Je crains que l'on nous joue une énorme pièce de théâtre depuis une soixantaine d'années, et qu'en réalité nous sommes enfermés ici dans une boîte dont personne ne puisse s'échapper.

@PierreBrandominiBrandomini Месяц назад

Au sujet de l'électronique, c'est pas si important. Le problème, c'était surtout la puissance de la fusée. Au sujet de la nature de la Lune, on sait au moins que vous n'avez jamais fait une observation à la lunette ou au télescope. Bref sortez un peu.

@Loul29590 Месяц назад

" curieusement, nous n'y parvenons jamais..." Artemis ça te cause ? Le vaisseau Orion ?

@anodine_org Месяц назад

Et vous faites bien. Ça commence à suffire cette mythologie. Maintenant, tout le monde connaît les technologies de la photographie, du cinéma, le niveau de mensonge dont sont capables ces escrocs. On s'est bien fait avoir. Il faudrait peut-être que ça cesse.

@PierreBrandominiBrandomini Месяц назад

@@anodine_org Et vous n'avez toujours donné aucune preuve. Ici, vous pouvez troller autant que vous voulez, ça prend pas. Surtout quand le toll n'est pas bon, comme le vôtre. On vous ramènera toujours à l'essentiel : votre absence d'argument.

@Loul29590 Месяц назад

@@anodine_org "Maintenant, tout le monde connaît les technologies de la photographie" ben oui, comme ton pote Massimo Mazzucco, il s'y connait à mort pour photographier des tops modèles en studio, dommage que ses compétences s'arrêtent là... 😂

@vettesemirko9074 2 месяца назад

Merci super vidéo sur apollo❤

@cavehominem 2 месяца назад

Excellente analyse !

@JacquesCinema 2 месяца назад

Superbes explications!

@villeman2255 Месяц назад

Excellent reportage très fouillé et synthétique, parfaitement documenté exposant toutes les problématiques scientifiques et économiques d’un tel programme. La vidéo est une merveille de pédagogie et comme toujours bien illustrée. Merci de nous faire partager votre passion et de nous rendre passionnés en retour !

@Zatraz 2 месяца назад

Au moins on comprend mieux, et ce qui avaient un doute sont ou seront capable de comprendre les enjeux ... (l'argent !!)

@holon. 2 месяца назад

Ou pas... 😅

@redbone4458 Месяц назад

Ce qui prouve qu'ils n'étaient pas plus intelligent avant,ils leur a fallu y aller 6 fois pour comprendre où il ont pris goût au cinoche et on refait 6 épisodes

@Bruleparlesillumines 26 дней назад

Le pouvoir, dont la source principale est encore aujourd'hui le fric, c'est sûr...

@Bruleparlesillumines 26 дней назад

... quoique, la technologie...

@ahmedbelguellaoui7141 2 месяца назад

Moi je comprends toujours pas, avec les progrés depuis plus de 50 ans. Et je ne crois pas à l'histoire du coût.

@victor7143 2 месяца назад

Parce que personne n'est allé sur la lune, si vous utilisez votre logique vous verrez que c'est impossible.

@victor7143 2 месяца назад

Les scientifiques sérieux (qui ne sont pas subventionnés au CERN!) vous diront que nous ne savons pas la composition exacte de la lune, certains pensent que ce n'est que du plasma. Essayez de vous poser sur du plasma x)

@Panchovila1 2 месяца назад

@@victor7143et bien ta logique ne dépasse pas celui de l'huître 😅

@victor7143 2 месяца назад

@@Panchovila1 expliquez moi le phénomène de la nouvelle lune et de la pleine lune? J'ai envie de rire un peu, en tant qu'huitre on rit pas souvent.

@sylvaindelahaye7280 2 месяца назад

@@victor7143 évidemment si vos recherches s'arrêtent à ça, il y a du boulot Vous savez que la NASA va essayer de se poser sur le soleil et que pour éviter les hautes températures ils vont le faire de nuit....

@PaKo-Resilientologue 2 месяца назад

super intéressant et instructif, merci

@jijitouch4200 Месяц назад

Merci pour cette très intéressante vidéo.❤

@zorn5799 2 месяца назад

Très intéressant, merci 🙂

@cyranoidemisanthrope553 2 месяца назад

Merci pour cette belle vidéo. Aventure tellement humaine finalement. On veut pas de mort et ça coute trop cher. C'est vrai la navette coûtait moins cher alors les risques de mort , bof... Et la blague a circulé N.A.S.A.= Nous Avions Sept Astronautes ...

@thomasderoubaix855 Месяц назад

Vue la dette abyssale qu'ils n'ont aucun complexe à contracter car il faut le dire, on parle là de plusieurs milliers de milliards, d'une monnaie qui n'avait pu être contesté pendant plus de 50 ans depuis cet histoire d'homme sur la lune, présente cet avantage de pouvoir de loin continue sans difficultés au contraire de ce qui dit. Donc mon scepticisme reste entier face à une narration répété sur le sois disant gouffre financier d'une "nouvelle" mission.