una precisazione, nell'aereo c'è gravità zero dalla metà fase ascendente alla successiva metà fase discendente (flesso positivo, flesso negativo)...dopo di che la gravita aumenta e ridiminuisce.! Io preferisco il Katun a mirabilandia!! Sei spettacolare comunque!
ho sempre trovato questa cosa dell' ascensore controintuitiva perché sembra a prima vista che due velocità discordi si sommino. Secondo me per farlo capire bisogna dirlo: " un ascensore che scende ti fa pesare di meno perché toglie il lavoro alla forza peso, dovendo la forza peso spingerti verso il basso fino ad un' accelerazione di 9.8 m\s² .
Secondo me la questione essenziale dell'esperimento sta in una grandezza che è invariante e che determina la non conservazione del quadri-impulso della mela, indipendentemente dal sistema di coordinate fissato nello spazio-tempo. Probabilmente l'apparente non conservazione sta nel modello adottato per descrivere l'esperimento. Non dimentichiamo che l'interazione mela/bilancia/ascensore è di tipo elettromagnetico e che queste sono costituite da particelle, cariche o meno, e che è possibile, in relatività generale, scrivere le equazioni di Maxwell, che descrivono l'interazione elettromagnetica, in forma tensoriale, nel rispetto delle equazioni di Einstein e dell'evoluzione lungo geodetiche. Quindi l'apparente non conservazione dell'impulso sarebbe data da una struttura microscopica dello spazio-tempo, di difficile individuazione, che non viene modellizzata, mentre si valuta solo l'effetto gravitazione sulla struttura dello spazio-tempo, che è sicuramente macroscopica, escludendo ipotesi come la presenza di materia oscura ed energia oscura.
Io ho solo usato una visione newtoniana per spiegare da quali considerazioni iniziali Einstein sia partito per costruire la relatività generale. In generale la questione della conservazione del quadrimpulso su uno spaziotempo curvo generico è abbastanza controversa, in un sistema localmente inerziale è facile, ma in un sistema globale bisogna sempre stare molto attenti alle coordinate scelte e a cosa si intende.
seguendo la sua dimostrazione per ottenere il Pi greco, posso affermare che se la serie di numeri considerati si avvicina al valore 3,14159265...., la serie di numeri è da considerarsi casuale, ma se la serie di questi numeri porta ad un valore vicino al numero di Nepero e=2,7182818... come posso interpretare questi dati??? apprezzando molto i suoi video e la sua intelligenza, mi permetto di farle questa domanda a cui non so dare una risposta.
Ho una riserva sul principio di equivalenza. Annullare la gravità con un'accelerazione -g è perfetto, ma creare una gravità fittizia con una accelerazione g a me non sembra del tutto equivalente alla gravità, cioè non distinguibile con esperimenti. Infatti in una cabina chiusa nello spazio e in accelerazione g noi possiamo misurare in ogni punto della cabina questa stessa accelerazione (peso su una massa), ma se stiamo sulla terra l'accelerazione di gravità NON è costante in ogni punto della cabina (maggiore in basso, minore in alto).
scusa ma non è l'inerzia che modifica il valore sulla bilancia? il fatto che la mela tende a mantenere la stato di moto o di quiete che fa variare il suo "peso" sulla bilancia?
Ma una scatola, un ascensore o un aereo che accelera con G verso il basso è semplicemente in caduta libera ? Eventualmente con una piccola forza aggiuntiva applicata per contrastare la resistenza dell'aria ?
ciao.. una domanda: il vettore gravitazionale ed il vettore accellerazione (9,8 m al sec 2 )nell'ascensore hanno lo steasso senso e quindi dovrebbero sommarsi (avenso lo stesso verso) mentre invece si annullano. Puoi chiarirmi.?. grazie e complimenti per il tuo canale
Ciao, l'accelerazione apparente che percepisce chi si trova nel sistema ha sempre verso opposto rispetto all'accelerazione del sistema. Pensa a quando l'auto accelera: l'accelerazione dell'auto è in avanti, ma tu al suo interno ti senti accelerare indietro.
Molto bravo poiché spiega bene senza annoiare poiché nei video spesso si trova troppa lentezza per chiarire concetti difficili ma che ormai sono abbastanza conosciuti
non sono d'accordo nel modo in cui hai espresso il concetto dell'accelerazione nell'ascensore. A mio parere non aumenta la forza di gravità, quella rimane invariata, invece a "g" si somma un'altra accelerazione che è dovuta all'accelerazione dell'ascensore verso l'alto "a" (f=m*(a+g))
Non sono un esperto ma più che altro un curioso, vorrei chiedere un chiarimento. Con la relatività generale di fatto la gravità non è più spiegata come una forza che agisce sui corpi dotati di massa bensì una curvatura dello spazio-tempo, quindi la massa curva definisce lo spazio e lo spazio definisce le traiettorie seguite da oggetti in movimento. Secondo la relatività generale come si spiega che un oggetto dotato di massa inizialmente fermo accelera spontaneamente verso la terra pur non essendo soggetto ad una forza? Cioè come fa lo spazio-tempo curvo a mettere in moto un oggetto fermo?
per rispondere proprio in due parole, il corpo inizia a muoversi (nello spazio tridimensionale) perché è portato ad avanzare nel suo tempo proprio (cioè secondo il suo orologio). Il suo orologio deve avanzare per forza, di conseguenza lui si muove lungo la direzione "tempo" e la curvatura dello spaziotempo provoca la particolare traiettoria tridimensionale di conseguenza.
@@RandomPhysics Dunque uno spostamento nel tempo (ovviamente in avanti) porta assieme a sé uno spostamento fisico nello spazio? Questo è un punto davvero di svolta per capire cosa sia effettivamente lo spaziotempo ma non ne parla mai nessuno.
