I agree - except that there was no "JAS"(?). Perhaps you mean one of the following alternatives: - Saab JAS 39 Gripen - Saab JAS 39 - Saab Gripen - JAS 39 Gripen - JAS 39 - Gripen
Oon aina pienestä asti halunnut olla ilmavoimien lentäjä oon nyt 13 ja Aion mennä luokioon toivon kun oon armeijassa että pääsisin ilmavoimiin! 5vuoden päästä se nähdään
Kiitos, Hieno video! Harkitkaa voisiko tulevaisuudessa kuvata nämä videot 4k ja HDR- tarkkuudella. Olisi vaikutus vielä suurempi :) On ylpeää olla ilmavoimien reserviläinen. (y)
1080p on musta tarpeeksi hyvä tänä päivänä, sillä useat jotka katsovat tätä videota, katsovat tietokoneelta, ja useimmat näytöt on 1080p vielä, 4k on mielestäni vähän hifistelyä, jos nyt oikeasti tarvitsee sitä parasta laatua... uskon, että video on kuvattu hyvillä kameroilla, joissa hyvä bit-rate/HDR, jokatapauksessa koska tämä video on youtubessa, youtube on kompressoinut videota niin paljon, etten edes usko alkuperäisen bit-raten/HDR vaikuttavan. Ja olen täysin samaa mieltä, 60fps on turhinta mitä youtubeen voi ladata
@@toivowiikari1350 RU-vidssa on vaan sellane hieno ominaisuus, että 1080p kuva skaalattuna 4k ja katsottuna 4k tarkkuudella youtubesta vaikka 1080p näytöllä näyttää huomattavasti paremmalta kuin sama video 1080p:nä. 4k:ta varten annetaan vissiin sen verran enemmän bittivirtaa, että saadaan etuja vaikka alkuperäinen kuva ei vastaisikaan 4k resoluutiota. Haittoja 4k:na lataamisesta ei kanssa oikeastaan ole.
Sverige har modern vapenteknologi och er vapenindustri går typ 15-20 år före den finländska. Finland har å sin sida soldater som är motiverade, extremt bra tränade, orädda och systematiska i allt dom gör. Norge tillhör NATO och ger en dimension som fungerar som en bro mellan de Nordiska länderna och NATO. TILLSAMMAMS kan Finland, Sverige och Norge skydda Norden på ett bra och pålitligt sätt, som borde ge våra samhällen adekvat trygghet. Nordens sak är vår.
@@tahhah3449 Ei se mitään. Siis kyseessähän on yksi ja sama kone, mistä voidaan käyttää kaikkia noita nimityksiä - paitsi ei pelkkää "jassia". JAS ei ole nimi, vaan vain lyhenne koneen käyttötarkoituksista, eli "jakt-, attack- och spaningsplan" (hävittäjätorjunta, rynnäköinti ja tiedustelu). Sitä käytetään aina tunnistenumeron kanssa, eli JAS 39. Sitä edelsi JA 37 Viggen ja sitä vastaavasti J 35 Draken. Vastaavasti F/A-18 Hornet -nimessä F = Fighter ja A = Attack. Muokkaus: korjasin F/A-18 Hornetin nimen oikeaan muotoon.
Just use the Caucasus map and fly on either side of the mountain range, that's close enough. DCS only has one aircraft used by FDF (we can safely ignore Hawk in DCS because it's utter garbage on every possible level), and its primary role is interception. The Hornet in DCS doesn't even have the correct UFC in the cockpit, so not having correct topographical terrain isn't even the most visible inaccuracy... The ground tens of thousands of feet below you and your target becomes irrelevant in air to air combat.
@@Gekkibi Yeah it weirds me out that the FIAF F-18 C/D in DCS doesn't have the MLU-1 nor the MLU-2 upgrade, the MLU-2 being the standard on every single F-18 in service with the FIAF. Of course you can play it as a 90's - early 00's plane but then you'd have the 9M instead of 9X, which was only introduced with the MLU-2, along with the HMD.
@@thrashermosher419 The short answer to this is that the only difference between a Finnish and USN Hornet in DCS is the livery, and it's pretty obvious that the developers have modeled the aircraft after USN Hornet.
@@GekkibiThat's where you are wrong, after MLU-2 hornet looks more like super hornet from inside for finland, you can go to instagram of ilmavoimat, in some of the ruska photos you can see it.
Juu...paitsi että se F/A-18 E/F "Super Hornet" on noin kolmasosaa isompi kuin se ilmavoimien "tavallinen" F/A-18 C/D "Hornet". Helpoin tapa erottaa molemmat ovat kokoero ja Super Hornetin kulmikkaat ilmanottoaukot (Hornetilla pyöreät). ✌🏼😊
HX-hanke ei ole vielä lähelläkään päätöstä joten nykyisen monitoimihävittäjän korvaavaa konetta ei ole vielä päätetty. Kyseessä ei myöskään ole minkään asteen sotasalaisuus, vaan tuleva kone paljastetaan suurelle yleisölle lähes välittömästi.
Epäilen kun kuuntelin suomalista versiota ussr anthemista ja taas sitten venäläisillä sivuilla boze tsarija khania, ilman mitään erityistä tarkoitust t. PoMTra kersantti
boze tsarija khrania,oottko koskaan ajatellu ettei me suomalaiset ole edes käyneet avaruudessa kuten velivenäinen, tai kuten vid näkyy meillä on tehtävää eli ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nMdZLj7XZmg.html
Ota tämä ihan vaan pienenä vinkkinä viikoksi. Suomen puolustusvoimilla on samanlaista venäläisvalmisteista kalustoa käytössään ihan niin kuin Venäläisillä. Sitten kun joskus muistaisit sen että Suomella on myös käytössään mm. Novator 9K37 M3 "BUK" ilmatorjunta järjestelmä. Sama järjestelmä suojaa myös Pietaria ja Moskowaa. Niin ja Suomen puolustusvoimilta löytyy myös ns. Stalinin urut. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P5TQKhF6lX0.html&feature=emb_title. Niin joo. Suomalaiset eivät ole käyneet avaruudessa muutoin kuin sängynpohjalla Venäläisen kauniin naisen kanssa ja vodkalla varmaankin on ollut oma osuutensa asiaan.
@@diipadaapa9701 Ei taida olla BUK enää käytössä. Suuri osa venläistä kalustoa on päätynyt Suomelle Venäjän velanlyhennyksinä aikoinaan. Ja niin, joskus sitä kyllä pitää oikein itseään nipistää, kun katsoo Venäläisten töhöilyjä, että sekin kansa on oikeasti käynyt avaruudessa. Ei meinais millään uskoa. :D Toisaalta jos pinta-alaltaan maailman suurimman maan resursseilla ja vuosien panostuksilla EI päästäisi avaruuteen, niin olisihan sekin nyt omituista.
@@viktoly2499 Niin no miten sen nyt ottaa mutta? Tässä on vähän faktaa. Novator 9K37 M1/M3 ”Buk” (ven. Бук, suom. pyökki, Nato-raportointinimi SA-11 Gadfly) on venäläisvalmisteinen keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, jonka kantama on noin 35km. Vientiversio tunnetaan nimellä ”Gang”. Merivoimien versio Bukista tunnetaan nimellä 3K90 M-22 ”Uragan”. Buk (ItO 96) yksikköön kuuluu ohjus-, maalinosoitus-, johtokeskus- sekä latausvaunu. Ohjusvaunut pystyvät myös itsenäiseen toimintaan oman tutkansa ansiosta. Myös latausvaunusta ampuminen on mahdollista. Ohjusjärjestelmän tietokone muodostaa uhka-analyysin jonka perusteella järjestelmä valitsee maalin. Järjestelmä pystyy seuraamaan 75:tä maalia, mistä automaattisesti 15:tä sekä tulittamaan useita maaleja yhtäaikaisesti. Järjestelmä tuli Suomeen vuosina 1996 ja 1997 osana Venäjän Neuvostoliiton bilateraalikauppasaamisten lyhennystä vain 150 miljoonan markan kauppahinnalla. Nykyrahassa 25,4miljoonaa €. Suomessa BUK on lyhenteeltään ItO 96 ja järjestelmän käyttöön koulutettiin asevelvollisia kesään 2005 saakka vuonna 2007 lakkautetussa Helsingin Ilmatorjuntarykmentissä Hyrylässä. Vaikka BUK on Suomessa "osittain" korvattu Norjalaisella NASAMS II järjestelmällä niin ITO 96 ilmatorjunta järjestelmää ei ole täysin kokonaan poistettu käytössä olevasta ilmapuolustus materiaalista ja varannosta. Näihin ITO 96 vehkeisiin löytyy vielä pitkälle käyttö ikää ja käyttäjiä. Aina vuoteen 2055. Sen jälkeen ne ammutaan Lohtajalla jossain loppusodassa taivaan tuuliin.
I don't know what you want to show with that Russia's Military Capability, we can take that one from the ww2 the cccp could have done the same propaganda then. But the Finns did not give up then so why now? We have no problems with Russia and is one of our partners in all our export and import! But we will always have an army that will do one thing for this country! Sacrifice!
@@diipadaapa9701 Niin, itse en muuta tiedä, kuin juuri tuon, että virallisesti on poistettu käytöstä eikä 15 vuoteen ole koulutettu enää varusmiehiä kyseisen järjestelmän käyttöön. Ehkä niitä jossakin varikon perällä vielä säilytetään.
