@@wiltonsp1 Naaaaao A lógica esquerdista é sim, gerar impostos, de forma exponencial. Os canhoteiros só não geram mais impostos se tiver próximo da curva de Laffer, que faz com que a arrecadação diminua ao se ultrapassar esse limite. Mas enquanto não passar....eles te f*dem com impostos até vc berrar.
O imposto é pra pagar os custo que o estado é obrigado a manter .. Tipo escola , segurança, saúde. Quando estado não cobre isso oque tem e pais fraco e subdesenvolvido.
Resumo das causas de inflação dita pelo Professor André Roncaglia neste vídeo: Excesso de demanda (moeda, produtos etc), choque de custo( fenômeno atípico como uma inundação), cíclica (salto de atividade por um curto período de tempo), passado (inflação gregoriana, vira o ano e os preços sobem para ajustar a Inflação do ano anterior) e prospectiva( antecipação da inflação pela compra em massa de um item pelo medo de sofrer pela inflação no futuro).
Verdade. Há vários tipos de inflação, com relação a origem. Mas, toda inflação tem a ver com demanda. Basta reduzir a demanda, que os preços desaceleram. Por que não aumentar a oferta? Porque se isso fosse possível, não seria necessário reduzir a demanda. ..HAHAHAHA. ..
@@joseCOSTA-ki1xt vc sabe que reduzindo a demanda artificialmente estará colocando milhões de pessoas na miséria, certo? Só se reduz a demanda com genocídio, diminuição da massa salarial (desemprego e precarização) ou controle de natalidade (que produz efeitos a longo prazo. E não é impossível aumentar a oferta, pra isso que existe governo e políticas públicas que garantem a otimização dos custos e o aumento da produtividade.
@@joseCOSTA-ki1xt não necessariamente a demanda irmão, custos de produção estão atrelado a OFERTA, que futuramente afetará a demanda. De certa forma tá certa, mas tudo tem uma causalidade anterior
@@diegofmattos Pois é, redução da demanda não é uma coisa que aumente a felicidade geral da nação. Mas, infelizmente, é o que vem acontecendo no Brasil, desde 2014, quando o superávit primário acabou, e o dólar saiu de 2 reais para os atuais 5,50 reais. O Banco Central, só nos últimos 2 anos, aumentou a taxa de juros de 2% para 14%. Isso tudo provoca redução da demanda, queiramos ou não.
@@diegofmattos Aumento da oferta leva tempo. Enquanto esse tempo não chega, o Banco Central vai reduzindo a demanda. Efeito colateral : mais pobreza no Brasil.
Sim. Ao contrário da economia de vila sésamo liberal q diz q numa casa com 4 pessoas se dobrar a qtd de dinheiro dobra os preços. Como se ngm poupasse, tivesse ativos, ñ existisse crises
Sim, mas no caso para explicar que o problema não necessariamente é gerar mais dinheiro, pq pode ser simplesmente uma queda na produção por um problema real, ou uma crise artificial, o exemplo do Petróleo é bom pq é sempre atual, essa semana mesma as produtoras já reduziram a produção, e como não tem regulação elas fazem e pronto.
15 minutos pra dizer que “sim”. Único detalhe que ele adicionou é que o efeito não é imediato, só quando o dinheiro impresso for gasto….mas eu só perguntei se causa ou não, e não se seria imediato kkkk
N, vc entendeu errado. N é vdd q o efeito n seja apenas imediato, ele n é NECESSÁRIO. A depender das circunstâncias, n ocorre inflação, MSM COM A IMPRESSÃO DE MOEDA.
@@fabionascimento1273 isso tudo é um oximoro porque a definição correta e histórica inflação é impressão de dinheiro / aumento da base monetária. Hoje em dia se usa como “aumento de preço” mas aumento de preço é aumento de preço, pode ser causado por inflação ou por situações de mudança de padrão de consumo ou produção etc. É possível que a inflação da base monetária tenha efeito nulo nos preços mesmo com um horizonte de tempo infinito? Não. O motivo mais óbvio é que a impressão do dinheiro muda o preço do dinheiro pra um grupo de pessoas situadas em um espaço e momento no tempo, e isso é razão suficiente pra você deduzir o resto
Gera nada de inflação, sou a favor de imprimir um bilhão para cada brasileiro todos seremos ricos e o lastro da moeda passa a ser o real e não o dólar , pronto resolvido o problema do Brasil
Imprimir dinheiro pode não gerar inflação se as várias circunstâncias apontadas pelo convidado forem atentidas, é verdade. Só faltou dizer que na vida real raramente serão, gerando sim inflação. Primeiro, raramente esse dinheiro será destinado a entesouramento, parcela extremamente pequena iria, Segundo, que a distribuição de dinheiro não é homogênea. Quem tem acesso ao dinheiro na fonte(bancos, governos e mercado financeiro) vai fazer esse dinheiro girar, e parcela extremamente menor irá chegar as mãos da população em geral. Portanto, o povo vai sentir a inflação sem ver o dinheiro extra passar na sua mão, o que vai gerar redução de poder de compra para a maioria. Terceiro, há de ser tratar todos os tipos de ativos e bens de consumo ao ver inflação, não só itens de necessidade básica. Existe inflação na bolsa de valores, mercado de papeis e muitos outros, que não necessáriamente fazer parte diretamente do dia a dia do povo, mas influenciam a dinâmica do dinheiro.
É bom q no seu ponto mostra perfeitamente o quanto os bancos e o setor financeiro são verdadeiros demônios dentro da nossa economia. O encastelamento do dinheiro dentro desse setor deixa toda dinâmica do mercado bagunçada, pouco desses valores vai de fato pra produção, a maior parte sai do BC e volta pra lá sem grande geração de valor
Bem compreensível. O problema é que geralmente a impressão de dinheiro não está atrelada ao aumento de produção, pelo menos nesses países da américa latina.
Esse cara não tem credibilidade alguma. Ele vive de uma teoria furada que morreu nos anos 1970 e que só gente muito tapada do terceiro mundo ainda repercute.
@@MatheusRRO não acontece isso, pra comprar é dois minutos, pra produzir demanda muito mais tempo, é muito mais complexo, por isso aumenta o preço, mais pessoas comprando com o mesmo número de produto.
Bicho, não concordar com o Roncaglia é direito seu, mas pelo menos faça sua crítica no comentário falando sobre algo que ele não falou no video. Pq de duas e uma, ou a rapaziada nem viu dps dos 3 min, ou temos um grande problema de analfabetismo funcional no chat do À Deriva. Preocupante você questionar algo q foi respondido no video.
Nossa mano, eu to de cara do quanto de gente burra nos comentários. O caras não conseguem entender o mínimo, eu não consigo tankar. Em nenhum momento ele disse que imprimir dinheiro não PODE gerar inflação, ele está rebatendo a ideia das pessoas que dizem que imprimir dinheiro gera inflação e tentando explicar que como imprimir dinheiro juntamente com politicas de pleno emprego pode ser uma solução. Aí vc vai ler os comentários "nossa então pq não imprime dinheiro pra todo mundo e paga as dívidas ?" Mano ???? ONDE QUE ELE DISSE ISSO ???? COM BASE NO QUE ??? E o pior são os liberais espertões que só afirmam que imprimir é ruim mas não mostram ou falam nenhum argumento que rebate o ponto levantado pelo André. Cê ta doido.... ta muito dificil suportar essa galera burra que acha que entende de tudo
É o que acontece agora, a inflação dos alimentos lá nas nuvens e a inflação oficial está caindo. Vc acaba gastando quase tudo em alimentos e não faz mais nada.
@@marfilds9957 o caso que explicou se aplica a praticamente todos os casos. Que governo no planeta Terra aplica política de expansão monetária se não for para realizar uma política anticiclica? O máximo que ele conseguiu fazer é explicar como a impressão de moeda pode criar uma bolha inflacionária.
@@Zerradable tem um video do Paulo Gala falando sobre a impressão de moeda, ele explica melhor quando causa inflação. Depende muito de como vc distribui essa grana. Por exemplo, um investimento bem feito em ciência, não causaria inflação.
Desculpa Roncaglia, eu assisti esse vídeo com uma boa dose de sal e dentre várias ressalvas que eu tenho a fazer nesse vídeo, a que me fez fazer esse comentário foi a respeito do que você falou sobre o evento global de poucos anos atrás (RU-vid não me deixa dizer). O preço dos eletrônicos não subiu porque o consumidor final começou a comprar muito, foi um conjunto de fatores que coincidentemente aconteceram na mesma época. O principal foi a escassez severa de semicondutores devido ao fechamento das fábricas na época, lembrando que os semicondutores são utilizados em praticamente todos os produtos eletrônicos, incluindo até mesmo automóveis. Outro importante fator foi a grande valorização das criptomoedas , que viabilizou o investimento pesado de pessoas e até empresas em mineração desta, utilizando justamente eletrônicos para processar as transações criptografadas. Esse é um assunto muito extenso então vou me ater a dizer que essas pessoas/empresas compravam muitos eletrônicos (como placas de vídeo e até celulares) para minerar e isso fazia com que o efeito oferta e demanda agisse, aumentando ainda mais o preço final, se não por consequência, por decisão arbitrária como foi o caso da Nvidia. Por fim, esse foi um dos seus argumentos que eu achei muito raso, na tentativa de provar seu ponto mas se eu fosse listar cada um esse comentário ficaria ainda maior. Um abraço!
Sobre a dólarização da economia argentina, fruto de planos megalomaníacos de um economista liberal, cê não fala né? Foi por causa de um "ortodoxo" que tudo isso começou.
@unknow crise Venezuelana é restrição externa, não impressão monetária. País que foi expulso do sistema Swift, sofreu 3 mil sansões, e teve seu ouro congelado, junto da queda do preço do petróleo, foi tudo orquestrado pelos Estados Unidos para causar um desastre ao bolivarianismo que é nada mais que um anti imperialismo, porque após Hugo chaves toda indústria petroleira foi nacionalizada, porque antes a indústria era dos estados unidos, mas ninguém vai te contar sobre a real causa inflacionária Venezuelana. Procura na internet sobre
Imprimir dinheiro não gera inflação. Imprimir dinheiro é inflação (da base monetária). Aumento de preço é uma consequência da inflação. A Teoria Monetária Moderna é um jeito Faria Lima de socialismo. E como Mises e Hayek mostraram, planejamento central inevitavelmente vai dar errado e vai para o buraco. E ele também esqueceu de citar o quem escolhe imprimir dinheiro: Para os papelzinhos coloridos lastreados em honestidade de político, a impressão sempre vai ser feita de forma a beneficiar os políticos e seus aliados (praxeologia básica) - e esses agentes não tem incentivo de guardar o novo dinheiro, já que a o efeito Cantilon os benefícia.
esse é o mal de professores universitários (de estaduais e federais, que em geral nunca trabalharam fora do mundo acadêmico).. tirando eventos extremos, imprimir dinheiro aumenta inflação sim, ou vcs acham mesmo que o brasileiro, sem um pingo de educação financeira, vai guardar/investir alguma coisa?
Ou seja, considerando nosso país, nossa população, considerando o atual quadro de pobreza, miséria; disponibilizar mais dinheiro para a população brasileira, sem que haja um equilíbrio na geração de riqueza do nosso país, gera inflação. Imprimir dinheiro, de forma irresponsável, gerará inflação. 👍
Muito interessante a forma como ele dá uma volta enorme para apresentar conceitos interessantes que só demonstram que a expansão da base monetária é causa raiz para aumento da inflação. Além disso, faltou ele explicar que a inflação, em última instância, virá transferência de renda da população para o governo (peso morto da economia) e que seu impacto é muito maior nos mais pobres que nos mais ricos. Assim sendo, inflação age no nível de concentração de renda. Ainda mais, a própria inflação também satura a capacidade de arrecadação do próprio governo.
O governo é um peso morto em que sentido amigo , quando eu tiver precisando da polícia eu ligo pra quem pro Batman ou Superman hein me diga aí o estado nem interferência demais nem estado de menos estado eficiente
@@MauricioNogueira363 se você estudar economia básica (ou tiver a disposição de assistir um vídeo de míseros 10 minutos no youtube) vai entender. Não defendo não haver governo, pelo contrário. Fique tranquilo com isso. Mas isso não quer dizer que ignoro o lado (extremamente) negativo na vida de TODOS com um governo inchado, ineficiente e ávido por cada vez mais impostos.
No minuto 3:41 ele apresenta exemplo de situações reais do que ele está explicando. Aí vc pega, ignora esses exemplos e diz a realidade é contrária ao que ele diz.👍
@@gilsonlinhares1393 não deu exemplo nenhum, somente divagou sobre hipóteses de que se as pessoas fosse assim ou assado seria diferente, na vdd só confirmou, que inflação que não seja expansão monetária é nantural, ou seja o mercado regulou o preço, fora isso a expansão monetária gera inflação. Ele não tem a menor ideia do que está dizendo.
Não seria porque a nossa capacidade de produção é menor que a capacidade de gastos e poder de compra da população já que estamos num amplo processo de desindustrialização que gera redução de produção.
O problema é o conflito de definições. Ele buscou fazer várias analogias que não mudam fato de que 1) Imprimir dinheiro é condição necessária para o aumento generalizado e persistente de preços. Nenhuma das outras 3 condições é suficiente para explicar porque o real perdeu mais de 90% do poder de compra desde seu lançamento. 2) Inflação é a perda do poder de compra do dinheiro. É, como dizia Friedman, um fenômeno monetário, uma.patologia da moeda. 3) Inflação pode ser visto como o custo do emissor da moeda (senhoriagem). Infelizmente, vivemos na era do intervencionismo. E a maioria dos economistas trabalham para justificá-lo a todo custo.
O entrevistador afirmou que não é mais moeda que faz inflação, mas o gasto acima da capacidade produtiva. Que se as pessoas guardassem a moeda, não haveria inflação e citou o fenômeno do entesouramento: pessoas que optam por guardar. O problema desse fenômeno é que quando uma pessoa gasta essa pessoa gera inflação. Quando ela gera inflação a moeda perde valor. Quando a moeda perde valor, torna-se mais vantajoso gastá-la imediatamente do que no futuro, logo guardar é prejudicial. A única forma desse fenômeno acontecer na prática é se 100% das pessoas guardassem, o que é utópico. Ele citou um fenômeno que não tem a mínima chance de acontecer na prática.
Mas eu acho que considerando a produção do Brasil e a exportação nos não teríamos oferta pra suportar o aumento de notas circulantes, pelomenos se a exportação prevalecer da forma que está.... EU ACHO!
O Brasil sempre foi desenvolvimentista, tá sentado num doa maiores e dos.mais ricos territórios, além de ter uma vantagem agricula mostruosa. Pq que não vai pra frente? Observem o crescimento dos países emergentes e o crescimento do Brasil. Pq os investidores estrangeiros preferem investir em renda aqui do que em empresas??? Até hj não escutei nenhum talento desenvolvimentista como esse grande intelectual dar uma explicação plausível pra isso.
ele explicou que a impressão do dinheiro por si só não gera inflação. existem fatores depois da impressão que se e somente se acontecerem, vão fazê-lo. se você precisa de outras ações pra ocorrência de um fenômeno, o mesmo não pode ser atribuido ao fator original.
Talvez ele faça vários subterfúgios de coisas simples, chegando a uma conclusão bem nebulosa, caso se fosse feita de forma realmente simples, não chegaríamos ao que ele falou.
Não cai nessa não amigo, tudo que ele falou é uma grande mentira. Ele começa falando 2 argumentos que contrariam a tese dele, depois fala 4 supostos exemplos do q seria a inflação no ponto de vista dele, e em último lugar refuta a premissa básica apenas dizendo que imprimir dinheiro não gera inflação 'porque não' e pronto. Quem tem um pouco mais de idade sabe que o que ele falou é uma mentira pq viveu na prática e viu esse plano dando errado 'ao vivo'.
Na pandemia foi jogado dinheiro na economia, especialmente a norteamericana. O que ocorreu? Inflação de ativos, as pessoas preferem gastar em ativos do que manter em espécie.
e a economica estava "completamente" ociosa. Indices inflacionarios não costumam olhar pros preços dos ativos. Vide 2008 e 2020, a enxurrada monetária refletiu diretamente nos ativos. Mas pro FED ta tudo bem pq a inflação estava controlada.
O título do vídeo não ajuda. Ele não tá falando que emitir moeda não causa inflação, mas sim que essa não é a única causa de uma inflação, simplesmente isso.
Como bem falou o professor André, existe o fenômeno do entesouramento, também conhecido como poupança ou investimento financeiro. Esse fenômeno é estimulado pelo Banco Central, quando a inflação está alta. A taxa de juros sobe. O dinheiro fica nos bancos e a inflação perde força por meio da queda do consumo. É o preço a pagar pela inflação controlada. A Argentina não seguiu essa receita. Pagou juros abaixo da inflação. Resultado: Inflação historicamente descontrolada, hoje na casa dos 95% ao ano.
Se tem muito dinheiro na praça, o valor do dinheiro é menor e há necessidade de mais dinheiro para consumir porque o preço dos produtos subiu, justamente porque o dinheiro vale menos. Não sou economista, sou um humilde vendedor de pipoca.
A inflação não é o aumento de preços. O aumento de preços é um efeito da inflação, que é a expansão monetária artificial. Os outros fenômenos que ele referiu não são inflação.
inflação é aumento de preços, e pode ser causado por todos esses exemplos citados. Expansão da base monetária é só expansão da base monetária mesmo, que pode ou não ocasionar numa inflação. Para de ler mises garoto!
@@jefersonjuniomenchik4874 hur dur deixa eu invocar título acadêmico pra invalidar um argumento. Se tu quer título acadêmico, o Renato Amoedo possui doutorado e defende a mesma coisa, expansão da base monetária gera inflação.
Foi não, cara. A economia tava com bastante produção ociosa, foi choque de custos por conta da pandemia, guerra da Ucrânia e intensificada pela desvalorização do real e aumento da demanda internacional. A reflação que ele falou afeta no curto prazo, é claro, mas há ganho na produtividade, como fomos vendo pelo ano e até agora.
Pois é, redução da demanda não é uma coisa que aumente a felicidade geral da nação. Mas, infelizmente, é o que vem acontecendo no Brasil, desde 2014, quando o superávit primário acabou, e o dólar saiu de 2 reais para os atuais 5,50 reais. O Banco Central, só nos últimos 2 anos, aumentou a taxa de juros de 2% para 14%. Isso tudo provoca redução da demanda. Queiramos ou não, é assim que controlam a inflação. .
O maior problema da inflação é a incompreensão do fenômeno. As pessoas acham que é bom ter aumento nominal de salário, dado por decreto, pelo governo. E não entendem que os preços do que se consome vão subir acima dos salários. Também não entendem que se houver o descontrole da inflação, o investidor vai se transformar num especulador, procurando apenas oportunidade de alta rentabilidade no mercado financeiro, porque inflação alta significa alta dos juros. Investimento produtivo, que gera empregos, necessita de um ambiente econômico tranquilo, sem sobressalto na taxa de juros. É a tal da previsibilidade para investimentos de longo prazo. Resumindo: ignorância gera inflação e desemprego .
Como bem falou o professor André, existe o fenômeno do entesouramento, também conhecido como poupança ou investimento financeiro. Esse fenômeno é estimulado pelo Banco Central, quando a inflação está alta. A taxa de juros sobe. O dinheiro fica nos bancos e a inflação perde força por meio da queda do consumo. É o preço a pagar pela inflação controlada. A Argentina não seguiu essa receita. Pagou juros abaixo da inflação. Resultado: Inflação historicamente descontrolada, hoje na casa dos 95% ao ano.
Lembrar também que isso é só parte da questão. A desindustrialização brasileira e a completa inexistência de industrialização Argentina são elementos muito mais importantes na nossa inflaçao (e na deles).
@@normal9426 essa idéia de merda já foi refutada desde a crise de 29, perda de tempo tentar ter uma conversa saudável com keynesiano lunático em pleno século 21
Não foi isso que ele falou, a primeira causa é aumento de demanda, e ele falou que pode causar. mas não é automático, há variáveis no meio do processo que podem alterar o resultado.
Verdade. Há vários tipos de inflação, com relação a origem. Mas, toda inflação tem a ver com demanda. Basta reduzir a demanda, que os preços desaceleram. Por que não aumentar a oferta? Porque se isso fosse possível, não seria necessário reduzir a demanda. ..HAHAHAHA. ..
O ponto do Roncanglia é que há raras excepções onde imprimir dinheiro não gera inflação. Se esquecermos dessa exceção à regra, estaremos limitando a nossa análise da economia.
Tá, falou, falou, falou e disse q dinheiro gera inflação, mas em alguns casos específicos não gera, e que, no final das contas, nunca ajuda em nada ...
Em resumo: Imprimir dinheiro gera inflação e quanto menos recursos financeiros uma pessoa tem, mais ela sofre com este efeito. Portanto, ignorar ou subestimar as causas e os efeitos inflacionários proporcionalmente afetará mais quem tem menos recursos.
Como bem falou o professor André, existe o fenômeno do entesouramento, também conhecido como poupança ou investimento financeiro. Esse fenômeno é estimulado pelo Banco Central, quando a inflação está alta. O dinheiro fica nos bancos e a inflação perde força por meio da queda do consumo. É o preço a pagar pela inflação controlada.
Mas é exatamamemte esse tipo de pensamento que faz inflação, e o valor da moeda corroe, igual foi na Venezuela! imprimiu mais dinheiro e causou a desvalorização da moeda, na Argentina foi o congelamento de preços que gerou inflação, todo esses erros já cometemos nos anos 90, o André é inteligente, sobre a teoria na Economia, mas na prática não é assim que funciona, Hoje com 10 Reais na Venezuela vc é rei!
Tudo q ele falou está certo, porém ele esqueceu (ou só não tratou por não considerar relevante) do principal fator inflacionário do Brasil: o Estado quer se financiar e terceirizar o “custo”. Na história brasileira, inclusive no milagre econômico, o governo se financiava através da emissão monetária (além do crédito, claro). Isso porque o custo político de um imposto para aumentar o orçamento, é muito maior do que o custo de emissão monetária. Atualmente esse cenário é inviável, já que o Banco Central está “desvinculado” do governo sendo independente. Porém, até alguns anos atrás “Imprimir dinheiro” gerava inflação sim, porque isso estava diretamente relacionado a uma questão POLÍTICA e não ECONÔMICA. Em linhas gerais: quando a canetada do Estado é o que direciona a emissão monetária, pode se esperar inflação, pois se trata de um critério político. Quando a emissão parte do critério econômico, não necessariamente gera inflação.
Se o estado emite moeda de forma igual ou próxima ao crescimento da produtividade e da economia tudo OK , mas se o pais emite moeda muito acima do crescimento real e da produtividade real ai já era ! este é o caso da argentina ! tem o cambio também ,se o governo emite muita moeda em um primeiro momento é só alegria, quando a imflação cresce e a galera tem muito dinheiro na mão ai começam a comprar dolar para se proteger da inflação, ai é efeito bola de neve e o dolar sobe sem controle ! ai vem o governo e proibe ! mas ses sabem, proibido é mais gostoso !
@@lnetto1770 O aumento de preço não se trata de inflação, mas sim o conseguência da impressão de dinheiro que aumenta a demanda gerando escassez caso a produtividade não acompanhe a tal impressão. Na prática isso sempre se mostrou tão certo quanto 2+2=4. Quis dizer que ele fala bem, só o conteúdo é ilusão, para quem é militante de esquerda e fan do Haddad não seria diferente. (Ele)
A exportação do agronegócio aumentou 42% relacionado ao exercício anterior, ótimo!!! o agro produziu pra kraiu!!!! mas ótimo pra quem? eu to pagando 40 reais na carne de 1° :)
Tu quer comer carne que protege Onça Pintada, que dê direitos trabalhistas aos trabalhadores etc… tem q pagar caro msm. (Obs:Não sou contra a essas políticas)
@@yuriramos9937 n é isso fator de alta dos nossos preços. As principais são a oscilação do dólar e externalidades (A demanda da chima por alimentos). São problemas macroeconômicos q temos soluções, mas n temos políticos copetentes para isso, ja faz 1 década.
@@yuriramos9937 Sim queremos (eu não porque quero virar vegetariano), mas a carne além de desmatar ainda mais e os trabalhadores dos frigoríficos serem cada vez pior pagos ainda aumentou o preço desde 2019
Agradeço por mais uma aula Professor Roncaglia!!! Agradeço a sensibilidade e curadoria do À Deriva, cada dia melhor Petri e Equipe, gratidãaaooo!!!! 🤩🙌🇧🇷
@@sinceridadegratis faz sentido. Economia sugere uma infinidade de fatores, né? E esses fatores mudam conforme o país, características, circunstâncias e oscilações ao longo do tempo... O ato de imprimir dinheiro, isolado do cenário completo, é aumentar a oferta do mesmo, pressupondo decréscimo de seu valor de face e respectiva inflação de preços. Mas creio que não dá para isolarmos uma medida do escopo inteiro, como se estivesse flutuando no vácuo. A moeda mais barata pode aumentar exportações e ampliar reservas em dólar, por exemplo. Agradeço a gentileza!
Na verdade, emissão de moeda sempre vai gerar inflação, mas a inflação pode ocorrer em outras situações também, como choque de oferta ou situação de pleno emprego. Mas emitir moeda, gera, SIM, inflação. Essa inflação pode não ser no próprio aumento de preços gerais, mas pode ser no simples fato de impedir a deflação. Se essa moeda criada fosse distribuída igualmente entre todos os cidadão, aí sim teríamos uma situação extremamente justa.
@@Lucas-pk8tw a emissão por si só de dinheiro não gera inflação. O comportamento da atividade econômica diante disso é que pode ou não aumentar inflação, dependendo da quantidade e capacidade produtiva e o poder aquisitivo.
Pena que os caras imprimem pra deixar guardado milhões em apartamentos em Salvador. Como se não desse pra viver uma puta vida de luxo com os supersalários e privilégios hahaha
Verdade. Há vários tipos de inflação, com relação a origem. Mas, toda inflação tem a ver com demanda. Basta reduzir a demanda, que os preços desaceleram. Por que não aumentar a oferta? Porque se isso fosse possível, não seria necessário reduzir a demanda. ..HAHAHAHA. ..
Então, jogar mais dinheiro na economia não causa inflação pq as pessoas podem não gastar "formar uma poupança pra usufruir no futuro", acontece que uma hora esse futuro chega e no futuro o dinheiro vai ser gasto, oq causará inflação. Então mesmo que não seja imediato, mais dinheiro na economia não causa, mas resulta em inflação, seja no presente, ou no futuro. O mais correto seria dizer que mais dinheiro na economia não causa, mas resulta em inflação. Sobre as outras causas de inflação que o professor falar, não argumentam contra a afirmativa, uma vez que mais dinheiro na economia resulta em inflação, mas até onde eu sei, ninguém afirma que é a única causa, existem outra como as que o professor citou.
Eu fico impressionado com a didática, conhecimento e oratória do andré roncaglia, muito orgulho de viver em um país onde a universidade pública, mesmo demonizada e sucateada consegue produzir um intelectual de tamanho gabarito.
@@pontoancora teu nível de entendimento tá baixo hein? além de começar julgando o cara pela aparência tu tá falando que um dos maiores intelectuais da economia brasileira só fala lero lero, coisa que nem os mais renomados liberais do brasil ousam falar. incrivel como a ignorância absoluta gera a sensação de conhecimento total, como no seu caso.
André Roncaglia! Pode ser que sim,pode ser que não! :)) Parabéns professor,alivia um pouco uma boa conversa! Eu tento conversar sobre isso, com minha gente, porém é difícil o debate,tem gente que pensa que Luciano hang ,vai demitir 600 mil pessoas,se o cara tem 20 a 22 mil colaboradores!aí já sabe o que resta é tomar uma cerveja um pouco + gelada ,pra suportar saber o quanto o trabalhador é sucateado!:)
Verdade. Existem amantes de mega empresários fazendo o mesmo tipo de terrorismo para despejar dinheiro público nas Americanas, da mesma forma que clamaram para salvar Odebrecht e afins. O Brasil está repleto de figuras repugnantes e hipócritas mesmo.
Minha previsão é que a Inflação vai ser um fenômeno global e intencional para promover a digitalização das moedas, facilitando o controle do governo sobre o capital
Eu não entendo nada de economia, só uns comentarios que vejo por ai, um documentario ali, outra aqui mas sou analista de sistemas e reconheço o esgotamento de um modelo quando vejo, a mim parece que o modelo fianceiro atual mundial esta se esgotando o que eu quero dizer com modelo se esgotando é por exemplo, a arquitetura de um motor de combustão interna a gasolina só pode produzir x quantidade de energia mecanica por litro de combustivel, mesmo nas suas condições mais otimizadas, colocaram uma demanda superior do que sua arquitetura suporta só vai levar ao colapso do motor acho que chegamos nesse momento do sistema financeiro, pra mim o primeiro sinal foi a bizarrice do preço do barril de petroleo negativo
@@rafaelcomfsemph mas esse fenômeno do barril a preço negativo foi por problema logístico causado pela queda da produção industrial (fica em casa). Os navios estavam a deriva sem que tivesse lugar para estoca-los em terra. Muitas empresas de logística ou "donos desse petróleo" chegaram só cálculo que teriam um prejuízo menor simplesmente oferecendo vender por preços irrisórios do que ter os custos de se manter parado em alto mar.
Entao imprimir dinheiro nao gera inflação? COnsegue me explicar por que o brasil simplesmente nao imprime 500 trilhoes de reais e paga a divida interna toda? Já que não gera inflação, por que o governo pega dinheiro emprestado, internamente, através de titulos publicos, se ele poderia simplesmente imprimir?
nao vejo que eh ser o esperto, eh simplesmente saber que a teoria aceita tudo, a pratica nao. Paises europeus que tem idh alto e sao de esquerda, possuem uma liberdade economica muito acima do brasil que estah lah pra 130, ditaduras estao em 170 kkkk
Não e que se você tiver muito de um meio de pagamento gera inflamação, tudo que se tem em abundância vale menos e o que e escasso vale mais isso não deveria nem ser discutido
Tive professores muito foda no curso de economia, mas o Andre conseguiu resumir 4ANOS de estudo (óbvio que com muita literatura) de um jeito que qualquer um pode enteder
CUIDADO, NÃO SE DEIXEM ENGANAR. 1) Inflação é exatamente o aumento da oferta monetária. Aumento de preços é outra coisa, os preços podem subir ou descer por diversos fatores como ele comentou, mas isso em nada invalida o fato de que, ceteris paribus, mais moeda em circulação (inflação) causa aumento de preços (determinados produtos custarão mais moeda). Ele utilizou a falácia do espantalho ao dizer "esse pessoal ai que fala que imprimir dinheiro gera aumento de preços" dando a entender que quem diz isso acredita que somente a oferta monetária dita os preços, o que não é verdade. Foi muito baixo e desleal da parte dele utilizar isso para enganar o público que não tem conhecimento sobre o assunto a aceitar a opinião dele como a correta. 2) Ele mesmo confessou que aumento da oferta monetária (imprimir dinheiro) gera aumento de preços se outras coisas não acontecerem para COMPENSAR ESSE AUMENTO. 3) Ele diz que o aumento de preços não ocorre se ocorrer aumento da produção dos bens, pois existirá mais bens na mesma proporção que existirá mais dinheiro. Mas ao dizer isso teríamos que considerar que a produção DE TODOS OS BENS irá subir proporcionalmente igual ao aumento de oferta monetária e ainda que essa produção de TODOS OS BENS poderá aumentar infinitamente, ignorando, propositalmente para enganar o público não instruído, que O AUMENTO DA PRODUÇÃO DEPENDE DA AÇÃO HUMANA (QUE ELE NÃO PODE PREVER) E QUE OS RECURSOS PARA PRODUÇÃO SÃO FINITOS (NÃO PODEM AUMENTAR PARA SEMPRE E O AUMENTO DE EXTRAÇÃO NÃO É LINEARMENTE PROPORCIONAL AOS CUSTOS DE EXTRAÇÃO). Se o preço de um bem subir mais que outros quem está pagando essa conta será obviamente os que mais consomem esse bem que subiu (alguém sempre paga a conta). 4) Ele propositalmente ignora o fato de COMO ESSE DINHEIRO NOVO É COLOCADO EM CIRCULAÇÃO (por saber que não é simplesmente o governo dividindo-o entre todos os indivíduos proporcionalmente ao que estes possuem). Ele faz isso para que o público não perceba que o aumento de preços não acontece instantaneamente após a criação do novo dinheiro, ou seja, quem cria o dinheiro do nada o gasta com os preços e a quantidade de bens na economia ainda inalterados. Ou seja, quem IMPRIME O DINHEIRO E O GASTA PRIMEIRO SE BENEFICIA AS CUSTAS DOS QUE RECEBEM POR ÚLTIMO E DOS QUE POSSUEM DINHEIRO GUARDADO (aposentados, funcionários, pessoas mais humildes que tem a maior parte do seu dinheiro em suas carteiras e em suas contas bancárias, etc). 5) Mesmo que MAGICAMENTE (se o planejador central que imprime o dinheiro for onisciente) a oferta de bens e serviços aumentasse exatamente na mesma proporção de dinheiro novo criado, esse aumento de oferta LEVA TEMPO PARA OCORRER (montar linha de produção, abrir empresas, montar fábricas, especializar e treinar pessoas, etc) e nesse tempo pessoas seriam prejudicadas pelo aumento de preços e o estado (que gastou o dinheiro antes do aumento) seria beneficiado. 6) É óbvio que um dinheiro novo só vai causar aumento de preços após entrar em circulação, qualquer ser racional consegue entender isso. Ele novamente ataca o espantalho dizendo que o dinheiro tem que entrar em circulação, não é só imprimir. 7) Saiba que seu dinheiro não tem lastro em nada (é só um papel colorido ou dígitos na sua conta bancária), só tem "valor" pois o ESTADO te obriga a realizar transações com ele dentro do seu território. O mesmo que te obriga a usar esse papel colorido é o dono da impressora. Legal né? 8) O dinheiro já foi lastreado em ouro a muito tempo atrás. Pergunte ao economista do vídeo: "o que aconteceu com o preço do ouro com relação a todas as moedas fiduciárias?". Curiosidade: o salário mínimo em 2002 era de 200 reais, você podia comprar 9,28 g de ouro. Hoje o salário mínimo é de 1212 reais (aumentou mais que o IPCA nesse período) e pode comprar apenas 4,19g de ouro, menos da metade que em 2002. Para realizar o mesmo trabalho alguém antes era remunerado com 9,28g de ouro e hoje é remunerado com 4,19g. Você preferiria receber fixo em gramas de ouro ou em reais corrigido pelo IPCA? Por que será que o ouro aumentou tanto? Na verdade não foi o ouro que aumentou, foi o real que perdeu valor. Ao contrário do que esta pessoa do vídeo quer fazer você acreditar, os bens são escassos, não se pode aumentar a produção ad infinitum. Quando se utilizava ouro como moeda (melhor moeda que existiu escolhida naturalmente pelo livre mercado) a inflação do ouro era baixa (algo inferior a 2%), pois para que se "imprimisse ouro" alguém tinha que encontrar uma mina, explorar, etc. Hoje o aumento de ouro também é baixo, pois boa parte do ouro já foi extraído e boa parte do restante é inviável economicamente (custa mais do que vale). A quantidade de ouro então cresceu a uma taxa muito baixa, praticamente nula se comparada com o crescimento da quantidade de moeda fiduciária.
O banco não pode "gastar" todo, ele tem o compulsório pra depositar no BC. E o BC controla a quantidade de dinheiro circulando justamente ajustando o compulsório.
Independente da causa da inflação, todas são norteadas pelo mesmo princípio: choque de expectativas. Não tem como explicar inflação sem explicar expectativas. Racionais ou adaptativas, elas estão lá, sempre.
Como bem falou o professor André, existe o fenômeno do entesouramento, também conhecido como poupança ou investimento financeiro. Esse fenômeno é estimulado pelo Banco Central, quando a inflação está alta. A taxa de juros sobe. O dinheiro fica nos bancos e a inflação perde força por meio da queda do consumo. É o preço a pagar pela inflação controlada. A Argentina não seguiu essa receita. Pagou juros abaixo da inflação. Resultado: Inflação historicamente descontrolada, hoje na casa dos 95% ao ano.
@@joseCOSTA-ki1xt pois e quem está endividado com taxa de juro variável como no crédito para comprar casa é que vai pagar essa conta do aumento da taxa de juros Além disso a subida da taxa de juros resfria o investimento, logo o crescimento económico e pode dar recessão
@@filiperocha1465 A Americanas é uma vítima de duas formas. Vítima de golpistas, estelionatarios que mascaram o balanço para desviar e roubar a empresa. E também é vítima da aceleração dos juros, que fizeram a dívida explodir em menos de 2 anos. Mas, se deixaram a inflação subir, não tem outro jeito.
@@c.alexandreoliveira2062 todos amigo, economia não tem partido político, ela simplesmente acontece, com ações e reações, entre tanto, alguém com formação mesmo q com má intenção tem uma chance de acertar e fazer algo de bom, mas alguém sem formação a chance é zero mesmo q com boa intenção, mas talvez a resposta esteja no plano mais simples de todos q é cada um fazer sua parte.
A única questão é que a teoria da moeda trata inflação como razão moeda X produção, os outros exemplos e tratado como oscilação, semelhante ao álcool na pandemia, que quando foi liberado a produção o preço voltou a normalidade
Em um pais onde povo deixa de comer carne pra sobreviver, pode acreditar que ele vai pegar e guardar o dinheiro, eu vi no auxílio emergencial como todo mundo guardou o dinheiro e os preços em subiram nada .... Kakakaka. SQN
Pelo visto nao entendeu nada q ele disse. preços no brasil subiram pelo choque no preço dos combustiveis (o mesmo exemplo q ele deu inclusive) e por boa parte da nossa produção precisar importar materia prima. Com o preço dos combustiveis alto influenciando toda a cadeia de distribuição (que é majoritariamente rodoviaria) e o dolar alto, aumenta o preço de custo, os preços vão subir, nao tem jeito. Nada tem a ver com o auxilio emergencial
Nossa economia é muito focada no setor de serviços. Um setor que não produz, apenas repassa bens e serviços. Logo, qualquer crise global ferra nossa economia, principalmente quando adotamos paridade de preço com o mercado global que cobra valores como se todos os países fossem europeus.
1. Sobe se as pessoas pegarem dinheiro impresso e gastarem; 2. Se o equipamento produtivo estiver ocupado, operando em carga máxima e a demanda subir (mesma coisa do 1); 3. Choque de custo, escassez de recursos necessários (Oferta / Demanda) - Mesma coisa do 1. Mas se todos guardassem o dinheiro no bolso, a inflação não subia. Excelente...
Conheço algumas pessoas que receberam o auxílio emergencial do governo anterior e gastaram com churrasco (!!!). Isso não é um caso isolado, uma exceção. Parece que o economista não entende como o cidadão brasileiro lida com o dinheiro. Óbvio que vão gastar, principalmente com o que não precisam.
Ele está parcialmente certo nesse corte. O problema é ele desconsiderar que cada vez mais o setor público (especialmente o político e judiciário) querem mais regalias, para consegui-las, eles espoliam a população através da elevação dos impostos, sabendo de forma irrefutável que imposto é roubo, tal prática já é condenável por si só. Os grandes empresários não se conformam em ver um bando de desocupados tendo padrões de vida melhores do que os deles e acabam de forma legal a conseguir cobrar mais caro, para suprir os buracos causados pelos impostos abusivos e também para viver melhor do que esses crápulas do setor público, já que estes de fato (os que não tiveram serviços envolvendo o estado) mereciam de fato conquistar tudo isso, por mérito.
CUIDADO, NÃO SE DEIXEM ENGANAR. 1) Inflação é exatamente o aumento da oferta monetária. Aumento de preços é outra coisa, os preços podem subir ou descer por diversos fatores como ele comentou, mas isso em nada invalida o fato de que, ceteris paribus, mais moeda em circulação (inflação) causa aumento de preços (determinados produtos custarão mais moeda). Ele utilizou a falácia do espantalho ao dizer "esse pessoal ai que fala que imprimir dinheiro gera aumento de preços" dando a entender que quem diz isso acredita que somente a oferta monetária dita os preços, o que não é verdade. Foi muito baixo e desleal da parte dele utilizar isso para enganar o público que não tem conhecimento sobre o assunto a aceitar a opinião dele como a correta. 2) Ele mesmo confessou que aumento da oferta monetária (imprimir dinheiro) gera aumento de preços se outras coisas não acontecerem para COMPENSAR ESSE AUMENTO. 3) Ele diz que o aumento de preços não ocorre se ocorrer aumento da produção dos bens, pois existirá mais bens na mesma proporção que existirá mais dinheiro. Mas ao dizer isso teríamos que considerar que a produção DE TODOS OS BENS irá subir proporcionalmente igual ao aumento de oferta monetária e ainda que essa produção de TODOS OS BENS poderá aumentar infinitamente, ignorando, propositalmente para enganar o público não instruído, que O AUMENTO DA PRODUÇÃO DEPENDE DA AÇÃO HUMANA (QUE ELE NÃO PODE PREVER) E QUE OS RECURSOS PARA PRODUÇÃO SÃO FINITOS (NÃO PODEM AUMENTAR PARA SEMPRE E O AUMENTO DE EXTRAÇÃO NÃO É LINEARMENTE PROPORCIONAL AOS CUSTOS DE EXTRAÇÃO). Se o preço de um bem subir mais que outros quem está pagando essa conta será obviamente os que mais consomem esse bem que subiu (alguém sempre paga a conta). 4) Ele propositalmente ignora o fato de COMO ESSE DINHEIRO NOVO É COLOCADO EM CIRCULAÇÃO (por saber que não é simplesmente o governo dividindo-o entre todos os indivíduos proporcionalmente ao que estes possuem). Ele faz isso para que o público não perceba que o aumento de preços não acontece instantaneamente após a criação do novo dinheiro, ou seja, quem cria o dinheiro do nada o gasta com os preços e a quantidade de bens na economia ainda inalterados. Ou seja, quem IMPRIME O DINHEIRO E O GASTA PRIMEIRO SE BENEFICIA AS CUSTAS DOS QUE RECEBEM POR ÚLTIMO E DOS QUE POSSUEM DINHEIRO GUARDADO (aposentados, funcionários, pessoas mais humildes que tem a maior parte do seu dinheiro em suas carteiras e em suas contas bancárias, etc). 5) Mesmo que MAGICAMENTE (se o planejador central que imprime o dinheiro for onisciente) a oferta de bens e serviços aumentasse exatamente na mesma proporção de dinheiro novo criado, esse aumento de oferta LEVA TEMPO PARA OCORRER (montar linha de produção, abrir empresas, montar fábricas, especializar e treinar pessoas, etc) e nesse tempo pessoas seriam prejudicadas pelo aumento de preços e o estado (que gastou o dinheiro antes do aumento) seria beneficiado. 6) É óbvio que um dinheiro novo só vai causar aumento de preços após entrar em circulação, qualquer ser racional consegue entender isso. Ele novamente ataca o espantalho dizendo que o dinheiro tem que entrar em circulação, não é só imprimir. 7) Saiba que seu dinheiro não tem lastro em nada (é só um papel colorido ou dígitos na sua conta bancária), só tem "valor" pois o ESTADO te obriga a realizar transações com ele dentro do seu território. O mesmo que te obriga a usar esse papel colorido é o dono da impressora. Legal né? 8) O dinheiro já foi lastreado em ouro a muito tempo atrás. Pergunte ao economista do vídeo: "o que aconteceu com o preço do ouro com relação a todas as moedas fiduciárias?". Curiosidade: o salário mínimo em 2002 era de 200 reais, você podia comprar 9,28 g de ouro. Hoje o salário mínimo é de 1212 reais (aumentou mais que o IPCA nesse período) e pode comprar apenas 4,19g de ouro, menos da metade que em 2002. Para realizar o mesmo trabalho alguém antes era remunerado com 9,28g de ouro e hoje é remunerado com 4,19g. Você preferiria receber fixo em gramas de ouro ou em reais corrigido pelo IPCA? Por que será que o ouro aumentou tanto? Na verdade não foi o ouro que aumentou, foi o real que perdeu valor. Ao contrário do que esta pessoa do vídeo quer fazer você acreditar, os bens são escassos, não se pode aumentar a produção ad infinitum. Quando se utilizava ouro como moeda (melhor moeda que existiu escolhida naturalmente pelo livre mercado) a inflação do ouro era baixa (algo inferior a 2%), pois para que se "imprimisse ouro" alguém tinha que encontrar uma mina, explorar, etc. Hoje o aumento de ouro também é baixo, pois boa parte do ouro já foi extraído e boa parte do restante é inviável economicamente (custa mais do que vale). A quantidade de ouro então cresceu a uma taxa muito baixa, praticamente nula se comparada com o crescimento da quantidade de moeda fiduciária.
Amigo, calma com o aneurisma, ele apenas disse que expansão da reserva de moeda não causa diretamente inflação, mas que é um grande fator a china cria mais moeda o tempo inteiro e empresta pra industria investindo em aumento de produção a decadas moeda é um meio, não um fim
Percebam que todo o sistema monetário que eventualmente causa as crises econômicas, isso não apenas nos setores mas tbm no rentismo, na especulação do dinheiro tem a sua causa não no cálculo demanda e produção, mas basicamente no sistema que determina o modo de produção e consumo. Nem precisa dizer qual é esse sistema...
Como bem falou o professor André, existe o fenômeno do entesouramento, também conhecido como poupança ou investimento financeiro. Esse fenômeno é estimulado pelo Banco Central, quando a inflação está alta. A taxa de juros sobe. O dinheiro fica nos bancos e a inflação perde força por meio da queda do consumo. É o preço a pagar pela inflação controlada. A Argentina não seguiu essa receita. Pagou juros abaixo da inflação. Resultado: Inflação historicamente descontrolada, hoje na casa dos 95% ao ano.
O próprio controle usado pelo banco central através selic gera parte da inflação no Brasil é o pagamento de juros do serviço da dívida interna que introduz mais de 50% do valor do orçamento sem produzir absolutamente nada de mercadorias e serviços
Isso ai é meio óbvio. Imprimir dinheiro pro governo é o mesmo que um trabalhador ter um cartão de crédito, só vai dar ruim se ele gastar o dinheiro do cartão. O problema que o governo só Imprimi dinheiro pra poder gastar mais dinheiro. A pessoa só pega o cartão pra poder gastar um dinheiro que ela n tem, naquele momento, uma hora isso dá merda, na maioria das pessoas.
Fala então da ideia brilhante de congelamento de preços e falta de produtos. Não me convenceu em nada isso dai. Se fosse assim não existiria pais pobre e não haveria o porquê imprimir dinheiro e deixar guardado para "conter a inflação".
Dá pra saber que voce nao entendeu nada só pelo fato de ter trazido um espantalho de fora como argumento, esse inclusive, que reforça os pontos que ele trouxe no video
Assistam videos do Renato Amoedo, ele explica que imprimir dinheiro gera sim inflação e o que dá a sensação de aumento [ou nao perca] do poder de compra é justamente o avanço tecnologico, que por sua vez diminui os custos e aumento de produção.
@@andersonalves1254 hauahajaua quer mais pobreza e miséria do que na Venezuela, Coreia do Norte, Argentina? Tudo exemplo do que a falta de liberalismo faz com um país. Me diz, se capitalismo e liberalismo causam pobreza, pq sempre temos gente de países socialistas ou com políticas socialistas arriscando suas vidas pra ir para países capitalistas? Alemanha oriental deixou bem claro que socialismo não funciona. Acorda pra vida.
@@pontoancora 1° que a Coreia do Norte a moradia é gratuita. 2° O País da direita como os Estados Unidos aumentou o número de pobreza, morando na rua ( olha o liberalismo aí bombando)sendo que a população negra e Latina está encarcerada, ainda há problemas com racismo. 3° Você viu o Brasil como é que está? 33 milhões passando fome segundo pesquisas da oms? Kkkkkkkkk se é pra rir eu dou gargalhada também.
Esse vídeo é a prova de que uma boa oratória mascara qualquer argumento merda, o cara fala com um rosto sério que o malabarismo keynesiano é completamente baseado na fé de que toda a população vai guardar o dinheiro na conta, sem render, só pelo puro prazer de ver um número grande.
@@EloyPinheiro Exatamente esse ponto. Ele diz "consideram que as pessoas podem ou gastar esse dinheiro ou emprestar para as outras, mas elas podem só guardar". Eu não sei se ele só se expressou mal, mas isso foi uma bizarrice. Sim, ou você gasta ou você empresta. No caso, ou você consome ou você aplica seu dinheiro com alguma instituição bancária (empresta). A outra opção é fugir do banco em 2023 e guardar dinheiro na caixa de sapato?? Aqui ainda? Com o governo pagando 15% a.a. para quem emprestar dinheiro para ele? Ele está certo em um ponto. Expansão monetária não é o único jeito de causar inflação, existem outros fatores que impactam nos preços e esses fatores tem forças diferentes em moedas e mercados diferentes. Até aí tudo certo. Problema é mentir sobre o impacto da "impressão de dinheiro"...
Ao ter a consciência sobre o fato, e sabendo q aquela situação empírica acontece é possível compreender e utilizar a consciência para a melhoria é correção, o alinhamento, aceitação de um mecanismo como solução... ao negar uma nova forma de pensar, só pq não é assim até hj... ex: vc pode dizer q precisa fazer um motor eficiente e colocar todo a questão de como aproveitar o máximo de energia, mesmo sabendo q se existisse algum material q não perca calor, o seu motor seria melhor, não seria importante olhar para essa possibilidade, invés de dizer q isso não é possível? Ele diz q o ambiente vai determinar a inflação... e q ao criar um determinado ambiente a impressão não ira gerar inflação.
@@navegador2322 mas aí que vocês falham, regras não são leis. Existem condições e variáveis a serem analisadas, não é tudo preto no branco de forma reducionistas. Se fosse assim não existiria crise econômica, era só segura as "regras". Fato é que ele embasou os pontos dele e simplificou bastante as explicações. Seria interessante vocês combaterem os pontos dele, caso estejam em discordância, em vez de ficar tentando desqualificar o cara, chamando ele de filósofo quando ele fala sobre economia.
@@user-rv9um5xc3r Microeconomia entra na balança o comportamento individual, logo não é só conta porque os indivíduos não são racionais quando analisados individualmente. Ademais, muitos modelos são utilizados (usando matemática) para explicar os fenômenos, mas sempre a posteriori, a questão da previsibilidade é inalcançável. Ah, e o conceito de micro e macro não é meu, está em qualquer livro de economia com a finalidade de delimitação do escopo da definição.
Cara quem deixa o dinheiro guardado em cofre hoje em dia??? Tá tudo no banco e o banco empresta. Vou deixar meu 10milhies embaixo do colchão pq eu quero ver ele perdendo valor. Esse cara é econômista?
4:54 o termo pleno emprego dos fatores de produção, não considera o contexto de trabalho escravo, mas um alto nível de produção a partir das condições que máximizam a mesma, exemplo: para capital bruto: tecnologia de ponta; para capital humano: capacitação educacional/ profissional mais diluída entre a população, e taxa de desemprego fricional!
O que arrebenta eh a frase tipo imprimir gerar inflação, solta sozinha... Cara se n imprimir n tem dinheiro n adianta, faz parte do desenvolvimento a expansão monetária
Mas o dinheiro é apenas uma ferramenta para facilitar troca de riquezas. Nao adianta de nada vc ter uma mala com 1 milhão de dolares numa ilha deserta.
A expansao monetaria deveria acompanhar o crescimento da economia, que segue o aumento de bens e serviços dentro de uma naçao. Inflaçao como POLITICA monetaria, como é feita hoje, nao tem nada a ver com o desenvolvimento de uma economia saudavel. Abs
Ou seja, mesmo que a injeção de dinheiro não cause inflação imediatamente por que o dinheiro não está entrando em 'circulação' em algum momento ele vai entrar e a inflação virá mais tarde ... então sim, injetar dinheiro causará inflação
Mas se no tempo entre a injeção do dinheiro e a vinda inflação, a economia e produção crescer, esse crescimento da economia e da produção vai gerar deflação e vai ficar elas por elas, bem foi isso que entendo da fala do careca da economia
Vai depender do que o governo planejar com esse dinheiro. É a metáfora do tanque de gasolina que ele usou no começo. Um dinheiro injetado na economia pode ou não gerar inflação, é o que ele está dizendo. Aí ele dá mais 4 exemplos de outros fenômenos que também podem gerar inflação.
@@luismeneses6719 sim, também entendo isso dessa forma ... n sei como eles chegaram nesse assunto, mas se for pela possibilidade do nosso atual governo imprimir mais dinheiro então esse argumento dele n se aplica, pois o motivo do nosso atual governo querer imprimir dinheiro n é pra fazer o mercado girar, muito pelo contrario, com as medidas economicas que podemos esperar do atual governo muito provavelmente o mercado irá é desacelerar, oq geraria inflação mesmo sem impressão de mais moeda ... então ao meu ver a impressão de mais moeda aplicada ao Brasil atual só serviria pra fuder tudo de vez
ele explicou o motivo das flutuações naturais de preço no mercado e deixou claro que o Estado interferir para tentar equilibrar o poder de compra com a impressão de moeda só prejudica ainda mais quem é afetado pelas flutuações. Ou seja demonstrou a burrice que é imprimir dinheiro e ainda explicou o efeito prejudicial sobre os pobres sem sequer notar o que estava falando.
@@polentusmax6100 exatamente. Título chamativo e o cara enrolando 15 minutos pra nao falar nada e a galera cai. Brasileiro médio é analfabeto funcional e nao consegue acompanhar raciocinio nenhum
Não foi o André que inventou isso, não. Acontece toda hora, o banco pega o dinheiro depositado e compra títulos da dívida pública, ou investe no tesouro direto
A inflação gerada pela emissão de mais moeda somente beneficia uns poucos setores da economia, em geral aqueles que os governantes privilegiam. O motor do carro desses "amigos" dos governantes ganham muita potência. Por outro lado, os demais setores sofrem por demais. Por isso q a história mostra q vários países quebraram quando tentaram impulsionar a economia através da inflação.
Injetar dinheiro, não vai aumentar o volume de produtos e serviços que devem ser produzidos, pelo contrário, vai ter concentração de renda (produtos e serviços), em quem recebeu o dinheiro, isso quer dizer que o dinheiro é um imposto.
Que foram aplicadas em países comunistas como Coreia do Sul, EUA, Alemanha (antes só na Ocidental), Singapura e principalmente na Suíça que expandiu a base monetária 7 vezes tendo a menor inflação do mundo entre 2010 e 2020
Na verdade não adora não, a ideologia dominante no Brasil é a neoliberal, e isso foi o que destruiu a indústria nacional nos últimos 30 anos, qualquer política desenvolvimentista é vista com mal olhos pela elite, mercado financeiro e grande parte da população
@@rafaelsvidal7222 você fumou oque meu amigo? Nós estamos falando de impressão desenfreada sem parâmetro, o tipo de expansão econômica onde juntamente com a própria economia se imprime mais dinheiro é outras coisa. Sarney, Fernandez e Maduro que o Diga.
@@geraldo152 oque destruiu a economia do Brasil fora a falta de competitividade dentro do globalismo foram todas os governos populistas que tivemos de 88 para cá, inclusive o último.
O real tá desvalorizado já pra caramba.antigamente agente comprava um bezerro nelore por 300 reais hoje em dia compra o mesmo bezerro por cinco mil aonde q dinheiro de mais rodando n desvaloriza Deus ulivre tem gente q e fora daqui a pouco estamos limpando o rabo
Sou praticamente um leigo no que se refere à economia. Porém, ao meu ver, a raiz de todo esse problema de perda de poder de compra, causada pela inflação, está em acreditar em políticos inescrupulosos, os quais, manipulam e mudam as "regras do jogo" sempre em benefícios próprios. Uma das grandes causas da inflação é a MOTIVAÇÃO instigada pelo Estado. Se o cidadão sabe que o seu dinheiro vai "derreter" em pouquíssimo tempo, a escolha mais lógica é gastá-lo o mais rápido possível. Tá aí uma das maiores causas da inflação!
não é isso que os livros de macroeconomia falam, inflação é o aumento de preços de bens e consumo, o aumento de preços de bens e consumo podem variar muito, mas geralmente são: aumento de impostos, flutuações cambiais, aumento de custo e a propria inflação, isso é o basico de economia. Já que vc é do seculo 21 pergunta por chatgpt se a inflação é causa da 'produção' de dinheiro