Die Problematik bei der EU besteht darin, dass die Fläche Europas unterschiedlichste Klimabereiche bietet. Eine Art, die in Südspanien aufgrund der dort vorherrschenden Temperaturen überlebt bzw sich auch reproduzieren kann, muss dies in Nordeuropa noch lange nicht können. Hier alles in einen Topf zu werfen halte ich für nicht gerechtfertigt.
Im Prinzip hast du völlig recht. Das Problem mit Gesetzen ist halt leider, dass sie immer für alle gelten. Und sinnvolle Ausnahmen zu erarbeiten, was ja möglich ist, da wird Konfusion, Schlupflöcher etc. befürchtet, was, wenn das gut gemacht wird eher nicht zutrifft. Gut, so kann der Gesetzgeber halt auch seine Faulheit oder Ignoranz oder schlicht Dummheit verbergen...
Naja die apfelschnecke die verboten wurde hat sich zuerst in Spanien ausgebreitet und ist inzwischen auch hier in Deutschland wo sie sich munter vermehren kann Die meisten Krebs und Garnelen haben auch nichts gegen unser Klima und vermehren sich auch munter weiter wir wissen einfach nicht genau welche Art sich da wirklich vermehrt es gibt zu kaum einem Tier vernünftige Angaben dementsprechend ist es einfach sicherer sie komplett überall zu verbieten auch damit sie nicht von einem europäischen Land in ein anderes europäisches Land eingeschleppt wird was sehr wahrscheinlich ist weil es in Europa nun mal keine richtigen Grenzkontrollen gibt
Es geht wohl eher darum, dass wenn die Arten in Nordeuropa nicht überleben, sie trotzdem im Schengen-raum ohne Kontrolle über Grenzen gebracht werden können, wo sie dann Schaden anrichten. Manchmal haben Gesetze schon ihre Berechtigung
Ich blick da eh nicht mehr durch. Europäische Politiker kennen seit ein paar Jahrzehnten nur noch eine Lösungsstrategie: Verbote. Das läuft echt aus dem Ruder. Egal wo der Schuh drückt, egal was es ist, geradezu reflexartig schreit man "Verbieten!". Dabei haben die Schreihälse von der Materie, und der Wurzel des Problems, meistens nicht die geringste Ahnung. Sehr oft stinkt das auch nach Lobbyarbeit. Da werden Verbote "angeregt", die der Konkurrenz schaden sollen. Ist teilweise offensichtliche Manipulation und doch findet sie statt und ist erfolgreich. Schon sehr peinlich.
Das Problem ist halt, ein südspanischer Aquarianer könnte die Tiere problemlos zB in Holland kaufen und nach Spanien einführen selbst wenn sie dort lokal verboten sind da es ja keinerlei Zollkontrollen gibt.
Vielen Dank für dieses großartige Video, generell sind die Gründe für die Verbote schon nachvollziehbar, jedoch fehlt mir bei EU-Verboten fast immer die nötige Portion Augenmaß, ich glaube nicht, dass in Finnland, Schweden, Polen oder Deutschland Reisfelder von Apfelschnecken bedroht sind. Nochmals herzlichen Dank und bis bald.
Beim Sonnenbarsch versteh ich das total. Hege einen 3,5 Hektar grossen Angelteich und diese Fische sind brutale Laichräuber,vermehren sich stark und vertdrängen andere Arten wie Rotfedern,Lauben und ko.
Zu den Apfelschnecken, es war eben nicht die in der Aquaristik weit verbreitete Pomaceaart, mit ihren zahlreichen Farbzuchtformen, da kein Pflanzenfresser, welche in Spanien Schäden angerichtet hat. Da die pflanzenfressende Pomacea, vom gemeinen Zöllner aber nicht identifizierbar ist, hat man gleich die komplette Gattung verboten.
lustigerweise bekommt man die Paradiesschnecke welches ja auch eine Apfelschneckenart ist weiterhin zu kaufen und die fressen dir 100 % alles kahl die fressen sogar Pflanzen nieder was andere Arten nicht anrühren würden
Was absurd ist, weil genug andere Apfelschnecken (z.B. die stark pflanzenfressenden Pila) weiterhin erlaubt sind und für den Laien auch nicht zu unterscheiden sind. Ich hätte mir eine Ausnahme für die einfach erkennbaren und definitiv unschädlichen bunten Pomacea Zuchtformen gewünscht 😢
Schönes, informatives Video ! Ich vermisse den Florida Kärpfling, ein Standard Fisch vor 50 Jahren :o) Ich verstehe die Einfuhr von Fischen nicht, welche zu groß für normale Zimmer Aquarien werden. Rotschwanz Hammerkopf Welse, Haibarben, Haiwelse, Piranhas und viele andere.
Da bin ich ja froh, daß ich noch Muschelblumen habe, die sich auch gut vermehren. Es sind die Nachfahren der Muschelblumen, die ich vor vier Jahren aus der Erft gezogen habe. Denen hafteten übrigens auch jede Menge Neocaridinas an, die vermutlich auch bald überall sind und dann verboten werden 🤷♀️
@@AquaOne1 Neos draußen wären definitiv Faunenverfälschung... Würde das nicht reichen, wären sie z.B. Nahrungskonkurrenz. Hoffe, dass es nicht auch noch den Medaka an die Schuppen geht 🙄
sag niemals nie die mini Garnelen fressen auch Fischeier und noch schwimmunfähige jungfische wenn sich die Gelegenheit bietet würden sie sich in Europa wo ansiedeln könnten sie die hier Heimischen Schwebegarelen (Mysis) die in manchen Seen/Teichen wild vorkommen durch konkurenzdruck verdrängen als die Leute Mungos in Hawaii aussetzten damit die dort die Ratten fressen war auch die rede das diese keinen Schaden anrichten würden ...gign gewaltig nach hinten los dann hat man Schleiereulen nach Hawaii gebracht weil die ja nur Ratten fressen ,.,, nun fressen die Schleiereulen die dort brütenden Seevögel @@AquaOne1
Sorry - wenn Arten zB in Südeuropa wegen der dort höheren Temperaturen invasiv sind --- ist es hirntot die auch bei uns zu verbieten! Wieder ein Beispiel für das unnütze Bürokratiemonster EU !!!!
Meine Frau und ich sind nach einigen Jahren Pause wieder in die Aquaristik eingestiegen. Wir waren lange Zeit raus aus dem Thema und wenn wir uns jetzt so nach und nach auf den aktuellen Stand bringen, könnte einem schon wieder die Lust daran vergehen, wenn man sieht, was sich alles verändert hat, was alles vom Markt verschwunden ist, was mal sehr beliebt war und die Gründe dafür sind teilweise so lächerlich, das wir es nur bedingt verstehen können. Aber so ist das eben mit der tollen EU, es muss alles zu Tode reguliert werden oder eben ganz verboten werden. Bei manchen Sachen kann man es durchaus verstehen, aber vieles ist eben auch völlig überzogen und es wird alles über einen Kamm geschert.
Du sagst es selbst in deinem Video:" Verständlich, aber Schade". Ähnlich geht es mir, mit meinem Hund und dem Leinenzwang. Wir können einen Meter an einem Reh oder Vogel vorbei laufen. Mein Hund läuft Gehorsam neben mir, aber weil das eben leider nicht bei jedem der Fall ist, schließt dieser Leinenzwang uns mit ein. Ich denke, das ein verantwortungsbewusster Halter invasiver Arten, diese ebenfalls weiterhin halten KÖNNTE.
das problem ist nicht immer das absichtliche aussetzen von Tieren siehe Italien ,,,die haben dort in Teichanlagen Tilapia und Afrikanische Raubwelse gezüchtet für den Menschlichen Verzehr gign alles gut ,, dann war einmal ein Gewaltiges Hochwasser und all die Fische in den Teichanlagen sind schnurstracks in den nächsten Fluss/see ,Teich entkommen auch wurde vergessen das diese Raubwelse bei Regen/Feuchten Wetter bis zu 500 m über Land wandern können früher würde auch immer Gesagt das die in Florida als problem geltenden Leguane und Pythons durch Tierhalter dorthin gekommen sind sondern anscheinend nach einem Tornado eine Zuchtstation für Leder in Mitleidenschaft geraten ist udn die Tiere von dort in die Natur gelangten die Zahmen Ibise die in Australien oft die Müllkübel plündern sind auch Flüchtligne aus nem Tierpark nach einem Sturm viele dieser Tiere sind eher auf Farmen/Zuchtanlagen und nicht von Tierhaltern direkt und andere wie zb Schwarzbarsche ,Forellenbarsche ,Sonnenbarsche ,Regenbogenforellen und Amerikanische Flusskrebse wurden alle absichtlich in Europa eingeführt dann ist noch das ganze Fasan kommt aus Asien Wildkaninchen eigentlich nur aus Spanien Apfel ,Kirsch ,Marille ,Birne sind Südostasiaten Borretsch kommt aus Nordafrika Königskerzen aus Südeuropa aber all das wird als "Heimisch " angesehen
Ich finde diese Problematik ist nicht nur für Fische und Pflanzen es spiegelt unsere Politik alles was Spaß bringt wird unbezahlbar oder verboten denkt mal nach !
Ich finde diese Verbote grundsätzlich sinnvoll. Ich kann zwar verstehen, dass Leute traurig sind, dass sie eine bestimmte Art nicht mehr halten dürfen, aber in meinen Augen ist das gut begründet. Das eine Art, die nur in einem Teilgebiet der EU zu Problemen führt, in der gesamten EU verboten wird, mag zwar unnötig und übertrieben klingen, da jedoch private Transporte und Handelsgeschäfte auch über Grenzen hinweg stattfinden, finde ich es im Sinne des Naturschutz völlig okay, da lieber ein bisschen übervorsichtig zu sein. Bei den Glow-Fischen ist in meinen Augen ein Großteil der Ablehnung mit Vorurteilen gegenüber Gentechnik verbunden. Völlig unterschiedliche Zuchtformen verschiedenster Aquarientiere, wie Diskusfische oder Zwerggarnelen, ganz zu schweigen von Goldfischen oder Koi, die sich äußerlich deutlich von der Wildform unterscheiden, sind in der Aquaristik weit verbreitet. Auch hierbei handelt es sich um genetisch veränderte Tiere, nur dass die Veränderungen dem Zufall überlassen und durch klassische Züchtung gelenkt wurden, und nicht durch die gezielte Genmanipulation. Es ist rein biologisch Quatsch, das eine als richtig, und das andere als falsch anzusehen. Das Verbot finde ich trotzdem sehr gut, weil ich von dieser Vermarktung angewidert bin, und ich es für sehr gut halte, dass man diesem Unternehmen den Zugang zum Markt in Europa verwehrt.
Das erklärt, warum ich keine Haarnixen mehr finde. Wollte eigentlich wieder welche in mein Aquarium setzen, nachdem sie mir vor ein paar Jahren eingegangen waren, weil meine Garnelen sich gerne drin versteckt haben.
Nun wird es wirklich übertrieben, In den USA gibt es auch eine Differenzerung, nach Staat, sodass Arten die in denwarmen Südstaaten invasiv werden könnten im Norden nicht verboten sind. DIe Muschelblume ist doch z.B. auch nicht viel schnellwüchsiger als andere Schwimmpflanzen.
@@greenhorn6582 Der Schengen-Raum reicht von weit jenseits des Polarkreises bis weit hinunter in die Subtropen. Da wäre eine differenzierte Sichtweise schon besser. Warum soll den deutschen Gartenteich oder das deutsche Aquarium nun keine Muschelblume mehr zieren dürfen, obwohl sie auf natürlichem Wege keine Chance hat, in Gewässer zu gelangen, in denen sie den Winter überleben kann? Die freiheitsfeindliche Verbotspolitik ist das Letzte. Böswillige Menschen, die die Muschelblume oder andere tropische Lebewesen in Spanien aussetzen wollen, wird diese Regelungswut nicht dauerhaft abhalten. Überdies kann jede Art invasiv werden und sich explosionsartig vermehren, wenn die Lebensbedingungen ihren Ansprüchen genügen und Fressfeinde fehlen. Wie viele Arten will man dem Aquaristik-Hobby noch verbieten?
na gut viele länder sind in der eu und alle haben sie gewässer, aber nicht überall ist das gleiche klima. deswegen können manche verbotene arten wie die apfelschnecke in deutschland nicht invasiv werden...
Die Pomacea diffusa frisst ja nicht mal lebende Pflanzen. Das machen nur andere Pomacea Arten. Trotzdem wurde sie verboten, weil man die Arten ja nicht unterscheiden könnte. Allein die Zuchtfarben sind schon für Laien erkennbar … Aber Experten halt …
Ich habe selbst eine Schmuckschildkröte (fast 30 Jahre). Gut das der Handel verboten wird. Sie ist gut 30 cm. Ich habe das größte Becken das man kaufen kann und versuche es ihr so Artgerecht wie möglich zu machen aber diese Exoten sollten nicht als Haustiere gehalten werden, damals als Kind fand man es toll und die Verkäuferrin erzählte auch Sie würde nur maximal so groß wie ihre Hand werden, Schwachsinn aber immerhin ist meine Schildi nun schon stolze dreißig und ich kümmere mich gut um Sie, nochmals würde ich mir aber keine anschaffen.
Schade um diese buschige pflaze. Ich hatte die auch im Aquarium. Die war recht dankbar und die Fische haben sich gerne drin versteckt. Das mit der Schildkröte kann ich sehr gut verstehen.
"Glowfish"...wie abartig ist dass denn?? Ich vermisse ganz viele Begründungen in deiner Aulistung - warum wurde zB. die Cabomba oder der Killifisch verboten?? Weil sie andere Arten angeblich verdrängen? Das wird uberhaupt nicht klar. Muss ich wohl selber suchen.
Sehr guter und interessanter Beitrag. Es war viel Input. Nach der Nachtschicht schon eine Menge. Nach 30 Jahren Zoofach, war mir einiges bekannt. Aber allein bei den Neuerungen für 2024 muss ich das gerade erstmal sacken lassen. Werde mir das Video nochmal später anschauen. Bin gerade etwas irritiert, warum die ein oder andere Art nun nicht mehr verkauft werden darf. Bei den Glowfish Müll, bin ich voll für das Verbot. Wobei ich bisher davon ausging, daß wie nach ersten Informationen, die Tiere gespritzt werden. Praktisch wie Tattoos, die Gen Story ist mir neu. Grüße
Ich habe die süßen Frösche vermisst.Die Leuchtfische sind Tierquälerei.Warum das mit den Pflanzen so ist verstehe ich nicht Ein sehr interessantes Video.Vielen Dank 🤗
Ich kann nicht verstehen das Apfelschnecken verboten sind habe sie immer geliebt und über viele Generationen gepflegt allerdings wollte ich schon lange blutauffrischung doch habe in Läden nie welche gekriegt nun sterben sie bei mir nach und nach leider aus habe nur noch eine😢😢😢
Krass was Alles verboten ist. Hatte mich tatsächlich schon öfters gefragt wo die Haarnixe etc. geblieben sind. Was ich wirklich gut finde ist das Verbot von Glofischen. Der Liste sollte man noch Longfin hinzufügen. Wegen Tierquälerei.
Zu den GloFish, es wurde mehr entwicklungszeit dafür verwendet sie unfruchtbar zu machen, im vergleich zu der zeit mit dem leuchten. Jedoch gibt es berichte von einzelnen exemplaren die anscheinend trozdem fruchtbar sind
Das Tiere verboten werden kann ich nachvollziehen, auch wenn ich die Apfelschnecken vermisse. Das man Pflanzen verbieten kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Frage am Rande: Warum kann ich dann immer noch Muschelblumen (Pista stratiotes), Wasserhyazinthen (Eichhornia crassipes), Sonnenbarsche einfach so kaufen, obwohl die schon länger 'verboten' sind? Brauch man bloß bei Dr.G eingeben.
@@AquaOne1 Das mag ja sein, aber derzeit immer noch einfach per Google zu finden. Besonders Sonnenbarsche bekommt man in so gut wie jedem Zoogeschäft, ob online oder vor Ort.🤷♀
In den 80er Jahren konnte man bei meinem damaligen Zoofachhändler noch Kaulquappen von Ochsen- und Goliathfröschen kaufen. Diese Frösche richten ebenfalls Schäden an und sind daher heute sicher ebenfalls in der EU verboten.
Ochsenfrösche wurden in Italien zur Gewinnung von Froschschenkeln ausgesetzt und fressen dort buchstäblich die Gewässer leer. In D-land wurden sie bereits in NRW und B-W nachgewiesen und werden eifrig bekämpft. In den Rheinauen sind sie schon zur Plage geworden.
guter Report. Ich stimme dem meisten zu, vor allem bei den Tieren. Dass die Wasserhyazinthe und die Muschelblume verboten werden, sprich nicht mehr käuflich sind ist sehr schade. Beide überstehen den Winter eh nicht, haben aber ein immense Reinigungskraft .
Danke für dieses Video. Ja, bei uns im Park See schwimmen über 30 Schildkröten wohl je laut Nachbarn seit über 20 Jahre. Sind ja schön anzusehen, können auch hier überleben wie man sieht, aber Artgerecht ist das nicht. Günstig gekauft und dann wurde die Haltungskosten wohl doch zu viel, oder auch der Platzbedarf. Finde ich gut, dass es da ein Handelsverbot gibt. Bei den Pflanzen und Fischen kenne ich mich nicht so aus.
Ich hätte mir gewünscht mehr zu erfahren warum die einzelnen Arten verboten sind oder werden. Können sich die Schildkröten auch in unseren Breitengraden vermehren und wo sund sie schädlich?Ich weiß das Sonnenbarsche sich bei uns vermehren können und und die ganze Jungbrut der einheimischen Fische dezimieren.
Rotwangen-Schildkröten zählen zu den 100 gefährlichsten invasiven Arten weltweit. In Südfrankreich, wo die sich garantiert vermehren, fressen die ganze Gewässer leer ... buchstäblich! Und Vermehrung wäre, wenn das mit dem Klimawandel so weitergeht, in einigen Jahren auch in D-land möglich. Das Problem bei diesen invasiven Neobioten ist, dass man sie praktisch nie wieder wegbekommt, wenn sie erst mal Fuß gefasst haben. So versucht man auch potentiell invasive Arten quasi profilaktisch zu verhindern. Deshalb ist auch der Handel mit Krallenfröschen verboten, weil diese Chytridpilze - gegen die die Kfrösche selbst immun sind - in europäische Gewässer einschleppen könnten, was für die heimische Amphibienfauna verheerend wäre!
@@AquaOne1 und warum ist dann die eine Art verboten und die andere nicht? Vor allen Dingen, weil sie optisch sehr ähnlich aussehen und ich als Laie sie bestimmt nicht unterscheiden kann!?
Ich weiß noch wo ich einmal mein Aquarium neu einrichten wollte und ich bin dann zu Dehner gegangen und wollte dort Wasser Salat kaufen allerdings war keiner da so ich nahm Schwimm farn und und ich habe die Pflanze auch sonst nicht mehr dort gefunden .Ich hatte Mall als ich mein Aquarium (welches ich neu eingerichtet habe) Wasser Salat aber der ist nach ein paar Tagen eingegangen .Rip! Ich hatte außerdem Mal in der Vergangenheit eine Rotwangen Schmuck Schildkröte zu zulegen aber das ist jetzt wie es aussieht nicht mehr möglich.Aledings gäbe es da noch die Diamant Schild Kröte die mir auch sehr gut gefallen würde aber es ist trotzdem nicht so gut für mich weil eine Diamant Schild Kröte ist wahrscheinlich viel seltener zu bekommen als eine Rotwangen Schmuck Schildkröte. Ich hoffe das sie wenigstens den Wasser Salat wieder legal machen.
Der Sonnenbarsch wurde auch bewusst in die Gewässer eingesetzt. Südschweiz schon in den 60er. Ich habe ihn in den 70/80 noch regelmässig gefischt. Filetiert war er dem Flussbarsch ebenbürtig. Mit den Jahren wurden die Fische immer kleiner und sind hier unterdessen verschwunden.
Es ist oft völlig sinnlos. Auch bei Säugetieren, wie dem Nasenbär, wovon es nur eine einzige Population in Europa gibt und zwar auf Mallorca. Wie sollen die denn hier rüber kommen, mit dem Schlauchboot rudern? Und viele andere Beispiele...
Top Video und wichtiges Thema! Hatte als KInd auch 2 Clarkiis und die haben echt alles in meinem Aaurium mit Genuss demoliert :D ein Glück das die verboten wurden lol
Die Rotwangen-Schmuckschildkröte, wer kennt sie nicht? Für 5,-DM in fast jedem Zoo Geschäft zu haben, neben Feuerbauchmolch und Bergmolch, Manchmal gab es noch Zier- und Weichschildkröten....alles immer unter 10,-DM, Wahnsinn! Mit den Apfelschnecken war ja bekannt, da gibt es ja trotzdem noch Arten, die gehalten werden dürfen, von daher.... Was mir allerdings vor zig Jahren mal auffiel, war, dass es keine Cabomba mehr gab!
Aber tatsächlich gibt es im Handel immer noch Tiere wo man sich fragt warum sie nicht auf der Liste sind... wir haben hier chinesische Teichmuscheln asiatische Schlammpeitzger in unseren Gewässern... natürlich auch Katzenwels blaubandbärbling und diverse sonnenbarsch Arten wie den Black Bas. Wenn ich durch die Aquaristik Abteilungen laufe frage mich immer wieder warum das denn alles sein muss?
@@AquaOne1 okay weil bei aquasabi steht cabomba caroliniana und das ist doch die verbotene 🙈 Oder meinst du das sie vielleicht einfach nur den falschen Namen hingeschrieben habe weil die sieht auch so aus
Sehr schwieriges Thema und meine Meinung dazu ist sicher nicht populär. Das Verbot einer Art bedeutet ja unter anderem auch, dass diese Tiere, wenn sie in der freien Wildbahn aufgefunden werden, getötet werden müssen und da ist für mich Schluss. Der Mensch hat diese Tiere in für sie fremde Habitate verschleppt. Wir dürfen diese Tiere (und Pflanzen) nicht für das bestrafen, was wir ihnen angetan haben. Wenn sie sich hier ansiedeln und es schaffen, hier zu überleben, dann haben sie auch das verdammte Recht dazu. Wenn andere Arten dadurch verdrängt werden, ist das allein unsere Schuld, die wir nicht wieder gut machen, indem wir noch mehr morden.
naja es ist halt immmer so solange es dem Menschen nutzen bring ist es egal Regenbogenforelle und Bachsaibling ist auch kein Europäer und eigentlich ne fremde Art wird aber trotzdem jährlich in massen in Flüsse und Seen nachbesetzt Forellenbarsche ebenso nicht wird aber auch massig nachbesetzt weil die Angler darauf Fischen wollen gab sogar nen See (nicht in Europa) wo die dort eingesetzten Forellenbarsche 3 Vogelarten ausgerottet haben 4 der dort endemischen Fischarten und 2 Garnelenarten die Leute wussten das es passieren wird haben aber weggeguckt weil die Sportangler lieber Forellenbarsche fischten als die dort Heimischen meist isnd es eh irgendwelche großen Firmen die das machen und nicht irgendwelche Tierhalter die mal sagen ja lass ich es halt frei Die masse an Tier und Pflanzenarten die absichtlich in ein andres Gebiet freigelassen werden ist fast 4 mal so groß wie die wo wir 100 % sagen können ja ein Tierhalter /von Garten ist das Tier entkommen zb Tiere die absichtlich eingeführt wurden dann probleme Bereiten Argakröten,Sonnebarsch ,Bachforellen (in Neuseeland) Nilbarsch ,Pfauenaugenkammbarsch ,Mungos ,Berberaffen (in Portugal/Gibraltar) Oscars ,Moskitokärpflinge ,Pfaue ,Fasane ,Wildkaninchen ,Füchse usw im vergleich Tiere die unabsichtlich mal wohinkommen sind auch meist klein wie die Japanische Hornisse oder die Bockkäfer in Amerika asuch Termiten oder Ameisen kolonien mit Holz oder Pflanzenlieferungen (ich hatte zb selbst mal in er Packung Feldsalat nen kleinen Frosch und der Salat kam aus Italien laut edikett) oft sieht der Mensch halt uach viel zu viel negatives und lässt die natur nicht einfach mal machen Die Tiere in Australien haben jetzt ziemlich gut gelernt mit dne Argarkröten umzugehen Fleischameisen fressen zb besonders gerne jungen der Kröten in europa profitieren die eh schon seltenen Quappen von den eingeschleppten Grundeln und ernähren sich fast ausschließlich von denen der mittlere Weinschwärmer legt seine eier zb sehr geren auf das Drüssige Springkraut* in Hawaii die eingeschleppten Parasitierenden Fliegen haben bewirkt das die dort lebenden Grillen von Zirpend zu Stumm und nun zu "schnurrend" wurden die Grillen haben sich an das neue Problem einfach angepasst usw die Natur versucht eh dauernd das auszubessern /auszugleichen nur wenn dann der Mensch mit extrem abfischen ,ausreißen ,,abmähen usw auch noch mit reinpfuscht ,,,dann wirds der Natur mit der Zeit einfach zu viel
Habe damals (vor 30 Jahren), im Gardasee meinen ersten Sonnenbarsch beim schnorcheln gesehen. Er war wunderschön, aber ich wusste selbst als Kind, dass der nicht in europäische Gewässer gehört. Naja musste auf dem Campingplatz Literatur aufschlagen und konnte den Fisch genau bestimmen. Das traurige ist, dass es den Fisch jetzt selbst in der Leine bei Hannover gibt. In großen Mengen. Hoffen wir mal, dass die Winter wieder richtig kalt werden. Glaube, dass sie richtige Kälte nicht abkönnen. Dann werden die Bestände runter geschraubt. Aber mal schauen. Dank einiger dummen Menschen damals, haben wir nun diesen schönen Fisch, der die Artenvielfalt bedroht.
Sonnenbarsche wurden zusammen mit Forellen ,Schwarzbarschen ,Regenbogenforellen und Bachsaiblingen aus Nordameirka absichtlich nach Europae gebracht und ja weder die Regenbogenforelle noch der Bachsaibling ist ein Europäischer fisch beides sind Nordamerikaner Sonnebarsche kommen bis zu den südlicherne Teilen Kanadas vor auch in gebieten in Nordamerika wo es im Winter -35 C° haben kann sowas hast du oft nicht mal in Schweden im Winter @@ozzelotti
@@greenhorn6582 dann sag mir mal bitte warum? Die Muschelblume geht bei Kälte hier in DE sofort ein. Es reicht, wenn man es wie in den USA handhabt, und bestimmte invasive Arten nicht in die wärmeren Länder eingeführt werden dürfen. Pomacea diffusa ist eine völlig harmlose Pomacea Art. Anders, als Pomecea canaliculata und Co. können Pomacea diffusa gar keine lebendigen Pflanzen fressen und sie stellen ihre Vermehrung unter 18 Grad ein und sterben. Selbst im Aquarium waren sie nicht immer leicht durchzubekommen. Diese Art ist völlig harmlos für Pflanzen und wird eher von anderen robusteren Schneckenarten verdrängt. Also, wo sind diese Verbote bitte berechtigt? Bei P. canaliculata und Co. kann ich es definitiv nachvollziehen, diese sind invasiv. Bei Pomacea diffusa nicht.
