🔥 Merci pour vos likes, commentaires et partages ! 🔴 Retrouvez toutes nos enquêtes vidéo ici : ru-vid.com/group/PLFuK0VAIne9LVg-1mTFeGvisVBWdGLelc Abonnez-vous à la chaîne RU-vid du Monde (et activez la cloche pour les notifications !) 👉 ru-vid.com
sur toutes les vidéos du monde, absolument toutes, le premier com est du suçage de boules. C'est un peu voyant et pas très crédible vu le niveau caniveau journalistique de ce torchon financé par gates
Les cartes ou vues satellite sont mieux avec des barres d'échelle. Sans barre d'échelle la photo perd tout son intérêt, et peu de gens se représentent les km2.
L'activité humaine depuis la révolution industrielle - principalement l'extraction et la combustion de combustibles fossiles (charbon, pétrole et gaz naturel) - a augmenté la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère ce qui est la cause du réchauffement climatique
L'utilisation de ressources qui ne sont pas présente dans le cycle naturelle fait en sorte que le cycle naturelle n'est plus capable de s'en occuper, quelle surprise! On est rendu au point de non retour Il faut des solutions actives 1: Extraction des ressources dans le but de maximiser le stockage de GHG a long terme, exemple, construire des maisons en bois provenant de forêt dédié pour ça 2: Couvrir tout en énergie renouvelable dans le but de fournir a nos besoins énergétiques 3: Dans le cas que nos besoin énergétiques sont couvert, couvrir le tout de miroir ou peindre tout en blanc dans le but de réduire la quantité de chaleur provenant du soleil reste a la surface 4: Non, la nature ne fait pas de "refroidissement", elle a été faite dans le but de maximiser leur absorbation de l'énergie du soleil sans se surchauffer
nous ne sommes pas la cause , nous sommes ceux qui pulvérisent de l'essence pour alimenter les flammes ce changement ou dérèglement climatique est naturel à l'origine , la planète est vivante , elle aussi faut comprendre la nuance la conneries humaine n'a pas de limite , notre intelligence ou plutôt notre compréhension , elle , l'est . et pourquoi nous insistons à alimenter ce feu en total déni des faits ? parce que nous ne savons pas comment faire autrement , pour garder notre train de vie consumériste et de ce fait , non durable nous ne voulons pas faire de sacrifices , nous sommes comme des gamins pourris gâtés , qui voudrait le beurre , l'argent du beurre et la crémière au fourneau
Un chanteur l'a bien dit : On a pas du pétrole mais on a des idées. Maintenant, ces idées doivent être mises en place pour le partage, la solidarité et la sauvegarde de l'HUMANITE
il y a également de nombreux incendies volontaires/criminels en Grèce, Algérie, Italie,ect afin d'augmenter les surfaces d exploitation ou les zones habitables.
À 6:38, je trouve ça bizarre de comparer une moyenne sur 12 ans à 1 année... s’il n’y a pas de feu tous les ans, on peu se retrouver dans un scénario où sur les 12 dernière années, il y a eu à intervalle régulier des feux de la même ampleurs qu’en 2021. Et du coup, ça invalide ce que vous dites. Pire encore, s’il y a eu 1 seul feux sur les 12 ans, alors ça s’améliore... voyez comment on peut déformer les chiffres ?
Et juste avant la vidéo, une pub pour un burger au poulet d'une célèbre marque de fast food (l'alimentation carnée est la principale cause de déforestation dans le monde). J'en peux plus de cette dissonance ridicule. Sinon bravo pour votre travail "Le monde". Vous êtes un des rares médias à vraiment faire l'information sur ces sujets.
Vous avez raison, c'est choquant, d'autant que les grandes multinationales ont une lourde responsabilité dans la situation. Utilisez un bloqueur de pub, ça fonctionne très bien.
Je vous renvoie auprès de la vidéo de dirtybiology sur les feu (master en biologie) qui peut vrm éclairer bcp de monde sur le sujet et est tres didactique
La dernière vidéo de Dirty Biology (Faut-il laisser brûler ces forêts ? - DTB #83) est un très bon complément à cette vidéo du Monde puisqu'il essaie de donner des solutions à comment lutter contre les feux de forêts ainsi que d'autres raisons de pourquoi ils sont plus intenses qu'avant.
@@tooofify Ce commentaire date de bien avant les révélations de Mediapart sur sa personne. Je ne regarde plus sa chaîne depuis, ni ne le suis plus nulle part, et ne parle plus ni le recommande plus à n'importe qui.
Question qui fâche : quel pourcentage de vos collègues ont ils lu le rapport du GIEC à l'attention des décideurs ? En tout cas, vous, vous semblez l'avoir lu. C'est tout à votre crédit.
Comparer la moyenne de la surface brûlée en Algérie des 15 dernières années avec 2021 pour justifier le réchauffement climatique me paraît aussi absurde que de le nier parce qu'il a fait froid aujourd'hui. C'est peut être la raison mais la démonstration est insuffisante. Il aurait au moins fallu montrer l'évolution par année et comparer avec les autres pays voisins méditerranées. Cela va à l'inverse de la rigueur du GIEC cité juste après...
Bonjour, En tant que Varois, d'origine, je suis né dans ce département du Var, il y a 67 ans de cela à Roquebrune sur Argens, j'ai quelques suggestions à faire, si cela peut aider à l'amélioration des moyens de lute. Plus de prévention, plus de moyens et plus de pompiers ,c'est bien mais il faudrait fabriquer nos propres bombardiers d'eau plutôt que de les acheter à l'étranger comme les canadairs que l'on achète au Canada. J'ai une idée, en ce qui concerne les moyens aériens. La guerre en Ukraine nous a appris que l'on pouvait utiliser des drones pour bombarder des sites et des humains. Pourquoi ne pas fabriquer des drones qui seraient capables d'écoper comme des canadairs. Ils seraient complémentaires des canadairs, des hélicoptères Bell, des trackers, des Dash. Dans des zones dangereuses où tous ces moyens aériens ne peuvent pas intervenir (relief dangereux pour les pilotes, lignes à haute tension, etc...) ces drones pourraient intervenir. Au lieu de 4 canadairs ou plus qui larguent sur le feu, on pourrait mettre 20 drones ou plus qui se suivent pour larguer. Il est vrai qu'il en faudrait davantage au moment du largage car ils auraient une moindre capacité. Ce serait une idée à creuser.
au lieu de planter des forêts de résineux qui flambent super vite, on pourrait peut-être privilégier les espèces qui brûlent lentement pour ralentir la progression des feux (chêne, frêne, charme, hêtre, orme, oliviers, amandiers...) voire des espèces résistantes aux incendies, comme le chêne-liège
vous avez entièrement raison ; il va bien falloir s'adapter et arrêter de planter n'importe quoi n'importe où ! d'autant plus vrai dans un pays comme l'Algérie qui n'a que très peu de forêt sur son immense territoire.
@Youss_C ben en France oui mais les autocrates comme en Turquie c'est pareil ils ne sont pas capables de prendre quelques mesures simples (ou moins simples d'ailleur) pour éviter ce genre de choses... Franchement je comprends plus
@@arthurb6442 ca c'est un mensonge... Franchement j'aimerais bien qu'il passe ça prouvera bien que le seul bulletin de vote pour le peuple c'est le pavé...
Bonjour Matias, Pour cette vidéo, nous avons utilisé des images des satellites Sentinel-2 et Sentinel-3 disponibles gratuitement (ici : www.sentinel-hub.com/explore/eobrowser/). Pour les premières, nous nous sommes servis des filtres classiques et "infrarouge court" (SWIR est l’acronyme anglophone), qui permettent une meilleure détection des zones brûlées par les incendies. Merci ! Thomas
Hein ? Tu dis n'importe quoi là. Tu compares pas deux moyennes entre elles, tu compares par exemple la température d'UNE année à la moyenne sur les 100 dernières années par exemple 😐
Pourquoi "a contrario" ? C'est pas un effet contraire, c'est simplement un symptôme différent. Et à vrai dire, c'est même très proche : une partie des inondations (typiquement, les inondations estivales dans le sud de la France) sont justement liées à la sécheresse : les sols complètements secs n'absorbent pas les eaux de pluie créant les inondations, eaux de pluies qui viennent des gros orages d'été, eux même amplifiés par la hausse des températures. En bref, que ça soit des incendies ou des inondations, le problème est le même.
@@Duanrage réchauffement, induit plus d'évaporation d'eau, donc des quantités d'eau en plus dans l'atmosphère, alors augmentation de la quantité de pluie qui tombe, couplé au sol sec, artificialisation des sols etc... C'est la combinaison gagnante pour faire de grosses inondations. Mais, les gens ne comprennent pas ça... Et pensent que réchauffement climatique, c'est juste chaleur, et incendie.
@@hell_mut8742 peur de la realite? stresse pr le futur des enfants quand la generation d avant nous pourri le futur et on laisse faire les choses? donc oui, c est mon probleme. et l accentuer n est pas bon pr moi et ma sante.
Au moins, ils vont plus connaître les morts lors des hivers de très grand froid, je dis pas que c'est forcément mieux, mais que c'est pas tout noir comme évolution.
@@yoannld1718 Les étés seront bien plus chauds et les hivers bien plus froids 😕 On ne parle plus de réchauffement climatique mais de dérèglement climatique...
ça me rappelle que quand j'étais petit dans ma région d'origine en russie il pleuvait tout les jours en été et faisait entre 20 et 30°C alors que maintenant il pleut plus et il fait 30/35°C
L'amnésie écologique est en marche, août 2021 a été en France normalement chaud par chez moi (18 à 28C). Pour les gens, il était froid, signe pour certains que le réchauffement n'existe pas, habitué aux 30C et plus en août...
C.est triste ..L.australie .M. as profondément .choqué.. Par le nombre d'animaux morts 😢 Avec pour 1er ministre climatoseptique. (MR MORISSON )HONTE À TOUS CES POLITIQUES
très intéressant... mais pourquoi ne pas avoir parlé de la Colombie Britannique? Cela fait quelques années que j'y vis, il y a régulièrement des feux de forêt pendant la période estival, mais cette année ils ont été d'une intensité record. Je vis dans une ville relativement éloigner des feux, et pourtant je n'ai pas pu voir le soleil pendant un mois due aux fumées. après j'imagine qu'il est difficile d'évoquer tous les évènements incendiaires mondiaux en seulement 8 minutes
Il y a aussi énormément d’étendues au milieu de nul part où si un feu se déclare ça ne vaut pas le coup de le combattre car il n’y a personne et il finira bien par s’éteindre . De plus ces zones sont aussi trop grandes pour être entretenues et prévenir les incendies . En fait ça fait du brûlis et ça repousse encore mieux derrière . Jadis les paysans faisaient cela régulièrement .
Non ça ne repousse pas "encore mieux" derrière. Il y a différents types d'ecosystèmes selon la fréquence de retour des incendies et selon leur intensité. Plus cette fréquence et cette intensité sont élevées, plus ces écosystèmes sont pauvres et fragiles, ne remplissent plus les fonctions qu'on pourrait en attendre (filtration de l'eau, prévention de l'érosion, maintien des nutriments dans le sol, stockage de carbone, production de bois). Dire qu'un bon incendie ça fait du bien à la nature et qu'elle repart de plus belle derrière (comme les systèmes pastoraux sur brûlis), c'est un mythe. Il existe des écosystèmes qui s'adaptent ou qui profitent des incendies, mais ils sont beaucoup plus pauvres, surtout si la fréquence et l'intensité des incendies est grande.
@@groovy_bear C’est parce que dans les endroits où la culture sur brûlis existe il n’y a pas de respect des 40 ans de latence puisque ce sont des terres agricoles alors ils recultivent trop rapidement et comme le rendement plonge ils doivent cramer une autre parcelle d’où déboisement . Mais dans le cas des incendies non volontaires il n’y a de toutes les façons aucunes cultures. En fait si l’on veux moins d’incendies il faut plus de terres cultivées mais comme elles ne sont pas toutes cultivables et bien elles sont sujettes à plus d’incendies . En fait l’on ne parle que des incendies quand les populations sont en danger mais sinon ça ne pose pas vraiment de problèmes. Par contre il est sûr que c’est spectaculaire surtout quand la nuit arrive et ça en jette aux news . De plus comme c’est toujours en été , et que l’été c’est très calme niveau news ça fait aussi le buzz.
Hâte de voir dans les commentaires les mêmes loulous habituels te récitant des conneries à propos du "cycle naturel de la température", en nous racontant qu'il y a 1000 ans le Groenland était vert parce qu'un oncle du copain de son beau-frère a lu ça sur internet.
Quelqu'un sait il quelle quantité de CO2 est émise par ces feux géants ? Peut être pas en valeur absolue, mais genre en pourcentage de nos émissions annuelles à nous, par exemple ?
En gros, 100 ha (1km²) de forêt amazonienne brûlés rejettent au minimum 15 000 tonnes de CO2. Évidemment, c'est la densité et tailles des arbres à l’hectare de la forêt qui faut avoir pour être un peu plus précis ...
@@barnley59 ça dépend de l’intervalle entre deux incendies au même endroit. La forêt peut mettre plusieurs décennies à retrouver sa forme après un incendie et donc à réabsorber le co2. Mais si il y a un autre incendie alors le bilan sera négatif
@@barnley59 Non c'est pas évident du tout. Il est fréquent (typiquement en Amazonie) que les forets denses tropicales soient remplacées, après l'incendie, par de la savane. Qui rebrule ensuite systématiquement, faisant qu'il n'y a plus du tout de CO2 capté.
@@abdelhamidouldabdesselam5593 rien à convaincre , croit le si tu veux ! Les frontières terrestres son absurde ! Tu est content d'être bibinet Pourquoi ? Quel est la raison? Content blech wallou. Ici au maroc ou à tizi Alger les gens sont kifkif ! Ha si Alger celui qui montre qu'il a du fric est comme un kelb qui aime les caresses. A tizi kifkif Chaleur kifkif Paris kifkif londres kifkif New York kifkif Au maghreb les hommes et femmes immigrées de ménage on l'a grosse tête ! Si y a une nouveauté : les maghrébins achètent en europe et reste au bled pourquoi pas! Les russes pareil Les anglais pareil Y a ham Babek de quoi tu est fière ? En 2 jours n'importe quel armée nous viole notre belle kabylie , tu est de c'eux qui lui nuisent comme un enfant montrant sa fierté à yema vava . Le monde est devenu un élevage d'écervelé com toi . Les nouveaux villages vont regretter les anciens du bas tarwint ou ils faisaient bon vivre à l'ancienne ,famille et voisin pareil partageant tous le même poil et GALETTE tomatiche zoumour et sel . Allez une parenthèse, tu m'a fait nostalgie des moments qui ne reviendrons plus et que ne connaîtra jamais car le capitalisme nous a tous violés comme jamais on aurait cru le croire . Bsartek et retourne construit un étage de plus que ton voisin jusqu'au ciel si vs pouvez. Bande de mahboule qui ne savent plus vivre en toute simplicité. Je suis mieux que toi na Lui faut que je le rattrape la Mon fils est na Ma fille est na Y a rabi les tps que tu a décider seront! Préserve nous des FANFARONEUX ORGUEILLEUX . Azoul flawen la famille. La y chafik les blessés ... TAMOUTH NARH ADKEUR BLEMSIYA IN SH'ALLAH
Ce n'est pas une fatalité les feux de forêt en France, c'est à cause de la politique d'austérité incohérente des présidents de la République responsables du manque de moyens en bras et en matériel dénoncés par les soldats du feu depuis Sarkozy sans oublier la négligence des propriétaires sur l'entretien du parc forestier dénoncé dans un rapport du Sénat en 2019.
Nombre d'incendie a diminuer et mais le surface brûler ont augmenté. Par exemple en Algérie. Chaque incendie cette année a englober l'équivalent 3 a 5 incendies habituelle, dans le sens au lieu d'avoir 3 a 5 incendies dans une région maintenant c'est tout la région qui est brûler par un seul incendie 😞
D'autant plus que même si les feux dans la savane (Afrique) diminuent, mais que ceux dans les forêts de conifères (Sibérie) augmentent, ça n'a pas du tout le même impact sur la quantité de CO2 rejeté...
En plus, si les écosystèmes ne sont pas adaptés à des feux aussi fréquents, ils finissent par ne pas se régénérer entre deux feux successifs (donc ils stockent moins de carbone, abritent moins de biodiversité, etc.). J'avais vu une présentation scientifique sur le sujet.
Aucun chiffre avancé quant à l'évolution de la part de la forêt et de la savane dans les incendies au niveau mondial. .. Dommage donc que ça reste un reportage "au doigt mouillé " et que le titre de la vidéo relève lui du coup de l'affirmation sans fondement
@@NinJadProduction Si le reprortage d'arte propose des chiffres concernant l'evolution des incendies de foret au niveau mondial je serai tres heureux d'en prendre connaissance dans un commentaire constructif
Oui ils vont se multiplier et être plus intenses et diffus. On crame dans et sur tous les angles de notre réalité vivante l'a notre incluse. Comme des micro/macro implosions/explosions. Probable 🤔 ?
L'argument écologique tient pas, car autour de la méditerranée il a toujours fait chaud et sec l'été, c'est d'ailleurs la caractéristique principale du climat méditerranéen. Et j'irai même jusqu'à dire que l'écologie fait que ces incendies sont extrêmement virulents, pour exemple dans le Var sur la commune de la Garde Freynet un monsieur de 80 ans s'est pris une amende car il avait débroussaillé autour de chez lui, ce qui est apparemment interdit car il était dans un parc naturel. Donc pas de piste DFCI pour les pompiers, pas de chemins pare feu, et même pas de moutons ou chèvres qui sont pourtant non polluants. Ensuite, et la c'est uniquement pour la france, on a eu 10 ans ou nous n'avons plus fait de feux énormes. Et on s'est aperçu récemment qu'on ne savait plus traiter ces feux la très virulents avec des conditions défavorables. Ces feux la chez nous datent de 5-6 ans en arrière. Interrogez ceux qui sont sur le terrain.....
Toute les catastrophes s'enchaînent les une après les autres, des records de chaleur de précipitations etc. Le plus grand péril avenir très bientôt est la fonte du permafrost des forêts boréales qui est souvent étouffé tellement les conséquences vont être terribles et inévitables.
lol..... le Mak est chez nous en France et ils n'ont pas pu trouvé de billets d'avion pour aller en Algérie.... Le Rachad est en Grande Bretagne et il n'y a aucun vol...
Bonjour, 'Mais j'invoquerai Dieu, et le Seigneur me sauvera. L'après-midi et le matin et à midi je prierai ; et je crierai, et il entendra ma voix. (Ps 55:16,17)". Nous sommes entourés de tant de tragédies, d'injustices, de manque d'amour que parfois ils veulent nous étouffer dans l'angoisse, la peur, la solitude. Jésus dit : "Ne laissez pas vos cœurs se troubler, croyez en Dieu et aussi en moi '...(jo14.6). Même si la solitude, l'injustice, le chagrin, la rareté, la douleur sont grandes. Christ est plus grand ; « C'est Lui qui pardonne vos péchés, guérit vos blessures, vous couronne de grâce et de miséricorde. » (Psaume 103). Il vous aidera. Lisez toujours la Bible. Jésus reviendra bientôt. Vous êtes précieux pour Dieu. Paix de Jésus. Du Brésil.. 🙋🌹🌹🌹🏵🏵🏵🌷🌷
informations fragmentés et simplifiés encore une fois qui prend des donnés sur de trop courte périodes géologiques les méga feux de foret ont toujours existé , sauf qu'ont été pas là pour les constater ni les étudier il y a des milliers et millions d'années en arrière on est encore et toujours dans cette anthropocentrisme ciblé , qui a du bon quand il s'agit au final de lever de nouvelles lois écologiste pénalisantes a destination des populations . pas touche aux industrielles et à la classe dominante puisque ils sont les garants du grand capital , peu importe qu'ils soit les plus gros pollueurs le seul soucis d' ampleur , que personnes ne veut avouer en publique , est la surpopulation humaine qui a terme provoquera des conflits ingérables même en y envoyant des chars dans les rues qui provoquera des écocides a répétitions , même en envoyant green peace 2.0 sur les plateaux de TV , pour prêcher la solution miracle le cannibalisme en bas de l’échelle sociale sera , dans un futur proche , une norme dans un monde surpeuplé et rationné ou les classes dominantes seront préservés dans des bunkers cinq étoiles , encerclés par des parcelles agricoles , elles mêmes encerclés par des barbelés et des miradors le cannibalisme n'est pas un trouble 100 % humain , il a été constaté chez de nombreux insectes et mammifères soumis à un stress chronique du a des problèmes multiples comme la surpopulation dans un environnement en déficits( ressources ) , un environnement toxique ( pollution ) , un environnement exiguës et cloisonné ( bétail )
Il a pas que réchauffement climatique les gens aussi abandonne pas mal de déchets comme des plastiques du verres qui peut faire démarrer les 🔥 de forêt...
Pourtant il y a une solution, Il suffit d'abattre plein d'arbres pour diviser les forêts en plein de petites zones isolées, ainsi, l'embrasement d'une de ces zones ne se répandra pas . 👍
On pourrait également répandre du defoliant par avion comme les us au vietnam, ou parachuter des castors au dessus des forêts .... ou mettre au pouvoir, partout, un tas de bolsonaro..
C'est profondément stupide pour plusieurs raisons : - D'abord parce que les feux de fôrets, tant qu'ils restent naturels, existent aussi sans l'homme et sont utiles à la biodiversité. Cf. Hypothèse des pertubations intermédiaires. - Ensuite parce que si tu voulais vraiment faire quelque chose comme ça, tu aurais 2 options : La première serait d'abattre les arbres sans rien construire. Seulement, la végétation reviendrait à la strate herbacée puis arbustive, tout aussi inflammable que la forêt. Cette option n'empêcherait pas les feux de forêt donc. La deuxieme, c'est de construire des choses là où tu abattrais les arbres, comme des routes bétonnées. Le problème, c'est que les routes posent aussi un sérieux problème à la biodiversité puisqu'elles tendent à séparer les espèces entre elles. Par exemple, elles peuvent avoir plus de mal à se reproduire. - Enfin, si tu t'obstinais à vouloir prendre une telle décision, sache qu'il y a quand même un léger phénomène météorologique qui te poserait un problème bien plus grand, on appelle ça "le vent". Il faudrait que tes parcelles soient minuscules et très espacées entre elles pour que, si l'un d'elles s'enflamme, le vent ne porte pas une braise sur une autre parcelle. Et encore, là je te parle simplement du vent et pas du relief. Il est quand même utile de rappeler que les forêts ne sont pas plates pour la majorité. Donner son avis, c'est beau. Réfléchir à la constructivité de celui-ci, c'est encore mieux. Cordialement
Vous avez mis un titre trompeur car vous n'avez pas répondu à votre question, du moins on sait tous que c'est le réchauffement climatique et la sécheresse, mais ça c'est que disent les média, moi je pense que ça a un rapport directe avec les cycles des éruptions solaires, d'autant plus que pour l'Algérie l'origine des feux est humaine. Vous avez donné que des statistiques vous n'avez pas répondu au pourquoi
C'est bizarre la Nasa n'est pas d'accord avec vous, ils viennent de publier sur leur site le résultat d'une étude sur forçage radiatif, observé par satellite. la conclusion est qu'aucune modification de la quantité d'énergie reçu de notre étoile n'explique les changements que l'on observe. De plus une autre étude de 2019 montre que la haute atmosphère se refroidit tandis que les couches basses se réchauffent fortement.
En fait toute les infographies que vous présentez montrent qu'il n'y a rien d'anormal. Mais avec vos effets de montage vous essayez de jouer le catastrophisme lol
@@yoannld1718 c'est bien yoann on est d'accord , il n'y a pas que les activités humaines, on ne pourra jamais compenser les activités naturels même si on se déplace tous à pieds!
J'aide les nouveaux et passionnants traders en investissement crypto à maximiser leur profit uniquement pendant une période de 2 mois si vous êtes intéressé hola
