Indiana Jones, Dans la lumière du projecteur 

Analyse exceptionnelle. Bravo . Tu as mis des mots sur des choses que je ne ressentais qu'inconsciemment. Tu m'as libéré.

Il m'est arrivé un drôle de truc en regardant cette vidéo: à 36:30 j'ai pleuré d'émotion devant toute cette acumulation de références et d'éléments de cohérence que vous nous offrez, tellement c'était bien, tellement c'était beau. Une émotion comparable à celle ressentie face à un beau film. Quelques minutes avant, car il m'arrive d'être un peu coquine, je guettais le moment où, comme dans le "Room 237" de Rodney Ascher qui propose des analyses de Shining dont certaines exagérées ou hors-sol, vous alliez déraper vers des interprétations plaquées, exagérées. Ce moment n'est pas venu car vous ne faites pas ça, vous restez parfaitement cohérent. Bon je vais aller chercher un gros paquet de mouchoir avant de voir la deuxième partie... Merci.

C'est hallucinant la somme d'infos que tu nous apportes ! C'est riche, dense, intelligent. J'ai l'impression que tu nous racontes une histoire. Et ce que j'apprécie tout particulièrement c'est que c'est fait sans conscendance, de manière didactique. Encore merci ! Tu as un style et un format bien à part. Chapeau !

Tu m'as bluffé et c'est très agréable. Merci d'être toi aussi un sacré projecteur qui magnifie quelque chose de beau. Good job ! Continue l'artiste.

Je tenais à faire concorder la sortie de cet épisode avec le très joli article de Sophie Berthier à propos du Cinémato-grapheur dans le Télérama de cette semaine. Encore merci à tous de me suivre !

Réellement édifiant. Quelle découverte !!! Un grand merci à Merej d’avoir conseillé ta chaîne.

Merci à Rafik Djoumi d'avoir partagé ta vidéo, quoi de mieux pour célébrer l'anniversaire de sortie du grand Indy qu'une analyse aussi passionnante et détaillée, avec un angle pourtant peu abordé sur les premiers films de Spielberg que la métatextualité de son oeuvre par rapport à son médium ! Bravo pour cet immense travail qui redonne espoir sur le youtube cinéma français à livrer des analyses aussi fouillées et bien illustrées que celle ci ! Ca mérite bien un abonné en plus ;) en te souhaitant bonne continuation et en attendant impatiemment les prochaines vidéos :D

Je suis Bluffé. Je n’imaginais pas tout ces détails méticuleux dans la Mise en scène de ce Film d’Aventure Culte. Je te remercie de les avoir mentionné. Surtout dans les Concepts du Double, de l’Opposition, de la Spirale, dont le Serpent qui se mord la queue. Tu as Brillamment exploré dans ton Analyse, les raisons pour lesquelles Raiders of the Last Ark/Les Aventuriers de l’Arche perdue (1981) est un des Meilleurs Films de Steven Spielberg. La Scène d’ouverture est une des plus Célèbres de l’Histoire du Cinéma. Un Film Culte, un Chef-d’œuvre, une Fantastique Mise en Abyme du Cinéma. Un de mes Films Préférés du Grand Steven Spielberg.👍🤠 🎬 📽 🎦 🏆💫🌟👏👏👏👏👏

Excellente analyse comme toujours ! Merci !

cette video c'est une masterclass. bravo et merci

Quel travail et quel enthousiasme ! J'ai hâte de voir tes prochaines analyses !!! Décidément les frères Norek ont tous les deux beaucoup de talents !

Rafik Djoumi m'a mené ici... Et quelle trouvaille ! Incroyable taf, bravo.

Quelle analyse passionnante!! Je n'aurais jamais su capter tous ces éléments qui sont pourtant si logiques une fois révélés. Bravo et merci pour la richesse de ton travail!!

Excellent travail d'analyse, merci beaucoup pour ton travail !

Wahou Je n’ai jamais vu une analyse aussi pertinent et brillamment racontée !!

Merci m. Bobine pour la découverte

LA VACHE !!!! Quelle analyse d'une richesse multidimensionnelle sans être compliquée mais au contraire d'une logique ludique et passionnante ! C'EST ÉNORME !!!! Il arrive à nous transmettre sa compréhension et sa passion tout en nous permettant de réévaluer un film et son arrière- scène, et tout en nous dévoilant les réflexions subtiles des réalisateurs / scénaristes revalorisés.... Je suis trop content de découvrir un nouveau passionné et partageur 😍👍. Longue vie et prospérité 😉 ✌️🖖.

Depuis le temps que je cherchais des analyses filmique je t'ai enfin trouvé ! AlloCiné avait tenté un format mais c'était raté sur la forme si le fond était intéressant... Merci à toi pour cette chaîne et je vais dévorer chaque épisode avec un énorme plaisir !!

C'est lumineux, enthousiasmant et pas poseur pour deux sous. Chapeau !

Ce qui est passionnant dans vos vidéos c'est la passion que vous y mettez et que vous nous transmettez. J'aurais adoré que mes profs de fac aient eu cette passion-là à nous transmettre...

Analyse brillante. Bonne continuation !

Merci pour cette vidéo, dont la pertinence de l'analyse monte crescendo pour finir en apothéose et devenir évidente tellement c'est bien argumenté. Bravo

Merci pour les analyses des films de Spielberg. Ainsi j'ai pu faire d'autant plus attention dans "The Fabelmans" aux références cadre/lumière

Encore un régal merci !

Vous êtes vraiment exceptionnel comme analyste de films !

J’adore ton analyse sur ce film !!! Indiana Jones 1 est mon film d’aventure préféré,décidément,tu as la chance de tomber pil-poile sur mes films préféré à chaque fois !!!! Ce serait bien de parler du cinéma du grand John Carpenter,mon réalisateur préféré,je pense que tu en aurais des choses à dire dessus !!! J’aime le clin d’œil à Rencontre du troisième type,l’un des premiers films que j’ai découvert au cinéma,enfin bravo pour tout,tu es un analyseur de génie !!!

Brillant. Merci. Je vais tout regarder. Continuez !

Plus j'écoute vos analyses, et plus le credo d'Alan Moore, en gros ,"l'Art et la Magie, c'est la même chose", résonne dans ma tête :)

BR I LL ANT.... Chapeau bas. Partagé Sur les réseaux. Continues. Merci.

Je découvre tout juste ta chaîne. Bravo, quel travail passionnant ! Hâte de voir la suite et merci pour ces formidables analyses.

Je viens de découvrir ta chaîne avec cette vidéo. T'es trop fort j'ai pas d'autres mots

Un de mes films préférés, je ne l'avais jamais vu sous cet angle! 😁

J'en ai le souffle coupé tellement cette analyse est brillante et tellement bien expliquée.

Woww , quelle analyse géniale , j'adore ! 🤩 .. merci 😊

Une analyse et un décryptage complet, parfait et surtout passionnant. De mon côté, j'avais le lien avec un grand parc d'attraction par le côté immersif du film, ce style de parc d'attraction où tu aimerais que ça ne se termine jamais. Spielberg a toujours été un génie. Encore merci pour cette vidéo. Je viens tout juste de découvrir grâce à Rafik Djoumi, un abonné de plus, et je suis sûr qu'il y en aura encore d'autres. Je partage😀

très agréable à regarder et à écouter👍bravo👏pour ces analyses, j'aurais aimé un prof de math comme cela🤗

Je l'ai vu tellement de fois en passant à côté de tout ça. ça donne envie de faire du cinéma :)

Super travail sur une des thématiques principale de la filmo de tonton Spielby. Je serais curieux de voir cette réflexion du double/miroir/négatif sur Munich qui pousse encore plus loin ce concept, cette fois sur le plan émotionnel, avec le montage de la progression de l'attentat et de la vengeance. En tout cas je m'abonne !

Je découvre cette chaîne et suite au visionnage de cette vidéo, je ne peux que m'abonner. Un grand bravo pour cette passionnante analyse.

C'est édifiant ! merci !

Merej a parlé de toi pendant le live de dirtytommy : Énorme ton travail d'analyse, je m'abonne à ta chaîne !

Cette analyse est juste exceptionnelle, j'en reste bouche bée. Merci pour cette vidéo

Bravo pour cette analyse ! C'est tellement compliqué d'analyser le cinéma de Spielberg tant le mec ne parle qu'avec les images. Mais là, c'est très bien expliqué, et les renvois symbolique d'une scène à l'autre, c'est juste...FOU ! De mon côté, je m'étais plus intéressé au côté "action" du film dans une vidéo. Je viens de découvrir la chaîne, je vais vite regarder le reste du coup ^^ Très bon travail !

Toujours passionant de réécouter cette analyse. Personnellement, le film le plus "hommage" au cinéma que j'ai vu est récent: Pearl, de Ty West. Hâte d'entendre ton analyse sur ce long métrage que j'ai trouvé extraordinaire sur le plan de la réalisation.

Passionnante analyse !

Pas jeu de la montagne. Mais montagne du jeu. Lui-même le dit dans "Inside the actor's studio " ;-) Allemand c'est comme l'anglais : le sens de lecture des mots est souvent inversé par rapport au français.

Géniale cette analyse ! Merci :)

Super vidéo comme d'hab par contre oublie les vidéos courtes ton concept est vraiment top stp lâche rien :))

Passionnant!!!

La vidéo commence doucement mais devient plus intéressante minutes après minutes bravo

Toujours aussi pointu ! Bravo pour cette analyse très fine et poussée. Vous rejoignez Le Fossoyeur de films et Karim Debbache en terme de qualité et de contenu ! Et surtout quel enthousiasme ! Par contre, pas merci le spoil de Citizen Kane que nous n'avons pas encore vu... 😕😉 Vite, la suite !

C'est une analyse brillante, très détaillée et riche en anecdotes. Bravo à toi 👏🤩👏(et merci à merej qui m'a guidé vers toi et cette vidéo en particulier pour commencer). Dieu que ça donne envie de bouffer (et revoir) du cinéma jusqu'à plus soif. 🤩🤩

Bravo pour cette analyse, j’ai découvert plein de choses🤩😁👌🏼😉

Excellent !

Encore une fois, merci pour cette analyse brillante, Spielberg est décidément un génie (je confirme après avoir vu son West Side Story...). A propos de MacGuffin, il y en a un superbe dans le sous-estimé Ronin.

Brilliant !

Bon bah c'est fait, je suis abonné à ta chaîne ! Bravo pour ton travail, j'attends avec impatience tes prochaines analyses de cinéma ! 🙂 (Merci merej 😇)

Très intéressante cette analyse !

Pour Indiana Jones, il y a une énorme reprise comme tu le dis d'éléments de bande dessinées, je dirais même qu'il y est même plus lié qu'à des films. Je dirais pas que c'est Too much ou surinterprété comme certains l'ont dit lors du live du Merej, mais il ne faut pas oublier la fonction première de la séquence qui est de nous introduire un univers, un personnage, une attitude, avant tout le reste. Les deux peuvent se lire ensemble, je pense qu'on est tout à fait d'accord là dessus, mais je pense que pour ne pas perdre tout le monde, il faut quand même le dire. C'est compliqué de faire l'approche de la seconde lecture pour des spectateurs qui arrivent déjà à peine à comprendre l'analyse de la première lecture (de comment les éléments sont agencés). Je pense qu'il voulait juste raconter une histoire. J'ai l'impression qu'avec ce que tu dis, il voulait raconter une toute autre histoire. Je pense qu'il faut faire attention entre les intentions du réalisateurs et les intentions que tu lui donnes. Il me vient en mémoire une chose qui s'est passée à la Masterclass de Spielberg à la cinémathèque française où une personne lui posait la question du lien entre le héros et un objet plus grand que lui (le tank contre le capitain ou le cheval dans Il faut sauver le soldat Ryan et le cheval de guerre, le requin et le héros dans Jaws, le Trex et Grant, etc …) et Spielberg disait que s'il avait fait ce rapport, ce n'était même pas conscient. Et donc par là je veux dire qu'on peut surinterpréter un peu rapidement qu'aurait voulu dire le réalisateurs alors que comme dis plus haut, il y a différents niveaux de lecture et on peut vite s'y perdre, surtout quand le réalisateur affirme le contraire dans une interview. Pendant longtemps on croyait que Micheal Mann avait filmé De Niro et Pacino séparément et plein de théories allaient et venaient jusqu'à ce qu'en masterclass, il dise qu'il avait fait un plan général, donc un découpage ultra classique, mais que ça sortait de la scène. Ces réalisateurs se couvrent parce qu'ils ne sont JAMAIS confiants, parce qu'il y a toujours une part d’incontrôlable dans un tournage. On est sur une différence entre narration de la symbolique et la narration de la scène et l'un est déjà assez long à faire. On peut passer autant de temps que toute ta vidéo que pour une seule scène. Ce n'est pas une demande ou une révolte, c'est une observation que je me fais quand je vois ton travail, là où moi j'aurais tendance dans mes analyse à aller plus naturellement sur la narration de la scène pour comprendre comment il raconte l'histoire plutôt que me poser devant la symbolique. Ce que tu dis sur la scène de l'arche est très intéressant, il y a à développer là en effet, je pense qu'on peut créer un rapport entre cette scène et la scène finale de rencontre du troisième type. C'est bien que tu t'arrêtes sur le post modernisme pour expliquer de quoi il en retourne dans la deuxième partie.

Excellent boulot ! Je like autant le film que ton analyse ^^. J'ai découvert ton travail suite à ton intervention dans un live de Merej. Chacune de tes vidéos me rappelle que le grand cinoche, c'est du grand art !

Hello! Macguffin... je commencerai par là. On est en avril 2021, morose soirée, là je clique sur le début de ta vidéo et j en apprends...j en apprends. J ai le sentiment d etre assise dans un amphi et je m aperçois à la fin du cours que je n ai pas pris de note tant j etais en apnée mdr. Je viens d apprendre un terme que je ne connaissais point. Macguffin. J attendais la prochaine vidéo, et je ne suis pas déçue du tout. En plus tu traverses mon enfance , pampampam pampampam pampampam pam pam.pam pam pam (je le chante mieux en vrai...mdr avec une cornemuse) ce que j aime c est que tu mêles d autres films pour étoffer les explications. Citizen kane....pulp fiction...rencontre du 3eme type que j adore. Et bientôt jurassik Park ! Bravo et merci pour cette vision pointue qui m apprenne à ne pas regarder seulement les images mais au delà de la pellicule

Toujours un moment agréable

Tel un archéologue accompagné de son fouet, je continue à savourer tes anciennes vidéos 🤠🕵️‍♂️🌞🙈 Merci 🙏

Merci beaucoup

Super vidéo ;)

ça fait plaisir de revoir cette vidéo après le dernier film sortie.

Merej ma recommande ta chaîne il a raison

Commentaires en direct: à 38 minutes, les guides ont disparus suite à la frayeur causée par la découverte d'une statue de pierre grimaçante. La fumée vient du coup de feu de l'arme du félon. Le biplan était apparemment là en cas d'urgence. Pour les araignées c'est vrai qu'elles sont sur Indy, puis plus et de nouveau. Si vous regardez attentivement, lorsqu'il sort de la grotte les araignées sont bien sur son dos. Le pistolet tire car le chien est lâché au choc, ça arrive encore maintenant avec de armes à feu. L'arabe au sabre, dans le scripte est décrit comme une personne que tout le quartier déteste car il est corrompu et raquetteur. D'ailleurs le sabre est pris comme un trophée du style "il est mort!". Alors il ne sait pas ce qu'il faut enlever pour le sable, et il se trompe, le temple s'écroule. Entrer dans la lumière est aussi un thème important dans Poltergeist.

Sans compter que Toht... c'est phonétiquement proche de Töt, l'adjectif "mort" en allemand... Son sort était évidemment scellé depuis le début ^^

Analyse géniale, je suis sur le cul => Je m'abonne de suite à la chaîne ! Vivement les prochaines vidéos, bravo...

3:00 en tant que né 2000 je tiens à précisé que c'est pas que chez les enfants des 70's que ce film a crée de la cinéphilie 😜 en tous cas super analyse même si j'avoue être plus touché par l'analyse du postmodernisme du film que la mise en scènes (qui reste toujours incroyable)

Très intéressant. Merci.

Et la saga continue !

Salut l'ami ! Apparemment, "Casablanca" fait partie de ses films préférés. Dans son film, Spielberg rend un hommage aussi au film de Michael Curtiz : les ombres sur le mur, lorsqu'il s'empare l'Arche. Le plan du générique de Casablanca, celle de la carte géographique se retrouve également dans ce long-métrage.

Je viens de découvrir ta chaîne étant donné que Merej a fait ta pub sur le live de Dirty Tommy et donc apparemment tu seras la sur le live de Merej et c'est cool. A oui j'allais oublier tu as un nouvel abonné j'adore ton job 👍😊

Super sympa :)

Quelle analyse de fou 😛 je suis sur le c… bravo je m’abonne direct : je t’ai découvert avec un live de The McGuffin que j’adore mais Merej a ensuite fait ta pub avec Dirty Tommy lors du live de lundi ;)

Salut ami passionné. Il faudrait déplacer une virgule sur la droite à ton nombre d'abonnés. J'espère vraiment que cela arrivera. ;) Un travail de très grande qualité.

❤🤩

C'est du génie

A un moment, tu dis que tu vas faire une vidéo d'analyse de "Psychose" : j'espère qu'elle arrivera bientôt ! :)

Que ça fait du bien de (re)voir tout ça après avoir vu le pauvre Indy 5 ! PS : comme d'hab ma petite contribution précision : ce n'est pas le père de Spielberg qui est parti mais sa mère, contrairement à ce qu'on voit dans Rencontres et ET. Mais bon maintenant tout le monde sait ça grâce au fabuleux The Fabelmans 🤓

Bon, bah malgré mes efforts, j'aurai terminé de visionner tous tes contenus avant la fin de l'année. Aucun regret !

Et votre présence souriante, enthousiate et joviale est un grand plus.

Passionnant.

Spielberg, c'est plutôt "la montagne du jeu", si on cherche à faire ressortir un sens à son nom de famille. Il faut prendre en compte le fait que, dans les langues germaniques, les épithètes se placent avant les noms auxquels ils servent de qualificatifs.

Génial ! As-tu fait des études de cinéma ou es-tu juste passionné ?

Juste, je tenais à souligner quand même Harrison Ford dans la peau d’Indiana Jones tout particulièrement, qui est probablement l’acteur le plus beau cinématographiquement, avec Delon sans doute, que j’ai pu voir.

Merej ne s est pas trompé

Pour abonder dans le sens de l'analyse, le mot Rosebud au début de Citizen Kane n'est entendu par aucun personnage du film. L'infirmière qui rentre dans la chambre était loin, dans une autre pièce, alors que le mot est chuchoté par Kane. Seul le spectateur a pu entendre le mot.

Quand quelqu'un ne me croira pas quand je lui dirai que les 3 premiers Indiana Jones font partis des meilleurs films de l'histoire du cinéma, je lui montrerai cette vidéo !

Tiens j'ai rien commenté ici... qu'à cela ne tienne, je m'y colle. Spielberg a fait de l'archéologie (ou plutôt du pillage de trésor, comme Indy) pour ce film, il a pris ce qu'il y avait de meilleur dans les films qui ont marqué le cinéma de son époque, comme Indy prend juste la babiole qui brille, pour les mettre dans un musée, Spielberg prend toutes ces babioles qui brillent pour en faire un musée de l'Histoire du cinéma. D'ailleurs il fait la même chose avec Jurassic Park. Il va déterrer le premier dessin animé, les vieux films de dinosaure, les king kong, comme on déterre l'ambre ou les os des dinos, pour les réveiller avec de nouvelles technologies et en faire l'attraction ultime.

Dans les aspects WTF ou "On fait du pulp, et plus c'est gros, plus c'en est", il y a aussi, tout simplement, la présence d'un bataillon de nazi armés dans un pays qui est encore un quasi-protectorat britannique.

Deux visages comme le dieu Janus.

A chaque vidéo je me dis... Vraiment ?! Ils pensent vraiment à tout cela quand ils font leurs films ? C'est vrai, ils sont bons (ce n'est pas n'importe quel film qui est analysé), mais à ce point ? Ils pensent à tout ca ? Ca m'impressionne tellement.. Un vrai gamin devant tout ces aspect que je n'avais pas remarqué dans ces films que je connais pourtant par coeur

Hé bien, je me suis fait spoiler rosebud ! 😆

wow balaise je sais pas comment tu fait pour décryper un film de la sorte .. c'est une chose que je ne saurait surement jamais faire tu pense vraiment que spielberg a penser a tout ça .. ou c'est le film qui fini par prendre vie par lui mème et créer ces propres codes la main d'indy et le faisceau de lumière qui représente le faisceau de lumière d'un projecteur ma bluffé .. bravo

nous y sommes la musique se lance et..... j'ai fait la critique sur la FNAC pour ton livre ce fut un périple digne d'Indy pour acceder aux commentaires j'ai essayé d'etre objectif trouver une faille ou essayer de me montrer cynique ce fut un.....fiasco total je n'ais pas reussi à trouver la faille le défaut tu vois histoire de dire que rien n'est parfait mais quand tu vois que meme le bouquin n'as pas une éraflure rien absolument rien C'EST UN SCANDALE il est ou le défaut ? peut etre dans le volume 2 ah ! ah ! si je n'ais pas trouvé la faille sur le volume 1 je la trouverai (même si c'est mal barré à mon humble avis) sur le volume 2 conclusion messieurs dames ce volume 1 ainsi que mon fiasco (à conjuguer au pluriel en novembre probablement) resteront dans les archives d'internet

Super analyse ! Je suis bluffé ! Je suis passer par curiosité après l'annonce du live de merej ! Et je suis pas déçu ! Un abonné de plus ! 👍