Тёмный

Episode 0 - Qu'est ce qu'un (bon) réalisateur ? 

Le CinématoGrapheur
Подписаться 28 тыс.
Просмотров 27 тыс.
50% 1

Nous allons passer en revue les possibilités du langage cinématographique afin de comprendre un peu mieux comment un réalisateur peut les utiliser pour donner du sens à ce qu’il filme et non pas juste parce que ça a l’air cool à l’écran.
Cette vidéo étant ma toute première, je vous demanderai de passer outre la technique et mon aisance qui ne sont pas au top.
de plus, pour ne pas avoir une vidéo trop longue, je me suis permis quelques raccourcis :
-Le plus important étant le steadicam, qui avait été utilisé avant Shining, notamment dans Marathon Man et Rocky, qui présentent des plans en steadicam. Mais, si on voit bien que le procédé est intéressant, il n'y est pas forcément hyper abouti. Avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur, et pas seulement pour remplacer une caméra à l'épaule et suivre un personnage qui court en extérieur et c'est tout (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), mais que c'était un vrai NOUVEAU moyen d'expression cinématographique plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining, et non après Rocky, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet.
J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky 😋
-Un autre étant le terme "Split screen" qui est utilisé pour décrire l'écran séparé en deux par une lentille qui s'appelle la double bonnette, qui permet d'avoir deux profondeurs de champ en un seul plan (dans les images de Obsession et Les Dents de la mer). L'interprétation reste la même, c'est juste le terme utilisé qui n'est pas correct, ou plutôt une image pour décrire ce procédé (raccourci que j'ai fait pour ne pas que la vidéo dure trop longtemps).
-Concernant Land of the dead, il s'agit de George W. Bush et non de Clinton évidemment.
N'hésitez pas à me suivre sur Twitter et Facebook pour être mis au courant des dernières infos de la chaîne !
/ lecinematographeur
/ cinematogrphr
@cinematogrphr
Ces vidéos sont faites de façon bénévole et sont à caractère éducatif. J'ai créé cette chaîne par passion pour le Cinéma et faire découvrir cet Art. Je ne vous demande qu'une chose, de vous abonner, de liker, de partager. Merci.
Signé : Le Cinémato-grapheur (Victor NOREK)
Cette chaîne est dédiée à mon maître à penser, Augustin Burger, qui nous a quittés bien trop tôt il y a 10 ans maintenant.
Vignette : Lus Agus Aquarium : / lus_agus_aquarium
#victornorek #cinématographeur

Опубликовано:

 

29 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 387   
@vcptm
@vcptm Год назад
Bonjour, je viens de découvrir cette superbe chaîne . Je viens d’enchaîner toutes les vidéos, c’est les vidéos les plus pointues que j’ai vu sur le cinéma et j’ai vu presque tout les youtubeur cinéma .
Год назад
Merci infiniment pour ce message qui me touche énormément !! Tu as eu du courage de tout enchaîner parce que c'est long et dense 😅 mais vraiment encore merci, ça fait beaucoup de bien de savoir que mon travail est reconnu 🥰🤗🤩
@mouradboudlal7409
@mouradboudlal7409 Год назад
hâte de voir tous ça alors. Merci pour ton retour.
@cbvisualdesign
@cbvisualdesign 2 года назад
Passionné de cinéma, j'ai découvert cette chaîne dont je dévore toutes vidéos Merci pour votre travail car c'est à ce jour la meilleure chaîne francophone d'analyses et d'explications de mises en scène de RU-vid.
2 года назад
Oh, merci beaucoup !!! Je suis vraiment ravi que mon travail vous plaise !! 🥰🤗🥰 Je vous souhaite donc bienvenue sur la chaîne et à bientôt sur une autre analyse alors (j'ai vu que vous aviez déjà commencé à la dévorer 🤩)
@rayancedrichaddad1197
@rayancedrichaddad1197 2 года назад
Une Véritable Masterclass de ce que signifie être un bon Réalisateur. Je suis Inspiré. Merci Beaucoup. 🙏 👍
2 года назад
Merci beaucoup pour ce retour !!! Ravi de t'avoir inspiré ! Cet épisode commence à dater un peu, j'aimerais le refaire de façon un peu plus didactique. Mais au moins il pose les bases ! 🥰🤗
@LaBoiteFX
@LaBoiteFX 2 года назад
Superbe introduction à ce qu'est la réalisation ! J'imagine qu'il faudrait montrer cette vidéo dans toutes les écoles de cinéma :) En tout cas tu expliques très bien c'est cool !
2 года назад
Oh, merci beaucoup !!! Venant de toi c'est vraiment un super compliment !! J'ai très envie de refaire cette vidéo parce que c'était ma toute première, donc elle manque de rythme, côté technique c'est tout pourri... Et j'aurais une autre écriture de l'épisode. Mais bon, je ferai ça pour la version anglaise de ma chaîne que j'aimerais lancer d'ici quelques mois ! En tout cas merci de ta curiosité, j'espère que tu iras fouiller les autres épisodes (ceux sur Spielberg vont te plaire je pense !! Celui sur Roger Rabbit aussi !) 🥰🤗🤩
@honeybr6479
@honeybr6479 2 года назад
Hâte de voir l’episode sur psychose qui est l’un de mes films favoris tant il est riche en analyse
2 года назад
Il est en préparation !!! J'attendais d'avoir une communauté un peu plus grande pour le faire 🤗 En tout ça merci pour ton soutien ! 🥰
@honeybr6479
@honeybr6479 2 года назад
@ Alors je l’attends avec la plus grande impatience ! Quel travail, c'est une source précieuse de connaissances. Je prépare actuellement un concours avec une épreuve de culture générale et vos vidéos m’aident à trouver de nouvelles références pour mes copies. Mille merci
2 года назад
@@honeybr6479 wow, merci beaucoup !! C'est vraiment top que je puisse te donner des pistes comme ça !! 🥰🤗🥰
@carolecascade4565
@carolecascade4565 2 года назад
on apprends énormément de choses et franchement en regardant un film je pensais pas à tout cela et vos explications sont bien je vais continuer à vous suivre
2 года назад
Merci de votre curiosité, je suis ravi que ça vous ai plu !! Et au plaisir de vous revoir donc sur une autre analyse 🤗🥰🤗
@albertmousquetaire4128
@albertmousquetaire4128 3 года назад
Une belle vidéo, je vais regarder les autres. Merci pour votre travail.
3 года назад
Merci à vous pour les encouragements surtout !!! J'espère que les autres sauront autant vous ravir !
@mustaphalaoubi7933
@mustaphalaoubi7933 2 года назад
Génial bravo
2 года назад
Merci beaucoup à toi !!! Et bienvenue sur la chaîne 🤗🥰🤗
@limacealbinos3092
@limacealbinos3092 3 года назад
Bravo et merci !!
3 года назад
Merci à vous surtout pour ces encouragements !! Avoir un retour c'est toujours un plaisir !
@Joker-mp6eu
@Joker-mp6eu 2 года назад
Super cool ! 👍
2 года назад
Merci beaucoup !!! Ravi que ça t'ait plu ! A bientôt sur la suite des analyses 🥰🤗🥰
@patpanic2365
@patpanic2365 Год назад
Omg ce gros Totoro !!
Год назад
Haha oui le Totoro a disparu des dernières vidéos 😅 Merci pour ton retour, cette vidéo date un peu, ça manque de rythme et d'aisance 🙈
@ilanchemla8099
@ilanchemla8099 3 года назад
Alors j'ai regardé l'épisode 0 par pur esprit confraternel de base et bien c'était une sage initiative j'ai kiffé! Et pourtant mis à part shutter island je n'ai pas vu un seul des films cités Déjà la vidéo fait comprendre aux incultes comme moi qui n'ont jamais compris pourquoi les critiques parlent tjs du réalisateur et jamais du scénariste alors que je pensais que l'histoire faisait tout Maintenant on sait qu'avec un même scénario 2 reals différents peuvent faire un chef d'oeuvre et une cata Je vais m'empresser de regarder les autres (et peut être les films qui vont avec du coup;)) (En espérant que ça ne tombe pas dans le piège du commentaire de texte ou l'on veut faire dire des trucs à des auteurs en les faisant passer pr des génies alors qu'ils n'y ont évidement pas pense une seule seconde) Désolé pour le message un peu long mais vu la qualité de la vidéo ça méritait un message de felicitations Très bonne continuation
3 года назад
Oh c'est super gentil comme message ça !!! Je suis vraiment touché, parce que c'est exactement ce que j'essaie de faire passer par ces vidéos ! Alors pour le coup, pour rester vraiment très terre à terre, je conseille de (regarder d'abord les films évidemment) regarder les épisodes sur American Beauty, qui est vraiment assez évident au niveau de la réalisation, c'est super ludique et didactique. Et celui sur Incassable, où pour le coup Shyamalan a vraiment parlé de ce qu'il voulait faire avec sa mise en scène. Les autres analyses me paraissent évidentes, mais elles demandent plus d'imagination on va dire 😅 En tout cas j'essaie de documenter assez à chaque fois pour ne pas que ça fasse l'explication de texte de français en troisième où on ne croyait absolument pas la prof 🤣 Merci beaucoup en tout cas !!!
@ericm3623
@ericm3623 9 месяцев назад
Superbe présentation merci. "I hate metaphors, that's why my favorite book is Moby Dick" J'ai éclaté de rire, j'avoue je ne l'attendais pas celle-là!
9 месяцев назад
Haha j'étais très fan de ce passage quand j'ai fait cette vidéo ☺️☺️☺️☺️ ravi que ça t'ait plu !
@isjah00
@isjah00 2 года назад
Merci beaucoup pour ce travail de qualité ! Attention, « L’homme est un loup pour l’homme » est une citation de T. Hobbes et non Hegel. 😉 Hâte de la prochaine vidéo !
2 года назад
Oui, je suis désolé, j'ai confondu mes philosophes en H !!! En tout cas merci du retour et à bientôt sur une autre analyse alors !
3 года назад
Bravo !!
3 года назад
Merci beaucoup !!!
@EddyFluchon
@EddyFluchon 2 года назад
Super 😇
2 года назад
Merciiii 🥰🤗🤩
@eliottcasnabet811
@eliottcasnabet811 Год назад
Bien vu le dernier chapitre 👍
Год назад
Merci beaucoup 🥰🤗🥰
@ludoviclancien3783
@ludoviclancien3783 3 года назад
Super vidéo ! C'est fluide, on sent le passionné de bout en bout :)
3 года назад
Merci beaucoup !!! En effet, c'est ma plus grande passion !!!
@drvladoz
@drvladoz 3 года назад
Bravo Victor ! Un jour il faudra nous parler d'Avant l'oubli ;)
3 года назад
Ha que de souvenirs ce film 🙈 Dire que je ne l'ai même pas en DVD 😥
@feeerique3296
@feeerique3296 3 года назад
Bonjour je regarde votre première vidéo et je fais un arrêt sur image au moment où vous parlez de l'importance de la couleur des vêtements des personnages de film. En effet, je viens de réaliser que vous êtes habillé en bleu sur un fond rouge, vous prenez vous pour le Superman de l'explication de films ? 😉😉😉 Je vais continuer mon visionnage avec énormément de plaisir !
3 года назад
Haha, ce n'était pas dans mon intention, je ne me permettrais pas :P En tout cas merci pour votre bonne humeur !!
@fgyorsatelli531
@fgyorsatelli531 3 года назад
Salut, je découvre ta chaîne. J'en suis à 4 minutes de vidéo et j'adhère parfaitement à ta conception du cinéma. Mais gros bémol, trop de spoils, qui plus est non annoncés (Volte-face en particulier). Sur ce, j'y retourne.
3 года назад
Ha oui, je suis désolé, c'est quelque chose qu'il n'y a plus dans les autres vidéos (ou qui est annoncé). Là je voulais faire un panorama du cinéma et de la réalisation, donc je devais parler de beaucoup de choses. Après, je spoile plus facilement des films qui sont sortis depuis plus de 30 ans comme Volte Face j'avoue :P En tout cas j'espère que tu n'as pas eu ce souci avec d'autres vidéos. Et je suis ravi que tu adhères à ma conception du cinéma !! Merci pour les encouragements !
@steph10800
@steph10800 Год назад
Petit remarques concernant une coquille dans la vidéo : ça n'est pas du tout Kubrick qui a utilisé le premier la steadicam. En effet elle est déjà en œuvre dans marathon Man et Rocky, deux films sortie quelques années avant shining.
Год назад
Ce n'est pas une coquille plus qu'un raccourci, j'ai expliqué en détails pourquoi dans la description de la vidéo, tu n'es pas la première personne à faire la remarque 😉
@steph10800
@steph10800 Год назад
@ je parlais d'une coquille car ce n'est qu'une partie de la vidéo. La vidéo ne se résume pas à ça et je ne voulais pas donc incriminé tout le reste du travail juste pour une erreur. Par contre merci de préciser car je n'avais pas du tout regarder en description.
Год назад
@@steph10800 oui, comme la remarque est revenue plusieurs fois je l'ai notée en description (il y a ainsi plusieurs raccourcis dans la vidéo, mais je ne l'ai plus fait dans les suivantes, j'ai compris ma leçon 😅) En tout cas merci de ton retour !
@steph10800
@steph10800 Год назад
@ je viens de découvrir cette chaîne après la vidéo sur the thing traitant d'un de mes réalisateurs préférés, que j'ai trouvé très bonne par ailleurs, j'ai donc entrepris de me faire l'intégralité des vidéos de cette chaînes.
Год назад
@@steph10800 merci beaucoup pour ta curiosité !! Et bienvenue sur la chaîne ! Courage pour les vidéos du début, elles sont un peu arides 😅 pas de musique et je n'étais pas encore très à l'aise 🙈
@MaxColmX
@MaxColmX 2 года назад
Jon Favreau n'est pas un tacheron -> j ai probablement tort mais - il signe fortement ( dans Hiron Man ) -> il s expose avec ses acteurs -> moi ca me parle -> son destin ne sera pas différente du leur Ceci dit vous avez une bonne chaîne -> merci pour votre travail
2 года назад
Tu sais, tâcheron n'est pas forcément négatif, c'est juste qu'il ne se pose pas de question sur ce qu'il fait, il fait juste ce qu'on lui demande. On le voit bien dans Le Roi Lion, qui est juste un décalque du dessin animé, sans personnalité ☺️ En tout cas n'hésite pas à regarder les autres vidéos ! Et merci de ton retour ! 🥰🤗🥰
@lousticatum
@lousticatum Год назад
Un p**ain d'enseignement. Merci
Год назад
Merci à toi d'avoir regardé la vidéo surtout !!! 🥰🤗🥰
@lesvilainsanimaux3314
@lesvilainsanimaux3314 3 года назад
Sympa ça, le cinégramotapheur... Cinégramatopheur... Cénigromatopheur... Fin je veux dire, Sympa, ça ! Ps: j'ai pas encore regardé la vidéo. Mais ça parle de cinoche donc c'est forcément intéressant.
3 года назад
J'espère que vous l'avez vue finalement :P Je fais tout pour que ce soit intéressant en tout cas !
@lesvilainsanimaux3314
@lesvilainsanimaux3314 3 года назад
@ yep c'était fort cool !
3 года назад
@@lesvilainsanimaux3314 j'en suis ravi !! 🤩
@yoyotopyoyotop5447
@yoyotopyoyotop5447 Год назад
@20:56 pour info ce n'est pas du tout New York, mais la ville de Pittsburgh Pennsylvanie. Et ce n'est donc pas une île mais une presqu'île formée par la confluence entre deux grosses rivières aux noms imprononçables dont la réunion donne la fameuse rivière Ohio. Et ce n'est donc pas Manhattan et il n'y aucune twin towers (il faut arrêter l'alcool :) ) sur ce site bien connu de n'importe quel américain. En complément, Pittsburgh apparaît dans de nombreux films pour son site spectaculaire mais aussi l'image qu'elle incarne d'une grande ville de province sans être une mégapole, marquée par un passé capitaliste et industriel puissant qui "a fait l'Amérique". Aujourd'hui beaucoup moins primordiale à l'échelle du pays. Et l'image d'une certaine middle-class et classe ouvrière typiques de cette région de l'est des USA longtemps déclinante. (C'est le même site que tu vois par exemple au début du film "un jour sans fin".) Je ne sais pas si ça peut changer fondamentalement ton analyse mais je pense que ça peut quand même être intéressant de savoir ça, pour un américain tout cela fait probablement sens dans le cadre d'un film de zombies. ^^ Rien à voir avec New York, donc.
Год назад
Merci pour ton retour, mais il est bien dit dans la vidéo "un New York métaphorique". Romero a toujours fait des films politiques qui parlaient de son époque. Il a attendu 20 ans pour réaliser l'opus suivant Day of the dead car il attendait d'avoir un sujet à propos duquel parler, et ce fut le 11 septembre. Il utilise la topographie de Pittsburgh au confluent des deux fleuves comme tu l'as dit, avec ce morceau de terre qui se finit en pointe, pour métaphoriser New York (avec le reflet de ce building dans l'eau pour lier sa métaphore). Comme La Guerre des mondes de Spielberg parle très clairement du 11 septembre (il l'a dit lui-même à de nombreuses reprises), mais ça se passe au New Jersey ! Comme Romero parle de la guerre du Vietnam dans La Nuit des morts vivants, mais ça se passe aux USA 😅 Tu as des films qui se passent à une autre époque, mais qui sont clairement des métaphores de choses qui arrivent au moment où les films ont été faits (le premier exemple qui me vient en tête c'est Pentagon papers de Spielberg, qui parle de la presse dans les années 70, mais qui se réfère clairement à la situation de la presse sous Trump). Pareil pour le 11 septembre et The Dark Knight alors que ça se passe à Chicago... On pourrait en citer plein, c'est la façon dont le réalisateur met les choses en scène qui donne son sens au film, pas le lieu où on le filme (comme Carpenter a filmé Halloween à Los Angeles alors que c'est censé être dans l'Illinois 😅)
@yoyotopyoyotop5447
@yoyotopyoyotop5447 Год назад
@ Super, merci pour tes explications (j'aime beaucoup ce que tu fais, je découvre ta chaîne). Effectivement cette histoire de métaphore m'avait échappé. Ca me laisse quand même perplexe pour toutes les raisons que j'ai données. Et encore une fois, aucun américain ne peut s'y tromper, tellement cette vue est connue et immédiatement identifiable en tant que Pittsburgh, PA. En aucun cas Manhattan. C'est presque aussi bizarre que faire passer Tokyo pour Paris sous prétexte qu'il y a une réplique de la Tour Eiffel. Même métaphoriquement. Sinon effectivement n'importe quel studio fait l'affaire. Sans parler des westerns spaghetti tournés en Espagne. Bizarre, pour moi en tout cas.
Год назад
@@yoyotopyoyotop5447 j'avoue que ça mériterait un épisode entier sur Romero, là c'est juste pour effleurer le cinéma métaphorique. Par contre là où tu aurais dû tiquer, c'est que je dis "un New York métaphorique de l'Amérique de Clinton" alors que c'était Bush 😅 ma langue a fourché et je ne m'en suis rendu compte que bien plus tard 🙈 En tout cas ravi que mon travail te plaise (cet épisode essaye de brasser beaucoup de choses et il n'effleure que la surface, c'était vraiment une mise en bouche)
@yoyotopyoyotop5447
@yoyotopyoyotop5447 Год назад
@ J'aurais sûrement tiqué si je l'avais vu ^^. Les films de zombies, c'est pas mon genre favori. Mais il y en a des vraiment vieux, j'en ai vu un de Jacques Tourneur il me semble. Je ne sais pas sous quel président ! :)
Год назад
@@yoyotopyoyotop5447 il n'est pas mentionné dans le film, c'est métaphorique à nouveau, mais c'était Bush qui était président et non Clinton à l'époque du 11 septembre. Et tous les films de zombie ne sont pas égaux, loin de là. Je te conseille Romero, c'est toujours très politique (et tu verras que le parallèle à l'amérique du 11 septembre est évident).
@dollowinbranthor8932
@dollowinbranthor8932 Год назад
Le talentueux Mr Ripley d'Anthony Minghella, c'est génial ou c'est pompier ? Je me rend pas compte...
Год назад
J'ADORE ce film !! Rien que pour le plan sur le piano où il se dédouble c'est OUF !
@dollowinbranthor8932
@dollowinbranthor8932 Год назад
@ je l'ai vu hier, et je l'ai trouvé assez dingue aussi, et la plupart de ses effets ont beaucoup de sens (ne seraient-ce que ces jeux de reflets, et la séquence finale) mais il m'a paru un peu... Tape-à-l'œil. Ses effets ne sont jamais gratuit mais peut-être un peu trop voyants.
Год назад
@@dollowinbranthor8932 Les effets de Fincher dans Fight Club sont voyants aussi, ceux de Bergman dans Persona aussi, ceux de Park Chan-wook dans Decision to leave aussi, pareil pour Buñuel dans Le Journal d'une femme de chambre... C'est grave ? Au contraire ! C'est cool les films de mise en scène. C'est trop rare à mon goût ! Pourquoi est ce que la mise en scène devrait forcément être discrète ? Regarde Sam Raimi ☺️ On a reproché à Spielberg de faire de la mise en scène dans Schindler, je trouve ça aberrant de reprocher ça à un réalisateur 😅
@dollowinbranthor8932
@dollowinbranthor8932 Год назад
@ pas faux...
@Hloan3319
@Hloan3319 2 года назад
WoW c’était tellement intéressant !! C’est ce qui manque cruellement au RU-vid français ce genre d’analyse du cinéma au niveau de la réalisation, et ça fait vraiment plaisir d’en voir aussi bien traité. D’ailleurs si quelqu’un connaît des chaînes (françaises de préférence mais je prends tout) qui décortiquent de la manière le cinéma je suis preneur. En anglais, il y a la chaîne studio binder qui est superbe... mais c’est en anglais quoi. En tout cas, j’espère que ta chaîne sera un succès pour qu’on ait le plus de vidéos de cette qualité 🙏
2 года назад
Merci infiniment, j'en suis profondément touché ! Je te conseille d'aller faire un tour chez Le Cinéclub de M Bobine évidemment, mais aussi chez Versus et Le Filmonaute, qui pour moi ont vraiment compris ce que c'était que la mise en scène et le cinéma. En anglais, tu as aussi Thomas Flight et Every frame a painting que j'aime beaucoup !! Encore merci en tout cas, et n'hésite pas à partager et à aller voir les autres épisodes ! (Il y a eu beaucoup de maturation depuis ce tout premier épisode !)
@BOBYZER
@BOBYZER 2 года назад
C est exactement ce que je pense je cherche depuis belle lurette une chaîne qui décortique le cinéma
@INDORIPPER
@INDORIPPER Год назад
Je déteste l'idée comme quoi un bon film est juste une bonne histoire Non juste non !! La mise en scène à énormément d'importance
Год назад
Merci ! Oui, la mise en scène est le coeur du film, parfois tu as des bonnes histoires mises en scène avec les pieds et ça fait des films tout pourris... Et l'inverse, des histoires très lambda sublimées par la mise en scène !
@michaelkeaton5394
@michaelkeaton5394 10 месяцев назад
5:58 fun fact ce n'est pas peter jackson qui a réalisé cette scene mais fran walsh la scénariste qui l'a écrite...
@Ninie8510
@Ninie8510 3 года назад
Je n'avais jamais vu le cinéma de cette façon ! Merci et bravo.
3 года назад
Merci beaucoup pour votre commentaire ! C'est justement mon but d'éveiller les gens à ce qu'il y a derrière la surface ! J'espère que ça vous a plu et que vous me suivrez dans cette belle aventure !
@Ninie8510
@Ninie8510 3 года назад
@ Comme j'écrivais sur le partage de votre frère, découvrir comment réaliser un bon film ou écrire un bon livre c'est passionnant. On peut y trouver des parallèles intéressants peut-être... Alors oui je vous suis ! 😉
@romainricouard
@romainricouard 2 года назад
J'ai un sérieux doute sur le split screen que tu évoques, De Palma étant le spécialiste de la demi-bonnette (lentille permettant d'avoir 2 zones de mise au point différentes et créant le flou dont tu parles). Sinon, beaucoup d'infos intéressantes.
2 года назад
C'était un abus de langage. Il s'agit en effet d'une double bonnette, mais je ne voulais pas entrer dans un jargon trop technique au premier épisode, désolé 😅 En tout cas merci à toi !! 🥰🤗
@jb1er.
@jb1er. 3 года назад
Bravo et merci pour l'énergie, la clarté, la densité d'informations. Le travail fourni pour vos analyses est remarquable.
3 года назад
Merci beaucoup !! J'essaye d'être concis en restant ludique. Merci pour les encouragements et à bientôt
@a.m.studios6126
@a.m.studios6126 5 месяцев назад
Avec toi comme prof de cinéma, les cours ne dureraient qu'une semaine pour arriver au niveau de Kubrick. PS : je pensais que le steadycam avait été inventé pour le film Rocky.
5 месяцев назад
Merci beaucoup 😍😍😍 En ce qui concerne le steadicam, c'était une simplification pour ne pas trop entrer dans les détails. Cet élément a déjà été soulevé plusieurs fois dans les commentaires. En effet, dans Marathon Man et Rocky. On voit bien que le procédé est intéressant, mais pas forcément hyper abouti, peu de gens l'avaient vraiment remarqué à l'époque à part dans l'industrie, surtout pour faire du petit budget et s'affranchir des dollys. Mais avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur (contrairement aux films précédents), et pas seulement pour suivre un personnage qui court (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), et que c'était un vrai moyen d'expression cinématographique, plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining en 80, et non après Rocky en 76, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet et le transforme en un vrai NOUVEAU moyen d'expression cinématographique plus qu'un simple effet technique. J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky J'espère que ça clarifie un peu ma phrase qui je le concède, faisait un raccourci. (J'ai fait pas mal de raccourcis dans la vidéo, que j'explique à chaque fois que quelqu'un le souligne dans les commentaires, tu verras si tu regardes un petit peu les autres commentaires. Mais en tout cas ça veut dire que ça interpelle, et ça c'est super cool ! Donc merci beaucoup !!!)
@a.m.studios6126
@a.m.studios6126 5 месяцев назад
@ Je suis désolé si je vais paraître grossier ou déplacé, mais je ne trouve pas d'autre mot plus adapté en ce qui me concerne : cette réponse m'a fait bander, parce que j'adore m'endormir plus intelligent chaque soir, surtout quand on parle cinéma.
@Kelledstyle
@Kelledstyle 3 года назад
Super cet épisode d’introduction! Je m’abonne à ta chaîne pour ne pas manquer la suite 😊
3 года назад
Merci beaucoup !!
@DaweedBear
@DaweedBear 9 месяцев назад
Trough the looking glass qui est une analogie de la fracturation de l'esprit. mais je serais aussi curieux de connaitre ton point de vue sur le tacheron
9 месяцев назад
Alors justement à propos des tâcherons, j'ai fait tout un épisode dessus, celui où je compare Ready player one à Free Guy ☺️☺️☺️
@MrManaNano
@MrManaNano 3 года назад
C'est dense mais qu'est ce que c'est bon ! J'adore
3 года назад
Ha oui, j'ai essayé de balayer beaucoup de choses en peu de temps, il faut s'accrocher. Merci beaucoup pour les encouragements !
@gustavklimt8197
@gustavklimt8197 5 месяцев назад
Quand les collaborateurs, techniciens de Chaplin se plaignaient qu'il mettait trop de détails que personne ne verrait, il répondait : "non, les français les verront" ...
5 месяцев назад
🤣🤣🤣 c'est aussi pour ça qu'on continue de regarder ses films plus de 100 ans plus tard et pas ceux de ses collaborateurs 😋 c'est ça qui fait le propre d'une grande oeuvre que l'on continue de revisiter régulièrement
@Sweetwaterprouf
@Sweetwaterprouf Год назад
Merci beaucoup pour toutes tes vidéos, je découvre l'épisode 0 après le reste mais cela très instructeur ! Je n'ai pas pu retrouver la trace du passage mentionné à 25:10 sur la discussion entre Hitchcock et Truffaut concernant les éléments qui doivent être présents dans le film quand bien même le spectateur ne les saisira pas tous, quelle est la citation exacte ?
Год назад
Merci beaucoup pour ton retour ! C'est un passage qui est dans le livre mais pas dans l'entretien audio je crois (qui a été monté pour ne pas durer 8 jours 😅). Par contre je l'ai lu il y a 15 ans, je ne me souviens plus du tout à quel endroit du livre c'est 🤔🤔🤔
@jeanbartok7163
@jeanbartok7163 2 года назад
Cette règle des 180 degrés je la pige pas trop, car moi ça ne me gène pas, ça ne me dérange pas... j'ai pas pigé en quoi c'est interdit sous peine de perdre le spectateur... par contre t'es un bon Le Cinématographeur
2 года назад
Merci beaucoup !! Alors les 180 degrés tu t'en rends bien compte que ça perd totalement le spectateur dans certains cas (quand c'est mal utilisé), on a l'impression qu'ils sont dans deux espaces radicalement différents, très bon exemple ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AzLguh_xIJA.html
@jeanbartok7163
@jeanbartok7163 2 года назад
@ Ah excellent l'explication de Karim! Sinon j'ai dévoré ta vidéo sur Die Hard et ton analyse de la mise en scène et tout... pouhaaaa j'ai été soufflé tellement tu nous montres toutes les couches de la réalisation de Tiernan! Un grand merci à toi, ta passion et ton enthousiasme qui transpirent dans chacune de tes vidéos!
2 года назад
@@jeanbartok7163 c'est vraiment adorable de ta part, il y a des gens que mon enthousiasme et mon côté didactique dérangent, donc c'est cool que ça te plaise, je me dis que je suis quand même dans la bonne voie ! 🤗
@bbwild6385
@bbwild6385 2 года назад
Bonjour, ètes vous le frère de l'écrivain Olivier Norek ? Vous avez la mème vivacité dans l'expression orale
2 года назад
Haha, oui c'est bien moi ! 😅🙈 Je vous remercie beaucoup, j'admire sa vivacité à l'oral comme vous dites ! (Et encore, c'était ma toute première vidéo, je n'étais pas encore très à l'aise 😅)
@niumsohyo9750
@niumsohyo9750 2 года назад
Hello ! fan de tes vidéos, je voulais savoir si la position de l'alien a un sens particulier dans chacune de tes vidéos ? sa position dans cette vidéo, est-elle un léger clin d'œil au penseur de Rodin? merci beaucoup pour ton travail
2 года назад
Hello !! Merci beaucoup 🤩🤗🤩 Pour ce qui est du xenomorphe, non, c'est la seule position où il arrive à tenir sur le fauteuil 😅😅 mais l'interprétation est jolie ! 😅
@MrFroggy29
@MrFroggy29 11 месяцев назад
Oh alors, et le cinéma français et ses réalisateurs de génie ! Même les réal et pas mal d acteurs Us disent être admiratifs et s être inspiré du cinéma français !
11 месяцев назад
Mais je suis parfaitement d'accord. Ce que je dis n'est absolument pas antithétique avec le cinéma français, bien au contraire 😅
@mouradboudlal7409
@mouradboudlal7409 Год назад
Whaouuu j'adore ! Très instructif ! merci beaucoup. Un abonné en plus du coup.
Год назад
Merci beaucoup pour ta curiosité !! L'épisode 0 est compliqué je trouve, je ne suis pas encore à l'aise, et c'est dégueulasse niveau technique, donc merci de l'avoir apprécié 😅 Les suivants seront de mieux en mieux normalement 🤗
@vincentcollin8261
@vincentcollin8261 Год назад
Super vidéo, mais la steadicam et été utiliser pour la première fois dans le premier Rocky. Sinon super vidéo
Год назад
Merci beaucoup !! C'était le tout premier épisode de la série et j'ai fait beaucoup de raccourcis pour ne pas qu'elle dure trop longtemps. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai bien spécifié ces raccourcis à postériori dans la description de la vidéo. Et tu verras que j'ai répondu précisément à ce que tu dis sur la steadicam ☺️🤗
@hephaistribemusic4987
@hephaistribemusic4987 10 месяцев назад
excellent ! juste une petite chose, c'est Hobbes qui dit que l'homme est un loup pour l'homme !
10 месяцев назад
Merci beaucoup ! Désolé, oui ma langue a fourché 😅
@Mimimimi-pw4fh
@Mimimimi-pw4fh 3 года назад
Bravo pour cette vidéo très intéressante. Le choix des extraits de films illustrent parfaitement vos propos. C'est fluide, parfaitement maîtrisé. Hâte de découvrir vos autres vidéos. Surtout continuez !
3 года назад
Je suis très heureux de vous voir aussi enjoué.e à propos de mon travail ! C'est toujours extrêmement stimulant d'avoir des retours ! Promis je continue ! Le prochain épisode est en cous de montage ! Merci à vous !
@doog33k
@doog33k 3 года назад
mais c'est juste génial..... Exactement ce que je cherchais
3 года назад
Eh bien je suis ravi que ça te plaise !!! Et ça ne fait que commencer. More of this where it came from 😋😋 C'est ma passion, j'adore décortiquer tout ça ! A très vite sur les prochaines vidéos !
@florencegall9345
@florencegall9345 3 года назад
Passionnant, je ne regarderai plus un film de la même manière ! Bravo ! petite question, il faut regarder les films avant de regarder les analyses (parce que certains, cela fait plusieurs dizaines d'années que je ne les ai pas vus, et que j'ai aussi envie de montrer le cinématographe à mes enfants)
3 года назад
Merci beaucoup ! C'est bien le but de cette chaîne, regarder différemment 🤩 Pour les épisodes suivants, en effet, il vaut mieux avoir vu le film au moins une fois avant, même si c'était il y a longtemps. Je fais un petit récap avec les infos importantes de l'intrigue toujours au début pour resituer un peu tout. Bon visionnage de la suite, j'attends avec impatience tes commentaires !!!
@joss.u.
@joss.u. 8 месяцев назад
Je te trouve assez critique envers ton travail passé (en même temps, c'est le lot de tous les grands !). Elle est très bien cette vidéo ! Très bien structurée, très didactique, intéressante comme celles qui suivront ! Non, vraiment, dès le début tu as fait du bon boulot ! Et sur ces mots, j'ai terminé le visionnage de toute ta chaine… Et j'ai A-DO-RÉ ! Merci pour ces heures fantastiques, et pour toutes celles à venir !
5 месяцев назад
Merci BEAUCOUP BEAUCOUP BEAUCOUP pour ton visionnage assidu et tous tes retours qui m'ont enchanté ces derniers mois !!!! 🥰🤩🥰🤗
@joss.u.
@joss.u. 5 месяцев назад
@Merci BEAUCOUP BEAUCOUP BEAUCOUP pour l'ensemble de ton travail d'une grande qualité, qui m'a instruit pendant plusieurs... semaines (ouiiii, je sais, j'ai dévoré tout ça beaucoup trop vite !). Chaque vidéo est un régal !
@bird1962
@bird1962 Год назад
Superbe vidéo qui explique des trucs que je n'ai jamais penser en regardant un film ! perso, j'ai cette question qui me tourne dans la tête depuis pas mal de temps : mais comment juge-t-on un acteur/actrice, vu que c'est un rôle unique ? cela serait comme venir avec un plat et dire c'est le meilleur….. si on n'as pas la possibilité gouter des autres il sera le meilleur.......non? bon on est d'accord que si c'est un steak-frite et que le juge est vegetarien.....🤣
Год назад
Hello et désolé pour le retard !! Alors pour le coup, c'est une chaîne qui parle de réalisation, du langage des images, donc je serais bien en peine d'expliquer comment on critique le jeu de comédiens/comédiennes. Mais le rôle unique est toujours très particulier, ce qui explique pourquoi beaucoup d'acteurs.trices qui ont eu un rôle incroyables n'ont pas réussi à percer ensuite, parce que ce rôle était eux, mais qu'ils ne savaient rien faire d'autre. Le premier nom qui me vient en tête est Audrey Tautou, qui est INCROYABLE en Amélie Poulain, mais le reste euh... 😅 Et parfois tu as des rôles qui transforment un comédien qui ne fait plus que ça après, comme Christian Clavier et Jacouille, ou Johnny Depp et Jack Sparrow...
@bird1962
@bird1962 Год назад
@ ! merci du retour....
@gibertvirginie3484
@gibertvirginie3484 3 года назад
Episode 0 : Parfait petit memento du spectateur avisé ! Bravo ! Il me reste encore à découvrir l'analyse du Mendes et je me garde Indy pour le week-end parce que c'est quand même une des mes sagas cultes depuis toujours. Vraiment merci pour ces vidéos, continuez ! (et merci à Télérama, sans qui je n'en aurais pas connu l'existence, c'est eux qui m'ont appâtée avec leur article)
3 года назад
Je vous remercie infiniment pour ce commentaire, ravi de voir que l'article de Sophie Berthier a trouvé son public ! En espérant que la suite vous plaise autant !
@jeuneidee4393
@jeuneidee4393 3 года назад
Franchement je dis chapeau. J’en ai mattée des vidéos analytiques mais là je suis bluffé. C’est clair, limpide à la portée de tous. Bon bah je vais me faire les autres maintenant. Encore bravo.
3 года назад
Merci beaucoup !!!! Et encore, ce tout premier épisode a déjà pour moi pas mal vieilli même s'il n'a que 6 mois... Je pense que je le referais différemment si j'avais à le refaire. Mais je suis ravi que tu l'aie apprécié !! A bientôt sur les autres épisodes alors !!
@christophebriselli1240
@christophebriselli1240 9 месяцев назад
je viens de découvrir la chaine et enchaine les vidéo depuis plusieurs jours. c'est un super travail. Meilleur chaine sur le cinéma à ma connaissance (car autant technique qu'analytique) du grand art. merci, merci, merci. hate de voir la suite. ps: ils y a plusieurs cute sur le "plan séquence" de snake eyes : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-linXs4S1GMw.html. cdlt
@michaelkeaton5394
@michaelkeaton5394 8 месяцев назад
8:12 il y a un super exemple de cette effet dans blade runner 2049, lors de la deuxième seance de baseline, ou la caméra est pencher de seulement quelques degrés, le champ et le contre champ sont ainsi tres légèrement pencher. Et je ne sais pas si c'est moi mais j'ai aussi l'impression que la sonde qui film k n'est pas aligné avec les ligne que l'on peux voire au mûrs
@mg2001o
@mg2001o 3 года назад
Excellente vidéo. Les passionnés sont toujours passionnant. Une petite correction cependant, à 12:50, l'analyse du sens est juste, mais techniquement, il ne s'agit pas d'un split-screen avec deux plans différents, c'est un seul plan avec une ouverture de diaphragme donnée mais avec un dioptre "splité" placé devant l'objectif. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G2N3wlpmxIQ.html De Palma est un grand utilisateur de cet effet, il y en a au moins quinze dans Blow Out. Mais c'est un détail. Bravo et bonne continuation !
3 года назад
Bonjour, et merci beaucoup pour les encouragements !!! Pour l'effet de DePalma, c'était plus simple pour la compréhension de parler de Split screen, pour dire que l'effet partageait l'écran en deux, mais c'était une simplification/abus de langage/anglicisme, je me disais que parler de la demi bonnette (ou double focale) (le nom de la lentille utilisée pour l'effet) au premier épisode, c'était un peu hard 🤣 Mais en effet, je n'aurais pas dû employer le mot Split screen. En tout cas merci pour la précision ! Et à bientôt sur les autres vidéos
@mg2001o
@mg2001o 3 года назад
​@ Oui je comprends, votre vidéo étant très bien fourni sur le sens d'effets de mise en scène, ajouter le détail de la technique de ces effets serait effectivement hardcore. J'ai d'ailleurs fait un anglicisme de _split diopter lens_ alors que le nom en français est bonnette (ou demi-bonnette dans ce cas). J'ai découvert votre chaine aujourd'hui avec votre analyse très intéressante des Aventuriers de l'arche perdue. Je regarderai les autres et vos prochaines productions en tout cas. Courage et réussite à vous pour la suite !
@marcjn2332
@marcjn2332 Год назад
Le tâcheron, c'est un peu rude et un manque de respect. Qu'on aime ou pas Jon Favreau comme réalisateur, c'est loin d'être un tâcheron. Autrement je découvre ta chaine. c'est plutôt bien. Mais tâcheron c'est moyen.
Год назад
Merci à toi de découvrir ma chaîne, je t'y souhaite la bienvenue 😊 Pour le terme tâcheron, c'est tout simplement celui qui exécute sa tâche, rien de plus. Ce n'est pas péjoratif. Favreau réalise un film comme on va au bureau, il n'a aucune intention de faire de l'art. Les autres réalisateurs dont je parle dans les autres épisodes sont hantés par leur art, ils ont des choses à dire. Justement j'ai choisi Favreau parce que ce n'est pas un mauvais réalisateur (comme Shawn Levy par exemple, dont je parle dans mon épisode sur Free Guy), c'est que c'est juste quelqu'un qui fait le boulot qu'on lui demande. Favreau n'a jamais porté un projet comme ont pu le faire certains réalisateurs, Favreau fait ce qu'on lui dit. Ça s'appelle aussi un Yes-man. C'est très commun dans le cinéma. Et son côté Yes-man se voit parfaitement dans son boulot sur Le Roi lion par exemple 😊 J'espère avoir pu clarifier un peu ma pensée. En tout cas n'hésite pas à aller voir dans les épisodes plus récents, les anciens pêchent un peu par leur technique et mon manque d'aisance 😅
@marcjn2332
@marcjn2332 Год назад
@ merci pour les précisions, effectivement... je viens de voir ta vidéo sur Shawn Levy, ouais, c'est vraiment une merde. Et c'est encore pire quand on l'entend essayer de promouvoir son film.
Год назад
​@@marcjn2332ravi que mes explications t'aient convaincu que je ne pensais pas à mal, et ravi que mon épisode coup de gueule sur Free Guy t'ait plu aussi (il est un peu clivant 😅, les autres sont plus apaisés)
@valeriemercier9320
@valeriemercier9320 3 года назад
Merci, merci et encore merci ! C'est juste incroyable ! Votre ferveur, votre engouement pour cet art transparaît incroyablement dans cette présentation, et je suis ravie de vous suivre ! Grande amatrice de cinéma, mais quelque peu novice en matière de technique, je vais savourer vos présentations et analyses ! Merci d'avance et bonne continuation ! 😍😘
3 года назад
Merci beaucoup, j'espère pouvoir continuer à vous faire découvrir plein de choses grâce à ces vidéos !
@franckfrederiquestephh5713
@franckfrederiquestephh5713 Год назад
dans la video quand tu parle des couleurs,ça ma fait pensé a scarface,dans scarface de palma utilise comme code couleur le rouge,au début quand tony monatana interprété par al pacino, est en détention,il met un bandana de couleur rouge qui signifie le sang,a chaques fois qu'il y'a de la violence cette couleur apparait,au début dans un milieux carcéral , tony monatana tue un homme avec un couteau et il porte un haut rouge, la scène de la tronçonneuse qui est une explotion de violence psychologique puisque de palma ne montre quasiment rien et laisse la psychologie du spectateur travailler,montana porte une chemise débordante de rouge,qui rappelle la violence de la scène,quand tony montana se trouve chez alejandro sosa,là où omar suarez ce fait pendre en hélicoptère, il porte un caustard blanc avec un mouchoir rouge,et tout le long du film le rouge prend e plus en plus d'empleur jusqu'à a peu prêx 20 ou 30 minute de la fin où on voie la maison de tony montana,avec son grand hol d'entrée tout en rouge,qui es très significatif puis que c'est dans ce lui ci qu'ils vont tous ce faire massacré tony comprie,est c'est se moment précie que de palma nous dit dans le langage cinématographique ce qu'il vas ce passé ,avant même que l'action ne ce passe ;-)
Год назад
Merci beaucoup pour ton retour ! En effet, ça marche très bien chez DePalma l'utilisation des couleurs 🥰
@franckfrederiquestephh5713
@franckfrederiquestephh5713 Год назад
@ oui et j'ai remarqué que c'est dans beaucoup de film comme ça mais ça passe inaperçu,car en t'en que spectateurs on se concentre sur l'histoire (et encore vite fait) que sur le reste,alors que dans une œuvre cinématographique il y'a énormément de choses qui attendent d'être découvertes mais que malheureusement personne ne voie
Год назад
@@franckfrederiquestephh5713 c'est bien pour ça que j'ai créé la chaîne ☺️
@raphaellissalt5989
@raphaellissalt5989 Год назад
Bonjour, je découvre ta chaîne avec les vidéos sur Spiderman qui sont excellentes. J'ai vu ces films une bonne dizaine de fois et pourtant j'ai appris beaucoup de choses grâce à toi. Une nouvelle lecture. Trop bien. (Je comprends mieux pourquoi la trilogie est culte, au-delà de l'aspect super-héro.) C'est ce que l'on veut. Les critiques, sans réels arguments, du film de la semaine sont un peu trop nombreuses sur youtube... et deviennent sans intérêt au fur et à mesure que notre culture ciné grandit. Avoir des anecdotes de tournages, connaître l'envers du décor ou apprendre sur le sens ou le symbolisme d'une mise en scène, voilà ce qui m'intéresse aujourd'hui. Ta chaîne est une bouffée d'air frais. J'espère que tu vas gagner en vues/abonnés etc car le travail que tu fais est très qualitatif, tu mérites plus de visibilité ! Je me lance dans tes autres vidéos. J'adorerais avoir ton analyse de The Batman de Matt Reeves, si tu le places dans le blockbuster d'auteur. Bonne continuation et force à toi !!
Год назад
Merci beaucoup BEAUCOUP pour ton retour !! Oui, j'essaye d'avoir une vision singulière et plus approfondie du cinéma, mais c'est long et complexe à faire, et je suis tout seul pour tout gérer. Donc merci pour ton retour, ça donne du courage ! 🤩 J'ai beaucoup apprécié The Batman pour le coup ! Je ne sais pas si j'en ferai une vidéo par contre vu que La Séance de Marty vient d'en sortir une assez complète... Mais sur les Batman de Burton, oui c'est sûr un jour !
@BaneTheDuck
@BaneTheDuck 3 года назад
Hello, je viens de découvrir la chaine, je m'abonne, c'est passionnant ! Par contre, petite erreur : vers 28 minutes, tu parles de la steady-cam en disant que c'est Kubrick qui l'a introduite dans Shining en 1980. Or, on en trouve déjà une pour filmer Rocky dans son film en 76 ;)
3 года назад
Salut ! C'était une simplification pour ne pas trop entrer dans les détails. Il y avait aussi Marathon Man qui l'utilisait avant Rocky. Mais on voit bien que le procédé est intéressant, mais pas forcément hyper abouti. Avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur, et pas seulement pour suivre un personnage qui court (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), et que c'était un vrai moyen d'expression cinématographique plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining, et non après Rocky, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet. J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky 😋 J'espère que ça clarifie un peu ma phrase qui je le concède, faisait un raccourci. (J'ai fait pas mal de raccourcis dans la vidéo, que j'explique à chaque fois que quelqu'un le souligne dans les commentaires, tu verras si tu regardes un petit peu les autres commentaires. Mais en tout cas ça veut dire que ça interpelle, et ça c'est super cool ! Donc merci beaucoup !!!)
@BaneTheDuck
@BaneTheDuck 3 года назад
@ Je vois, je vois, merci pour cette grosse réponse :)
3 года назад
@@BaneTheDuck Avec plaisir ! Si ça ne se voit pas assez dans les vidéos, je suis passionné 😋🙈😅, donc au contraire, j'aime beaucoup dialoguer sur le cinéma ! (Et je n'ai aucunement la prétention de ne pas me tromper ou de tout savoir, donc les commentaires sont les bienvenus justement). Merci encore et à bientôt sur les autres vidéos !!!
@BaneTheDuck
@BaneTheDuck 3 года назад
@ Les passionnés sont passionnants ;)
@juliencsk
@juliencsk 2 года назад
C'est à la fois instructif et intéressant, j'ai pas vu le temps passé... Excellente vidéo ! Vraiment hâte de voir les vidéos suivantes.
2 года назад
Merci beaucoup !!! J'attends avec impatience votre retour sur les épisodes suivants, d'autant qu'il y a un monde entre ce tout premier épisode et les plus récents :) En tout cas je suis ravi que ça vous ait plu !!!
@stephanemialet7625
@stephanemialet7625 2 года назад
Je continue la découverte de tes vidéos. Hyper intéressant, dense, poussé, sans être rébarbatif. Franchement bravo tu es impressionnant ! 👍
2 года назад
Wow, mais tu vas rapidement arriver à bout 😅 Je ne publie qu'une fois par mois 🙈😱🙈 Merci beaucoup ! Ravi que ça te plaise toujours autant !!! 🤗🥰🤗
@silentiumestaurum
@silentiumestaurum 2 года назад
Super boulot d'introduction à l'analyse, très pédagogique et avec des exemples bien choisis ! Je me permets juste d'apporter une correction : "L'homme est un loup pour l'homme", c'est plutôt Hobbes que Hegel ;) Sinon moins important mais je me suis dit que des plans avec des miroirs qui n'ont pas de signification spéciale ça existe aussi, sur les tournages avec décors réels notamment ^^ (même si bon on peut toujours gloser sur la symbolique voulue ou non d'un plan)
2 года назад
Salut et merci beaucoup pour ces compliments et encouragements !! Alors oui, je suis inexcusable, c'est bien Hobbes, Hegel c'est le Beau, je me suis emmêlé mes pinceaux dans mes philosophes en H, j'ai honte... Et pour ce qui est des miroirs en décors naturels, tout d'abord il y a quand même assez peu de films tournés en décors naturels, en tout cas des films dont je parle (les gros films hollywoodiens), et même en décors naturels, quand il y a un miroir dans un plan, faut quand même faire gaffe à ce que ça montre, donc ça complexifie la chose, i.e., si on n'en a pas vraiment besoin, autant décadrer un peu pour éviter de le voir. Mais oui, tu as quand même raison en partie là dessus. Mais je maintiens, pour avoir bossé sur des films, quand il y a un miroir dans un plan, on fait bien attention, donc c'est souvent qu'on en a besoin (et puis il y a une énorme symbolique du miroir au cinéma, de Citizen Kane à Last Night in Soho, en passant par Prince des ténèbres, Vertigo, Psychose, Matrix, et j'en passe, on pourrait écrire un livre entier dessus (et pas qu'au cinéma, Lewis Carrol en parle très bien dans la suite d'Alice au pays des merveilles) En tout cas merci encore et à bientôt sur une autre analyse !!!
@silentiumestaurum
@silentiumestaurum 2 года назад
@ Oui bien-sûr dans l'ensemble le miroir est un élément symbolique du cinéma et de l'art en général, je voulais juste apporter une petite nuance dans une déclaration absolue. ;) Merci pour cette réponse !
2 года назад
@@silentiumestaurum ouh là, s'il fallait que je nuance tous mes propos, les vidéos feraient 3h 😋😋😋 Mais oui, je comprends le but derrière
@valeriemercier9320
@valeriemercier9320 3 года назад
Whouah... Super intéressant ! Je ne peux pas regarder tout ce soir, mais abonnement prit et hâte de poursuivre plus tard ! Merci beaucoup pour ces analyses, je suis impatiente d'en apprendre encore plus 😍
3 года назад
Avec plaisir ! Merci pour vos encouragements !!
@StephaneEsse
@StephaneEsse 3 года назад
Toute l'essence est là. Comment écrire un film avec les outils du cinéma. Que raconte les images. Quelle est leur sens caché. Passionnant😉 encore bravo. 👏👏
3 года назад
Vous avez parfaitement compris tout le but de cette chaîne !! C'est très stimulant d'avoir ce genre de retour, ç montre que mon travail porte ses fruits. Merci infiniment pour les encouragements ! Et à très bientôt sur les autres analyses, elles totalement centrées sur un seul film à la fois plutôt que ce panorama du cinéma qu'est cet épisode, et qui vous passionneront tout autant je l'espère !
@Kage3948
@Kage3948 2 года назад
Je viens de découvrir ta chaine, du lourd, ça manquait d'analyse de mise en scène sur YT donc merci et longue vie à la chaine !!
2 года назад
Merci beaucoup !!! (Désolé pour le retard de la réponse) J'espère que tu as eu l'occasion de parcourir un peu les autres analyses. A très bientôt j'espère 🥰🤗🥰
@Kage3948
@Kage3948 2 года назад
@ Ah oui j'ai presque tout vu ! Disons que je m'en garde quelques unes en réserve pour pas être frustrer d'être à court de tes vidéo ! ^^
2 года назад
@@Kage3948 je suis ravi que ça t'ait autant plu !!! 🥰🤗
@toamjoad75
@toamjoad75 2 года назад
yessssssssssssss enfin favreau le tacheron
2 года назад
Pour le coup ce n'est pas méchant comme terme, c'est juste un mec qui fait son boulot sans se poser de question 😅🙈 Mais ce n'est pas le cinéma qui m'intéresse 😋
@raisnsinabau2838
@raisnsinabau2838 11 месяцев назад
👍👍👍
@Wawan_Swan
@Wawan_Swan 10 месяцев назад
très très bonne vidéo, on sent la passion et ca ce ressent dans la qualité de la vidéo
10 месяцев назад
Merci beaucoup !! 🥰🥰🥰 Ravi que ça t'ait plu ! Pourtant la qualité technique de la vidéo laisse vraiment à désirer (ainsi que mon aisance 😅). Mais en effet il y a de la passion ! Les vidéos plus récentes sont bien mieux techniquement ☺️
@Wawan_Swan
@Wawan_Swan 10 месяцев назад
@ oui même sil y a de l'amélioration sur la technique (je t'avais découvert avec la vidéo de nope qui est incroyable) la qualité d'écriture que tu as est déjà excellente, c'est rare les vidéos sur le cinéma de telle qualité. Cela me donne hâte de me procuré ton livre sur Spielberg !
10 месяцев назад
@@Wawan_Swan oh, merci encore, c'est adorable ! 🥰 les premiers retours me disent que les gens apprécient mon livre 🤩
@sylvainhannoun6305
@sylvainhannoun6305 3 месяца назад
Trop bien ! Encore !!!
3 месяца назад
Merci beaucoup !!! Pourtant cet épisode a beaucoup de soucis, j'aimerais beaucoup le refaire, le clarifier et le compléter 😅
@BeberDag130482
@BeberDag130482 2 года назад
"Fenêtre sur cour" ne serait-il pas plutôt une réflexion sur la télévision, son impact sur le public vis-à-vis de ce concurrent du cinéma ? Peut-être que Hitchcock l'avait mauvaise et voulait la critiquer. Plutôt que des écrans de cinéma, je vois dans ces fenêtres différents programmes de TV où on zappe pour passer d'une histoire à une autre. Ceci dit, à l'époque, il n'y avait pas pléthore de chaînes de TV, mais pas non plus, je crois, de multiplexes où trouver plusieurs écrans de cinéma à la fois. Qu'en penses-tu, Victor ?
2 года назад
Pour le coup, Hitchcock a été très clair dans ses entretiens avec Truffaut, Fenêtre sur cour ne parle que de cinéma 😋 Et puis Hitchcock n'était pas du tout contre la télé, il a fait Alfred Hitchcock presents entre 55 et 62, c'est à dire un an après fenêtre sur cour. Et il a beaucoup utilisé le mode de production télé pour réaliser Psychose, que les studios ne voulaient pas produire avec autant de budget qu'un "vrai" Hitchcock.
@gwenaellemeur9986
@gwenaellemeur9986 6 месяцев назад
A ma connaissance ce n'est pas Kubrick qui a utilisé pour la première fois la steady cam, mais le film rocky fait en 1976 je crois ,4 ans avant shining. Mais on peut dire que c'est lui qui l'a popularisé avec shining. Très bonne vidéos dans l'ensemble, très bon travail.
6 месяцев назад
Oui exactement, c'est un raccourci, c'est pour ça que je l'ai explicité dans la description ; "pour ne pas avoir une vidéo trop longue, je me suis permis quelques raccourcis : -Le plus important étant le steadicam, qui avait été utilisé avant Shining, notamment dans Marathon Man et Rocky, qui présentent des plans en steadicam. Mais, si on voit bien que le procédé est intéressant, il n'y est pas forcément hyper abouti. Avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur, et pas seulement pour remplacer une caméra à l'épaule et suivre un personnage qui court en extérieur et c'est tout (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), mais que c'était un vrai NOUVEAU moyen d'expression cinématographique plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining, et non après Rocky, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet. J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky 😋"
@axelmokri4646
@axelmokri4646 3 месяца назад
Bonjour, c'est un régal d'avoir des personnes qui font votre travail merci pour cette approche! connaissez vous un ouvrage qui donne les éléments pour analyser les œuvres cinématographiques s'il vous plaît?
3 месяца назад
Merci beaucoup !! C'est adorable ! Alors modestement, je vais vous conseiller mon livre sur Spielberg, qui, même s'il ne traite que d'un seul cinéaste, permet de donner plein d'outils pour comprendre beaucoup de choses dans le cinéma ☺️
@wellproductionfilm
@wellproductionfilm 3 года назад
Bravo et merci pour votre boulot énorme et extrêmement intéressant !
3 года назад
Merci beaucoup ! En effet, il y a beaucoup de travail, mais il est proportionnel à mon amour pour le Cinéma et mon désir de voir les gens l'apprécier à se juste valeur 🤩🤩🤩
@FabienDelcourt
@FabienDelcourt 2 года назад
Waow tu envoies du bois ! Merci pour cette vidéo riche qui m'en a appris sur les bases du cinéma. Je suis cinéphile amateur depuis des années, en particulier les films WTF (Inception, Interstellar, Premier Contact...), j'adore les analyser au-delà du premier niveau de lecture et là je suis servi. Depuis que j'ai vu ton analyse de American Beauty, mon œil s'affûte. Je viens de revisionner sixième sens et tous les indices que j'ai vus sont fascinants : - Le plan du début derrière les bouteilles de vin. Puis A 3'38 Anna et son ombre, séparées par une ombre verticale. Il y a déjà le thème du froid, elle serre la bouteille contre elle, elle pressent quelque chose/quelqu'un, l'ambiance est glaciale, elle s'empresse de remonter - A 5' on voit le couple reflété dans le diplôme de Malcolm (cf ce que tu dis sur les miroirs), diplôme qui prend toute la place et qui est carrément sur un fauteuil, il est personnifié. Ca forme une trinité : Malcolm, Anna, le diplôme/le métier de Malcolm. Il est dit que tous ses sacrifices sont enfin reconnus, qu'il n'a pas fait tout ça pour rien, parce qu'il a même fait passer beaucoup de choses dont sa femme au second plan. (à la fin il level up puisqu'il lui dit qu'elle n'a jamais été au second plan). - A 11'14 : La symétrie des deux côtés de la rue. On y voit 2 grillages avec des broussailles qui marquent la scission entre les deux mondes (vie et mort), et on filme du côté des 2 personnages pour montrer l'alternance des points de vue. On voit le gosse qui met ses lunettes (sans verre, mais il se protège), et qui court, prenant de l'avance. Il a déjà senti quelque chose et probablement vu Malcolm dont il connaît probablement la vraie nature, d'où sa fuite. - Entre 19'06 et 19'23, les 3 plans appuient la solitude du petit gamin qui ne veut pas rentrer à l'école, ça appuie son sentiment de décalage. (normal quand on voit ce qui l'attend) - Entre 33' et 35'50, la scène de l'engueulade à l'école, les plans de plongée et contre-plongée renforcent le rapport adulte/enfant, la prise de pouvoir du premier sur le second. - Le rappel de la couleur rouge (probablement le désir), sur la couverture de sa femme à 15' , sa femme vêtue de rouge au restaurant (+ les fleurs rouges), la poignée rouge du placard que Malcolm ne peut jamais ouvrir, symbole de ce désir qui ne pourra plus être assouvi puisque notre Malcolm n'est plus du monde des mortels.... Bref, on a un magnifique film qui parle de multiples thèmes dont celui-ci que j'ai beaucoup aimé : La limite des "cartes" en psychothérapie (et même dans la vie tout court) : le diplôme de Malcolm, fièrement installé sur le fauteuil au début du film et mis au premier plan (dans tous les sens du terme), n'aide en rien Cole tout au long du film, Malcolm reste prisonnier de son DSM. L'inadéquation carte/territoire est d'ailleurs bien visible dès 8'42 où son ancien patient nage dans ses émotions en lui reprochant de ne pas l'avoir vu/aidé (délicieux passage du point de vue analyse transactionnelle, d'ailleurs) et Malcolm lui demande le temps de penser, il n'est pas en train de se relier, d'écouter, il veut réfléchir et comprendre d'abord. Ce n'est que quand Malcolm lâche son diplôme et ses certitudes, écoute l'enregistrement de son ancien patient (dans ce magnifique passage à 1h07) où il percute en entendant une voix d'outre-tombe, qu'il croit aux apparitions dont parle Cole et lâche enfin ses certitudes pour vraiment l'aider à transformer sa pire terreur en don pour aider les autres. Ce film nous parle d'amour et de deuil, d'écoute et d'ouverture, de la place de l'irrationnel et l'inexplicable dans nos vies. Et je kiffe. Mention spéciale pour le niveau de conscience Violet (de la spirale dynamique) très visible dans ce film, en particulier chez Cole qui en use abondamment pour se protéger (entre autre avec sa cabane château fort). Avec mes nouvelles bases récemment acquises grâce à tes vidéos, je me régale encore plus qu'avant, alors MERCI Victor !
2 года назад
Merci beaucoup pour ton retour !! Oui, Sixième sens est un film incroyablement complet et complexe, bien plus que juste le "film à twist" pour quoi il est connu ! Un jour j'écrirai un livre sur Shyamalan c'est sûr ☺️🥰🤗
@lepeintrenoir
@lepeintrenoir 6 месяцев назад
merci !
6 месяцев назад
Merci à toi d'avoir regardé cet épisode surtout 🥰
@florianleroux6367
@florianleroux6367 10 месяцев назад
Incroyable !
10 месяцев назад
Oh merci beaucoup !!! 🥰 Ravi que ça t'ait plu (malgré le côté technique qui est plus que douteux dans ce premier épisode 😅)
@nattiftatane
@nattiftatane 7 месяцев назад
Magnifique vidéo, en une demie heure j'ai appris plus qu'en plusieurs années merci beaucoup 🎉🎉❤❤
7 месяцев назад
Oh, merci beaucoup c'est adorable !! 🥰🥰🥰
@sdlf2750
@sdlf2750 Год назад
Bonsoir, je t'ai découvert hier (11.01.23) sur le live de Merej pour ses 25K, et j'en suis très ravi ! Cette première vidéo est déjà passionnante sur le fond et très qualitative sur la forme ! Je sens que je vais passer des heures sur ta chaîne et je m'en réjouis déjà. Merci de partager cette "science" de l'analyse cinématographique (un peu pompeuse cette phrase ;-) et je suis très curieux de voir si en regardant tes vidéos, ça m'amènera à être plus réceptif ou repérer plus facilement les subtilités des réalisateurs, du moins de ceux qui ont du génie. Affaire à suivre...
Год назад
Merci beaucoup pour ta curiosité !! Ravi que cette première vidéo t'ait plu, par contre elle accuse le fait d'être là première 😅 j'ai beaucoup de mal à la revoir, techniquement et au niveau de l'aisance, c'est quand même vachement mieux aujourd'hui 😋
@Cinfiles
@Cinfiles 2 года назад
Bonjour, J'avais vu une ou deux de tes vidéos, mais avec ta récente mise en lumière faite par Merej, j'ai revu toutes tes vidéos et j'ai pris quelques notes, quelques remarques (comme je te l'avais dit sur facebook). Points très positif, ton envie, cette envie de proposer de la signification plutôt qu'un avis, c'est super ! On sent une envie de partage. Ensuite, pas de fiction ou je ne sais quoi qui prend de la place dans ta vidéo (j'ai eu un peur devant la scène avec Jessica, mais c'est assez isolé), déjà qu'elles sont longues. On est directement dans ce pour quoi on est venu. Il n'y a pas de fioriture et ça, c'est bien. Je suis 100% d'accord avec toi quand en live avec Merej, tu évoques le fait qu'on puisse découvrir le passé par le prisme de films plus récents. C'est plus digeste pour des spectateurs, c'est plus intéressant pour les guider pour le créateur de vidéo. C'est une bonne introduction récapitulative sur différents éléments dont tu vas te servir dans les vidéos suivantes. Par contre le Steadycam a été utilisé avant « Shining », dans « Marathon Man » notamment de John Schlesinger. Ce n'est pas un film perdu ou inconnu. Dire que « Shining » l'aurait popularisé serait prendre en compte uniquement la popularité d'un film or là on parle d'histoire de la technique. Je trouve que Shining est peut être un exemple beaucoup trop évident et il aurait été plus original de voir les 3 films de 1976 qui l'utilisent, dont Rocky qui n'est pas un petit film, voire les publicités. En fin de vidéo, tu parles d'Avatar : avant même le plan de réincarnation, il y a ce plan qui a été très compliqué à faire où Neitiri tient Jake dans ses bras tel un nourrisson. C'est vraiment ce plan là qui vient réunir le virtuel et le réel. Et qui pose toute la problématique des possibles incarnations et des différences entre le corps humain qui possède la combinaison de performance capture et le corps virtuel que nous pouvons incarner. On l'a vu dans la décennie à suivre, singes, tortues mutantes, robots, dragon, on change de forme, on change de taille, mais on reste un humain, ou devrais-je dire, quoi que nous soyons, nous gardons des émotions. Tu fais un constant en toute fin de vidéo sur Godard et compagnie. Je trouve que c'est fait un peu à l'emporte pièce. Le problème est que questionner des films de ces réalisateurs, les cinéphiles de notre génération ne le font plus du tout, soit parce qu'ils n'ont pas les connaissances, soit par rejet (ou les deux). Il y a eu comme une sorte d'inversion au point qu'aujourd'hui, on les connaissent mal et que nos passeurs n'ont pas fait ce qu'il fallait pour nous y intéresser.
2 года назад
Salut ! Déjà, merci beaucoup pour les encouragements et compliments et surtout le retour sur l'ensemble !! En ce qui concerne le steadicam, c'était une simplification pour ne pas trop entrer dans les détails. Cet élément a déjà été soulevé plusieurs fois dans les commentaires. En effet, dans Marathon Man et Rocky. On voit bien que le procédé est intéressant, mais pas forcément hyper abouti, peu de gens l'avaient vraiment remarqué à l'époque à part dans l'industrie, surtout pour faire du petit budget et s'affranchir des dollys. Mais avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur (contrairement aux films précédents), et pas seulement pour suivre un personnage qui court (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), et que c'était un vrai moyen d'expression cinématographique, plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining en 80, et non après Rocky en 76, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet. J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky 😋 J'espère que ça clarifie un peu ma phrase qui je le concède, faisait un raccourci. (J'ai fait pas mal de raccourcis dans la vidéo, que j'explique à chaque fois que quelqu'un le souligne dans les commentaires, tu verras si tu regardes un petit peu les autres commentaires. Mais en tout cas ça veut dire que ça interpelle, et ça c'est super cool ! Donc merci beaucoup !!!) Pour ce qui est de Godard et les autres, à nouveau je pense qu'il vaut mieux y venir, pour notre génération et la suivante, à travers d'autres films comme tu disais au début. Et si tu as vu mes vidéos tu as vu que je le cite régulièrement. Après il y a 30 livres écrits sur Godard, mais aucun de sérieux sur Zemeckis par exemple, un seul sur Shyamalan et aucun sur DelToro ! Donc oui, je pense qu'il est préférable de revaloriser l'intelligence de ce cinéma là plus que celui de Godard dont tout le monde sait qu'il est intelligent 😅 En tout cas encore merci pour ton retour !
@Cinfiles
@Cinfiles 2 года назад
@ Il ne s'agit du retour sur cette vidéo, quelques retours (quelques pages) qui attendent pour le reste de tes vidéos. J'ai tout vu. Je vois tout à fait ce que tu veux dire pour la Steadycam. J'ai vu que tu as fait des raccourcis, et je comprends tout à fait que pour réduire la durée des vidéos, des fois, il faut un peu expédier ce qui n'est pas au cœur de ton propos. Je n'ai pas forcément vu les commentaires à chaque fois. Revaloriser ce cinéma, j'aurais dit certainement il y a 10 ou 15 ans, aujourd'hui, c'est acquis en majorité qu'ils s'agit de grands réalisateurs. Souvent, on le dit comme ça, on le sent, mais on ne pourrait pas dire pourquoi, c'est là que tes vidéos peuvent entrer en jeu. Pour Zemeckis, ça reste une personne très mystérieuse, qui a fait assez peu d'interviews. Je pense que plus il verra la trace qu'il aura laissé derrière lui, plus il voudra laisser sa parole quelque part.
2 года назад
Oh tu sais, Shyamalan se fait encore cracher dessus à chaque film qu'il fait et tout le monde pense encore que Pacific rim est un gros film bourrin sans intelligence, donc si, je pense vraiment que c'est nécessaire ! Et puis rien que pour faire des analyses qui n'ont pas été faites avant et redécouvrir ces films. De toute façon ce sont ces films là qui me plaisent et je continuerai à faire des analyses des films qui me passionnent, et je dois dire que je suis beaucoup moins passionné par un film de Godard que par un Spielberg 😅
@Cinfiles
@Cinfiles 2 года назад
@ On est tout à fait en phase sur ce dernier point ^^
@MatthieuCeciestvraiHAGUE
@MatthieuCeciestvraiHAGUE 2 года назад
Pour ce qui est de la steadycam, c'est Rocky qui l'a utilisé en premier, mais pas pour la même raison
2 года назад
Salut ! En ce qui concerne le steadicam, c'était une simplification pour ne pas trop entrer dans les détails. Il y avait aussi Marathon Man qui l'utilisait avant Rocky. Mais on voit bien que le procédé est intéressant, mais pas forcément hyper abouti. Avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur, et pas seulement pour suivre un personnage qui court (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), et que c'était un vrai moyen d'expression cinématographique plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining en 80, et non après Rocky en 76, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet. J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky 😋 J'espère que ça clarifie un peu ma phrase qui je le concède, faisait un raccourci. (J'ai fait pas mal de raccourcis dans la vidéo, que j'explique à chaque fois que quelqu'un le souligne dans les commentaires. Mais en tout cas ça veut dire que ça interpelle, et ça c'est super cool ! Donc merci beaucoup !!!)
@MatthieuCeciestvraiHAGUE
@MatthieuCeciestvraiHAGUE 2 года назад
@ vous avez été très clair, merci beaucoup pour cette réponse 😎
2 года назад
@@MatthieuCeciestvraiHAGUE avec un grand plaisir ! Désolé du raccourci, mais c'était le tout premier épisode de la chaîne, je ne voulais pas faire trop catalogue d'informations 🙈😅
@MatthieuCeciestvraiHAGUE
@MatthieuCeciestvraiHAGUE 2 года назад
@ mais non, mais non, ne vous excusez pas, j'ai pinaillé seulement, vous, vous avez fait une excellente vidéo
2 года назад
@@MatthieuCeciestvraiHAGUE merci beaucoup 🙈🙈🙈🤗🥰
@redha1122
@redha1122 4 месяца назад
Un vrai travail de passionné, mais aussi de connaisseur1 Je vous félicite autant que je vous remercie!
4 месяца назад
Merci beaucoup à vous d'avoir regardé cette vidéo surtout ! C'était ma toute première je la trouve un peu incomplète et la production value est compliquée mais ça s'améliore avec le temps 😅 en tout cas bienvenue sur la chaîne et merci pour votre curiosité !
@olivierdanchin474
@olivierdanchin474 2 года назад
Je suis un nouvel abonné, tout d'abord merci pour ce boulot colossal d'analyse et pour l’énergie véhiculée par tes vidéos. Je vois que la "quadrilogie sur le cinéma" d'Hitchcock (Psychose/Fenêtre sur cour/Verttigo/La mort aux trousses) revient plusieurs fois dans les vidéos. Est ce qu'il est prévu de faire une analyse (groupée ou pas) de ces quatre chefs d'oeuvre ?
2 года назад
Salut et merci beaucoup pour ta curiosité et ton enthousiasme !! Je suis ravi que cette chaîne te plaise ainsi que ma passion (qui peut en rebuter certains 😅) Justement, tu tombes à pic, Psychose est prévu sous peu (dans les 3 prochains épisodes normalement) J'espère que ça te plaira !!! 🥰🤗
@ClaudeT68
@ClaudeT68 4 месяца назад
Petit commentaire pour le référencement. Merci pour la vidéo 🙏
4 месяца назад
Merci beaucoup à toi c'est vraiment adorable !!! 🥰🤗🥰
@GutBuster
@GutBuster 3 года назад
C'est pas dans Rocky plutôt que la steadycam a fait son entrée ?
3 года назад
En fait, c'est même en 72 que Garrett Brown l'invente ! Mais entre son invention en 72 et son utilisation par Kubrick en 80, son usage est assez anecdotique. Car c'est bien Kubrick qui par la force de l'évidence et le côté totalement révolutionnaire de ses plan l'a démocratisée, ce qui fait qu'après 1980, presque tous les films l'utilisaient, mais pas forcément plus après Rocky en 76. Donc oui, j'ai fait un raccourci, mais les vidéos sont assez longues, donc souvent je fais des raccourcis pour synthétiser une idée, mais le concept est là. Car il y a vraiment dans Shining intégration du procédé directement dans la mise en scène, ce que n'avait pas Rocky. (Comme pour Jurassic Park et les images de synthèse d'ailleurs, ce qui fait qu'elles ont explosé après 1993)
@GutBuster
@GutBuster 3 года назад
@ c'était pas un reproche hein. :D Merci pour ton taf en tout cas !
3 года назад
@@GutBuster Ha, pardon si j'ai pu paraître sec, je voulais juste développer mon raccourci :D C'est compliqué parfois à l'écrit de s'expliquer sans paraître professoral :P En tout cas merci de ton retour, ça montre ton intérêt, et ça c'est cool !!! Mais tu verras sur les autres épisodes, il m'arrive de faire des raccourcis pour être plus clair, comme quand je dis dans l'épisode sur Jurassic Park que c'est Spielberg qui a créé le logo, c'est un raccourci évidemment, mais il a fait partie intégrante du processus créatif, il en a été à l'origine et c'est lui qui l'a validé :) Bonne soirée et à bientôt sur un autre épisode, je suis toujours ravi d'expliquer le fond de ma pensée, donc il ne faut pas hésiter !!
@GutBuster
@GutBuster 3 года назад
@ non non, tu n'as pas été sec ! Effectivement, par écrit, c'est compliqué. ^^ Mais tout roule, bon courage pour la suite.
3 года назад
@@GutBuster merci beaucoup !!! 😊
@virginieschild1251
@virginieschild1251 3 года назад
Pour une amoureuse du 7 eme art comme moi, c est un réel bonheur. Merci.....je m abonne.
3 года назад
Merci beaucoup pour ces encouragements !!! C'est vraiment gentil, il y a beaucoup de travail derrière, je suis content que ça ait porté ses fruits, j'espère ne pas décevoir pour la suite !!
@virginieschild1251
@virginieschild1251 3 года назад
Vertigo qui est mon hitchcock préféré, romero avec night of the living....., le travail de de palma, l'aspect christique dans E.T, John carpenter ...et j en passe..en 30 minutes et qq, vous avez abordé avec passion et justesse un pan du cinéma que j aime depuis mon plus jeune âge (j aime notamment le.cinema de genre qui parfois sous estiméà beaucoup a raconter sur la société ....).. Je suis ravie ! Exactement le genre de vidéos qui me comblent. Belle et longue continuation !
3 года назад
Je suis très touché par ce message. Merci du fond du cœur, c'est exactement tout ce que j'ai essayé de transmettre à travers ces vidéos !!!
@EmmaIndoril
@EmmaIndoril 2 года назад
Salut et merci pour ce premier épisode ! Je suis emballé ! j'ai hâte de voir la suite ! Encore une fois, je vais regarder les vidéos avec un carnet pour prendre des références de films à regarder ! Au sujet des plan-séquences, je pense que tu dois connaitre "L'arche russe" de Alexander Sokurov, mais je le signale à toutes fins utile. 😃
2 года назад
Oh, merci beaucoup pour ton enthousiasme !!! Je suis ravi que mon travail te plaise !! Oui, je côté beaucoup de films dans cet épisode, un peu moins dans les suivants (enfin, ça dépend 😅) Oui, le Sokourov est sur ma liste, je connais le principe, mais je ne l'ai pas encore vu 🙈
@savewater9836
@savewater9836 Год назад
Ben tu n’as qu à voir un film de kubrik. Ensuite il y a des directors très très brillants.
Год назад
Rassure moi, c'est un commentaire que tu as écris avant de voir la vidéo ? 😅☺️
@ponris7265
@ponris7265 2 года назад
Vous gagnez un Abonné :) Je découvre cette chaîne via le partenariat avec MR.Bobine Et bien que je n'en soit qu'a 2 ou 3 vidéo visionnée pour le moment Je dit Bravo , un grand Bravo Les sujet sont passionnants ,et le rythme est agréable On sent que s'est fait avec amour ;) Bonne continuation !!
2 года назад
Merci beaucoup !!!! Eh bien bienvenue sur la chaîne 🤗🤩🥰 Je suis ravi que ça vous plaise et de pouvoir partager ma passion 🥰
@jean-marie5297
@jean-marie5297 2 года назад
Excellente vidéo très didactique. Le YT français ne manque pas de bonnes chaines sur le cinéma, mais l'angle est vraiment intéresant ici, et en particulier le résumé très accessible des différentes techniques disponibles pour le réalisateur. Merci beaucoup pour ce travail.
2 года назад
Merci beaucoup pour votre enthousiasme !! Oui, j'essaye d'avoir un angle d'attaque différent des autres chaînes pour le coup, plus basé sur la lecture de l'image ☺️ En espérant vous voir sur d'autres vidéos !!
@nightwing7658
@nightwing7658 2 года назад
Super épisode très instructif, mais j'ai quand-même un reproche : je me suis fait spoiler Vertigo et Shutter Island , 2 œuvres sur ma liste de films à voir , en moins de 10 minutes... il n'y a pas que des personnes hyper calées en cinéma qui regardent ce genre de vidéos , personnellement je suis en train de construire ma cinephilie, avec plusieurs classiques que je n'ai pas encore visionnés , et j'apprécie moyennement... Je vais quand même regarder tes autres vidéos , car tu expliques vraiment bien les choses , mais s'il te plaît fait attention aux spoils ;)
2 года назад
Oui, j'en suis désolé, c'était le premier épisode, je n'étais pas rodé sur toutes les choses à faire ou non. J'ai quand même noté pendant le passage Shutter island qu'il y avait des spoilers en haut à gauche de l'écran. Mais pour les autres épisodes, ça devrait aller beaucoup mieux (sauf certains très grands classiques comme Vertigo, Psychose ou Citizen Kane qui reviennent régulièrement et qui sont à la base du cinéma moderne, et dont le spoil reviendra, mais à part ça normalement, les vidéos deviennent spoil-free) En tout cas merci de l'intérêt que tu as porté à la vidéo et à la deuxième chance que tu donnes à la chaîne ! Bienvenue 🤩🤗🥰
@TheMeyrou
@TheMeyrou 2 года назад
Brillante présentation de ce que doit être un réalisateur, merci. Une petite remarque cependant, l'intronisation du steadycam au cinéma n'est pas à mettre au crédit du grand Kubrik, mais de Avidsen/Stalone dans Rocky, trois ans auparavant. Merci encore pour ce beau travail.
2 года назад
Salut ! Déjà, merci beaucoup pour les encouragements et compliments !! En ce qui concerne le steadicam, c'était une simplification pour ne pas trop entrer dans les détails. Il y avait aussi Marathon Man qui l'utilisait avant Rocky. On voit bien que le procédé est intéressant, mais pas forcément hyper abouti, peu de gens l'avaient vraiment remarqué à l'époque à part dans l'industrie, surtout pour faire du petit budget et s'affranchir des dollys. Mais avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur, et pas seulement pour suivre un personnage qui court (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), et que c'était un vrai moyen d'expression cinématographique, plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining en 80, et non après Rocky en 76, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet. J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky 😋 J'espère que ça clarifie un peu ma phrase qui je le concède, faisait un raccourci. (J'ai fait pas mal de raccourcis dans la vidéo, que j'explique à chaque fois que quelqu'un le souligne dans les commentaires, tu verras si tu regardes un petit peu les autres commentaires. Mais en tout cas ça veut dire que ça interpelle, et ça c'est super cool ! Donc merci beaucoup !!!)
@loliv42
@loliv42 2 года назад
Je viens de découvrir ta chaîne via le live des 19 k de merej et bien je tenais à te féliciter d’une part pour la qualité de ton travail et surtout le concept du langage cinématographique si rare chez les youtubers...je te rejoins sur la plupart de tes analyses même si parfois il y va aussi de notre interprétation.a l’image d’un Michael mann qui établit un code couleur dans ces films(le blanc :l’institution, le gris :le professionnalisme,le vert : le danger, le bleu : la sécurité).sujet très passionnant mais qui t’oblige à faire un retour dans un passé lointain pour trouver des cinéastes avec ce dit langage ´...tiens p’tite question : quel réal ,pour toi, parmi la nouvelle génération pourrait-on caser dans cette liste?bonne continuation à ta chaîne et à bientôt ✌️
2 года назад
Salut et merci beaucoup pour ces encouragements !! Pour le coup, il y a beaucoup de cinéastes qui ont gardé une passion pour ce langage, pas forcés d'aller bien loin, justement pour le langage des couleurs, et qui n'est pas du tout issu de mon imagination, c'est bien chez Shyamalan qu'on peut le trouver (voir toute l'utilisation du Vert, du Violet et du Jaune dans la trilogie Eastrail 177), ou encore chez Spielberg, qui fait commencer Grant en bleu et Ellie en rose dans Jurassic park, et qui va inverser ces couleurs tout au long du film au même titre que les valeurs de féminité et masculinité sont inversées, c'est magique ! Pour la nouvelle génération, je mettrais DelToro, Shyamalan, Fincher et les Wachowski en top des cinéastes qui utilisent ce langage. Merci encore et à bientôt !!
@mxvisuel7446
@mxvisuel7446 Год назад
Top
Год назад
Merci beaucoup !! 🥰🤗🥰
@edouardos267
@edouardos267 2 года назад
Franchement bravo 👍 c’est super bien expliqué et très intéressant, allez hop je m’abonne et je regarde d autres vidéos 👍 Bonne chance à toi💪
2 года назад
Merci beaucoup à toi pour ton enthousiasme !! Je suis ravi que ça t'ait plu et je te souhaite la bienvenue sur la chaîne !!! A bientôt sur une autre analyse !
@toamjoad75
@toamjoad75 2 года назад
la relève
2 года назад
Merci 🥰
@pierrecoffin457
@pierrecoffin457 3 года назад
Vraiment passionnant ! Bravo 😀
3 года назад
Merci beaucoup pour les encouragements !!!
@monstergeek1613
@monstergeek1613 9 месяцев назад
Vu que tu parles de Scorsese, t'as pensé quoi de killers of the flower moon. Moi,j'ai beaucoup aimé et contrairement à beaucoup de personnes,je ne l'ai pas trouvé ennuyant (et pourtant,j'ai réussi à m'ennuyer devant le parrain).
9 месяцев назад
Il fait partie des rares films américains de cette année à être entré dans mon top. Je l'ai trouvé exceptionnel, un vrai croisement entre ses films sur la mafia (apportés par DeNiro) et ses films sur le capitalisme (apportés par DiCaprio), une sorte de film somme qui est passé pour moi en un clin d'œil. (Et pareil, je m'ennuie devant Le Parrain mais faut pas le dire 🤣)
@monstergeek1613
@monstergeek1613 9 месяцев назад
@ j'hésite à voir le parrain 2. Est il plus trépidant (je sais pas comment dire mieux) où c'est du même genre que le premier ?
9 месяцев назад
@@monstergeek1613 ça fait partie de mes grandes hontes, je n'ai pas vu Le Parrain 2 🙈🙈 il faut que je le fasse, mais ça dure 4h et si je trouve la mise en scène du 1 passionnante, le film m'ennuie... Mais apparemment c'est la meilleure suite de l'histoire du cinéma donc bon... Un jour...
@monstergeek1613
@monstergeek1613 9 месяцев назад
@ alors qu'en plus,Coppola,j'ai adoré son apocalypse Now
9 месяцев назад
@@monstergeek1613 ha mais Coppola est un immense réalisateur. Son Dracula est une merveille absolue (je l'ai revu en salle cet été, c'est tellement beau), même ses expérimentations formelles dans Coup de cœur sont incroyables. C'est juste que je ne suis pas fan des films de mafia en général même si j'en ai vu plein.
@gustavklimt8197
@gustavklimt8197 5 месяцев назад
De quel film est extrait svp le passage sur Moby Dick ?
5 месяцев назад
Bonjour ! Ça vient de la série Parks and Rec ☺️
Далее
Casino Royale, (re)Naissance d'un mythe
23:05
Просмотров 16 тыс.
Indiana Jones, Dans la lumière du projecteur
39:05
Просмотров 32 тыс.
CORTE DE CABELO RADICAL
00:59
Просмотров 2,3 млн
Alien, Eros et Thanatos
39:38
Просмотров 30 тыс.
American Beauty, La solitude de l'image
19:50
Просмотров 15 тыс.
C'est quoi un bon film ?
19:52
Просмотров 1,2 млн
La fin CACHÉE de Minority Report - Décorticage
27:07
Terminator, La "Base 2" la mise en scène
29:08
Просмотров 25 тыс.
Split, Le monstre est en nous
35:19
Просмотров 20 тыс.
QU'EST-CE QU'UN BON FILM ?
25:33
Просмотров 3,9 тыс.