Estuvo flojo Lousteau, porque yo le hubiese preguntado a Parrilli “cual fue el objetivo de retirar el dinero de los fondos de Santa Cruz y ponerlos en el exterior que hizo Nestor Kirchner?” Parrilli respondería “resguardar los activos de la provincia”. A lo que Lousteau le deberia responder “bueno, entonces porqué un gobernador tiene esa libertad, pero una empresa privada q no confía en el gobierno argentino y quiere resguardar su capital no puede hacerlo?”
@Agustín Velázquez Es más complejo el tema. La fuga a paraísos fiscales es una parte del problema (actitud típica de los ricos c4g*dos en plata y amarretes), que habrá que resolver. Pero beneficio para el país no tuvo absolutamente ninguno. Y no es porque eran bobos.
Lo que quieren hacer es blanquear sus bienes por ejemplo lo que compro Muñoz y ademas pagando mucho menos de lo que corresponde, no los mueve solucionar el problema del pais sino solucionar sus tramuyos y aprovechan que dicen van a pagar las deudas de Macri pero no dicen nada de sus deudas.
la fuga de capitales que describe detalladamente Cristina Kirchner que dijo textual, ella fugo capitales personales y de la provincia de santa cruz a New York. Mas claro el que lo quiera entender lo entienda.
No fue cristina,fue nestor,pero seguian declarados a nombre de la provincia de Santa Crruz,o sea transferencia en blanco no es fuga,estudia,no seas Macrista!
@@gonzalogonzalo8823 pobre chileno no comprendía cómo la argentina se iba al tacho cada vez mas... ahora tiene un presidente socialista y lo va a entender dentro de poquito nomas...
Qué repugnante y triste ver ahí sentado a un tipo que recibía directivas de La Reina del populismo que decían: " a este también hay que embocarlo" ... ¡¡Dios mío!!.... Y todavía existen personas que aman a estos personajes siniestros... Unos no tienen cerebro y otros están mordiendo lindas tajadas que se niegan a abandonar... ¡¡Cómo duele mi Argentina!! ...
Tecnicamente o no, la guita debio pagar impuestos para salir del pais, y no lo hizo, cuando cualquiera de nosotros, paga impuestos hasta por un caramelo.
@@parajuanjo 100% de acuerdo. el problema con esto, y por lo cual banco la discusión sobre la definición tecnica, es que corremos todos el riesgo que el dia de mañana FUGA sea cualquier activo no bancarizado. y el otro tema es lo que dice Sergio Barreto, que es en lo que no estoy de acuerdo... por que deberiamos VOLVER a pagar impuestos sobre dinero que ya lo pagó (ahorros, por ejemplo), pero que convertiste a dolares, euros, oro, o lo que se te cantó la gana, para ponerlo bajo el colchon y resguardarlos de la inflación, ahorrarlos o invertirlos en otra cosa en el futuro?
Banco a lousteau, ni el expositor ni parrilli pueden definir una fuga de capital tecnicamente, es que estan mas preocupados por las cuestiones politicas
Esto es fácil , simplemente irán por los dólares de particulares en las cajas de seguridad en bancos locales!! Lo del corralito será nada!! Van por todo!! Otra porque los particulares deben responder por lo robado por la política??
ES HORA QUE SE DEJEN DE HECHARSE EN CARA LASS COSAS QUE HAN HECHO MAL Y SE PONGAN A TRABAJAR SERIAMENTE POR EL DESARROLLO DEL PAIS O SEA HACER MÁS QUE SE VEA Y HABLAR MENOS!!!!!
Entre el pelado con bigotes, que duda en cada respuesta mirando alrededor buscando ayuda, y el " auxilio " de Parrilli, dan vergüenza ajena. Estos señores fueron puestos para resolver problemas, y no tienen siquiera la capacidad necesaria de explicar que están haciendo o exponer claramente para que o "para quien" trabajan. La realidad se encuentra, en mi mejor opinión, en las preguntas y conclusiones del senador Loustau.
QUE COMODOS ESTAS ESTOS POLÍTICOS QUE NUNCA SE OCUPARON DEL GASODUCTO EN CONSTRUCCION ABANDONAD Y DEL QUE NUNCA NI ESCUCHÉ NI VI QUE HABLARAN EN LAS CÁMARAS .PERO TENGO INA RESPUESTA SEGURO QUE A NINGÚN OLIGARGA Y DUEÑOS DE LAS EMPRESAS QU PROVEEN EL NO KES HA RESULTADO UN BUEN NEGOCIO Y POR ESO NO PROSPERÓ!!! ES HOEA QUE SE DEJEN DD HECHARSE
PERO TENGO UNA RESPUESTA: SEGURO QUE PARA LAS EMPRESAS QUE MANEJAN ESTE SERVICIO NO LES IMPORTA REALI ZAR ESTA CONTRUCCION POR QUE NO ERA UN BUEN NEGOCIO !!!!!
Losteau dió dos claros ejemplos de fuga, la que fugó el finado de Néstor con los fondos de Santa Cruz y la que fugó Cristina cuando sacó sus plazos fijos en pesos, pasó todo a dólares y los guardó en cajas de seguridad. Hablame de doble moral e hipocresía.
Básicamente esa situación es reflejo de su ser en todo ámbito de su vida. Se hacía el moderado y terminó siendo un economista más de la derecha. En realidad yo creo que siempre lo fué pero hacía un acting para no parecerlo.
Lousteau, dejá de darle tantas vueltas a lo que acá se está tratando. Cualquier ciudadano de a pie entiende, que esta medida es justa y necesaria para La Argentina. ¿O será que tenés bienes no declarados en el exterior como a los que representas?
En el minuto 5 del video, podés escuchar el planteo muy claro: se puede fugar dinero dentro del país "y a esos no los estamos buscando" (sic.) . Lo que quiere es que dejen de autoproclamarse justicieros porque salen a buscar a los que tienen el dinero afuera, mientras se guardan la de ellos en cajas fuertes, bóvedas, conventos, etc.
@@Daniula02 Por lo general quienes tienen dinero no declarado en el exterior, no tienen dos pesos, tienen millones y millones, y desde hace mucho tiempo. Obviamente pudieron fugar esas fortunas, que cualquier ciudadano de a pie no poseen, ni tienen la facilidad para evadir. Lo de Lousteau es buscarle el pelo al huevo como sea, cuando acá se está tratando algo que puede cambiar el rumbo del país, a partir del pago de semejante deuda.
@@carolina69011 de que fortunas hablas?? si el problema es que no sepan definir que es FUGA, corres el riesgo que los 4000 pesitos que tenias ahorrados (Y QUE YA PAGARON IMPUESTOS), los convertiste en 20 dolares, cryptomonedas, ositos de peluche o lo que tuviste ganas porque es TU plata para resguardarte/ahorrar, ahora podrian ser FUGA de capitales que tenes que declarar y pagar un nuevo impuesto...
@@hernandt2203 Este proyecto va de lleno para quienes tienen grandes fortunas afuera del país y sin declarar, además de que por lo general es dinero malhabido, no se si me explico. Tenés que leer la letra chica de este proyecto en particular, para entender que ésto no va en contra de los que ahorran en un chanchito en sus hogares. Acá se trata de fortunas no declaradas que están en el exterior. Y suponer lo que vos planteas, no está contemplado en este proyecto. Ahora fijate que quien hace incapie en esto que vos planteas es Lousteau, para desviar la atención sobre el verdadero proyecto, y para crear preocupación en la gente. Preocupante sería si tuviésemos a Macri en el gobierno, tratando proyectos que sin ninguna duda lo beneficiarían a el y a su casi siempre sucio entorno. Ah, y en ese caso, Lousteau no abriría la boca.
