Interview de Richard BANDLER, co-créateur de la P.N.L [sous-titres FR] 

Merci Adrien, :) J'ai négocié pendant 2 ans pour avoir cette interview... Donc ça n'a pas été facile. Et jusqu'à la dernière minute ça aurait pu ne pas se faire (j'étais depuis 3 jours à Londres exprès) Pour l'interview avec Bill O'Hanlon, là pour le coup j'ai eu énormément de chance , ça s'est fait...en... 1 message via Linked In :))))

@@gillesgarnier2942 Comme quoi, la résilience et le culot sont indispensables à la réussite d'un objectif ! :)

@@AdrienDeBona Il paraît que ça aide beaucoup ahah ! :D

merci à vous ! 😃

Merci à vous Alain 😊

Hey Mario. Thank you so much for your support ! And i am glad that you enjoyed the video. Be well 🙂 Gilles

Très heureux que ça puisse aider !

merci c'est gentil ! belle journée - Gilles

Merci ! :)

Merci Emmanuel ! :) ça fait plaisir de te voir ici, ça fait longtemps ! ;) J'espère que tu vas bien. Ça faisait longtemps que je voulais la faire celle-là d'interview

Thanks a lot Olivia :)

Merci !

merci !

Thank you very much ! Yeah ! He is... !

Merci beaucoup 😋

Thanks 😉 !

Merci Elisabeth, très content que ça vous plaise ! "GO GO suscribe !" avec grand plaisir ;) Gilles

merci !

thanks ! have a nice day and a good new year soon :)

merci à vous :)

Thanks !

merci =)

merci !

Yep ! Because it is in french. PNL = NLP ; english always reverse things... 🤔🤣

@@gillesgarnier2942 The inventor called it NLP. That is not reversed. France altered it from the original because god forbid anyone in France uses a non-french word.

oui, j'ai beaucoup ri aussi ahah ! Richard a toujours autant d'humour

Je reviens souvent ici, ça ma remotivé a apprendre la PNL et l'hypnose, merci encore Gilles !

c'est moi !

Thanks !

yep ! :)

Yes!

merciiiiii aussi ;)

Virginia = Virginia Satir. Une thérapeute systémique et familiale dont Richard Bandler a été l'élève. Il l'a modélisé et il a appris beaucoup d'elle à ce que j'ai compris.

@@gillesgarnier2942 OK merci !

Bonjour, vous pouvez faire un tour sur mon site internet. Je propose des formations officielles certifiantes en PNL. Pour Paris, c'est ici : www.garnier-formation-pnl.com/. Si vous êtes autour de Lyon, c'est ici : formation-pnl-lyon.com/. Il y a beaucoup d'infos sur la PNL et également sur mon parcours et mes expériences en la matière. Très bonne journée à vous. Vous pouvez me contacter si vous voulez plus d'informations. (mon contact est sur le site). :)

vous pouvez activer les sous-titres et vous avez la traduction en Fr

@@gillesgarnier2942 merci infiniment

Merci Véronique !! :) Avec grand plaisir pour répondre à tes questions autour d'un verre ! à très bientôt, tu peux quand même poser ta ou tes questions en dessous, peut-être que d'autres personnes ont les mêmes... Gilles

@@gillesgarnier2942 Bcp de vocabulaires barbares : DHE..."Elicitation" de stratégies ? ...j ai beau reprendre la vidéo, ça me dépasse

Oui normal. Alors : 1) "Elicitation", tu peux le traduire par "extraction" des stratégies. C'est ce que tu fais pour comprendre et noter une stratégie. Ex : "stratégie de motivation", et tu poses toutes les questions jusqu'à obtenir la strat. en entier que tu peux noter par exemple VE => Ad => K(+). 2) "DHE = Design Human Engeneering". C'est un des derniers bébés de Richard Bandler. Un module de formation (de 6 ou 7 jours de mémoire) qui va utiliser des principes de PNL mais utilisés différemment; comme il l'explique avec 300 voix au lieu d'une seule, c'est l'exemple qu'il donne.

bonjour, il faudrait voir ce que vous appelez "échecs" et "succès". Mais ça me paraît vraiment pas facilement quantifiable. Tout ceux qui font de l'accompagnement connaissent les trop nombreux facteurs de changements (ainsi que les facteurs de résistances aux changements). Ça ne se limite pas à des "techniques" et encore moins "un accompagnant", et heureusement d'ailleurs. Sinon ça serait même dangereux. Et même si on pouvait les quantifier, ça prendrait trop de temps (quel suivi ? comment ? pendant combien de temps ?) c'est intenable.Bien à vous

@@gillesgarnier2942 merci, mais je crois que l on peut quantifier par exemple en demandant a un échantillon de personne si elles constatent une amélioration suffisante après qq temps...

@@marcvachon665 je suis d'accord. ça demande une quantité de travail juste dingue ; il faudrait avoir une personne dédiée spécialement pour + que les personnes acceptent de faire un retour. Il y a aussi le problème des personnalités : certains ont des changements significatifs, mais ne sont pas satisfaits pour autant. (très courant avec le tabac par ex. : la personne fume depuis 30 ans, fait une seule séance, passe de 3 paquets/jour à 10 cig/jour et va dire "c'est nul, je ne suis pas content car je fume toujours". Un autre problème : les imbrications de problématiques. Ex: stress-regard des autres-confiance en soi-estime, etc qui sont souvent imbriquées ; et on ne peut pas tout régler d'un coup (car pas possible + gros problème d'écologie). A mon avis, on peut mesurer le succès grâce au nombre toujours croissant de personnes qui s'intéresse à la PNL, à l'hypnose etc. Je pense que c'est un moyen très correct "de mesurer" l'efficacité d'une technique.

@@gillesgarnier2942 il me serait plus facile de vous répondre par mail, pouvez vous m envoyer un mail à contact@marc-vachon.com ?

indeed, once he was in a wheel chair during 3 years...

Faut juste cliquer sur "Sous-titre". Zéro effort. Je dislike ton message 😁🤣